Jos uskot Jumalaan ja hänen poikaansa Jeesuksen kristukseen, meidän herraamme, niin eikö olisi jo korkea aika erota kirkosta? Miten pitkälle kirkko saa mennä synnissä ja jumalattomuudessa, että omatuntosi ei salli sinun kuulua enää sen jäsenyyteen?
Monet luterilaiset perustelevat kirkkoon kuulumistaan sillä, että kirkko on Jeesuksen vertauksessa pelto, jossa kasvaa yhtä aikaa lustetta ja aitoa vehnää. Meidän ei ole lupa mennä nyhtämään lustetta vehnän joukosta, jotta emme vahingossa nyhtäisi vehnää lusteen joukosta. Niinpä kaikki synneissään elävät saavat kuulua samaan kirkkoon, johon myös uskoaan tunnustavat kristityt kuuluvat.
Jeesus sanoi selvästi, että pelto on maailma, ei Jumalan seurakunta (kirkko se voi valitettavasti olla ja onkin, koska kaikki syntiset ja jumalattomat liitetään siihen jo vauvana vastoin Raamatun opetuksia). (Matt 13:38) "Maailma" ei tarkoita kertaakaan Jumalan seurakuntaa Raamatun terminologiassa. Sen sijaan, että uskovat kuuluisivat maailmaan, on heidät Raamatun mukaan kutsuttu ulos maailmasta ja sen himoista palvelemaan elävää Jumalaa.
Miten perustelet sitä, että kuulut yhä vielä kirkkoon, jos olet uudestisyntynyt Jumalan lapsi ja tunnustava kristitty? Jarmo Sormunen valitsi oikeaksi tieksi ja Jumalan johdatukseksi erota kirkosta ja perustaa uusi luterilaisen tunnustuksen varaan rakentuva seurakunta. Vaikka sekin on väärä vaihtoehto luterilaisena pysymisen vuoksi, niin on se kuitenkin parempi vaihtoehto kuin pysyä kirkon jäsenenä.
Miten siis vastaat ja toimit, jos olet uskova kristitty ja kirkon jäsen?
Monet luterilaiset perustelevat kirkkoon kuulumistaan sillä, että kirkko on Jeesuksen vertauksessa pelto, jossa kasvaa yhtä aikaa lustetta ja aitoa vehnää. Meidän ei ole lupa mennä nyhtämään lustetta vehnän joukosta, jotta emme vahingossa nyhtäisi vehnää lusteen joukosta. Niinpä kaikki synneissään elävät saavat kuulua samaan kirkkoon, johon myös uskoaan tunnustavat kristityt kuuluvat.
Jeesus sanoi selvästi, että pelto on maailma, ei Jumalan seurakunta (kirkko se voi valitettavasti olla ja onkin, koska kaikki syntiset ja jumalattomat liitetään siihen jo vauvana vastoin Raamatun opetuksia). (Matt 13:38) "Maailma" ei tarkoita kertaakaan Jumalan seurakuntaa Raamatun terminologiassa. Sen sijaan, että uskovat kuuluisivat maailmaan, on heidät Raamatun mukaan kutsuttu ulos maailmasta ja sen himoista palvelemaan elävää Jumalaa.
Miten perustelet sitä, että kuulut yhä vielä kirkkoon, jos olet uudestisyntynyt Jumalan lapsi ja tunnustava kristitty? Jarmo Sormunen valitsi oikeaksi tieksi ja Jumalan johdatukseksi erota kirkosta ja perustaa uusi luterilaisen tunnustuksen varaan rakentuva seurakunta. Vaikka sekin on väärä vaihtoehto luterilaisena pysymisen vuoksi, niin on se kuitenkin parempi vaihtoehto kuin pysyä kirkon jäsenenä.
Miten siis vastaat ja toimit, jos olet uskova kristitty ja kirkon jäsen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jarmo Sormunen on sukusiitos, ääneseudun eräs narsi. Uskotko hänen pyhyyteen. Erehdyt. Hän ei ole viisas Jumalan hengen täyttämä. Häntä ohjaa oma henkilöhistoria, jota ei harteiltaan voi karistaa, vaikka hengenmiehenä esiintyy.
Jarmo Sormunen? Siinäpä vasta todellinen uskova! Mies vailla vilppiä! Hänestä ette löydä moitteen sijaa. Pyhitetty on hän Herrassa!
Nimimerkille kolme sammakkoa.
Etko tiedä että sekä Kristus että Poika kun puhutaan Jumalan pojasta kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella. Samoin Herra, kun puhutaan Pyhästä Jumalasta. Samoin Pyhä Henki kirjoitetaan aina islolla alkukirjaimella. Mene kansakouluun, jos sitä vielä tiedä.
Jarmo Sormunen on tiettäväti uskova mies ja ei voinut enää jatkaa luterilaisen ,koska kirkko on ajautunut karille alkoholisoituneiden liperaalpiispojen takia.
Aloittaja on jossain kirjoituksissa perustellut miksi käyttää mitäkin kirjainta missäkin. En muista missä. Hän uskoo että Jeesus ei ole Jumala. Minä en ole asiasta varma että kuinka asia on. Olen taipuvaisempi uskomaan että kolminaisuusoppi on harhaoppi kiska Raamattu ei sitä tue.
Erosin kirkosta aikoja sitten enkä ole katunut.
Mitä sen sinua liikuttaa, miten joku kirjoittaa jesuksen? Tai kriittuksen? Hä!
Suomenkielen kieliopin mukaan tittelit eli arvonimet tulee kirjoittaa pienillä alkukirjaimilla. Poikkeuksen tähän ovat tehneet luterilaisten teologien päätöksen kautta kolmiyhteisen jumalan opin tukena käytetyt sanat isästä ja pojasta ja pyhästä hengestä. Koska näillä tavoilla kirjoittaa nämä tittelit isolla alkukirjaimella puolustetaan kolmiyhteisen jumalan oppia, olen alkanut kirjoittaa ne tittelit pienellä kirjaimella. Poikkeuksen teen välillä kirjoittaessan sanan Kristus ilman lisämääritettä, jotta lukija tietää minun puhuvan Jumalan pojasta Jeesuksesta eikä jostakin väärästä kristuksesta. En ole tässä tavassani kuitenkaan johdonmukainen vaan kirjoitan välillä myös sanan kristus pienellä, vaikka lisämääritettä ei olisi.
Jos puhuisin ja kirjoittaisin äidinkielenäni saksaa, niin silloin kirjoittaisin kaikki substantiivit isolla alkukirjaimella eikä se olisi väärin, koska niin saksankielessä tehdään. Silloin isot alkukirjaimet eivät ole Raamatun kääntäjän virheellistä tulkintaa, jolla tahdotaan puoltaa kolmiyhteisen jumalan oppia. Suomenkielessä näin kuitenkin tapahtuu enkä voi sen vuoksi kirjoittaa näitä titteleitä isoilla alkukirjaimilla, kun kirjoitan omakätisesti tekstiä. En jaksa kuitenkaan joka kerta korjata kirkkoraamatun tekstiä, joten siellä ne isot alkukirjaimet voivat siteerauksissani oli vielä mukana.
Kirjoitan siis pienillä alkukirjaimilla sellaiset sanat kuin isä, poika, pyhä henki, henki, sana, kristus, voideltu, karitsa, herra, jne. Kun toimin tällä tavalla, niin lukija saa itse päättää sen, mitä sanoilla milloinkin tarkoitetaan.
Esimerkiksi sanoja henki ja herra voidaan käyttää Jumalan hengen ja Jumalan sijasta myös enkeleistä, ihmisistä (ja ihmisen hengestä) ja erityisesti myös kristuksesta, joka on kuitenkin aina erotettu Raamatussa isästään, jota sanotaan yhdeksi ainoaksi Jumalaksi, kaiken luojaksi ja kaikkivaltiaaksi, toisin kuin Jeesusta, jotka kutsutaan useimmin kristukseksi, herraksi, pojaksi tai ihmiseksi.
Jokainen iso alkukirjain pienten kirjaimien joukossa ja jokainen välimerkki on Raamatun kääntäjän tulkintaa, koska kreikankielen käsikirjoituksissa kaikki kirjaimet on kirjoitettu joko pienillä (minuskeli) tai isoilla (majuskeli) kirjaimilla ja sanat on kirjoitettu ilman välimerkkejä. Alkutekstissä ei siis ole sekaisin isoja ja pieniä kirjaimia, niin että näiden erilaisten kirjainten perusteella voitaisiin sanoa, milloin sana "henki" tarkoittaa Jumalan pyhää henkeä ja milloin ihmisen henkeä ja milloin enkeliä. Se asia täytyy tulkita ja nähdä asiayhteydestä. Samoin on sanan "herra" käytön kanssa. Välillä se tarkoittaa isää, välillä Jeesusta, välillä ihmisiä, mutta ei koskaan kolmiyhteistä jumalaa tai pyhää henkeä.
Älkää erotko . Risti on pelastuksen merkki . Muita jumalia uhreja omia tekoja sekä eksytyksiä väistelette . Jokaisessa lahkossa on juopponsa huoraamiset huumehörhöt rikolliset joka uskonnossa . Roikkukaa Jeesuksessa älkää salaseuroissa. Arabitaustaiset roikkuu siinailla väärissä profeetoissa tai mooseksessa . Jeesus on armo. Agabe. Juutalaiset ei usko jeesukseen yhtään . Pitäkää puolenne . Mitään tieteisuskontoja ...
Mitens se luthersäätiö? Eikös siellä asioita katsota kuten pitääkin?
Minä olen ymmärttänyt, että luthersäätiö on kirkosta eronneille paikka pysyä luterilaisuudessa eikä tarvitse kumartaa eksyneitä piispoja.
Nämä ovat vain ajatuksiani. Korjatkaa ihmeessä, jos korjattavaa on.
Kirkko ei halua muita kuin homoja jäsenikseen mutta homot eivät halua kirkkoon koska eivät usko Jumalaan.
Tuote ja asiakas eivät siis oikein kohtaa!
Senkus eroat.
Heitin sun takkis jo ovesta pihalle. Ala konttaamaan sen perään.
Onko konttaaminen yleistä teillä muslimien homovippaslössissä?
On ja pyllistely myös!
ÄLKÄÄ VAAN EROTKO SUKUJENNE KIRKOSTA . NÄÄ ON EKSYTYSTÄ .
Homokirkko ei ole sukumme kirkko!
Minä en usko että sitä kuvitteellista Raamatun massatappaja- heimojumalaa on, enkä että Jeesus oli hänen poikansa. Olen kirkon jäsen, mutta moisia en ole koskaan uskonut.
Liberaalipapit ovat toki parempia kuin fundikset, mutta liberaalitkin lässyttävät tyhjiä sanoja sen epätoden mytologian ympärillä.
Joten taidanpa erota kirkosta.
"Jarmo Sormunen on sukusiitos, ääneseudun eräs narsi. Uskotko hänen pyhyyteen. Erehdyt. Hän ei ole viisas Jumalan hengen täyttämä. Häntä ohjaa oma henkilöhistoria, jota ei harteiltaan voi karistaa, vaikka hengenmiehenä esiintyy."
- alkoholisteja ja kännirettelöijiä. SUKUKIROUS ISIEN SYNNEISTÄ.
Mutta mikäs lespo se olikaan joka tässä viime launtaina oli tv 1 haastattelussa. Huh, aivan meinasi ripulit mennä housuun sitä töllöttäessä. Päänsä melkein kaljuksi leikkuuttanut nainen vielä papin panta kaulassa.Oksettava näky.
Puhetyyli oli kuin oli kuin hirnuvalla tammalla.Eikö kirkon johdolla tyylitajua ole edes mitään kontrollia millä tavoin esiinnytään? Hänen sanomansa oli rakkaus kuuluu kaikille, siis lapsiinkin sekaantuville tai pedofiileille jne?