Alkaa lomat olla ohi vaikka kesää tuntuu jatkuvankin .. tosi hieno kesä muuten.
Täällä tuntuu jutut menevän samaan tyyliin kuin aina .. sapatti ja sen sellaista .. ja kuinka meitä uskovaisia on huijattu :) tietenkin .. :)) - mutta kun katsoo mitä esimerkiksi USAn vaaleissa on meneillään niin tulee mieleen että ketähän tässä oikein huijataan :))
Itse olen nimittäin kesän aikana seurannut tätä maailman poliittista menoa vähän tarkemmin - Amerikan presidentin vaalit ja paljon muutakin ja tulee mieleen että siinä meille hyvä mittatikku .. miten me eri asioihin suhtaudumme .. Mehän emme voi paljoakaan tehdä asioiden muuttamiseksi - mutta oma suhtautuminen on kuitenkin osoitus siitä kuinka ajattelemme ... ja kertoo meistä enemmän kuin ehkä huomaammekaan ..
Valitettavasti on adventistien "ainoa koskaan (?) presidentti kandidaatti" alkanut Donald Trumpin kannattajaksi .. mikä ihmetytti .. aluksi .. mutta ei enää .. kun olen lueskellut mitä Carson suustaan päästää ulos.. Sopii hyvin Trumpin veljeksi .. hänhän puhuu sitä sun tätä kaiken aikaa ..
Mitä adventistit sanovat tästä poliittisesta kannanotosta jossa ihmisten asiaton syyttäminen ja muukalaissyrjintä ja jopa viha muita uskontoja kohtaan on etualalla.
Itse olen sitä mieltä että Donald Trump on arvaamaton ja siksi vaarallinen mies joka mesoaa yhtenä päivänä sitä toisena tätä (olen nimittäin kuunnellut hänen mesoamistaan ja seurannut maailman uutisista kuinka hänen vaalikampanjansa edistyy) .. Toinen vaihtoehto olisi Hillary Clinton joka on aika paljon "kuin Amerikan politiikka aina ennenkin" .. ja jos kahdesta pahasta täytyy valita, niin hänet sitten mieluimmin ..
Kysymys : Kuinka adventistit kirkkona suhtautuvat tähän maailman nykyiseen poliittiseen tilanteeseen ja oman kirkkonsa ehdokkaan Ben Carsonin täyskäännökseen ..
alex
Hyvää jatkoa kesälle :)
30
233
Vastaukset
Ben Carsonia ei oikein voi pitää adventtikirkon ehdokkaana. Hänen narsistinen käytöksensä herätti paheksumista myös adventistien keskuudessa ja moni adventisti kannatti jotain muuta ehdokasta.
En tiedä, kumpaa pääehdokasta adventistit nyt enemmän kannattavat. Molemmat ovat minun mielestäni huonoja ehdokkaita enkä ole suinkaan yksin tämän käsityksen kanssa. Yhden ehdokkaan arvostelu ei nyt todellakaan tarkoita toisen kannattamista.
Olennaista on tavallisesti ollut suhtautuminen uskonnonvapauteen ja jonkin verran oma suhde kristinuskoon. Katolinen on ainakin aiemmin nähty vielä huonompana vaihtoehtona kuin ateisti.
Kumpikaan ehdokkaista ei ole katolinen eikä ole osoittanut minkäänlaista vihamielisyyttä pieniä kristillisiä kirkkokuntia kohtaan. Sen puoleen taitaa olla puntit tasan. Toisaalta, molempien varapresidenttiehdokkaat ovat katolisia ja suhtautuvat ynseästi pieniin kirkkokuntiin.
Trump kuuluu presbyteerikirkkoon. Hän ei kuitenkaan vaikuta erityisen kristityltä, kun on julkisesti kerskaillut sillä, ettei ole koskaan pyytänyt Jumalalta anteeksi mitään tekemisiään. Se varmasti pudottaa hänen pisteitään adventistipiireissä.
Clinton puolestaan kuuluu metodistikirkkoon. Hän on selvin sanoin tukenut aborttioikeutta. Se on monille adventisteille riittävä syy vastustaa hänen valintaansa.
Valinta on siis hankala. Tulee mieleen sanontatapoja kuten piru vai pelsepuupi tai rutto vai kolera.
Spectrumissa oli ehdokkaista juttu puolitoista viikkoa sitten. Se varmaankin valaisee asiaa.
http://spectrummagazine.org/article/2016/07/28/perspective-trump-and-clinton-religious-minoritiesOlet ihan oikeilla jäljillä minunkin mielestäni - mutta kuten tuossa jo kirjoitin niin jos kahdesta pahasta täytyisi valita niin valitsisin Hillary Clintonin .. ja näin ennen kaikkea siksi että Trump on niin sekava että ainakin minun kohdallani on luotto mieheen täysin poissa - hän puhuu sen mukaan kuka on kuuntelemassa - sitä paitsi olen täysin eri mieltä esimerkiksi siitä että muslimit olisivat terroristeja -- vaikka monet terroristit ovatkin muslimeja .. ja kristittyjä ... juutalaisia .. ja tiedä häntä..
Se on jopa niinkin, että se joka yhdelle terroristi onkin toiselle vapaustaistelija .. jopan norjalaisella joukkomurhaajalla Anders Behring Breivikillä on kannattajia ..
Terroristeja on ja on aina ollut - tämän päivän maailmassa on helppo hankkia aseita ja kaikki propaganda leviää niin paljon nopeammin kuin ennen .. myös terrorismi.
Mitä tulee Trumpin uskonnollisuuteen on se plus miinus nolla ( niinkuin koko mies muutenkin - mielestäni) . Minua ihmetyttää kuitenkin hieman että Carson sai niin vapaasti olla keulakuvana adventisteille .. ja jos hänestä olisi tullut USAn presidentti (niinkuin tarkoitus oli - kai?) niin mitenkä adventistit silloin olisivat suhtautuneet häneen.. :))
alex- korjataanpas
Clinton on baptisti.
korjataanpas kirjoitti:
Clinton on baptisti.
Bill Clinton kuuluu baptistiseurakuntaan, mutta Hillary Clinton on metodisti.
Asia on melko helppo tarkistaa.
- Exap
Yksi merkittävämpiä eroja näiden välillä on se millainen osuus valtiolla pitäisi olla. Vasemmisto kannattaa welfare state -mallia, joka tarjoaa turvaverkon aivan kaikille kun taas sen vastakohtana on amerikkalaisen unelman malli jossa jokaisella on oikeus mutta myös velvollisuus pitää itsestään huolta, ja valtion ei pitäisi hyysätä laiskoja.
Vasemmiston ajattelu kuulostaa hyvältä, mutta valitettavasti johtaa siihen ettei ihmisellä ole motivaatiota tehdä työtä ja maksaa veroja jos lähes saman saa työttömänäkin. Lisäksi turvaverkkomallin ongelma on sekin, että se houkuttelee maahanmuuttajiksi ennen kaikkea sellaisia ihmisiä jotka haluavat nauttia toisten tuottamista eduista osallistumatta hyödyllisesti yhteiskuntaan; ts. eivät arvosta yhteiskunnan arvoja vaan ainoastaan ilmaista rahaa ja toimeentuloa.
Tämähän on Euroopassakin ongelma. Se on helposti todistettu kun katsoo mihin turvapaikanhakijoiden hakemukset kohdistuvat; Ruotsi, Saksa, Suomi - mutta ei esimerkiksi Viroon eikä Kreikkaan, jossa ei saa juuri mitään ilmaista tukea. Ja vastaavasti työllistymisprosentti ei vielä 20 vuodessakaan nouse kaksiseksi.
Vasemmiston ajatteluhan on yksinkertainen: mitä enemmän yhteiskunnan tukia ja hyysäystä, mitä enemmän yksinhuoltajia, mitä enemmän pakolaisia, sen enemmän niistä eduista riippuvia tai niitä nauttivia, ja sen myötä sitä enemmän äänestäjiä jotka äänestävät vasemmistoa joka haluaa noita etuja tarjota. Kieroa, mutta näin se vaan on.
Ajatus hyvinvoinnin jakamisesta tasaisin kaikille on hieno, mutta ongelmana on se kuka sen maksaa, koska mitä parempi turvaverkko, sen enemmän ihmisiä haluaa nauttia siitä ja siirtyy pois tuottavasta työstä... ja sitä kovempi on verotus niille jotka vielä työtä tekevät --> lisää turvaverkosta nauttivia --> lisää veroja.
Suomessahan taitaa n. 40% veroista jo kohdistua turvaverkon ylläpitoon. Jokainen ymmärtää ettei tuota voi enää paljoa nostaa.
Toinen asia on regulaatio. Kaiken reguloiminen tarkasti valtion puolesta on toisaalta mukavalta kuulostava idea, mutta sekin johtaa aikanaan umpikujaan. EU:n kohdallahan tämä alkaa jo olla selviö. Lisäksi moninkertainen byrokratia tulee entistä kalliimmaksi, ja yhä vähemmän jää tuottavan työn tekijöitä.
Roomahan oli 100-luvulla kukoistuksensa huipussa ulottuen Skotlannista Irakiin, Kaspianmerelle ja Saharaan, halliten koko välimerta. Verot olivat prosentin luokkaa ja kaikki olivat ylpeitä ja onnellisia kansalaisuudesta. Aivan ihanneyhteiskunta monelta kannalta - jos ei lasketa esim. orjuutta yms.
Se, mikä Rooman kaatoi oli hyvinvointiyhteiskunnan kalleus, joka nosti verot kattoon ja romahdutti tuottavan työn, koska oli helpompi asettua yhteiskunnan elätettäväksi tai jopa orjaksi, jonka ei tarvinnut veroja maksaa. Verotulojen puute korvattiin vähentämällä hopeaa Denarissa (jotta niitä voitiin lyödä halvemmalla), joka johti rajuun inflaatioon, eli Jeesuksen ajoista 300-luvulle pudotti denarin arvon lähes tuhannesosaan, hopeapitoisuuden pudottua peräti 0.02%:iin.
Lopulta Roomalla ei enää ollut varaa maksaa armeijalleen, määrättiin jopa hintaregulaatio jolla inflaatiota yritettiin hillitä (onnistumatta), jonka vuoksi musta pörssi alkoi rehottaa (vaikka siitä kuolemantuomio annettiinkin), ja lopuksi niitä verotuloja ei sitten tullut juuri ollenkaan.
Sen verran voisi mainita tuosta että itse asiassa Konstantinukselle tuo paljon puhuttu kristinusko oli ongelmista pienin - yhden lepopäivän määrääminen oli puhtaasti taloudellisten ja hallinnollisten seikkojen vuoksi eikä uskonnon. Mutta se oli aivan hätähuutoa lopun ollessa jo käsillä.
Eräs merkittävimmistä asioista oli kuitenkin maahanmuutto. Roomaanhan haluttiin (ensin) tulla koska se kukoisti. Kaikki oli hyvin niin kauan kuin valtiolla oli rahaa maksaa hyvinvointivaltio - eli, puhutaan siis noin 100.000 kilosta viljaa Roomaan joka päivä kansalle jaettavaksi. Jopa 35% oli "turvaverkon varassa" !
Kun valtiolta loppui hyvinvointirahat, alkoi tyytymättömyys. Nämä jotka olivat tulleet sinne hyvionvointivaltiosta nauttimaan, eivät olleet integroituneet Rooman arvoihin vaan olivat tulleet vain rahan ja ilmaisen toimeentulon takia. Kun rahat loppuivat, oli homogeeninen kansallinen kulttuuri muodostunut "monikulttuuriksi", joka repi kansaa vakavasti. Rooma alkoi jaella kansalaisoikeuksia saadakseen lisää veronmaksajia, aivan kuten nyt EU:ssa...
Lopputuloksenahan barbaarit marssivat lopulta Roomaan käytännössä ilman vastustusta, koska jopa armeijaan palkatut barbaarit kääntyivät Roomaa vastaan... ja itse asiassa lähes koko kansa iloitsi siitä että Rooman aika oli loppunut. Aika suuri muutos ajasta jolloin Rooman kansalaisuudesta oltiin valmiita maksamaan suuriakin summia.
Tätä kehitystähän se Trump vastustaa... niitä virheitä joita on tehty Rooman ajoista asti, ja aina, joka ikisessä valtakunnassa näiden täysin samojen virheiden takia valtakunta on kaatunut, jakautunut ja/tai tuhoutunut. - unitedstates
"Amerikan presidentin vaalit"
Amerikka tai Amerikat, Pohjois- ja Etelä-Amerikka ovat mantereita eikä tuommoisia vaaleja näin ollen ole olemassa. Ne ovat Yhdysvaltojen vaalit.- unitedstates
ja kaikkien ketkä asuvat Kanadassa napapiirin pohjoispuolella tulisi muuttaa sieltä pois koska he eivät pysty viettämään sapattia oikein. Jaa et usko vai? No kysy vaikka pyhpyhiltä!
Olet ihan oikeassa - ne ovat USAn vaalit - arki kielessä tulee vain puhuttua että USA on Amerikka .. mikä se ei luonnollisesti ole. Tässä on sekin puoli että US - vaalit vaikuttavat koko maailmaan ja siksi ne ovat tapetilla koko maailmassa ..
alexalex.kasi kirjoitti:
Olet ihan oikeassa - ne ovat USAn vaalit - arki kielessä tulee vain puhuttua että USA on Amerikka .. mikä se ei luonnollisesti ole. Tässä on sekin puoli että US - vaalit vaikuttavat koko maailmaan ja siksi ne ovat tapetilla koko maailmassa ..
alexJoo. Turhaa sanojen vatkaamista.
Sinänsä on aivan älytöntä, että niin suurta osaa planeettamme maa-alasta nimetään yhden melko vähäisen löytöretkeilijän Amerigo Vespuccin etunimen mukaan.
Olisi jotenkin reilumpaa etsiä nimiä niistä kielistä ja kulttuureista, jotka vaikuttivat noilla mantereilla ennen eurooppalaisten väkivaltaista invaasiota.
Vasemmisto ja oikeisto .. jaa-a missähän se raja kulkee .. Ruotsi on periaatteessa ollut vasemmisto maa kai kohta 100 vuotta ja hyvin menee - kaikilla on sairaanhoito samalla tavalla, kaikilla on mahdollisuus kouluttaa itsensä (tai lapsensa) - ok, verot ovat korkeita, mutta jos katsotaan kansalaisten elintasoa niin se on yhä yksi maailman korkeimpia.. Ruotsiin muuttaa ihmisiä kaiken aikaa .. silti on työttömyys lukemat tänäänkin jossain 6 - 7% hujakoilla .. onko se vasemmisto politiikan ansiota ? Nyt kun oljan hinta on laskenut tulee Norjasta työttömiä Ruotsiin hakemaan töitä.. ja hyvä niin.
Jos tämä on vasemmiston politiikkaa niin minulle se kelpaa :))
Mitä tulee nuorison motivaatioihin niin se on ainakin täällä ihan ok - Ruotsin tulevaisuus riippuukin paljon siitä että nuoret ovat halukkaita opiskeluun ja niin edelleen .. Se on nimittäin niin että ei maa etene sillä että palkka on pieni ja kansa oppimatonta vaan sillä että maa kehittyy ja vaurastuu - koska kansa opiskelee - ja silloin palkatkin ovat ihan ok.
Ja toisaalta on tietenkin niin että kehitys maailmassa on mennyt jo kauan väärään suuntaan - maailma saastuu .. mutta jos puhutaan Ruotsista niin täällä on alettu heräämään ja siksi politiikkaa on muutettu ja kehityskin alkaa mennä parempaan suuntaan. Mitä tietenkin on kuin pisara järvessä .. siis mikä on vasemmisto tai oikeisto politiikkaa? Missä se raja kulkee ? mielestäsi..
alex- Exap
"Ruotsi on periaatteessa ollut vasemmisto maa kai kohta 100 vuotta ja hyvin menee"
Niin menee.
Hyvin menee niin kauan kuin rahaa riittää... Tässä viimeisimpiä uutisotsikoita:
Sweden GDP Growth at 3-Year Low of 0.3% in Q2
Swedish Trade Surplus Narrows by 71% YoY in June
Sweden Holds Repo Rate at -0.5%, Lowers Rate Path
Sweden Trade Balance Swings to Deficit in May
Swedish GDP Growth Hits 6-Quarter Low
http://www.tradingeconomics.com/sweden/unemployment-rate
Raiskaukset Euroopan huippuluokkaa, autojenpoltot lähes jokapäiväisiä ilmiöitä, varsinkin naisten turvattomuus kasvaa, yöllisiä ampumisia, käsikranaatteja, poliisia kivitetään tietyilla alueilla - jonne ambulanssitkaan eivät uskalla mennä ilman poliisisaattuetta, väärien hätäilmoitusten kanssa kutsutaan poliisit alueelle jossa heitä vastaan hyökätään yms. yms.
Hyvin menee, islamilainen kulttuuri on kotoutunut hyvin - moni muslimi tuntee olevansa kuin kotonaan. Jos avaa silmänsä, näkee että aivan kuten Roomassakin aikanaan, monet - joskaan ei kaikki - maahanmuuttajat toisesta kulttuurista ovat tulleet nauttimaan systeemin eduista, ei samaistumaan siihen.
Kun rahaa sosiaalijärjestelmän ylläpitoon ei riitä, alkaa tapahtua. Kun eristäytyminen muusta kulttuurista pääsee alulle, sitä on todella hankala pysäyttää. Rissnen ja muiden ongelma-alueiden väki on jo tuonut alueelle oman kulttuurinsa, jota se ei salli poliisin häiritsevän. Aivan sama ilmiö kuin UK:ssa ja Ranskassakin, joissa poliisi on käytännössä voimaton.
Millä uskot tämän loppuvan - tai edes tämän kehityksen kasvun hidastuvan ? Ottamalla lisää pakolaisiako ? Olen aina silloin tällöin miettinyt mahdollisuutta muuttaa Ruotsiin. Kielitaito on ihan riittävä ja kulttuurinkin suhteen osaan kyllä sopeutua.
Puoliso on tietysti sitten puhuttava mukaan juoneen.
Lähinnä Suomessa pitää se, että täällä ovat lapset ja lapsenlapset sekä tietysti tutuksi tulleet harrastuspiirit.
Jos muuttaisin, kohde olisi luultavasti joko Gotlannissa tai sitten vastarannalla Smoolannissa. Söderköping olisi ihan viehättävä paikka. Kerran kesässä voisi sitten päräyttää menemään Göta-kanalin päästä päähän mukavan laivan kyydissä.
Sattuneesta syystä myös Borås Länsi-Göötanmaalla on tuttu ja minusta varsin kaunis pikkukaupunki. Isoihin paikkoihin kuten Tukholmaan tai Göteborgiin en lähtisi.
Mutta kaipa pysyn täällä, Suomen pääkaupunkiseudulla. On täälläkin ihan hyvä asua. Tarkempaa osoitetta en anna, jottei joku palstan jauhopäistä tule pyssyn kanssa tervehtimään kotiovelle.
Ehkäpä tähän saa perspektiiviä sitä kautta, että läpi maailmanhistorian täällä on ollut hyviä hallitsijoita, surkeita hallitsijoita ja todella surkeita hallitsijoita ja silti planeetta on kulkenut radallaan päivästä ja vuodesta toiseen.
Olipa mikä hallitsija tahansa ollut umpisurkea, mahtava tai siltä väliltä, niin silti jokainen jumala on ollut asiaan sangen tyytyväinen, eikä täällä ole ollut jumalien paluun äkkiryntäystä, olipa millainen turakainen tai hyväntekijä tahansa jonkin maan johtajana historian saatossa ollut.
Sitten on ollut hallitija-aikanaan pidettyjä hallitsijoita, jotka sittemmin historia on tuominnut kammottaviksi ja omana aikanaan epäsuosittuja, jotka historia on osoittanut mainettaan paremmaksi.
Joten onpa mitä tahansa tapahtunut, niin uusi päivä on seuranut vanhaa ja maailma on pyörinyt radallaan ja ehkäpä sen miettiminen tekee paljon nöyremmäksi kuin pohtia yksittäisiä vaaleja tai sitä, että mitä kenenkin mielikuvituskaveri on niistä mieltä.# Olipa mikä hallitsija tahansa ollut umpisurkea, mahtava tai siltä väliltä, niin silti jokainen jumala on ollut asiaan sangen tyytyväinen,#
Hah hah - ei taida nyt pitää paikkaansa - ei sitten alkuunkaan ..
alexalex.kasi kirjoitti:
# Olipa mikä hallitsija tahansa ollut umpisurkea, mahtava tai siltä väliltä, niin silti jokainen jumala on ollut asiaan sangen tyytyväinen,#
Hah hah - ei taida nyt pitää paikkaansa - ei sitten alkuunkaan ..
alex>>> Hah hah - ei taida nyt pitää paikkaansa - ei sitten alkuunkaan ..
alex >>>
Mistäs sinä sen tiedät? Onko jokin jumala kertonut sinulle satujaan vai mistä osaat nähdä tuhansien jumalien mahdollisen tyytyväisyyden tai tyytymättömyyden maailman menoon?
Jokainen niistä on ollut hyvin hyvin hiljaa viimeiset tuhannet vuodet, eikä ole kukaan uskaltanut edes pieraista, vaikka olisi millainen hullu ollut täällä jonkin maan johtajana.Sinähän tässä väität jotain, enkä minä - minä (ja luulisin että suuri osa ihmisistä) en vain usko että olet oikeassa .. tuossa väitöksessäsi. Joten tuon kysymyksesi voit osoittaa itsellesi . "Mistäs sen tiedät"?..
alexalex.kasi kirjoitti:
# Olipa mikä hallitsija tahansa ollut umpisurkea, mahtava tai siltä väliltä, niin silti jokainen jumala on ollut asiaan sangen tyytyväinen,#
Hah hah - ei taida nyt pitää paikkaansa - ei sitten alkuunkaan ..
alexTuo on hankala informaatiologistinen kysymys, miten hiljaisuus olisi tulkittava.
Onko Jumala tai ovatko jumalat tyytyväisiä vai ovatko muuten vain hiljaa? Tai olisiko viestintäkanavassa tukoksia? Vaikea tuota on päättää.
Minusta on luontevinta olla kokonaan välittämättä niistä jumalista, jotka eivät itseään ilmineeraa millään tavoin. Sanokoot sitten, jos on jotakin asiaa.v.aari kirjoitti:
Tuo on hankala informaatiologistinen kysymys, miten hiljaisuus olisi tulkittava.
Onko Jumala tai ovatko jumalat tyytyväisiä vai ovatko muuten vain hiljaa? Tai olisiko viestintäkanavassa tukoksia? Vaikea tuota on päättää.
Minusta on luontevinta olla kokonaan välittämättä niistä jumalista, jotka eivät itseään ilmineeraa millään tavoin. Sanokoot sitten, jos on jotakin asiaa.>>> Minusta on luontevinta olla kokonaan välittämättä niistä jumalista, jotka eivät itseään ilmineeraa millään tavoin. Sanokoot sitten, jos on jotakin asiaa. >>>
Koetapa saada Alex ymmärtämään tämä!
- Myrkynniellyt
Onneksi meidän ei tarvitse äänestää. Molemmat huonoja ehdokkaita. Tätä on demokratia ja kansa päättämässä. Joten kansan tahtoa tulee kunnioittaa tuleepa johtoon kumpi vain. Vaikka Trump tulisikin johtoon jenkeissä polittiset johtoportaat ja byrokratia pitää miehen aisoissa, vaikka onkin suustaan sammakkoja päästellyt. Esim. Reaganin valintaa pelättiin ja kausi jäi maltilliseksi. Turhaa lietsontaa nykyään liikkeellä. Tiedotuskanavatkin pursuttaa aiheita. Kyllä tästä selvitään, niinkauon kun aurinko nousee. Kaikkeen tottuu.
- kerettiläinen-
Samoilla linjoilla. Tosin mietin, että jos Clintonista tulee presidentti, niin mikään ei muutu ja sama vanha USA:n sotaisa maailmanvalloituspolitiikka ja Venäjän demonisoiminen jatkuu ja kohta se Nato on täällä Suomessakin pystyttämässä omia tukikohtiaan, joka ajatus taas ei ainakaan minua miellytä yhtään, vaan saisivat pysyä siellä missä ovat. Trumpin taas olen kuullut sanovan, että USA:n pitäisi keskittyä lähinnä omiin asioihinsa ja Putinkin näyttää kannattavan Trumpin valintaa, joten ehkä olisi pieni mahdollisuus, että nämä jännitteet näiden kahden suurvallan välillä lientyisivät ja mekin tässä pienenä Suomena näiden suurvaltojen välissä voisimme hengähtää ilman tuota Nato-mörköä. Venäjä-mörköhän ei ole ollut mikään uhka meille enää pitkään aikaan, vaikka tällä kortilla USA ja EU yrittävät kovasti meitä pelotella. Ei kai aseteollisuutta voi päästää köyhtymään ja niin kävisi, jos täällä vain sulassa sovussa ja kaikessa rauhassa keskenämme eläisimme, joten jostakinhan se vihollinen on aina maalattava, vaikka sitten väkisin, jos ei muuten. Clinton on täysin USA:n poliittisen propagandakoneiston osa ja pelinappula, kun taas Trump on arvaamaton tekijä, mutta toivon, että tuo Trumpin keuhkoaminen on vain huomion hakemista ja hänellä kuitenkin tosipaikan tullen järki jonkin verran toimii. No oli miten oli, niin huonoja vaihtoehtoja ovat molemmat, mutta luotan siihen, että asiat menevät niin kuin niiden tuleekin mennä ja kaikki on kuitenkin viime kädessä Jumalan kädessä. Mehän elämme käsittääksemme Raamatun mukaan "niiden kuningasten päiviä", jolloin taivaan Jumala on pystyttävä oman valtakuntansa Dan.2:44, joten pitäisi kai suunnata ajatukset ja huomio enemmän siihen suuntaan kuin näihin maallisiin.
- Exap
kerettiläinen- kirjoitti:
Samoilla linjoilla. Tosin mietin, että jos Clintonista tulee presidentti, niin mikään ei muutu ja sama vanha USA:n sotaisa maailmanvalloituspolitiikka ja Venäjän demonisoiminen jatkuu ja kohta se Nato on täällä Suomessakin pystyttämässä omia tukikohtiaan, joka ajatus taas ei ainakaan minua miellytä yhtään, vaan saisivat pysyä siellä missä ovat. Trumpin taas olen kuullut sanovan, että USA:n pitäisi keskittyä lähinnä omiin asioihinsa ja Putinkin näyttää kannattavan Trumpin valintaa, joten ehkä olisi pieni mahdollisuus, että nämä jännitteet näiden kahden suurvallan välillä lientyisivät ja mekin tässä pienenä Suomena näiden suurvaltojen välissä voisimme hengähtää ilman tuota Nato-mörköä. Venäjä-mörköhän ei ole ollut mikään uhka meille enää pitkään aikaan, vaikka tällä kortilla USA ja EU yrittävät kovasti meitä pelotella. Ei kai aseteollisuutta voi päästää köyhtymään ja niin kävisi, jos täällä vain sulassa sovussa ja kaikessa rauhassa keskenämme eläisimme, joten jostakinhan se vihollinen on aina maalattava, vaikka sitten väkisin, jos ei muuten. Clinton on täysin USA:n poliittisen propagandakoneiston osa ja pelinappula, kun taas Trump on arvaamaton tekijä, mutta toivon, että tuo Trumpin keuhkoaminen on vain huomion hakemista ja hänellä kuitenkin tosipaikan tullen järki jonkin verran toimii. No oli miten oli, niin huonoja vaihtoehtoja ovat molemmat, mutta luotan siihen, että asiat menevät niin kuin niiden tuleekin mennä ja kaikki on kuitenkin viime kädessä Jumalan kädessä. Mehän elämme käsittääksemme Raamatun mukaan "niiden kuningasten päiviä", jolloin taivaan Jumala on pystyttävä oman valtakuntansa Dan.2:44, joten pitäisi kai suunnata ajatukset ja huomio enemmän siihen suuntaan kuin näihin maallisiin.
"Trumpin taas olen kuullut sanovan, että USA:n pitäisi keskittyä lähinnä omiin asioihinsa"
Siitä asti kun USA julisti sodan terrorismia vastaan, terroriteot länsimaissa ovat kasvaneet yli 4000%. Niin Afganistanissa kuin Irakissakin, USA:n sekaantuminen on vain vahvistanut terroristisia liikkeitä ja lisännyt niiden aktiivisuutta. USA:lla on ollut näppinsä pelissä lähes jokaisessa islamistisen maailman kriisikohteessa - kas kummaa - juuri ennen pahimman kriisin puhkeamista.
Syyriassakin varsinainen kriisi alkoi kun USA alkoi rahoittaa ja aseistaa kapinallisia. Luuli tuovansa demokratiaa maahan - ja lopputuloksena oli (taas, very very surprisingly) islamistien nousu.
Trumpin politiikka on tässä juuri oikeaa, eli pysyä erossa eikä koko ajan kiusata mehiläispesää. Clintonin valinta takaa vuorenvarmasti islamilaisen terrorismin kasvun länsimaissa. - kerettiläinen-
>> Tätä on demokratia ja kansa päättämässä. <<
Tuo USA:n "demokratia" on huono vitsi. Se tai ne, joilla on rahaa ja valtaa eniten omistavat demokratian. Exap kirjoitti:
"Trumpin taas olen kuullut sanovan, että USA:n pitäisi keskittyä lähinnä omiin asioihinsa"
Siitä asti kun USA julisti sodan terrorismia vastaan, terroriteot länsimaissa ovat kasvaneet yli 4000%. Niin Afganistanissa kuin Irakissakin, USA:n sekaantuminen on vain vahvistanut terroristisia liikkeitä ja lisännyt niiden aktiivisuutta. USA:lla on ollut näppinsä pelissä lähes jokaisessa islamistisen maailman kriisikohteessa - kas kummaa - juuri ennen pahimman kriisin puhkeamista.
Syyriassakin varsinainen kriisi alkoi kun USA alkoi rahoittaa ja aseistaa kapinallisia. Luuli tuovansa demokratiaa maahan - ja lopputuloksena oli (taas, very very surprisingly) islamistien nousu.
Trumpin politiikka on tässä juuri oikeaa, eli pysyä erossa eikä koko ajan kiusata mehiläispesää. Clintonin valinta takaa vuorenvarmasti islamilaisen terrorismin kasvun länsimaissa.Exap kirjoitti: «Siitä asti kun USA julisti sodan terrorismia vastaan, terroriteot länsimaissa ovat kasvaneet yli 4000%.»
Vähän samantapainen tilanne koskee sotaa huumeita vastaan.
Sota on ilmeisesti, kuten tieteellinen termi kuuluu, paska juttu.
Näin ohimennen mainiten, taidanpa arvata, kuka on nimimerkki Exap. Jos veli/sisar (tarpeeton yliviivataan) Exap hoksaa, kuka minä olen, pyydän pitäytymistä molemminpuolisessa salaisuuden säilyttämisessä. Päätämme itse, jos haluamme tuoda nimemme näkyviin.- Exap
v.aari kirjoitti:
Exap kirjoitti: «Siitä asti kun USA julisti sodan terrorismia vastaan, terroriteot länsimaissa ovat kasvaneet yli 4000%.»
Vähän samantapainen tilanne koskee sotaa huumeita vastaan.
Sota on ilmeisesti, kuten tieteellinen termi kuuluu, paska juttu.
Näin ohimennen mainiten, taidanpa arvata, kuka on nimimerkki Exap. Jos veli/sisar (tarpeeton yliviivataan) Exap hoksaa, kuka minä olen, pyydän pitäytymistä molemminpuolisessa salaisuuden säilyttämisessä. Päätämme itse, jos haluamme tuoda nimemme näkyviin."Jos veli/sisar (tarpeeton yliviivataan) Exap hoksaa, kuka minä olen,"
No, jossakin vaiheessa luulin arvaavani, mutta sitten taas arvasin vain luulevani. Mutta toki vaari/muori v.aari voi lähestyä vaikka postikortilla niin asia varmistuu. :) Exap kirjoitti:
"Jos veli/sisar (tarpeeton yliviivataan) Exap hoksaa, kuka minä olen,"
No, jossakin vaiheessa luulin arvaavani, mutta sitten taas arvasin vain luulevani. Mutta toki vaari/muori v.aari voi lähestyä vaikka postikortilla niin asia varmistuu. :)Antaa olla. Täällä on kirjoitellut ainakin kaksi, jotka tietävät henkilöllisyyteni ja se saa riittää.
Samoin riittäköön se, että tiedän monista kirjoittajista läjän ominaisuuksia ihan lukemani perusteella. Oppineisuus ja sosiaalinen taito tulevat ihan kivasti esiin.
- vastauskysymykseen
"Kysymys : Kuinka adventistit kirkkona suhtautuvat tähän maailman nykyiseen poliittiseen tilanteeseen ja oman kirkkonsa ehdokkaan Ben Carsonin täyskäännökseen"
Kirkko ilmoitti heti kättelyssä, kun tieto Carsonin ehdokkuudesta aoikoinaan tuli, että se ei ota mitään kantaa kenenkään puolesta. Kun lahdesta siasta pitää valita, niin ehdottomasti se, jolla on paras kärsä.
- Huokaava.isäntä
Maatalon isäntä käyskenteli pellonlaitaa pitkin ja näki naapurin emakot rivissä ulkona syöttökaukalon ääressä peräpeilit kohden isäntää. Ei auttanut isännän muuta kuin huokaista ylöspäin, "että olosipa edes hivenen pimeämpää."
Maataloissa Suomessa tapahtuu paljon asioita, jotka eivät päivänvaloa aina välttämättä kestä. Yksi on sodomia, jota Suomessa yleisesti harrastetaan karjatiloilla, josta kuitenkin vaietaan tyystin, koska eläimiin sekaantuminen ei ole meillä laissa kiellettyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.583703Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j723085Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin532271Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.131503Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m651269- 861146
Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?1981Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä23971Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä55955- 47942