Islamisaatio on hörhöjen houretta

Jos joku alkaa selittää minulle noita sairaita mielikuvituksellisia salaliittoteorioitaan niin en jaksa edes kuunnella. Sanon hörhölle vain että hän hourii sairaan sekavia.
32296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Palstalla pörrää useita pöpilän potilaita!

Äänestä
  • Sairasta on tämä perskeko -hallituksen hyvinvoinnin purku -politiikka, ajavat hullut kadulle hoitoloista.

    Äänestä

  • dfgdfdfgdfgdfgdfgdfgdfg kirjoitti:

    Sairasta on tämä perskeko -hallituksen hyvinvoinnin purku -politiikka, ajavat hullut kadulle hoitoloista.

    Koska lensit pihalle?

    Äänestä

  • Jo oli vittumainen teko heittää pölhö pihalle, oman onnensa nojaan!

    Äänestä

  • KerroRohkeastiVaan kirjoitti:

    Koska lensit pihalle?

    En ole ollutkaan.

    Äänestä

  • kuuleppa kirjoitti:

    En ole ollutkaan.

    Ole vaan oma itsesi, kyllä hullu saa olla mutta ei tyhmä!

    Äänestä

  • Otahan lääkkeesi hullu

    Äänestä

  • oletnäemmäitsehullu kirjoitti:

    Otahan lääkkeesi hullu

    Viesti oli siis nimimerkille "KoskaPääsitUlos"

    Äänestä

  • on tämä sama vanha mielenvikainen trollaaja, joka aiemmin tunnettiin HOHOHO:na, jolla on tapana vastailla omiin aloituksiinsa. No, onhan se toisaalta ihan hyvä juttu, että ilmeisen mielisairaat ihmiset voivat täällä avautua ja purkaa paineitaan, jotteivät sitten mene harhoissaan kadulle tekemään mitään peruuttamatonta.

    Äänestä

Eihän se mitään hörhöjen houretta ole vaan tosia-asia. Eurooppa islamisoituu koko ajan. Ihan jo siitä syystä, kun suurin osa pakolaisista on tuon uskoisia.

Äänestä
  • Kumpaa siis uskoa, jotain salaliittohörhöä vai Paula Risikkoa joka juuri muutama päivä sitten totesi faktat että islamisaatiota ei ole eikä tule ja että persu Tunkkunen valehteli.

    Äänestä

  • Elähän nyt taas valhettele kyllä me sut tunnetaan olet se suljetun tyyppi jonka pipo kiristää ja nenästä kasvaa palsternakkaa!

    Äänestä

  • swwrewer kirjoitti:

    Kumpaa siis uskoa, jotain salaliittohörhöä vai Paula Risikkoa joka juuri muutama päivä sitten totesi faktat että islamisaatiota ei ole eikä tule ja että persu Tunkkunen valehteli.

    Islamisaatio ei todellakaan ole pelkkä salaliittoteoria. Muslimien määrä Suomessa on monikymmenkertaistunut hyvin lyhyessä ajassa ja jatkaa voimakasta kasvuaan. Lisäksi julkinen valta tekee jatkuvasti uusia myönnytyksiä muslimeille, ja islaminuskon harjoittamista tuetaan veronmaksajien rahoilla. Mitä muuta tämä on kuin islamisaatiota?

    Äänestä

  • ULOS TÄMÄN MAAN HALLITUKSISTA, JA RAJUSTI !

    Äänestä

ISIS ei edusta islamia sen enempää kuin äärioikeistonatsit kristinuskoa.

Äänestä
  • Juu ei. Ne on vaan koulukiusattuja reppanoita, joiden mielenterveys on ihan vähäsen järkkynyt. Jaxuhali

    Äänestä

  • Osuit asian ytimeen!

    Äänestä

  • Jaa. Miksi sitten ne "tavalliset" muslimit juhlivat kaduilla aina, kun isisisku tapahtuu Euroopassa?

    Äänestä

  • Kummasti ne uskonkappaleet on aina esillä joka tapahtumassa, joten voitko selittää. Tai älä selitäkään. Ne selitykset on jo kaikki kuultu.

    Äänestä

  • Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.

    Äänestä

Jos joku on hullun houretta niin se, että monikulttuurisuus on rikkaus. Se ei ole sitä missään päin maailmaa etenkään jos islam on siinä mukana. Islam vie kaiken kulttuurin tuhoon.

Äänestä

Talousnobelisti: Pakolaiskriisi uhkaa Euroopan taloutta - "Vakava vaara" koko EU:lle

Euroopan talouden näkymät uhkaavat heikentyä EU-maiden kompuroidessa pakolaiskriisin ratkaisemiseksi, sanoo tämän vuoden talousnobelisti Angus Deaton.

Eurooppa ei ehtinyt toipua talouskriisistä, kun Lähi-idästä virtaavat pakolaiset aiheuttivat uuden maanosan laajuisen kriisin. Deatonin mukaan pakolaiskriisi voi johtaa Euroopan taloudellisen tilanteen selkeään heikentymieen, uutistoimisto Bloomberg kertoo.

On olemassa "selkästi todella suuri vaara", että Eurooppa luhistuu paineen alla, Deaton sanoo.

Deatonin mukaan Eurooppaa kurittaneet talous- ja pakolaiskriisi ovat suuruusluokaltaan samanlaisia, mutta pakolaisvirtojen aiheuttamat väetötieteelliset haasteet tekevät tämänhetkisestä kriisistä jopa suuremman, sillä "kenelläkään ei ole aavistustakaan, miten ratkaista tilanne".

Talouskriisissä tilanne oli toinen: päättäjillä oli ratkaisun avaimet, mutta "he eivät vain päässet yhteisymmärrykseen".

Talousnobelisti pitää väestötieteellistä kehitystä yhdistettynä heikkoon talouskasvuun vaarallisena yhdistelmänä.

"Kohtaamme kasvavaa epätasa-arvoistumista, joka on ydistettynä hitaaseen kasvuun, mikä on kamala asia, sillä se pistää ihmiset sotaan keskenään", Deaton arvioi.

http://www.talouselama.fi/uutiset/talousnobelisti-pakolaiskriisi-uhkaa-euroopan-taloutta-vakava-vaara-koko-eu-lle-6235544

Äänestä

No+jokainen+laskutaitoinen+voi+ihan+itse+laskea+kauanko+menee,+kun+Suomessakin+syntyvistä+lapsista+jo+nyt+75+%+syntyy+maahanmuuttajille+ja+juuri+niille+islamin+uskoisille...+Pari+sukupolvea+eteenpäin,+niin+muut+ovat+vähemmistöä...

Äänestä

Kun yksi ääri-islamisti terrorisoi maahanmuuttokriitikko syyttää siitä kaikkia.

Äänestä
  • Ei, vaan maahanmuuttokriitikko tunnustaa sen epämiellyttävän tosiasian, että vaikka kaikki Euroopassa asuvat muslimit eivät todellakaan ole mitään ekstremistejä, niin aivan liian moni.

    Äänestä

  • Asderdsds kirjoitti:

    Ei, vaan maahanmuuttokriitikko tunnustaa sen epämiellyttävän tosiasian, että vaikka kaikki Euroopassa asuvat muslimit eivät todellakaan ole mitään ekstremistejä, niin aivan liian moni.

    Vaikea uskoa, saatat valehdella hyvinkin.

    Äänestä

  • Voi voi, kun nämä rauhaa rakastavat muslimit tekisivät jotain sen eteen, ettei näitä iskuja tapahtuisi. Mutta tekevätkö? Eivät tee. Ottavat iskuja suunnittelevat suojiinsa ja auttavat heitä.
    Ei ole muslimilla hyvää tahtoa länsimaista yhteiskuntaa kohtaan.

    Äänestä

  • IslamisaatioOnTotta kirjoitti:

    Voi voi, kun nämä rauhaa rakastavat muslimit tekisivät jotain sen eteen, ettei näitä iskuja tapahtuisi. Mutta tekevätkö? Eivät tee. Ottavat iskuja suunnittelevat suojiinsa ja auttavat heitä.
    Ei ole muslimilla hyvää tahtoa länsimaista yhteiskuntaa kohtaan.

    Et ole näemmä seurannut uutisia, kyllä rauhalliset muslimit ovat näistä irtisanoutuneet.

    Äänestä

  • nomuttaa kirjoitti:

    Et ole näemmä seurannut uutisia, kyllä rauhalliset muslimit ovat näistä irtisanoutuneet.

    Taqijja ja kitman: Miksi uskovainen muslimi voi valehdella vääräuskoiselle

    Juuri kukaan ei kysy, voiko kristittyyn, hinduun, buddhalaiseen tai ateistiin luottaa. Mutta voiko muslimiin luottaa, on yhä yleisempi kysymys. Miksi islamin kannattajia epäillään? Katsotaanpa muutamien esimerkkien valossa, mitä islamin keskeisimmät lähteet opettavat asiasta.

    Islamin profeetta Muhammad opetti seuraajansa harhauttavan ja tarkoituksellisen valehtelun, taqijjan, saloihin. Hän murhautti yhden Jathribin (nykyisin Medinan kaupunki) juutalaisjohtajista, Ka'b ibn al-Ashrafin, antamalla salamurhaajille luvan valehdella Muhammadin pyrkivän hänen kanssaan sopuun. Muhammadiin kriittisesti suhtautunut Ka'b houkuteltiin iltapimeällä ystäväkseen luulemansa muslimin avulla murhaajajoukon väijytykseen. Muhammad julisti murhaajien pääsevän paratiisiin.

    Tämän ensimmäisen salamurhan jälkeen Muhammad käytti valehtelua ja harhauttamista useaan kertaan päästäkseen eroon vastustajistaan. Seurauksena oli murhia ja joukkomurhia, joita islamin historiassa ylistetään yleensä verrattomina suorituksina. Jäljittelyn kohteena oleva profeetta Muhammad oli siis taqijjan mestari.

    Mutta häntäkin parempi on tietysti kaikkivaltias Allah, josta koraanin kohta 3:54 todistaa hyvin: ”Uskottomat punoivat juoniaan, ja Allah punoi juoniaan. Allah punoo parhaat juonet”. Koraani käskee muissakin yhteyksissä selvästi vääräuskoisten harhauttamiseen. Kaikkein selvin Koraanin luku tässä asiassa on Imranin perheen suura, jonka kohdassa 3:28 Allah käskee: ”Älkööt uskovaiset ottako uskottomia uskovaisten sijaan ystäviksi tai avustajiksi. Kuka näin tekee, on irtisanoutunut Allahista; paitsi jos teette sen varovaisuudesta, jotta voisitte suojella itseänne heiltä”. Tämä Koraanin säe on lukemattomien islamilaisten uskonoppineiden mukaan oikeuttanut ”hymyilemään uskottomille, mutta samalla sisäisesti kiroamaan heidät”. Koraani samalla varoittaa siitä, että jälkimmäisen asian unohtaminen johtaa helvettiin.

    Islam on ainoa uskonto, joka on alusta alkaen kehittänyt vääräuskoisille suunnatun valehtelun tai harhauttamisen suorastaan hyveeksi. Siksi taqijja on sitä edelleen.

    Kitman-käytännöllä tarkoitetaan islamilaisessa maailmassa osatotuuden kertomista ja sen toisen osan kätkemistä kuulijalta. Hyvä esimerkki tästä on väittää jihadin olevan ihmisen sisäistä hengellistä taistelua ja jättämällä kertomatta, että asia vääräuskoisyhteydessä tarkoittaa konkreettista pyhää sotaa. Yllättävää on se, että kitmania harrastavat useimmiten islamin vasemmistolaiset ystävät länsimaissa. Monet islam-tutkijat syyllistyvät tähän. Esimerkiksi professori Jaakko Hämeen-Anttilan kirjoittamassa ”Koraanin selitysteos” jätetään selittämättä lähes kaikki koraanin väkivaltaiset tai muuten kiusalliset säkeet.

    Kitmania ja taqijjaa (englanninkielessä taqiyya) näkyy suomalaisessakin yhteiskunnassa yhä enemmän johtuen kasvaneesta muslimivähemmistöstämme. Eniten näitä ilmiöitä koemme kuitenkin omista tiedotusvälineistämme, joiden toimituskunnat valitettavasti eivät tunnista ilmiöitä tai pahimmillaan harrastavat sitä itsekin poliittisesti korrektin itsesensuurin varjolla.

    Siksi kuuntelemme jatkuvasti hyväuskoisina ja taqijjan uhreina tarinoita palestiinalaisten rauhantahdosta Israelin kanssa tai Turkin pääministeri Erdoğanin vakuutteluja siitä, että muslimi ei voi olla terroristi, vaan koko islamilainen terrori on islamofobiaan sairastuneen mielemme keksintöä. Kitmanin uhreiksi joudumme, kun uskomme helsinkiläisen imaami Hajjarin juttuja islamista rauhanuskontona. Mutta länsimaisen sananvapauden suojassa saa tietysti kertoa vaikka mitä satuja varsinkin, jos uskonto niitä suorastaan vaatii.

    Lukijan on syytä muistaa, että jokainen islamiin uskova ei ole valehtelija. Olen tavannut lukemattomia rehellisiä (tapa)muslimeita matkoillani muslimienemmistöisissä maissa. Myöskään tuntemani Suomen tataarit eivät harrasta kitmania tai taqijjaa. Islam ei salli taqijjaa muslimien kesken. Se on siis tarkoitettu vain vääräuskoisille ja silloinkin oikeastaan vain islamin tai muslimiyhteisön tärkeiden etujen ajamiseksi. Kitman puolestaan on sallittua islamin eduksi lähes aina – myös muslimiyhteisöjen sisällä – joskaan jokainen muslimi ei sitä käytä.

    Mutta, jos epäilet kykyjäsi selvitä muslimimaailmassa vääräuskoisen usein kohtaamasta taqijjasta, palkkaa 1) länsimainen islam-asiantuntija, joka tunnistaa asian, 2) palkkaa rehellinen muslimi (joita Suomessa on) tai 3) osta muslimin rehellisyys rahalla. Ja aina voi kysyä, paljonko tässä on taqijjaa tai kitmania mukana! Oikeauskoinen muslimi ei kysymyksestä suutu, joskin hän suurella todennäköisyydellä kiistää niitä harrastavansa. Silloin tiedät tavanneesi taqijjan mestarin, joka osaa sujuvasti käyttää kaksinkertaista taqijjaa.

    Äänestä

  • hjboihjl kirjoitti:

    Taqijja ja kitman: Miksi uskovainen muslimi voi valehdella vääräuskoiselle

    Juuri kukaan ei kysy, voiko kristittyyn, hinduun, buddhalaiseen tai ateistiin luottaa. Mutta voiko muslimiin luottaa, on yhä yleisempi kysymys. Miksi islamin kannattajia epäillään? Katsotaanpa muutamien esimerkkien valossa, mitä islamin keskeisimmät lähteet opettavat asiasta.

    Islamin profeetta Muhammad opetti seuraajansa harhauttavan ja tarkoituksellisen valehtelun, taqijjan, saloihin. Hän murhautti yhden Jathribin (nykyisin Medinan kaupunki) juutalaisjohtajista, Ka'b ibn al-Ashrafin, antamalla salamurhaajille luvan valehdella Muhammadin pyrkivän hänen kanssaan sopuun. Muhammadiin kriittisesti suhtautunut Ka'b houkuteltiin iltapimeällä ystäväkseen luulemansa muslimin avulla murhaajajoukon väijytykseen. Muhammad julisti murhaajien pääsevän paratiisiin.

    Tämän ensimmäisen salamurhan jälkeen Muhammad käytti valehtelua ja harhauttamista useaan kertaan päästäkseen eroon vastustajistaan. Seurauksena oli murhia ja joukkomurhia, joita islamin historiassa ylistetään yleensä verrattomina suorituksina. Jäljittelyn kohteena oleva profeetta Muhammad oli siis taqijjan mestari.

    Mutta häntäkin parempi on tietysti kaikkivaltias Allah, josta koraanin kohta 3:54 todistaa hyvin: ”Uskottomat punoivat juoniaan, ja Allah punoi juoniaan. Allah punoo parhaat juonet”. Koraani käskee muissakin yhteyksissä selvästi vääräuskoisten harhauttamiseen. Kaikkein selvin Koraanin luku tässä asiassa on Imranin perheen suura, jonka kohdassa 3:28 Allah käskee: ”Älkööt uskovaiset ottako uskottomia uskovaisten sijaan ystäviksi tai avustajiksi. Kuka näin tekee, on irtisanoutunut Allahista; paitsi jos teette sen varovaisuudesta, jotta voisitte suojella itseänne heiltä”. Tämä Koraanin säe on lukemattomien islamilaisten uskonoppineiden mukaan oikeuttanut ”hymyilemään uskottomille, mutta samalla sisäisesti kiroamaan heidät”. Koraani samalla varoittaa siitä, että jälkimmäisen asian unohtaminen johtaa helvettiin.

    Islam on ainoa uskonto, joka on alusta alkaen kehittänyt vääräuskoisille suunnatun valehtelun tai harhauttamisen suorastaan hyveeksi. Siksi taqijja on sitä edelleen.

    Kitman-käytännöllä tarkoitetaan islamilaisessa maailmassa osatotuuden kertomista ja sen toisen osan kätkemistä kuulijalta. Hyvä esimerkki tästä on väittää jihadin olevan ihmisen sisäistä hengellistä taistelua ja jättämällä kertomatta, että asia vääräuskoisyhteydessä tarkoittaa konkreettista pyhää sotaa. Yllättävää on se, että kitmania harrastavat useimmiten islamin vasemmistolaiset ystävät länsimaissa. Monet islam-tutkijat syyllistyvät tähän. Esimerkiksi professori Jaakko Hämeen-Anttilan kirjoittamassa ”Koraanin selitysteos” jätetään selittämättä lähes kaikki koraanin väkivaltaiset tai muuten kiusalliset säkeet.

    Kitmania ja taqijjaa (englanninkielessä taqiyya) näkyy suomalaisessakin yhteiskunnassa yhä enemmän johtuen kasvaneesta muslimivähemmistöstämme. Eniten näitä ilmiöitä koemme kuitenkin omista tiedotusvälineistämme, joiden toimituskunnat valitettavasti eivät tunnista ilmiöitä tai pahimmillaan harrastavat sitä itsekin poliittisesti korrektin itsesensuurin varjolla.

    Siksi kuuntelemme jatkuvasti hyväuskoisina ja taqijjan uhreina tarinoita palestiinalaisten rauhantahdosta Israelin kanssa tai Turkin pääministeri Erdoğanin vakuutteluja siitä, että muslimi ei voi olla terroristi, vaan koko islamilainen terrori on islamofobiaan sairastuneen mielemme keksintöä. Kitmanin uhreiksi joudumme, kun uskomme helsinkiläisen imaami Hajjarin juttuja islamista rauhanuskontona. Mutta länsimaisen sananvapauden suojassa saa tietysti kertoa vaikka mitä satuja varsinkin, jos uskonto niitä suorastaan vaatii.

    Lukijan on syytä muistaa, että jokainen islamiin uskova ei ole valehtelija. Olen tavannut lukemattomia rehellisiä (tapa)muslimeita matkoillani muslimienemmistöisissä maissa. Myöskään tuntemani Suomen tataarit eivät harrasta kitmania tai taqijjaa. Islam ei salli taqijjaa muslimien kesken. Se on siis tarkoitettu vain vääräuskoisille ja silloinkin oikeastaan vain islamin tai muslimiyhteisön tärkeiden etujen ajamiseksi. Kitman puolestaan on sallittua islamin eduksi lähes aina – myös muslimiyhteisöjen sisällä – joskaan jokainen muslimi ei sitä käytä.

    Mutta, jos epäilet kykyjäsi selvitä muslimimaailmassa vääräuskoisen usein kohtaamasta taqijjasta, palkkaa 1) länsimainen islam-asiantuntija, joka tunnistaa asian, 2) palkkaa rehellinen muslimi (joita Suomessa on) tai 3) osta muslimin rehellisyys rahalla. Ja aina voi kysyä, paljonko tässä on taqijjaa tai kitmania mukana! Oikeauskoinen muslimi ei kysymyksestä suutu, joskin hän suurella todennäköisyydellä kiistää niitä harrastavansa. Silloin tiedät tavanneesi taqijjan mestarin, joka osaa sujuvasti käyttää kaksinkertaista taqijjaa.

    Kaikille niille, jotka haluavat muistuttaa, että länsimaissakin valehdellaan ja harhautetaan: Näin valitettavasti on. Niin tehdään muuten Kiinassakin. Muslimienemmistöisissä maissa länsimaita usein pidetään epärehellisinä. Niitä usein syytetään kaksoisstandardeista, joista toisia käytetään länsimaiden kesken ja toisia kanssakäymisessä islamilaisen maailman kanssa. Nämä syytökset ovat minunkin havaintojeni mukaan joskus oikeutettuja, mutta niiden perustaminen lännen uskonnollisiin opetuksiin eivät sitä ole – päinvastoin.

    Äänestä

  • hjboihjl kirjoitti:

    Taqijja ja kitman: Miksi uskovainen muslimi voi valehdella vääräuskoiselle

    Juuri kukaan ei kysy, voiko kristittyyn, hinduun, buddhalaiseen tai ateistiin luottaa. Mutta voiko muslimiin luottaa, on yhä yleisempi kysymys. Miksi islamin kannattajia epäillään? Katsotaanpa muutamien esimerkkien valossa, mitä islamin keskeisimmät lähteet opettavat asiasta.

    Islamin profeetta Muhammad opetti seuraajansa harhauttavan ja tarkoituksellisen valehtelun, taqijjan, saloihin. Hän murhautti yhden Jathribin (nykyisin Medinan kaupunki) juutalaisjohtajista, Ka'b ibn al-Ashrafin, antamalla salamurhaajille luvan valehdella Muhammadin pyrkivän hänen kanssaan sopuun. Muhammadiin kriittisesti suhtautunut Ka'b houkuteltiin iltapimeällä ystäväkseen luulemansa muslimin avulla murhaajajoukon väijytykseen. Muhammad julisti murhaajien pääsevän paratiisiin.

    Tämän ensimmäisen salamurhan jälkeen Muhammad käytti valehtelua ja harhauttamista useaan kertaan päästäkseen eroon vastustajistaan. Seurauksena oli murhia ja joukkomurhia, joita islamin historiassa ylistetään yleensä verrattomina suorituksina. Jäljittelyn kohteena oleva profeetta Muhammad oli siis taqijjan mestari.

    Mutta häntäkin parempi on tietysti kaikkivaltias Allah, josta koraanin kohta 3:54 todistaa hyvin: ”Uskottomat punoivat juoniaan, ja Allah punoi juoniaan. Allah punoo parhaat juonet”. Koraani käskee muissakin yhteyksissä selvästi vääräuskoisten harhauttamiseen. Kaikkein selvin Koraanin luku tässä asiassa on Imranin perheen suura, jonka kohdassa 3:28 Allah käskee: ”Älkööt uskovaiset ottako uskottomia uskovaisten sijaan ystäviksi tai avustajiksi. Kuka näin tekee, on irtisanoutunut Allahista; paitsi jos teette sen varovaisuudesta, jotta voisitte suojella itseänne heiltä”. Tämä Koraanin säe on lukemattomien islamilaisten uskonoppineiden mukaan oikeuttanut ”hymyilemään uskottomille, mutta samalla sisäisesti kiroamaan heidät”. Koraani samalla varoittaa siitä, että jälkimmäisen asian unohtaminen johtaa helvettiin.

    Islam on ainoa uskonto, joka on alusta alkaen kehittänyt vääräuskoisille suunnatun valehtelun tai harhauttamisen suorastaan hyveeksi. Siksi taqijja on sitä edelleen.

    Kitman-käytännöllä tarkoitetaan islamilaisessa maailmassa osatotuuden kertomista ja sen toisen osan kätkemistä kuulijalta. Hyvä esimerkki tästä on väittää jihadin olevan ihmisen sisäistä hengellistä taistelua ja jättämällä kertomatta, että asia vääräuskoisyhteydessä tarkoittaa konkreettista pyhää sotaa. Yllättävää on se, että kitmania harrastavat useimmiten islamin vasemmistolaiset ystävät länsimaissa. Monet islam-tutkijat syyllistyvät tähän. Esimerkiksi professori Jaakko Hämeen-Anttilan kirjoittamassa ”Koraanin selitysteos” jätetään selittämättä lähes kaikki koraanin väkivaltaiset tai muuten kiusalliset säkeet.

    Kitmania ja taqijjaa (englanninkielessä taqiyya) näkyy suomalaisessakin yhteiskunnassa yhä enemmän johtuen kasvaneesta muslimivähemmistöstämme. Eniten näitä ilmiöitä koemme kuitenkin omista tiedotusvälineistämme, joiden toimituskunnat valitettavasti eivät tunnista ilmiöitä tai pahimmillaan harrastavat sitä itsekin poliittisesti korrektin itsesensuurin varjolla.

    Siksi kuuntelemme jatkuvasti hyväuskoisina ja taqijjan uhreina tarinoita palestiinalaisten rauhantahdosta Israelin kanssa tai Turkin pääministeri Erdoğanin vakuutteluja siitä, että muslimi ei voi olla terroristi, vaan koko islamilainen terrori on islamofobiaan sairastuneen mielemme keksintöä. Kitmanin uhreiksi joudumme, kun uskomme helsinkiläisen imaami Hajjarin juttuja islamista rauhanuskontona. Mutta länsimaisen sananvapauden suojassa saa tietysti kertoa vaikka mitä satuja varsinkin, jos uskonto niitä suorastaan vaatii.

    Lukijan on syytä muistaa, että jokainen islamiin uskova ei ole valehtelija. Olen tavannut lukemattomia rehellisiä (tapa)muslimeita matkoillani muslimienemmistöisissä maissa. Myöskään tuntemani Suomen tataarit eivät harrasta kitmania tai taqijjaa. Islam ei salli taqijjaa muslimien kesken. Se on siis tarkoitettu vain vääräuskoisille ja silloinkin oikeastaan vain islamin tai muslimiyhteisön tärkeiden etujen ajamiseksi. Kitman puolestaan on sallittua islamin eduksi lähes aina – myös muslimiyhteisöjen sisällä – joskaan jokainen muslimi ei sitä käytä.

    Mutta, jos epäilet kykyjäsi selvitä muslimimaailmassa vääräuskoisen usein kohtaamasta taqijjasta, palkkaa 1) länsimainen islam-asiantuntija, joka tunnistaa asian, 2) palkkaa rehellinen muslimi (joita Suomessa on) tai 3) osta muslimin rehellisyys rahalla. Ja aina voi kysyä, paljonko tässä on taqijjaa tai kitmania mukana! Oikeauskoinen muslimi ei kysymyksestä suutu, joskin hän suurella todennäköisyydellä kiistää niitä harrastavansa. Silloin tiedät tavanneesi taqijjan mestarin, joka osaa sujuvasti käyttää kaksinkertaista taqijjaa.

    Ryssän trolli spämmää taas

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


zczsdfdsf kirjoitti:

Jos joku alkaa selittää minulle noita sairaita mielikuvituksellisia salaliittoteorioitaan niin en jaksa edes kuunnella. Sanon hörhölle vain että hän hourii sairaan sekavia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu