Ovatko nykymuotoiset maataloustukien nimellä kulkevat tulonsiirrot maanviljelijöille mielestäsi:
a) syvältä, niitä tulee leikata
b) nykyiset maataloustuet ovat ok
c) maataloustukia pitää lisätä
a) syvältä, niitä tulee leikata
b) nykyiset maataloustuet ovat ok
c) maataloustukia pitää lisätä
Vastaukset 35
Vanhimmat
d) kaupan ja teollisuuden rohmu-nihilisti-tyylistä on päästävä reiluun tuotteen hinnanjakoon.
Hankala aihe
kaikenlaisia tukia pitäisi tarkastella uudelleen, mutta
- ruoantuotanto on pakko säilyttää suomessa (monesta syystä)
- suomalaiset poliitikot ovat täysin kykenemättömiä tekemään minkäänlaisia
terveitä päätöksiä mihinkään suuntaan
- suomen kasvukausi on lyhyt ja säät vaihtelevat (joten paikkoja on oletava)
- suomen tuotanto ei riitä ruokkimaan kasvavaa väkimäärää
- jos puhutaan "nallen" saamista miljoonamaatloustuista,
olisi kiva tietää olisiko hän saanut tuotettua viljansa ilman tukia?
Eli voidaanko arvioida tukien tarpeellisuutta?
Tottakai tukia haetaan ja otetaan jos niitä saadaan.
Ei meidän firma ole koskaan saanut mitään tukia. Kaikki muut firmat saavat kaatua, jos toiminta ei kannata.
Ehkä joku kansantalousteiteen osaaja pitäisi käydä se läpi, näin juuri Vesa Puttosen kirjan, mutta ei ollut tuosta. Joku muu kuuluisahko, jolla on osaamista tekisi jonkun selvityksen.
Olen jo ehdottanut, että koska typeryssakit ovat ottaneet elätikseen 1991 yhden heimon tänne, niin yritettäisiin palauttaa ensin ne. Koska ne ovat luonteeltaa uskonnolisia, eivätkä käsitä työntekoa siten kuin luterilainen malli opettaa, niin sinnen Sipilän ja Bernerin tehokaksikko laatimaan asiantuntijakavereineen miten nostaa edes yksi alue siellä, jonne niille tehtäisiin kuuman ilmaston kouluolot, terveysolot ja infraa, Sipilän asuntohommat. Sipilä säästäisi valtion menoja, jos kehittäisivät kyvyillään systeemin, miten kevytrakenteisesti Suomeen verrattuna nostettaisin sakille kylä pystyyn.
Maatalouden rooli tulisi monessa muodossa, eli noiden ruokinta sinne ja opetustilat, organisoidut koulupuutarhat ja tilat myymään itsekasvatettuja tuotteita. Palkka on joku minimituki 150 €/kk, mutta olisi tehtävä työtä sen eteen siellä. Näistä löytää, jos haluaa malleja ja vaihtoehtoja, mutta kun sitä ei annetakaan nykyään enää lahjaksi.
Tuossa on itua, miksi niitä ei elätetä siellä? Tulisi halvemmaksi.
Joka nupille maakohtaisella indeksillä laskettuna - 150e/kk nokka siellä.
Esim. yhden vuoden ajan siellä, määräaikaisena.
Luulisi että ne ovat siinä ajassa rakentaneet itselleen elettävän yhteiskunnan
ja halun rakentaa omaa, omassa kotimaassaan.
Nostetaan kylä sinne ja viedään infrat sinne.
Pakolaiset ja niiden koulut sinne, omaan kotimaahansa.
Anteeksi nauratti tuo "sipilän asuntohommat". Totuus on se, että jos Suomi olisi valinnut itse maahanmuuttajat, ne olisivat olleet työtätekeviä ja asuntoasia olisi ratkennut terveemmin rakentamalla maksaville asiakkaille - ilman valtion raskaita tukivelvollisuuksia.
Maahantulopolitiikka pitäisi oikeasti muuttaa ihan toisenlaiseksi.
Pitää muistaa, että nykyelinkustannuksilla ei viljely tuottaisi ehkä sitä tulosta, mitä siihen työhön jäävät toivovat.
Sellaisia porsaanreikiä voi poistaa, kuin liikatuotanto maidonjalostuksessa, siirtäisi sen Somaliaan maissin bataatin, tupakan, kahvin, teen, jonkun leipäviljan ja muiden hedelmien ja vihannesten viljelyksi. Onko siitä edes selvitystä? Jenkit ovat kovia viljelemään ja siellä on tutkimusta. Jenkkien suuria peltoaloja ei noin kuivaan saa hoidettua, mutta sinne täytyisi varmaan perinteiden ja perinnetiedon avulla kehittää joku sopiva lajisto kasvatettavaksi. Onnetonta, että asukit tulleet kaupunkeihin tappelemaan ja aikaa kuluttamaan tai lisääntymään uskonsa varjolla, olisivat laittaneet kirjoihin ja kansiin, millä viljelmillä noilla kuumuusasteilla saa mahdollisimman pitkän tuotantokauden.
Eikä tässä kaikki, kaivotoimintaa, veden myyntiä, juomateollisuutta. Lannoitteita, maanparannushommia, mm. Suomessa on kaatopaikkojen vieressä jonkun Kekkilän tyylisiä multa-jalostamoja, eli jätettä, kompostia, hiekkaa, turvetta, muuta maalajia sekoitellaan ja säkitetään myyntiin. Myös irtomyyntiä.
Suomen jotkut tahot voisivat olla halukkaita esim. maksamaan tukia, jos alkaisi noilla leveyspiireillä järjestää jätehuoltoa. Venäjälle on menty, miten olisi pieni yritys Somaliaan.
Tästä tuli muutama päivä sitten mieleen, että jopa Suomessa me kantikset voitaisiin perustaa enemmän käytetyn tavaran kauppoja. Somaliaan voisi täältä viedä huonekaluja, vanhoja kirjoja, vaatteita, työkaluja, laitteita. Siitä saisivat lahjoituksena tai pikkuhinnoilla alkumateriaalia, josta ne siellä osaa tehdä paikallsiversioita. Kävi mielessä joku käytetyn tavaran oikea myynti täällä, mutta palaan siihen myöhemmin, kun muistan sen taas. Niin, esim. postin käärepaperit ja pakkaukset voisi myydä uudelleen, sinne ihmiset voisivat niitä siisteinä ja kuivina tuoda ja joku myisi ne kaupoille. Ihan tämän tyylistä voisi Somaliaan aluksi tehdä työksi, matsku voisi olla ihan mitä vaan.
Stockmann oli Venäjällä, ongelmaksi tuli mm. kylmälaitteiden, ilmastoinnin ja valaistuksen sähkö. Mitä osaavat inssit tuohon sanoa kehitysmaasta? Jos siis Sipilä ja Berner käyttäisi osittain maataloutta ja sitten muuta ja rakenteleisivat ensin työpöydällä mallin, miten Somaliaan saataisiin yritysystävällisempi alue, jonne voisi hieno keskusliikekin muuttaa ja sähkö yms. vedestä lähtien pelaisi.
Hyviä ehdotuksia.
muistan menneiltä vuosilta tarinoita oppilaspohjaisesta vaihto-ohjelmista Afrikkaan, jossa täältä lähti opiskelijoita opettamaan sinne, miten perustetaan puutaimitarhoja, miten istutetaan ja hoidetaan metsää.
Ne taisi kaatua Afrikan sisällissotiin ja kiertäviin rosvojoukkoihin, jotka polttivat eteentulleet taimistot ja istutukset.
Tavoitteena oli saada niille omien lajien metsiä (poltto- ja rakennuspuuksi).
En tiedä jatkuvatko ne projektit missään muodossa. Niiden pitäisi kyl itse aktiivisemmin tehdä näille asioille jotain, eikä tulla tänne tuhlaamaan aikaansa s24 palstoille.
Niillä on ollut täällä hyvää aikaa opiskella demokratiaa ja miten luodaan infra. Miksi niillä ei muka ole koti-ikävä?
Ongelma on tännetulo. Se pitäisi jarruttaa jotenkin ja pitää siellä oleminen houkuttelevampana. Asettaa ehdot, rajoitteet ja eri pelisäännöt. Ei niitä voi syöttää siellä valmiilla ruoalla passiiviksiksi, vaan kehitysapukin pitäisi laittaa ehdolliseksi, siten, että heillä itsellään on osallistumisvelvollisuus vaikka sinne viedään.
Maan hallinto pitää saada sitoutumaan pitämään yllä rauhaa, muuten apua ei tule. Kuten holisteille, pitää itse sitoutua, pitää mennä selvinpäin, pitää itse tehdä eikä odotta, että joku parantaa puolesta.
Ja esim. tänään palstoilla esitetty väite siitä, että suomea mainostetaan arabialaisilla tv-kanavilla jne. Sellaiset mainokset pitäisi etsiä ja kieltää HETI.
Seuloa mediaa ja etsiä sieltä viestiä, joka voisi olla syynä suomen valintaan.
Hyville ehdotuksillesi pitää saada porukkaa selvittämään mahdollisuuksia KAKSIkäsin, eikä vain ihmetellä.
Ennen kuin edes tajuaa mistä maataloustuissa on kysymys, ei pitäisi ottaa kantaa koko asiaan. Jos se logiigga ei avaudu on parempi katsoa pornoa netistä ja runkata.
Ennen muinoin kun ihmiset elivät omavaraistaloudessa, maataloustukia ei tunnettu ja ruokaa pystyttiin tuottamaan omiin ja lähipiirin tarpeisiin.
Väestön lisääntyessä ja tilakokojen kasvaessa ja keskitetyn ruoantuotannon takia maataloustuet oli pakko ottaa käyttöön. Maanviljelijät ovat ikään kuin ”meillä töissä” ja me veronmaksajat annamme heille rahaa siksi, että he tuottavat meille ruokaa. Sen tajuaa jokainen joka nyt yleensä mitään tajuaa. Ei maataloustuki ole mitään rilluttelurahaa maanviljelijöille vaan se tekee mahdolliseksi ruoan tuottamisen.
Nykyaikaiset tilakoot ovat niin valtavia, että jokaisen luulisi tajuavan, että ei kukaan maanviljelijä voi omasta pussistaan rahoittaa sellaista miljoonaluokan toimintaa. Jos kynnettävänä on satoja ja tuhansia hehtaareja niin on selvää, että sellaisia peltoaloja ei kynnetä millään hevosella tai kaksisiipisellä auralla Fergusonin vetämänä. Siihen hommaan tarvitaan mammuttikokoiset traktorit mammuttikokoisine auroineen. Tarvitaan myös suuret leikkuupuimurit korjaamaan sato. Navetat ovat täynnä nykyaikaista elektroniikkaa jotka hoitavat ilmanvaihdon ja lämmityksen. On lypsyrobotit sun muut. Toimivan maatalouden edellyttämä fasiliteetti on todella mittava. Näin täytyy toimia koska muuten ei kyetä ruokkimaan alati kasvavaa ihmispopulaatiota.
Maataloustuessa on kysymys siitä, että Suomen kansalaiset osallistuvat oman ruokansa tuotantokustannuksiin ja tämä on täydellisen selvää ja ymmärrettävää. Se vastaa samaa tilannetta, jos kutsut maalarin maalaamaan talosi, niin eihän sitä kuitata käden puristuksella vaan siitä pitää maksaa maalarille.
Jos maataloustuet poistettaisi ja maanviljelijät rahoittaisivat kaiken ruoantuotannon omasta taseestaan (tosin niin rikasta maanviljelijää ei ole olemassakaan) niin kuinka moni olisi valmis maksamaan maidosta 5 € l tai leivästä 10 € kpl tai lihakilosta 100 € kg. Epäilen, että ei kovinkaan moni. Maataloustuki mahdollistaa ruoantuotannon jonka lasku jakautuu tasaisesti kaikille suomalaisille.
Tämä lienee selvää jokaiselle tässä maassa syntyneelle valkoihoiselle ja täysjärkiselle Suomalaiselle. Jopa vapaille pakinoitsijoille.
Maanviljelijän palkka on keskimäärin 3 € tunnilta. Työtä tehdään koko valveillaolo ajan seitsemän päivää viikossa. Työ on varmaan raskainta työtä mitä tämän päivän Suomessa tehdään.
Käsi ylös siltä, joka haluaisi vaihtaa nykyisen elämänsä maanviljelijän elämään? Ja sen jälkeen turpa tukkoon niistä maataloustuista. Senkin vajaaälyiset vittupäät.
Maajussien rutinaa on kuunneltu niin kauan kuin muistan. "On niin vaikeaa. Ollaan niin köyhiä" jne. Kuitenkin pihat täynnä uudehkoja autoja, mukuloilla viimeistä huutoa olevat kevytmoottoripyörät ja mopedit sun muut lelut, kaupungeissa monella jussilla asuntoja vuokralla.
EU on ongelman ydin. Se maksaa koko Euroopassa tukea, jopa viininviljelyalueilla ihan minne vaan. Sitten EU mainostaa Kanadaan ja muualle, että EU on maatalousaluetta, myy juustoja yms. Siis siitä pitäisi ottaa puolet pois, ei kai me haluta brändiä Suomeen, joka liittyy juuri keski-eurooppalaiseen maatalouteen (Ukraina, Itä-Saksan alueet ovat olleet peltoisia ja laajoja), Välimerta en tunne.
Myös USA tukee maataloutta, ne eivät saa viljellä muuta kuin valtoin sallimia kasveja ja elämiä. Tai siihen suuntaan, hyvin kontrolloitua.
Miten suhtaudutte ilmaston lämpenemiseen? Maataloudesssa on tärkeää maalaji, sitä on vaaramaastojen välissä olevilla tasamailla ja merenrannikoilla on savisempaa maata. Muuttuisiko maalaji, ei ehkä sadassa vuodessa. Miten turvesoille kävisi?
Kertokaa, voiko olla kasvuodotuksia ilmaston kuumuessa.
"Maanviljelijän palkka on keskimäärin 3 € tunnilta. Työtä tehdään koko valveillaolo ajan seitsemän päivää viikossa. Työ on varmaan raskainta työtä mitä tämän päivän Suomessa tehdään."
Koska tämä aihe on kova paikka kaikille eikä ole hyvä osaamista tuhota. Niin nykyaikana voisi kenties jo jäsennellä tarkemmin toimen alat, eikä tarjota könttöjuttuna tukia. Jotkut reunaehdot, tietty viljely toisi tietyn tuen. tms. En osaa tätä vielä ja varmasti agraariyliopistolla on tietoa, samoin kaikissa maantalousoppilaitoksissa.
Kävin yhden koulun näyttelyssä, siellä oli aivan vantastisia rakennelmia vanhasta puusta, mm. ladoista, harmaahirsipaviljonkeja, joissakin näyttelytiloja tai myyntitiljoa, osa perhekäyttöön, osa kaupunkiin, mm. metalliset puiston penkit. Kaikissa oli pensasistutukset, laatoitukset, kaikki eri laatoista ja maa-aineksista. Uutta oli se, että maaperän katteita tehdään nyt teollisiesti, mm. eri väristä haketta, kariketta, kiviä, ihan melkein mitä vaan.
Kaikki tämän tyyppinen sopisi köyhiin kehitysmaihin, joissa ei ole aina sementtia rakentamiseen ja muuta vastavaa.
Parit kokeilut vaikka maatalouskoulu sinne, sitten tällaisia näyttelypuutarhoja, paikalliset ihastelisivat, myös karjaa voisi mallintaa niiille oikeaoppisesti. Näille alueille voisi keskittyä tuottamaan edes oma ravinto, paviljonkeja, nuotiopaikkoja, myyntikojuja ja pikku mökkejä. Niiden katse pitäisi näillä luontoon perustuvilla innovaatioilla kääntää pois tänne muuttamisesta, joka absurdia humpuukia. Meille ja luonnolle rasite.
Arhinmäki sinne pitämään jätejalostamoa tms.
Muistan omasta lapsuudesta, että maatalousnäyttelyt kouluilla olivat aika innostavia, kun siellä viljeltiin lajistoa, jota ei oma alue muuten tuota. Jos joku kehitysmaa on todennäköisesti ostittain vielä 1960-, 1970-,1980-1990 -luvun kuvitelmissa, että maailman meno vain paranee ja he saavat omat talot Suomeen muutettuaan niin näillä näillä alueilla messut, näyttelyt, innovatiiviset koulut, mm. maatilan omistavat maatalouskoulut ovat ihmisille uusi kipinä ja herättää ehkä toiveita. Myös kauppakeskustoiminnasta voisi tehdä koulujen yhteytee "mallikauppakeskuksia" tai "mallilähikauppoja", opetukseen alettaisiin haluta ja siellä voisi antaa hyvät neuvot ja ohjeet.
Siis kaikki jutut on ilmeisesti demonstroitava tavan talliaisille, siellä paikanpäällä myös suurnavetta tai jätehuolto, josta saadaan kompostimultaa kauppoihin myyntiin.
Koulun yhteyteen:
- malli terveyskeskus
- malli poliisitoimi
- malli verotus
- malli pelastustoimi
- malli lvi
- malli maatalous
- malli puutarha
- malli sanomalehti
- malli televisio
- malli mediatoimisto
- malli ompelija
- malli hiustenleikkaaja ja kylpylä-pesupaikka
- malli liikennetoiminta, automyynti, autokoulut.
Näytti myös siltä, että satamat ja laiturit on Somaliassa täysin rakentamatta. Kaipa sinne veneitäkin joku kaipaisi.
Maajussin taskuun laitetaan EU-tukea Suomessa kannattamattoman toiminnan tukemiseen, ja sitten maajussi valittaa miten perseestä EU on. Samaan aikaan maajussi ehkä vielä haukkuu kaupunkien syrjäytyneitä sossun asiakkaita, että mikseivät mene töihin tai vieläpä haukkuu tietokoneen ääressä istuvia valkokaulusduunareita, että ei tuo mitään työtä ole. Mitäpä mieltä tuommoisista tuista nyt sitten voisi olla...
Lähtisitkö maatilalle töihin, jos ohjaus olisi sivistynyttä ja palkkatukityö? Ehkä sitten lähistölle majoitus? Englannissa on käynyt niin, että maataloustöihin on tullut mamuja, jotka pilaavat kolonisaatioalla idyllisen maaseudun. Pikku majatalot ovat onglema, siellä sattuu rikoksia.
Maatalouden maidon jalostus olisi mun mielestä tutkittava, miksi se on niin laajaa. Ok, tiedetään, ennen vanhaan ei maksettu säännöllisesti mistään muusta niin hyvin ja sato voi mennä sateen vuoksi pilalle, maitotalous on varmaa.
Kuitenkin siinä on liikatuotantoa, koska koko eu tuottaa juustoa yms. Eli on aika ottaa itseä niskasta kiinni, osaavat maanparantajat sinne Somaliaan tekemään ihmeitä. Me tarvittaisiin afrikkalaista paikallistietoa. Tässä sen tajuaa, miten tyhmä "kanakansa" on somalit, niilllä ei ole mitään kunnon faktoja missään tietokannassa tai oppaissa menetelmistä, lajistosta, vesi- ja multapaikoista, Kaikki tällainen olisi pakko ensin luoda, eli suomalaiset maatalous- ja karttaihmiset maanmittauksesta sinne tekemään tai ensin täällä suunnitelmia, miten tehdään.
Pitäisi oikeasti ottaa se Livingstonen asenne, viedään tätä liika tuotantoa muualla, sitten meitä kyllä kehutaan ; D.
Hyvä kommentti.
C.. neljä maatilaa vähenee kartalta päivittäin, eihän kauan mene kun ne loppuu kokonaan.
Jos ihmiset ovat nuoria, työikäisiä, niin olen ehdottomasti sitä mieltä että ELY-keskuksen kautta projekteja, miten luodaan yritysystävällinen, itse ravintonsa tuottava kylämiljöön Somaliaan, josta tänne rahdataan sakkia.
Nämä lopettajat vain ohjattaisiin tekemään sinne hommaa, vaatii osaamista, riskit suuret, valtio mukaan.
Linkki tietoosi.
Ruotsissa ei maatalousrakennuksista makseta lainkaan kiinteistöveroa, mutta Suomessa maksetaan ja raskaasti. Maksetaan maanviljelijöille tukea, jotta voivat maksaa kiinteistöveroa. Hölmöläisten hommaa.
No, kepun pitää vaatia verottomaksi, sillon tuki voisi tippua. Mutta kepu toimiikin väärin, se tuottaa matuja, joka tekee kiinteistöveroja jopa navetoille yms. Ne eivät koskaan opi mitään historiasta.
Yritä samaa ja odota erilaista tulosta, tyhmän touhua.
Ei se niin mene. Ei maanviljelijöille makseta rahaa jonka voivat käyttää mihin huvittaa. Se tuki tulee erilaisten maksuhelpotusten ja alennusten muodossa. Ei niiden tilille mitään makseta.
Totta on se, että maanviljelijöille on langetettu kaikki mahdollinen rasite mitä voi kuvitella. Huonompaa €/tehty työtunti yhtälöä ei voi olla olemassakaan. Maanviljelijät on pakotettu "syömään kuormasta joka on laitonta. Maanviljelijät eivät omista niitä tuotteita (kuten moni luulee) joita tuottavat eivätkä he saa käyttää niitä omaan elämiseensä mutta näin joudutaan tekemään, että pysyy hengissä.
Tuet tulevat huomattavasti nousemaan tulevaisuudessa kunhan siirtolaiset ryhtyvät maanviljelijöiksi.
Kuka niistä osaa mitään tuollaista.Kolttu päällä rämpimässä. Uskonnollinen vieraskoreus kolttuineen, ei mitään kansallispukuja vaan globaali polittinen agenda, jota sanotaan uskonnoksi. Niissä ei ole lainkaan mitään kansallisperinteitä. Porukka on avaruusolentoja, ei koristellisia pukua kuin vaikka unkarilaisilla.
Mulla ei oo mitään kiinnostusta väärin perustein etuoikeuksia imuroiville.
Kyllä he osaavat kun heidät koulutetaan maanviljelijöiksi, niinhän nytkin tehdään, kukaan ei ole seppä syntyessään.
AINAHAN SITÄ VOI RUTISTA JA ITKEÄ ASIASTA JOSTA EI TIEDÄ!!
MUTTA MITÄ AIOTTE TEHRÄ?? OLI MIELIPIDE MIKÄLIE MAKSAKAA TAI MUUTTAKAA MUUALLE MISSÄ EI OLE TUKIA...HELEVETISSÄ EI OLE MAATALOUSTUKIA .........SINNE KOIPI SUORANA
ÄLÄ KEHKOA KEPUKKAPÖKIÖ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VASTAA SITTEN MITÄ VÄHÄPOIKA MUUTA AIOT TEHDÄ KU TIHIRUTTAA....MEEKKÖ HELEVETTII VAI OOKKO JO SIELLÄ
Suomen kannattaa pitää kiinni omavaraisesta maataloudesta kynsin ja hampain.
Vaikka meillä on osaamista, niin vientilukuihin sillä ei ole ollut sellaista vaikutusta, mitä voisi olettaa.
Suomi saisi helppoa rahaa, kun irtaannuttaisiin Eu:n asettamista Venäjä pakotteista ja ruvettaisiin työntämään sinne tavaraa. On turha väittää, etteikö Suomi voisi tehdä niin, koska olemme maantieteellisesti ja poliittisesti täysin eri asemassa muihin Eu maihin nähden ja se hyväksyttäisiin, jos asialle olisi tahtoa meidän omilla päättäjillä.
olis varmaan monimutkaista muuttaa systeemiä, pitäis laitaa ensin ulkomaalta ostetulle iso alvi siis niin kuin jälleen myyjille kun paljon ja poistaa alvi sitten kun ostaa kotimaasta niin kuin ruoka kaupasta jotenkin silleen maatilat ei tarvitsis niin paljon tukea ja voisivat pelkällä myynillä pärjätä kun ei välistä vetoa niin paljon eikä tartte kilpailla niin ulkomaisen kanssa eli trumpin tapaan
Ovatko ylisuuret maatalosutuet Suomalaisen yhteiskunnan kyrvänsyylä?
Puola saa paljon suuremmat rahat, niin maatalous kuin duunarit
Maatalous on pakko ajaa alas, että saamme rahaa somaleiden ja muiden vajakeiden elättämiseen kun niitä tulee ovista ja ikkunoista. Asioilla nähkääs pitää olla tärkeysjärjestys.