Rappeutuvan ihmislajin ennätykset?

"YK: Nälkäisiä on sata miljoonaa vähemmän kuin kymmenen vuotta sitten"

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1410836961848

Uutinen vuodelta 2014. Sinun linkkaamasi juttu oli vuodelta 2009.

Jos haluat vihjailla että nälänhätä ja köyhyys ovat maailmassa lisääntymään päin, tuo siitä tuoretta näyttöä framille.

Testien kulttuurisidonnaisuuden ohella huomionarvoista mutta joissain piireissä huomiotta jäävää on myös se, että esimerkiksi lapsuudenaikainen ravitsemustaso ja altistuminen loisille tai sairauksille vaikuttaa aivojen ja näin ollen luonnollisesti myös kognitiivisten kykyjen kehittymiseen. Myös esimerkiksi stressi ja ahdistuneisuushäiriöt vaikuttavat kognitiiviseen suoriutumiseen, pitkään jatkuessaan ehkä jopa pysyvästi, eli esimerkiksi sodan tai terrorismin voi olla vaikeaa ikään kuin kasvaa täyteen potentiaaliinsa.

logiikka kirjoitti:

Testien kulttuurisidonnaisuuden ohella huomionarvoista mutta joissain piireissä huomiotta jäävää on myös se, että esimerkiksi lapsuudenaikainen ravitsemustaso ja altistuminen loisille tai sairauksille vaikuttaa aivojen ja näin ollen luonnollisesti myös kognitiivisten kykyjen kehittymiseen. Myös esimerkiksi stressi ja ahdistuneisuushäiriöt vaikuttavat kognitiiviseen suoriutumiseen, pitkään jatkuessaan ehkä jopa pysyvästi, eli esimerkiksi sodan tai terrorismin voi olla vaikeaa ikään kuin kasvaa täyteen potentiaaliinsa.

Lue lisää

Totta.

logiikka kirjoitti:

Testien kulttuurisidonnaisuuden ohella huomionarvoista mutta joissain piireissä huomiotta jäävää on myös se, että esimerkiksi lapsuudenaikainen ravitsemustaso ja altistuminen loisille tai sairauksille vaikuttaa aivojen ja näin ollen luonnollisesti myös kognitiivisten kykyjen kehittymiseen. Myös esimerkiksi stressi ja ahdistuneisuushäiriöt vaikuttavat kognitiiviseen suoriutumiseen, pitkään jatkuessaan ehkä jopa pysyvästi, eli esimerkiksi sodan tai terrorismin voi olla vaikeaa ikään kuin kasvaa täyteen potentiaaliinsa.

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_jatkuva_muuttaminen_lapsena_ja_nuorena_lisaa_juurettomuutta_ja_erilaisia_hankaluuksia/9080460

Tuo on toki ollut itsestään selvää jo iät ja ajat.

"Kumma kyllä afrikkalaiset ja afrikkalaistaustaiset menestyvät urheilussa hyvin, vaikka JC taitaa pitää heitä ihmisrotujen toiseksi alimpana kastina pygmien jälkeen."

JC:lle tummaihoisten menestyksen seuraaminen lienee yhtä vastenmielistä kuin Hitlerille Jesse Owensin ylivoiman seuraaminen pikamatkoilla ja pituudessa vuoden 1936 Berliinin olympialaisissa (Owens voitti noissa kisoissa neljä kultaa).

Metusalem kuoli nuorena pojankloppina, jos hänen ikäänsä verrataan Tom Bombadilin ikään.

"Ennen vedenpaisumusta ihmiset elivät parhaillaan lähes tuhatvuotiaiksi."

Jos ihmisen ruumiiseen tulee Goa'uld, hän voi elää tuhansia vuosia. Tämä on yhtä lailla totta kuin Raamatun tarinat pitkistä elinajoista.
"The Goa'uld instill their hosts with superhuman strength, perfect health, and accelerated healing.[28] The host's life is also lengthened into centuries, which the Goa'uld extend even further using a sarcophagus. However, repeated use of the sarcophagus has severe psychological consequences, and is believed to be a main factor in the Goa'uld's evil.[15][32] Being host to a Goa'uld has been described as a living nightmare, and those humans who have been hosts for thousands of years are widely suspected to have gone insane."
https://en.wikipedia.org/wiki/Goa'uld

Pitää vielä sanoa, että en yhtään ihmettelisi, vaikka USAn olympiaurheilijoista suurin osa olisi Jaffoja.

Jos et ollut paikalla näkemässä Metusalemin syntymää ja kuolemaa, et voi jaakobilaisen tiedetulkinnan mukaan olla varma hänen eliniästään.

Mitä kreationismi muuten on 200 viime vuoden aikana saanut aikaan sairauksien parantamisen ja hyötykasvien jalostamisen aloilla? Mendel teki tärkeän oivalluksen, mutta sen jälkeen ei liene kretutieteessä paljoa tapahtunut.

Ellei Lysenkoa ja Mengeleä lasketa kretutieteen edustajiksi...

IlkimyksenEsi-isänTäti kirjoitti:

Jos et ollut paikalla näkemässä Metusalemin syntymää ja kuolemaa, et voi jaakobilaisen tiedetulkinnan mukaan olla varma hänen eliniästään.

Mitä kreationismi muuten on 200 viime vuoden aikana saanut aikaan sairauksien parantamisen ja hyötykasvien jalostamisen aloilla? Mendel teki tärkeän oivalluksen, mutta sen jälkeen ei liene kretutieteessä paljoa tapahtunut.

Ellei Lysenkoa ja Mengeleä lasketa kretutieteen edustajiksi...

Lue lisää

Ei lääketiede tai monikaan muu tiede liity kreationismiin. En tunne tiedemiesten uskonnollisia vakaumuksia, mutta varmaan lääketieteessä ja muissakin tieteessä on paljon myös Jumalaan uskovia.

Kuin myös buddhalaisia, taolaisia, shintolaisia, hinduja...

hiekkajyvä kirjoitti:

Ei lääketiede tai monikaan muu tiede liity kreationismiin. En tunne tiedemiesten uskonnollisia vakaumuksia, mutta varmaan lääketieteessä ja muissakin tieteessä on paljon myös Jumalaan uskovia.

Lue lisää

Tietenkin moni tieteentekijä ja käytännön tiedettä soveltava uskoo johonkin jumalaan, ei kai sitä kukaan epäilekään, mutta kuinka moni kokee että nimenomaan jumala on auttanut heitä heidän työssään (ja mitenon jos on)? Ja paljonko on sellaisia kaksinaamaisia luopioita kuin meillä Leisola ja Reinikainen, jotka eläkkeelle jäätyään huijaavat tyhmiä uskovaisia minkä ehtivät, jotta saavat vähän makkaraa kapean leipänsä päälle?

"Ennen vedenpaisumusta ihmiset elivät parhaillaan lähes tuhatvuotiaiksi. Joten tuskinpa heissä oli yhtä paljon sairauksia ja raihnautta kuin nykyään."

Kumma kyllä, mm. Egyptistä löydetyt jäänteet mainitsemanasi aikana eläneistä ihmisistä kertovat että ihmisillä oli jos jonkinlaista vaivaa. Mm. suuhygienia oli karmaisevan huono, ja aiheutti usein ennenaikaisen lähdön. Ihmiset elivät tuohon aikaan aniharvoin vanhoiksi, koska nykyään harmittomat tulehduksetkin saattoivat silloin olla kohtalokkaita (aikana ennen penisilliiniä ja muita antibiootteja), aliravitsemuksesta, riittämättömästä hygieniasta ja kulkutaudeista puhumattakaan.

"Ennen vedenpaisumusta ihmiset elivät parhaillaan lähes tuhatvuotiaiksi."

Ja vielä: Vainajien jäänteistä voidaan määrittää minkä ikäisiä vsinajatcolivat kuollessaan. Missä lymyävät noiden "lähes tuhatvuotiaiksi" eläneiden ihmisten jäänteet?

----- Tämä ei välttämättä ole totta, sillä en näe nykyajan yhteiskunnassa mitään hyötyä lisääntymisen ja selviytymisen kannalta siitä miten nopeasti juokset tai uit.

Kyllä siitä aika paljonkin on hyötyä. Kovasti tuntuvat nuo ammattiurheilijat naisia houkuttelevan, ja aika monissa lajeissa pystyy tienaamaan huomattavia omaisuuksia, joka taas auttaa jatkossa hankkimaan lapsille esim. parhaan mahdollisen koulutuksen, ravinnon ja terveydenhuollon. Ja vaikka se urheilija jättäisikin perheensä, niin ne urheilijat geenit ovat periytyneet ja toki hän antaa myös rahaa lapselle joko vapaaehtoisesti tai pakolla.
Sellaiset samanlaiset peruskyvyt kuten voima ja nopeus ja ketteryys, jotka ovat ennen auttaneet ihmisiä selviytymään, ovat kuitenkin nykyäänkin noiden urheilijoina menestyvien "evolutiivinen" etu.

Ehkäpä_kuitenkin kirjoitti:

----- Tämä ei välttämättä ole totta, sillä en näe nykyajan yhteiskunnassa mitään hyötyä lisääntymisen ja selviytymisen kannalta siitä miten nopeasti juokset tai uit.

Kyllä siitä aika paljonkin on hyötyä. Kovasti tuntuvat nuo ammattiurheilijat naisia houkuttelevan, ja aika monissa lajeissa pystyy tienaamaan huomattavia omaisuuksia, joka taas auttaa jatkossa hankkimaan lapsille esim. parhaan mahdollisen koulutuksen, ravinnon ja terveydenhuollon. Ja vaikka se urheilija jättäisikin perheensä, niin ne urheilijat geenit ovat periytyneet ja toki hän antaa myös rahaa lapselle joko vapaaehtoisesti tai pakolla.
Sellaiset samanlaiset peruskyvyt kuten voima ja nopeus ja ketteryys, jotka ovat ennen auttaneet ihmisiä selviytymään, ovat kuitenkin nykyäänkin noiden urheilijoina menestyvien "evolutiivinen" etu.

Lue lisää

Mielestäni nykyajan yhteiskunnassa ei mennä avioliittoon rahan ja ammatin takia vaan usein siihen liittyy yksilön persoona paljon enemmän. Tietty aina on pinnallisia ihmisiä jotka ei välitä muusta kun rahasta ja ulkonäöstä. Ja kuten mainitsin dopingista. Steroideilla saavutetut lihakset eivät periydy.

"En tiedä siitä mihin suuntaan ihmislaji on menossa, mutta olympialaisissa käytetään paljon dopingia. Tässä pari linkkiä:"

Tottakai urheilussa käytetään dopingia. Se ei kuitenkaan tarkoita että kaikki ennätykset tehdään dopingin avulla. Vähän sama asia kuin että löytämällä väärennettyjä koruja väittäisi että kaikki korut on väärennettyjä.

Ja jos olisit lukenut avaukseni ajatuksen kanssa, olisit huomannut että pointti oli siinä että jos JC:n väite dopingin avulla tehtävistä ennätyksistä olisi totta, Jumalan suunnittelema rappeutuminen ei kovin häävi olisi. Ja millainen persläpi ylipäätään suunnittelee ihmiseen mekanismin joka aiheuttaa ihmiselle yhä enemmän kärsimystä? "Rakastava Jumala"? Ajatus on pystyyn kuollut, aivan kuten itse Jumalakin.

"Oletan tekstisi perusteella myös, että ajattelet ihmislajin menevän terveydellisesti "parempaan" suuntaan. Tämä ei välttämättä ole totta, sillä en näe nykyajan yhteiskunnassa mitään hyötyä lisääntymisen ja selviytymisen kannalta siitä miten nopeasti juokset tai uit."

Ehkä on parempi ettet oleta. Huomautuksesi olisi validi jos olisin väittänyt huippu-urheilijoiden olevan vastuussa planeettamme väestöräjähdyksestä. Eivät ole, vaan lestadiolaiset ynnä muut uskovaiset supersikiäjät.

Nämä samat kiihkoussovaisethan haluaisivat kieltää jos ei nyt urheilua kokonaan niin ainakin yksilölajit.

Mutta kyllä, ajattelen ihmisen menevän parempaan suuntaan terveydellisesti. Koska vähemmän luulonvaraista puoskarointia / jeesustelua ja sen tilalla tietoa / lääketiedettä. Isis käyttää urheilustadioneja lähinnä julkisiin teloituksiin.

JahvenPoika kirjoitti:

Mielestäni nykyajan yhteiskunnassa ei mennä avioliittoon rahan ja ammatin takia vaan usein siihen liittyy yksilön persoona paljon enemmän. Tietty aina on pinnallisia ihmisiä jotka ei välitä muusta kun rahasta ja ulkonäöstä. Ja kuten mainitsin dopingista. Steroideilla saavutetut lihakset eivät periydy.

Lue lisää

"Mielestäni nykyajan yhteiskunnassa ei mennä avioliittoon rahan ja ammatin takia vaan usein siihen liittyy yksilön persoona paljon enemmän. Tietty aina on pinnallisia ihmisiä jotka ei välitä muusta kun rahasta ja ulkonäöstä."

Niin, ei se "reviirin" kanssa pariutuminen ole mihinkään hävinnyt. Joillekin se on raha, joillekin lihakset (fyysinen turva), joillekin yhteiskunnallinen asema (ja esim. varakkuus siinä samalla). Tai vain simppelisti taloudellisesti ja sosiaalisesti turvattu tulevaisuus mahdolliselle jälkikasvulle. Useat arvostavat sitä että kumppani on potentiaalisen varakkuuden ja "yhteiskuntakelpoisuuden" lisäksi esim. fiksu, viehättävä ja huumorintajuinen. Kiinnostunut suurin piirtein samoista asioista kuin itse ja omaisi suurin piirtein samanlaisen maailmankatsomuksen. Suurin piirtein samanikäinen.

Pelkän reviirin kanssa pariutujille nämä jälkimmäisinä mainitut ominaisuudet ovat sivuseikka. Lähinnä bonusta, mitä saa sen reviirin lisäksi. Tyyliin Donald Trumpin vaimo.

JahvenPoika kirjoitti:

Mielestäni nykyajan yhteiskunnassa ei mennä avioliittoon rahan ja ammatin takia vaan usein siihen liittyy yksilön persoona paljon enemmän. Tietty aina on pinnallisia ihmisiä jotka ei välitä muusta kun rahasta ja ulkonäöstä. Ja kuten mainitsin dopingista. Steroideilla saavutetut lihakset eivät periydy.

Lue lisää

------ Mielestäni nykyajan yhteiskunnassa ei mennä avioliittoon rahan ja ammatin takia vaan usein siihen liittyy yksilön persoona paljon enemmän.

Tottakai liittyy muutakin kuin ulkonäkö ja menestys, mutta on niillä silti paljon merkitystä. Terve ja siisti olemus, työpaikka, raha - niillä on merkitystä. Ja mikäli urheilullisuus tuo sitten mukanaan lihaksien ja timmin ulkonäön lisäksi myös taloudellista turvaa lapsille ja monenkin tulevan sukupolven päähän, niin se on kyllä kiistatta evolutiivinen etu ja aivan ymmärrettävistä syistä. On aina ollut ja tulee aina olemaan.

Sitä paitsi douppaamisella pelkästään ei pysty pärjäämään, vaan siinä täytyy olla taustalla lahjakkuutta. Doping voi antaa pienen edun huipputasolla, joka ehkä nostaa yksilön hieman muita ylemmäs, tai sitten saa keskinkertaisuuden pärjäämään hieman paremmin ja kenties pitämään leivänsyrjässä kiinni ammattiurheilijana. Sehän on vähän harhaluulo, että vain huipputulokset tehtäisiin dopingilla. On myös niin, että keskitasolla tehdään kaikki sen eteen, että pysyy mukana kilpailussa, ja doping voi juuri hivenen auttaa siinä asiassa.

Kenties paikka joukkueessa aukeaa douppaamalla, ja sitä kautta pystyy tienaamaan elantonsa ainakin joidenkin vuosien ajan. Joka tapauksessa on huomioitava, että kaikki nämäkin ovat keskitasoa parempia genetiikaltaan, joten ainakin se periytyy vaikka eivät he ehkä aivan huippulahjakkaita olisikaan. Plus että myöskään douppaamisen terveyshaitat eivät suoraan periydy jos eivät ne lihaksetkaan...

Lisääntymisbiologi-peltiseppä-nihilisti on minusta vielä kierompi. JC ei sentään vittuile.

Uusi tulokas Bibliaaaaa liittyy saumattomasti joukkoon.

IlkimyksenMummonSetä kirjoitti:

Uusi tulokas Bibliaaaaa liittyy saumattomasti joukkoon.

"Uusi tulokas Bibliaaaaa liittyy saumattomasti joukkoon."

Kyllä. Kristillinen rakkaus oikein huokuu hänen viesteistään.

Kirjoitit tuossa muuten kuusi riviä ehtaa bullshittiä.

Rekisteröipä nimimerkkisi jos haluat että sinut otetaan vakavasti.

Tieteessä teoria ON yli kaiken. Uskonnossa teorian tilalla on dogmi. Teorioita voidaan viilata tarkemmaksi, jos havainnot sitä edellyttävät, dogmeja taas ei. Sen takia tiede kehittyy ja uskonnot polkevat paikallaan. Koko se hyvinvointi ja kehitys, jota näemme ympärillämme perustuu tieteeseen. Yhteiskunnan kehitystä jarruttava vanhoillisuus jota myös joudumme näkemään, perustuu useimmiten uskontoon.

usko-tieto kirjoitti:

Tieteessä teoria ON yli kaiken. Uskonnossa teorian tilalla on dogmi. Teorioita voidaan viilata tarkemmaksi, jos havainnot sitä edellyttävät, dogmeja taas ei. Sen takia tiede kehittyy ja uskonnot polkevat paikallaan. Koko se hyvinvointi ja kehitys, jota näemme ympärillämme perustuu tieteeseen. Yhteiskunnan kehitystä jarruttava vanhoillisuus jota myös joudumme näkemään, perustuu useimmiten uskontoon.

Lue lisää

Joillekin tieteelliset teoriat ovat tieteen dogmeja joita ei sovi kritisoida. Nämä ovat niitä tiedeuskovia skientistejä jotka ovat myös fanaattisia ateisti-nihilistejä.
Nämä eivät kykene suhtautumaan uskontoon asiallisesti vaan pyrkivät kaikin tavoin rienaamaan kaikkea sitä mikä liittyy erityisesti kristilliseen uskoon.

Nämä pitävät ihmistä vain yhtenä eläinlajina olemassaolon taistelussa. Tämä kaikki kertoo näiden olevan suuruuden hulluja jotka luulevat voivansa määrittää mitä saa olla olemassa ja mitä ei taikka mitä saa tapahtua universumissa ja mitä ei.

määritelty_diagnoosi kirjoitti:

Joillekin tieteelliset teoriat ovat tieteen dogmeja joita ei sovi kritisoida. Nämä ovat niitä tiedeuskovia skientistejä jotka ovat myös fanaattisia ateisti-nihilistejä.
Nämä eivät kykene suhtautumaan uskontoon asiallisesti vaan pyrkivät kaikin tavoin rienaamaan kaikkea sitä mikä liittyy erityisesti kristilliseen uskoon.

Nämä pitävät ihmistä vain yhtenä eläinlajina olemassaolon taistelussa. Tämä kaikki kertoo näiden olevan suuruuden hulluja jotka luulevat voivansa määrittää mitä saa olla olemassa ja mitä ei taikka mitä saa tapahtua universumissa ja mitä ei.

Lue lisää

Ja taas kerran tiedepelkoinen ja -kaunainen ja itserakas ja tekopyhä ja omahyväinen ja suuruudenhullu kreationisti-nihilisti antoi näytteen kristillisestä nöyryydestään ja lähimmäisenrakkaudestaan! Jumalasi ei tykkää tuollaisesta.

"...jotka luulevat voivansa määrittää mitä saa olla olemassa ja mitä ei taikka mitä saa tapahtua universumissa ja mitä ei."

Muistapa taas kerran, että näillä palstoilla ainoat, jotka luulevat voivansa määrittää mitä saa olla olemassa ja mitä ei taikka mitä saa tapahtua universumissa ja mitä ei, ovat uskonveljesi JC ja Mark5.

Mitäpä jos lopettaisit tuon hanumaanimaisen räksytyksen ja tekisit jotakin hyödyllistä? Voisit esimerkiksi lähteä opettamaan kristillistä uskoa Afganistaniin tai Irakiin.

Mutta eipä ole sinussa miestä sellaiseen.

"Teoriauskova ei edes tarvitse mihinkään analyyttistä ajattelukykyä kun edessä on valmis kaiken selittävä teoria."

Jaa, mikähän on tuo "kaiken selittävä teoria" kun en ole sellaisesta kuullut? Kaikesta päätellen se ei ole muuta kuin uskovaisen peltisepän omassa päässään kehittelemä houre.

Eivät sinun viestisi ole muuta kuin älyvapaata olkiukkojonoa. Kirjoitat ihmisistä ja asioista jotka ovat olemassa vain houreisessa mielessäsi.

bg-ope kirjoitti:

"Teoriauskova ei edes tarvitse mihinkään analyyttistä ajattelukykyä kun edessä on valmis kaiken selittävä teoria."

Jaa, mikähän on tuo "kaiken selittävä teoria" kun en ole sellaisesta kuullut? Kaikesta päätellen se ei ole muuta kuin uskovaisen peltisepän omassa päässään kehittelemä houre.

Eivät sinun viestisi ole muuta kuin älyvapaata olkiukkojonoa. Kirjoitat ihmisistä ja asioista jotka ovat olemassa vain houreisessa mielessäsi.

Lue lisää

"Jaa, mikähän on tuo "kaiken selittävä teoria" kun en ole sellaisesta kuullut? "

Et varmaankaan ole kuullut alkeishiukkasfyysikoiden toiveesta löytää yhtenäisteoria joka kytkee painovoiman kolmeen muuhun perusvoimaan.
Nyt fysiikasssa puhutaan neljästä perusvoimasta:
- sähkömagneetinen voima
- vahva ydinvoima
- heikko ydinvoima
- painovoima

Teoreettisen fysiikan tutkijat käyttää nämä yhdistävästä teoriasta termiä "kaiken selittävä teoria" eli "yhtenäisteoria". Kyllä näitä molempia termejä käytetään tieteellisessä kirjallisuudessa varsin laajasti ja tätä minäkin käytin TÄSSÄ merkityksessä.

Jos opettajan tasoinen ("bg-ope" ?) ei ole näitä termejä kuullutkaan niin kyllä lukutaito ja kiinnostus tiedettä kohtaan on ollut hyvin vähänlaista.
Ilmeisesti biologian (bg?) opettajan ei tarvitsekaan tietää yhtään mitään fysiikasta ja fysiikan peruskysymyksistä.
Kannattaisi hieman tutustua myös oman alueen ulkopuoliseen tietämykseen.
Yleistietous muustakin voisi olla arvokas apu olemassaolon ymmärryksessä.
No niin, minähän olen VAIN peltisepän työtä tehnyt opintojen aikana, opintojen aikana tehnyt laborantin työtä laboratoriossa (ei siis ammattitutkinnon suorittanut laboranttina) ja opinnoista valmistunut sovelletun fysiikan "teknologi". Tämä ei ole estänyt yleistiedon hankkimista muiltakin aloilta.

x-peltiseppä kirjoitti:

"Jaa, mikähän on tuo "kaiken selittävä teoria" kun en ole sellaisesta kuullut? "

Et varmaankaan ole kuullut alkeishiukkasfyysikoiden toiveesta löytää yhtenäisteoria joka kytkee painovoiman kolmeen muuhun perusvoimaan.
Nyt fysiikasssa puhutaan neljästä perusvoimasta:
- sähkömagneetinen voima
- vahva ydinvoima
- heikko ydinvoima
- painovoima

Teoreettisen fysiikan tutkijat käyttää nämä yhdistävästä teoriasta termiä "kaiken selittävä teoria" eli "yhtenäisteoria". Kyllä näitä molempia termejä käytetään tieteellisessä kirjallisuudessa varsin laajasti ja tätä minäkin käytin TÄSSÄ merkityksessä.

Jos opettajan tasoinen ("bg-ope" ?) ei ole näitä termejä kuullutkaan niin kyllä lukutaito ja kiinnostus tiedettä kohtaan on ollut hyvin vähänlaista.
Ilmeisesti biologian (bg?) opettajan ei tarvitsekaan tietää yhtään mitään fysiikasta ja fysiikan peruskysymyksistä.
Kannattaisi hieman tutustua myös oman alueen ulkopuoliseen tietämykseen.
Yleistietous muustakin voisi olla arvokas apu olemassaolon ymmärryksessä.
No niin, minähän olen VAIN peltisepän työtä tehnyt opintojen aikana, opintojen aikana tehnyt laborantin työtä laboratoriossa (ei siis ammattitutkinnon suorittanut laboranttina) ja opinnoista valmistunut sovelletun fysiikan "teknologi". Tämä ei ole estänyt yleistiedon hankkimista muiltakin aloilta.

Lue lisää

"Et varmaankaan ole kuullut alkeishiukkasfyysikoiden toiveesta löytää yhtenäisteoria joka kytkee painovoiman kolmeen muuhun perusvoimaan."

Juu, olen. Ei se teoria silti selitä esim. evoluutiota. Tai sitä miksi vanilliinisokeri saa mustikkapiirakan maistumaan paremmalta. Tai miksi Sutelan Erkki ei saanut katiskastaan ahvenia, vaikka Välikankaan Pena sai, samasta paikasta.

Kaiken selittävä teoria ei selittäne myöskään sitä miksi sinun pitää valehdella jatkuvasti mm. siitä miten ateistit / evolutionistit suhtautuvat milloin mihinkin asiaan. Sinä et tiedä paskaakaan minun mielipiteistäni, etkä sen paremmin muidenkaan ateistien mielipiteistä.

Kun et sinä itsetyytyväisyydestä turvonnut hyväkäs koskaan kysy.