...lasten hoidon keskustelusta.......
---
Asiallinen ehdotus, että myös opiskelijalla olisi helpompaa lastensa hoidossa, ettei lasten teko viivästyy ja estyy kokonaan opintojen takia ja iän takia.
Suomen työntekijöiden pulaa - ja uskon että sitä koetaan jo nyt, johtuu paljon maahanmuuton riittämättömyyden takia, että heitä on liian vähän ja että maahanmuuton ikä on alle 50 v.
Lasten hoidon kysymyksen asettelussa on samaan aikaan väärää rakennuskivi, että kotihoitoa ajatellaan sivutoimisena, mitä sen ei pitäisi olla. Sivutoiminen lastenhoito tarkoittaa varastamista omien lapsien luonnolliselta tarpeelta onnelliseen lapsuuteen. Yhteiskunta varastaa terveyttä, rakkautta, aikaa, onnea ym. vanhempien lapsilta ja opettaa vanhempia tekemään samoin.
Nykyiset vanhemmat eivät enää osaa hoitaa lapsia, koska eivät ole koskaan hoitaneet niitä, eivätkä heidän vanhempansa ole hoitaneet nykyisiä vanhempia.
Se on Lännen pahenevaa kriisi, uskon. Perheiltä puuttuu yhdistävä side ja se heijastuu laajasti kansan hyvinvointiin. Nykyistä monimutkaista yhteiskuntarakennetta ei ehkä olisi tarvittu siinä muodossa kuin se on nyt, jos perhe olisi yhtenäinen yksikkö.
Yhteiskannan ongelma on eriarvoisuus, niin kuin Baabelin tornin rakentamisessa paska hajosi siihen, etteivät ihmiset löytäneet yhteistä kieltä.
Nykyinen yhteiskunta EI PIDÄ arvokkaana, että lapsella JA vanhemmalla on tarvetta RAUHALLISEEN, TÄYSIPAINOISEEN vanhemmuuteen, että on kotona 24 tuntia vuorokaudessa turvaamassa omien lasten kasvua. Sellaista lakia ei ole olemassa, joka antaisi äidille täydellistä kuukausipalkkaa siitä hyvästä, että on äiti. Äitiys on ammatti, joka Lännestä voisi jo kadota, ellei Luonto Äiti määräisi essentiaalisesti planeettojen vaikutuksien kautta, että äitiys on luonnollista, eikä kulttuurillisesti saavutettavissa. Eli vanhemmilla on perkeleen tarvetta hoitaa omia lapsiaa, että heistä kasvaisi terveitä, tasapainoisia, onnellisia lapsia.
Jotta Lännen perhekriisiltä vältyttäisiin, niin Euroopaan on johdatettu pakolaisia, joilla ON parempi perhehoitovietti, kuin valkoisella ihmisellä.
Sivutoiminen lasten hoito ei ole mahdollinen ratkaisu luonnossa, paitsi niillä eläimillä, joiden lapset syntyvät aikuisina.
Yhteiskunnan hyvinvointi ON yhtä kuin LAPSIMURHAA.
----
Yhteiskunnassa on paljon lakipykäliä, joita ei osaa/jaksaa/pysty eritellä, mutta niitä pystyy yksinkertaistaa yhdeksi laiksi, joka turvaa perheen oikeuden. Kansalaispalkka turvaa samalla tavalla ihmisen perustarpeen. Onko järkeä eritellä miljoonia tarpeettomia lakipykäliä tai asettaa yksi kansalaispalkkaomainen hinta jokaiselle maassa elävälle ihmiselle. Byrokratian rattaat vapautuvat kuormalta.
Ilmianna
---
Asiallinen ehdotus, että myös opiskelijalla olisi helpompaa lastensa hoidossa, ettei lasten teko viivästyy ja estyy kokonaan opintojen takia ja iän takia.
Suomen työntekijöiden pulaa - ja uskon että sitä koetaan jo nyt, johtuu paljon maahanmuuton riittämättömyyden takia, että heitä on liian vähän ja että maahanmuuton ikä on alle 50 v.
Lasten hoidon kysymyksen asettelussa on samaan aikaan väärää rakennuskivi, että kotihoitoa ajatellaan sivutoimisena, mitä sen ei pitäisi olla. Sivutoiminen lastenhoito tarkoittaa varastamista omien lapsien luonnolliselta tarpeelta onnelliseen lapsuuteen. Yhteiskunta varastaa terveyttä, rakkautta, aikaa, onnea ym. vanhempien lapsilta ja opettaa vanhempia tekemään samoin.
Nykyiset vanhemmat eivät enää osaa hoitaa lapsia, koska eivät ole koskaan hoitaneet niitä, eivätkä heidän vanhempansa ole hoitaneet nykyisiä vanhempia.
Se on Lännen pahenevaa kriisi, uskon. Perheiltä puuttuu yhdistävä side ja se heijastuu laajasti kansan hyvinvointiin. Nykyistä monimutkaista yhteiskuntarakennetta ei ehkä olisi tarvittu siinä muodossa kuin se on nyt, jos perhe olisi yhtenäinen yksikkö.
Yhteiskannan ongelma on eriarvoisuus, niin kuin Baabelin tornin rakentamisessa paska hajosi siihen, etteivät ihmiset löytäneet yhteistä kieltä.
Nykyinen yhteiskunta EI PIDÄ arvokkaana, että lapsella JA vanhemmalla on tarvetta RAUHALLISEEN, TÄYSIPAINOISEEN vanhemmuuteen, että on kotona 24 tuntia vuorokaudessa turvaamassa omien lasten kasvua. Sellaista lakia ei ole olemassa, joka antaisi äidille täydellistä kuukausipalkkaa siitä hyvästä, että on äiti. Äitiys on ammatti, joka Lännestä voisi jo kadota, ellei Luonto Äiti määräisi essentiaalisesti planeettojen vaikutuksien kautta, että äitiys on luonnollista, eikä kulttuurillisesti saavutettavissa. Eli vanhemmilla on perkeleen tarvetta hoitaa omia lapsiaa, että heistä kasvaisi terveitä, tasapainoisia, onnellisia lapsia.
Jotta Lännen perhekriisiltä vältyttäisiin, niin Euroopaan on johdatettu pakolaisia, joilla ON parempi perhehoitovietti, kuin valkoisella ihmisellä.
Sivutoiminen lasten hoito ei ole mahdollinen ratkaisu luonnossa, paitsi niillä eläimillä, joiden lapset syntyvät aikuisina.
Yhteiskunnan hyvinvointi ON yhtä kuin LAPSIMURHAA.
----
Yhteiskunnassa on paljon lakipykäliä, joita ei osaa/jaksaa/pysty eritellä, mutta niitä pystyy yksinkertaistaa yhdeksi laiksi, joka turvaa perheen oikeuden. Kansalaispalkka turvaa samalla tavalla ihmisen perustarpeen. Onko järkeä eritellä miljoonia tarpeettomia lakipykäliä tai asettaa yksi kansalaispalkkaomainen hinta jokaiselle maassa elävälle ihmiselle. Byrokratian rattaat vapautuvat kuormalta.
Ilmianna
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.