Nato-trollin painajainen: Libya 2.0

Libya oli kerran kukoistava ja tasa-arvoinen yhteiskunta. Siellä oli myös ilmainen terveydenhoito kaikille.

Ei ole enää.

Lue: "Luulin että Nato vapautti Libyan 2011."

http://journal-neo.org/2016/08/04/i-thought-nato-liberated-libya-in-2011/
660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kuka muuten sanoi: " We came, We saw and he died!"
Jos nyt ei aivan tuossa järjestyksessä niin ainakin melko läheltä. Kyse oli nimenomaan Libyasta. Tuossa alla oleva ote yllä olevasta artikkelista. On muuten aika turha enää Nato-trollien kiemurella etteikö Nato olisi katastrofi koko maailman taloudelle:

“I am proud to stand here on the soil of a free Tripoli and on behalf of the American people I congratulate Libya. This is Libya’s moment, this is Libya’s victory, the future belongs to you” – Former US Secretary of State and Democratic Nominee for President, Hillary Clinton, speaking in October, 2011.

Ja nyt Libyan pommitukset ovat alkaneet uudestaan, koska maa on kaaoksessa ja ääriryhmät harjoittavat terrorismismiä. Sitä joka uhkaa levitä koko Eurooppaan.

Journa-neon artikkelin on kirjoittanut Steven MacMillan

Äänestä

Libyassa oli ilmainen koulutus ja kansa korkeasti koulutettua.

Se ei sopinut Usalle eikä Natolle.

Äänestä

Sitähän mämä natopaskat haluavatkin, kaaosta.

Äänestä
  • Eikös tämä herra Gaddaf ollutkaan terroristi ?
    Muistaakseni hän jä kiipeliin ainakin tuosta Lockerbien kohdille räjäyttämällä pudotetun matksutajakoneen tuhosta?
    Onko teidän muistinne noin lyhyt ja yksipuolinen?
    Arabikevät oli seurausta internetin mahdollistamasta ihmistenvälisestä kanssakäymisestä.
    Arabikansat haluavat itse päättää omasta kohtalostaan mutta yksinvaltiaat eivät kansalle sitä oikeutta suo !
    Syyria on paras esimerkki siitä miten valtaapitävät ulkomaisten sotilaiden tukemina sortavat ja tappavat omia kansalaisiaan.

    Äänestä

  • Joxanen kirjoitti:

    Eikös tämä herra Gaddaf ollutkaan terroristi ?
    Muistaakseni hän jä kiipeliin ainakin tuosta Lockerbien kohdille räjäyttämällä pudotetun matksutajakoneen tuhosta?
    Onko teidän muistinne noin lyhyt ja yksipuolinen?
    Arabikevät oli seurausta internetin mahdollistamasta ihmistenvälisestä kanssakäymisestä.
    Arabikansat haluavat itse päättää omasta kohtalostaan mutta yksinvaltiaat eivät kansalle sitä oikeutta suo !
    Syyria on paras esimerkki siitä miten valtaapitävät ulkomaisten sotilaiden tukemina sortavat ja tappavat omia kansalaisiaan.

    Taidat olla aivopesty pahemman kerran, yhdessäkään arabimaassa ei ollut sosiaalinen oikeudenmukaisuus samalla tasolla kuin Irakissa, Libyassa ja Syyriassa?
    Selittää voi ja valehdella mutta palstalla on tarpeeksi niitä jotka tietävät?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Taidat olla aivopesty pahemman kerran, yhdessäkään arabimaassa ei ollut sosiaalinen oikeudenmukaisuus samalla tasolla kuin Irakissa, Libyassa ja Syyriassa?
    Selittää voi ja valehdella mutta palstalla on tarpeeksi niitä jotka tietävät?

    Meillä suomalaisilla on ihan toisenlainen oikeudenmukaisuudesta, sosiaalisesta ja muustakin, kuin mitä nuo aikamme verisimmät diktaattorit ja oman kansansa alistajat loivat.

    Totta tietenkin on, että noiden diktaattorien luoma 'sosiaalinen oikeudenmukaisuus' on kovasti lähellä sitä, mikä näyttää olevan presidenttinne herra Putinin tavoite. Se vaan ei käy meille suomalaisille, joten pitäkää hyvänänne, jos se kerran tekee teidät onnellisiksi. Me taasen olemme onnellisempia länsimaisten vapauksien ja oikeudenmukaisuuskäsitysten kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vääräluulo kirjoitti:

Libya oli kerran kukoistava ja tasa-arvoinen yhteiskunta. Siellä oli myös ilmainen terveydenhoito kaikille.

Ei ole enää.

Lue: "Luulin että Nato vapautti Libyan 2011."

http://journal-neo.org/2016/08/04/i-thought-nato-liberated-libya-in-2011/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu