Lehtijuttuihin, joissa päivitellään oikeuden tuomioita, suhtaudun yleensä varsin skeptisesti. Toimittajilla on usein taipumusta esittää asia joltain tietyltä kannalta värittyneesti, mikä milloinkin sattuu raportoijan ajatusmaailmaan sopimaan ja minkä hän olettaa lukevaan kansaan parhaiten uppoavan.
Tuomiota antava tuomari sen sijaan joutuu harkitsemaan *kaikkia* asiaan vaikuttavia tekijöitä tasapuolisesti. En tiedä tarkkaan, mistä puheena olevassa asiassa on kysymys, mutta jos se on tapaus, jossa poliisimies vapaa-ajallaan anasti virkamerkkinsä avulla yksityiseltä ihmiseltä auton ja kaahaili sillä sen jälkeen muita poliiseja pakoon, hänen tiemmä todettiin olleen teon tapahtuessa syyntakeeton.
Eipä silti, kyllä hyväveli-verkosto on varmasti voimissaan ja vapaamuurarit sun muut kuppikunnat jyllää (eikös se homomafiakin kuulu näihin?). Yksittäistapauksista on silti paha mennä tekemään pitkälle meneviä johtopäätöksiä, ellei tunne kaikkia tapauksen yksityiskohtia. Yleisesti ottaen luotan Suomen oikeuslaitokseen "melko" paljon - suhtautuminen tosin voisi hyvinkin muuttua omakohtaisten kokemusten jälkeen.
Tuomiota antava tuomari sen sijaan joutuu harkitsemaan *kaikkia* asiaan vaikuttavia tekijöitä tasapuolisesti. En tiedä tarkkaan, mistä puheena olevassa asiassa on kysymys, mutta jos se on tapaus, jossa poliisimies vapaa-ajallaan anasti virkamerkkinsä avulla yksityiseltä ihmiseltä auton ja kaahaili sillä sen jälkeen muita poliiseja pakoon, hänen tiemmä todettiin olleen teon tapahtuessa syyntakeeton.
Eipä silti, kyllä hyväveli-verkosto on varmasti voimissaan ja vapaamuurarit sun muut kuppikunnat jyllää (eikös se homomafiakin kuulu näihin?). Yksittäistapauksista on silti paha mennä tekemään pitkälle meneviä johtopäätöksiä, ellei tunne kaikkia tapauksen yksityiskohtia. Yleisesti ottaen luotan Suomen oikeuslaitokseen "melko" paljon - suhtautuminen tosin voisi hyvinkin muuttua omakohtaisten kokemusten jälkeen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.