...ovat ihan ala-arvoista tasoa.
Samanlaisia ohjelman pätkiä tehtiin vuosituhannen alussa ammattikorkeakoulun ohjelmistokurssilla Javalla. Ei mitään henkilökohtaisia säätöjä, ihan naurettava laatikko ulkoasu ja helvetin huono toiminta.
On todella ärsyttävää, että joku amerikkalainen päättää siitä mitä minä saan tehdä sillä omalla koneellani. Sehän tasapäistää tätä maailmaan ihan helvetisti ja kohta maailma alkaa taantumaan. Tämähän on ollut aina seurauksena kun joku yrittää hallita muiden ajatuksia.
Miksi kaiken pitää toimia Edgen päällä? Tämähän vaan indikoi sitä, että kaikki tosiaan menee jonnekkin muualle kuin sinun omalle kovalevylle.
Kohta koneella ei uskalla tehdä mitään, kun et voi olla varma siitä onko ainoa tallennus oman kovon jossakin tiedostossa.
Tosin sama juttu on Googlen työkalujen kanssa, joissa selvästi lukee, että kaikki mitä niillä tehdään on Googlen omaisuutta. Tosin en ole mitään niillä tehnyt.
Samanlaisia ohjelman pätkiä tehtiin vuosituhannen alussa ammattikorkeakoulun ohjelmistokurssilla Javalla. Ei mitään henkilökohtaisia säätöjä, ihan naurettava laatikko ulkoasu ja helvetin huono toiminta.
On todella ärsyttävää, että joku amerikkalainen päättää siitä mitä minä saan tehdä sillä omalla koneellani. Sehän tasapäistää tätä maailmaan ihan helvetisti ja kohta maailma alkaa taantumaan. Tämähän on ollut aina seurauksena kun joku yrittää hallita muiden ajatuksia.
Miksi kaiken pitää toimia Edgen päällä? Tämähän vaan indikoi sitä, että kaikki tosiaan menee jonnekkin muualle kuin sinun omalle kovalevylle.
Kohta koneella ei uskalla tehdä mitään, kun et voi olla varma siitä onko ainoa tallennus oman kovon jossakin tiedostossa.
Tosin sama juttu on Googlen työkalujen kanssa, joissa selvästi lukee, että kaikki mitä niillä tehdään on Googlen omaisuutta. Tosin en ole mitään niillä tehnyt.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Oliskohan sinun parasta ottaa kynä ja paperi esille ja kirjoitella oivalluksesi niille ja kun olet sen tehnyt niin poltat paperit. Varmistat ennen kuin alat kirjoittamaan että huoneeseesi ei ole piilotettu kameroita tms. vakouluun tarvittavia elementtejä. Neronleimauksesi jäävät vain omaan aivokoppaan mikäli sinne on edes pienikin aivonystyrä kasvanut. No voihan joku ufo tms pystyä lukemaan aivotiedostosi mutta se onkin jo eri asia.
Vähemmän arkaluontoisen tiedon voit savumerkein lähettää muiden katseltaviksi jos oletat että niistä olisi jokin toinenkin kiinnostunut.
Pitääkö välttämättä hankkia windows?
Ei kun hankiutua siittä eroon!
Linux Mint on perinteinen tietokoneille tarkoitettu käyttöjärjestelmä jota on ilo käyttää. Pesee winblows hökötyksen mennessä että palatessa. Kokeilaa hyvät ihmiset kokeilkaa edes.
http://blog.linuxmint.com/?p=3051
"Ei mitään henkilökohtaisia säätöjä"
Miksi pitäisi olla säätöjä? Nehän juurikin haluaa poistaa säätöjä. Vähän niinkuin Apple, Canonical ja Google tekee.
Ei ole mikään pakko käyttää Windowsia jos ei tykkää. Säätöjen tekemiseen sopii paremmin joku Debian tai vaikka OpenBSD.
"Ei ole mikään pakko käyttää Windowsia jos ei tykkää."
Pakkohan se on jos aikoo töitä tehdä.
Töitä voi tehdä muillakin kuten on ennenkin tehty.
Työpaikoilla on käytännössä lähes aina Windows.
Ei tosiaankaan ole aina eikä sillä ole mitään merkitystä.
Onhan taksitkin lähes aina mersuja joten tuolla perusteella vain Mercedes Benz kelpaa työhön. Muut autot ovat vain huviajeluun ja kauppakasseiksi.
"Lähes aina" ei tarkoita että olisi aina. Työpaikoilla olen nähnyt vain Windowsia (nykyään), en ole koskaan edes kuullut kenenkään kertoneen käyttävänsä linux-pohjaista. Tabletteja ja lelukännyköitä ei sitten lasketa työasemiksi.
Läheskään kaikki taksit eivät enää ole Mersuja. Kyllä muistakin kuin Windowseista on työkäyttöön, mutta tilanne on vain tämä. Toisaalta on helpompaa käyttää yhtä järjestelmää. Linux-pohjaisiin minäkään en saa kaikkea haluamaani.
"Työpaikoilla olen nähnyt vain Windowsia (nykyään)"
Tarkoittaa sitä, että olet jotenkin syrjäytynyt ja nähnyt kovin vähän työpaikkoja. Minä olen nähnyt kemian alalla Debiania, valokuvausliikkeessä ja huonekaluliikkeessä Ubuntua, mainostoimistossa ja ohjelmistokehitysfirmassa Applea, ohjelmistofirmassa Red Hatia ja Ubuntua.
"Tabletteja ja lelukännyköitä ei sitten lasketa työasemiksi."
Sellainen "työasema" on melkolailla historiallinen juttu. Nämä laitteet ovat lähes täysin päätteitä riippumatta siitä onko se läppäri, tabletti, pöytäkone vai kännykkä ja niillä käytetään sovelluksia jotka ovat palvelimissa.
Ei nyt kannata sotkea mitään ysärijuttuja nykypäivään.
Olet varmaankin nähnyt enemmän työpaikkoja kuin minä. Työhöni ei varsinaisesti kuulu eri firmoissa ravaaminen. Olet kuitenkin todennäköisesti silti nähnyt enemmän Windowsia. Toisaalta taidat poiketa valtavirrasta ja Linux-pohjaiset ovat erityisaluettasi ja sinulla riittää niiden kanssa puuhaa, osaajia on vähän Windows-tukihenkilöihin verrattuna.
Totta, että ne Windows-ohjelmat ovat usein palvelimella, kuten Navision tai PowerMaint.
Tätä päivää on, että linuxeille ei saa kaikkea mitä Windowsille ja tukiverkostot heikommat.
Kyllä minä näen muitakin koneita yllin kyllin kuin Windowslaitteita ihan asiakkaana ollessani.
Ihan tavallisia on MacOS, iOS, Ubuntu, Android vehkeet.
Debian ja CentOS/Red Hat Enterprise ovat sitten harvinaisempia päätelaitteissa. Red Hattia näkyy kyllä yleisökoneissa
"Tätä päivää on, että linuxeille ei saa kaikkea mitä Windowsille ja tukiverkostot heikommat. "
Tätä poäivää on, että Windowsille saa vielä vähemmän ja tukiverkostoissa ei ole eroa.
Muista että lähes kaikki työkäyttöön tehdyt softat mitä asennellaan on siellä palvelimissa joissa tavallisesti jotain Ubuntua ja CentOS:ia.
Puhut kyllä puuta heinää, Linux-pohjaisten työpöytäkäytössä olevien laitteiden osuus on vähäinen. Palvelimien määrä on tietenkin pieni muihin koneisiin nähden.
Niin se vain on, että jos tarvitsee työpaikallaan tietokonetta, niin on siinä lähes aina Windows.
Teollisuuden automaatiolaitteiden toimittajat eivät ymmärrä linuksien päälle oikein mitään, esim. suuri ja mahtava Siemens.
Ainakin minun työ paikalla on automaatti sorin ohjaus ja kamerat linuxsilla, ja kuivaamon ohjaus ja kamerat myös.
Mutta paikalliset ATK -vastaavat ei ymmärrä niistä mitään, aina tulee lentokoneella kaveri jostain ulkomailta katsomaan jos jotai ongelmia sattuu. Varmaan kallista kun hotelli yöpymiset sun muut kulut päälle.
"Puhut kyllä puuta heinää, Linux-pohjaisten työpöytäkäytössä olevien laitteiden osuus on vähäinen."
Ei ole kunnon tilastoa määristä. Vaihtelevat toimialoittain.
"Palvelimien määrä on tietenkin pieni muihin koneisiin nähden."
Miten niin tietenkin? Ei ole mitenkään tavatonta, että palvelimia on sama määrä kuin työpöytälaitteita.
"Niin se vain on, että jos tarvitsee työpaikallaan tietokonetta, niin on siinä lähes aina Windows."
Tämä on organisaation päätettävissä. Ei tarvitse olla Windows.
"Teollisuuden automaatiolaitteiden toimittajat eivät ymmärrä linuksien päälle oikein mitään, esim. suuri ja mahtava Siemens."
Tämän osuus on vähäinen.
"Mutta paikalliset ATK -vastaavat ei ymmärrä niistä mitään, aina tulee lentokoneella kaveri jostain ulkomailta katsomaan jos jotai ongelmia sattuu. Varmaan kallista kun hotelli yöpymiset sun muut kulut päälle."
Epäpätevät henkilöt nyt yleensäkin tulee kalliiksi ja tottahan se on, että suomessa on valtava työvoimapula. Sillä ei ole mitään merkitystä paljon niitä työttömiä on jos ne kelpaa korkeintaan pesemään johtajan autoa tai kantamaan laatikoita paikasta toiseen.
"Tämä+on+organisaation+päätettävissä.+Ei+tarvitse+olla+Windows."
"Maakarin mielestä henkilö on epäpätevä mikäli linuksit ovat vieraita..."
Ei liity mitenkään linuxeihin mitkään Windows jutut.
Nähtävästi joku asensi Windows 10:n ja pettyi siihen. Sen jälkeen tuli tänne purkamaan kiukkuaan, kun ei muutakaan keksinyt. Jos ei pidä jostain niin sille löytyy vaihtoehto. Windows 10:ä ei edes pysty kovin paljoa säätämään, jotain pientä. Sitä ei ole tarkoitus säätää.
Onko siis uusi Window yhtä paska kuin Macin OSX oli Tiikerin jälkeen? Jos on niin miksi?
En ole aloittaja, mutta mutta jos tosiaan noin on, niin sitten kai ainoa vaihtoehto on Linux.
Uudet UWP-apit on suunniteltu nimenomaan mobiililaitteisiin. Ei niitä ole tarkoitettukaan Win32-työpöytäohjelmien täysiverisiksi korvaajiksi. Jos siis esim. Sähköposti-sovellus ei täytä omia vaatimuksia, aina voi asentaa Thunderbirdin. Aika näyttää, miten UWP-apit kehittyvät, mutta monipuolisia hyötyohjelmistoja sillä puolella ei vielä näy.
W10:n suurin paradoksi on siinä, että se periaatteessa toimii automaatti- ja oletusasetuksilla, mutta käytännössä pieni säätäminen on tarpeen. Tai ainakaan ei sitten passaa valittaa, jos antaa mennä vain oletuksilla.
Windows 10:n ei ole tarkoitus asentaa mitään Thunderbirdiä. Jos sähköposti-sovellus ei riitä niin sitten vaihtoehtona on käyttää selainpostia Microsoft Edgellä tai Office 365:n Outlook-sovellusta.
Maksullinen O365 on tämän vertailun ulkopuolella, samoin kuin selainposti (ei offline-kansioita, karsitut toiminnot jne.). Ellei UWP-puolella ole muita (edes jokseenkin varteenotettavia) sp-äppejä, vaihtoehdoksi jää TB:n ohella enää Windows Live Mail, jota ei tosin enää kehitetä.
Voiko Windows Liv Mail käyttää W10 ssä? W7 se on toiminut hyvin. Miten sen saa siirretyä W10 käytettäväksi? Kun vaihtaa uuteen W7 koneeseen. Ei siis mitään seiskan koneeseen asennettua 10. Olen käyttänyt XP,Vistaa ja W7 mutta nyt olen W10 suhteen tietämätön miten sen kanssa pärjää.
Siis, Kun vaihtaa W7 sta kokonaan uuteen W10 koneeseen.Virhe lause edellisessä.
https://support.microsoft.com/fi-fi/help/17779
"Windowsin peruspaketti 2012 toimii Windows 7-, Windows 8-, Windows 8.1- ja Windows 10 -käyttöjärjestelmissä."
Itse synkronoin oman sähköpostin Outlookiin, ei tarvitse enää selaimella aukaista ja kirjautua sisään. Nyt sähköposti aukeaa tehtäväpalkista suoraan ja nopeasti.
Te ootte hölmöjä.
Teillä on vanhoja romuja.
Te käytätte paskoja ja vääriä ohjelmia.
M-Kar
Mitäs latasit mikkisonta kympin? Minun koneelle tuota nsa vakoiluohjelmaa ei tasan tule, eikä ole tullut, siitä pidän huolen. Jo se että mikkisonta vaan pakolla tuputtaa paskaansa, on jo yksi kriteeri, miksi tuota roskaohjelma kymppiä en huoli. On kuin autokauppias sanoisi kaikille, että teidän on pakolla ostettava valkoinen auto, vaikka muitakin värejä on tarjolla. Kypin kun päästää koneelle, niin lisälaitteet lakkaa toimimasta, samoin käy vanhemmille ohjelmille sekä peleillekkin. Kaikenlisäksi käyttöjärjestelmän tulee olla vain alusta, jossa paremmat kuin mikkisonnan ohjelmat pyörivät, ja käyttöjärjestelmän tulee olla vain näkymätön taustaohjelma, ei kaikenaikaa päälle päsmärövä ja hallitseva osa konetta, kuten mikkisonta 8 ja 10 on. Seiska jääkööt minulle viimeiseksi mikkisonnaksi, sen jälkeen siirryn vaikka linuxiin, johan tuota mikkisontaa on koneella ollut aina mikkisonta 95 lähtien, tosin mikkisonta visvan kippasin ylitse suoraan. Voisikin sanoa, että paras mikkisonta koskaan on ollut 98 ja Me, niistä kun sai karsittua kaiken turhan pois, mitä ei tarvinnut lainkaan, ja olivatkin minulla koneella aika kevyitä versioita aikoinaan kaiken turhan poiston jälkeen. Näissä nykyisissä riittäisi karsittavaa giga kaupalla, mutta kun näitä ei saa enää karsittua, eli ovat kaikenlisäksi turhia tilan viejiä pääosin.
Eihän kympin mukana tule yhtään ohjelmaa. Jos ohjelmia haluaa ne pitää netistä hilata.
Windows käyttäjät warettaa ohjelmansa, ei siinä alkujaan ole oikeita ohjelmia
Senkus ostaa parempia jos ei mukana tulevat kelpaa.
Taso todella hämmentää.
Ja ihmettelen miksi kaikki alimmat ikkunat näyttävät edelleen ihan vesivärisutulta?
Mitä ne ovat säästäneet, tai miettineet.
Esim. mene bt- asetuksiin ja yritä päivittää sen ajureita. Ne ikkunat näyttävät vuoden 85, 6 bittiseltä tv-peliltä.
Mitä mikrosoftilla tapahtuu?
Ne oli hyvä ja osaava firma.
bt bufferoi pahasti. Ihan kuin käyttis ei osaisi tehdä kahta asiaa kerralla. Se vaan pysähtyy ja keskittyy johonkin muuhun. Kone näyttää siltä kun lapsi joka vääntää tortut vaippaan.
"Ja ihmettelen miksi kaikki alimmat ikkunat näyttävät edelleen ihan vesivärisutulta?"
Se on kai trendikästä, ei siihen järkevää selitystä ole. Trendikkyys on päivän sana, olkoon mitä kuraa tahansa. Olen ihmetellyt samaa, että miksi monessa ohjelmistossa on kuvakkeita tyylitelty ja sutattu aina vain enemmän. Kysymys ei ole vain näköni huonontumisesta. Nettisivuillakin selkeä linkkien alleviivaaminen on joidenkin mielestä mautonta, eikä sellaista voi muka enää tehdä.