Tuskin kuitenkaan apinan jalasta, vaikka Eeva olisikin luotu miehensä kylkiluusta?
Vaikka tämä on tavallinen uskomus, evoluutiokretskuille, se ei poista sitä ongelmaa, että myös tuo jalostaja itse oli joko itse itsensä jalostanut, tai sen jalosti joku muu, aiempi olento? Ajallinen ilmaantuminen, historiikki, on lopulta spiraali, eli emme palaa tarkalleen samaan hetkeen uudelleen, vaan kaikki kehittyy... Jotkin asiat rappeutuvat, synnin eli laittomuuden vuoksi, joka aiheuttaa pahoja sairauksia. Turhaa on lisäksi elämämme, jos emme velvollisuuksiamme ja lakejamme suorita aina, kun se on mahdollista. Toisaalta, ei lakia ole mahdollistakaan rikkoa, koska jos tehdään jotakin päinvastoin, kuin laki määrää, Hän on saanut Armon.
Vaikka tämä on tavallinen uskomus, evoluutiokretskuille, se ei poista sitä ongelmaa, että myös tuo jalostaja itse oli joko itse itsensä jalostanut, tai sen jalosti joku muu, aiempi olento? Ajallinen ilmaantuminen, historiikki, on lopulta spiraali, eli emme palaa tarkalleen samaan hetkeen uudelleen, vaan kaikki kehittyy... Jotkin asiat rappeutuvat, synnin eli laittomuuden vuoksi, joka aiheuttaa pahoja sairauksia. Turhaa on lisäksi elämämme, jos emme velvollisuuksiamme ja lakejamme suorita aina, kun se on mahdollista. Toisaalta, ei lakia ole mahdollistakaan rikkoa, koska jos tehdään jotakin päinvastoin, kuin laki määrää, Hän on saanut Armon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikö vanhat Pyhät kirjoitukset tiedä sitä(Kreikan mytologia), että Jumala on sangen uusi arvonimi olennolle, joka on korkeassa arvossa, ja siis oman luomakuntansa johtaja. Noiden mytologioiden mielestä, Jumal- käsite syntyi TItaanien ja Demonien välisissä taisteluissa, joissa löydettiin Jumala, käsitteenä, joillekin korkeille Titaaneille ja heidän Isilleen, ja Demonit senkin kielsivät, tietysti.
Ajatus apinihmisistä on sikäli hauska kuuma peruna fossiilientutkijoille että vuosisadan vaihteessa heillä oli oletettuja apinihmisen fossiillisia osia ehkä parikymmentä kiloa, ja kymmenisen v. sitten niitä oli jo rekkakuorma mutta tänä päivänä heillä ei ole ainotakaan sellaista luunpalaa jonka he kaikki voisivat hyväksyä ihmisen esivanhemman fossiiliksi.
Kovasti noista luista on apinaihmisen kuvia piirrelty mutta tutkijat myöntävät että niiden välille ei kyetä vahvistamaan mitään sukulaisuutta.
Ei siis todellakaan ole aidosti olemassa mitään koulukirjojen apinaihmisketjuja josta tiedeihmiset olisivat yksimielisiä.
Tämä on siis todellisuudessa ihan feikkiä:
https://www.netikka.net/mpeltonen/kuvat3/fresko.jpg
https://www.google.fi/search?q=apinaihmiset&espv=2&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjBjZnm1LPOAhVkD5oKHS-HAn0Q_AUIBigB#imgrc=EMuTeBZeJ36zkM:
Huomaatkos kuinka Wiki myöntää etteivät nämä sukupuut ole todellisia. Se myöntää että toisenlaisiakin malleja on. Todellisuudessa joka paleontologilla on oma mallinsa jota kukaan toinen ei hyväksy.
Näistä apinmaisista fossiileista on sanottu että olisi vain paras yrittää olla panematta niitä mihinkään apinaihmis- kategoriaan sillä ne ovat vain sukupuuttoon kuolleita apinalajeja kukin.
Hmmm....