Olihan Jori taas tuomiokirkolla kyttäämässä kävijämääriä? Kirkko järjesti eilen suuren mainonnan turvin tilaisuuden, mutta tuomiokirkon sali kumisi tyhjyyttään. Jori voi nyt kertoa, että "tälläkään kertaa kirkko ei ollut täynnä" - mikä tietenkin on todiste vapaa-ajattelijoiden mahtavasta menestyksestä.
http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/syntiset-laulut-kerasivat-ennatysyleison-tampereelle-puistokonserttiin-mahtava-idea/
http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/syntiset-laulut-kerasivat-ennatysyleison-tampereelle-puistokonserttiin-mahtava-idea/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juicea, Popedaa, Dingoa.... Ei taaskaan kirkon oma sanoma vetänyt väkeä paikalle, vaan ihan muut syyt.
Veikkaanpa, että listalla ei kuitenkaan tälläkään kertaa ollut Juicen Jumala eikä Jeesus pelastaa.
Tätäkin voisi vaikka asiallisesti pohtia, että miksei kirkon oma asia saa ihmisiä millään liikeelle, vaan ulkouskonnolliset syyt kiinnostavat kansaa. Mutta ei sentään, tärkempää on päästä jotenkin haukkumaan vapaa-ajattelijoita. Kyllä uskovaisen valehtelijan moraali on kiehtovaa...
Näinpä.
Toki tämä osoittaa sen, ettei kirkkoa vieroksuta. Konserttiin mennään vaikka se olisi kirkossa. Ei "sen vuoksi" mutta tuskin "siitä huolimatta" vaan "siitä riippumatta". Paljonko sitten tuo goodwilliä kirkolle tuo, sitä en osaa sanoa.
No niin, unohdit mainita, että tämä sekularisaatio osoittaa vapaa-ajattelijoiden suuren kannatuksen.
Ei toki. Enemmistöä ei järin suuresti kiinnosta valtionkirkkojärjestelmä, ei suuntaan eikä toiseen. Eikä uskonto ylipäänsä.
Hehheehheh. Juuri tuollaisia vapareiden sepustukset ovat. Totuus on se, että vapareiden kevätretkelle vaivautui 2 (kaksi) henkilöä. Mahtava menestys!
Vapaa-ajattelijain liitto kamppailee sitä vastaan, että irrationaalinen kirkkotoiminta päättyisi maassamme. Liitto katsoo, että julkisen vallan – tässä tapauksessa Tampereen kaupungin kulttuuripalveluiden – tulisi toimia neutraliteettiperiaatteen mukaan eikä antaa tilaa millekään uskonnolliselle toiminnalle. Kulttuuripalveluiden tulee huolehtia siitä, että tapahtumat sopivat myös sellaiselle tamperelaiselle, joka on vapaa-ajattelija.
(myös lehden keskusteluosiossa)
On irrationaalista, että vaparit haluavat kaikkien tanssivan heidän pillinsä mukaan. Kirkon tilaisuuteen tuli 1500 ihmistä - vapareita on saman verran KOKO SUOMESSA.
Jorin järkkäämään vaparitilaisuuteen tuli 2. Toinen heistä oli Jori itse.
Kuinka niin? Kirkon omienkin tutkimusten mukaan huomattavan suuri osa suomalaisista on uskonnottomia tai uskonnollisesti välinpitämättömiä, ja kirkon oppeihin uskoo selvä (ja koko ajan kutistuva) vähemmistö. Suomalainen yhteiskunta on jo arvoiltaan hyvin maallistunutta. Onko tästä näkökulmasta oikein vain väärin, että eräiden uskontokuntien etuoikeutettua asemaa kritisoidaan?
Vaparit olisivat tuon kommentin mukaan halunneet estää 1500 hengen ulkoilmatapahtuman. Onko oikein?
En puhunut kenenkään vakaumuksista. Puhuin siitä, että miksi 1500 hengen va-pulju kuvittelee oikeaksi, että kaikkien pitäisi tanssia heidän pilliensä mukaan.
Aamulehden keskusteluketjuun on ilmestynyt uusi viesti, jossa ihmetellään vapareiden näkemyksiä. Nimimerkki Pena kirjoittaa:
"Nyt on sitten toinenkin nimetön vapaa-ajattelija kommentoimassa. Kiistää edellisen nimettömän olevan vapaa-ajattelija, mutta on sitten kuitenkin samaa mieltä. Tämän kakkosajattelijankaan mielestä kaupunki ei saisi olla kirkon kanssa yhteistyössä. 1500 ihmisen hieno tapahtuma on siis jotenkin väärä tai tuomittava. Minusta on päin vastoin hienoa, että kaupunki ja kirkko tekevät tällä tavoin yhteistyötä. Tätä voisi olla enemmänkin. Vapaa-ajattelijatkin voisivat korjata asenteitaan myönteisemmäksi yhteistyölle eikä vain mollata."