Eeva-Riitta Pitko, missä on Kekkosen asiakirja?

Eeva-Riitta Pitkon (PS) eilen 8.8. kaupungin Hallituksen kokoukseen tuoma asiakirja halutaan saada pois salailusta! ..... Persut salaavat suojelurahaako saavat? Mitä tämä helvetillinen salailu ja tarkottaa!
KYMEN SANOMISSA ON NÄITÄ TIETOA, MISSÄ TUTKIVA JOURNALISMI?

Askolle tehdään taas väärin!tunti sitten6

Kaupunginhallituksen pitää antaa se kokouksessa luettu asiakirja Askolle!
Älkää enää juonitelko, muuten ei hyvää seuraa! Kaupungilla paheksutaan kaupunginhallitusta! Ei saa kiusata piilottelemalla asiakirjoja. Nehän kuuluu myös antaa Askon tietoon!!
LainaaIlmoita asiaton viesti

Ihmeellistä vatvomista ja piilotteluatunti sitten 13

Sosiaalisessa mediassa on kerrottu Kekkosen asiakirjasta § 196 kohdalta eillisessä Kh.n kokouksesta. Asiakirja piti liittää päätöksen liitteeksi, vaan eipä liitetty. Se luettiin kaupunginhallituksen kokouksessa. Ettei vaan tule taas samanlaista härdelia kuin siintä Lindelöfin uhkauspaperin lukemisesta. Sehän salattiin Kerviselta sekin asiakirja vaikka oli Kerviselle julkinen. Sama kuvio toistuu Taas! Kervinen ei tiedä että sitä viitattiin eilen taas linssiin salaamalla Eeva-Riitta Pitkon kaupunginhallitukselle toimittama asiakirja § 196 asiaan. Kervinen jos saa tietää asiasta, niin taas nousee iso mylläkkä. Valveutuneen median tutkiva journalismin pitäisi puolustaa yksilön oikeutta, koska salailusta on tullut persuille etulyöntiä syytöntä yksilöä vastaan.
LainaaIlmoita asiaton viesti

Antakaa Kerviselle asiakirja mikä Kh:ssa luettiin2 tuntia sitten12

Haloo kaupunginhallitus, antakaa Asko Kerviselle se Olli Kekkosen kaupunginhallitukselle osittama asiakirja, jota Eeva-Riitta Pitko oli lukenut kaupunginhallituksen 8.8.2016 kokouksessa § 196 asiassa. Asiakirja on Kerviselle asianosaisjulkinen. Nyt ei mene oikein jos asiakirja salataan Kerviseltä.
9195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Arto Hirvoinen! Mikäs mikäs nyt salaista asjakirjaa ettei Kerviselle taaskaan näytetä!!??

Äänestä
  • Asiakirja on kaupungin hallussa. Asiassa ei ole mitään ihmeellista taikaa. Pitkon kaupunginhallitukselle antama asiakirja on normaali kaupungin asiakirja, ei siitä kannata stressata.

    Äänestä

  • Asiavastaus kirjoitti:

    Asiakirja on kaupungin hallussa. Asiassa ei ole mitään ihmeellista taikaa. Pitkon kaupunginhallitukselle antama asiakirja on normaali kaupungin asiakirja, ei siitä kannata stressata.

    Sitäpaitsi asiakirja on julkinen. Heti kun khn pöytäkirja on julkinen. Kyllä Kervinenkin oman pöytäkirjaotteen saa haltuunsa. Älä huoli siitä.

    Äänestä

Suomi24 palstalla esitetty asiakirjapyyntö ei velvoita kaupunkia mihinkään.

Odottaisitte idiootit, että pöytäkirja tarkastetaan jonka jälkeen asiakirjat ovat julkisia.

Äänestä
  • Kekkonen ei tajua mitään,sehän oli kokous hallituksen eillennä vasta ja nyt jo persut pelaa ja sotkee ei ihme että gallupit rojahtaa alas!

    Äänestä

  • Persuilla persmäki alaspäin :)

    Äänestä

Ghkfhu hfjjfhj hfhjkhh nghkfgkj. Cjgfjjn xddkj bgjdhlhh kvjjj. Gkfjhfj ngjfflgh ncj. Kgjhglhv khkggkhkbxj jkhjj.

Äänestä

Eikö Hirvonen ja Kervinen tunne kuntalakia? Asiakirjat ovat julkisia ja jaetaan kaikille asianosaisille kun pöytäkirja on tarkistettu. Sen sijaan Kervissopimus näyttää ontuvan jo ennen pöytäkirjan julkistamista. Ei oo yllätys! Kervinen ei ole luotettava.

Äänestä
  • Hyvä ystävä. Kotkan kaupunki on hävinnyt oikeusjutun. Tuore oikeuden päätös kertoo Asko Kervinen oli oikeassa ja kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallitus väärässä. Salailu oli keinotekoista.

    Asko Kervinen näytti jälleen huippulakiosaamista. Jatkossa näemme miten uusi kaupungin johtaja Esa Sirviö haluaa Kervis-asioissa edetä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MissäKEKKONEN kirjoitti:

Eeva-Riitta Pitkon (PS) eilen 8.8. kaupungin Hallituksen kokoukseen tuoma asiakirja halutaan saada pois salailusta! ..... Persut salaavat suojelurahaako saavat? Mitä tämä helvetillinen salailu ja tarkottaa!
KYMEN SANOMISSA ON NÄITÄ TIETOA, MISSÄ TUTKIVA JOURNALISMI?

Askolle tehdään taas väärin!tunti sitten6

Kaupunginhallituksen pitää antaa se kokouksessa luettu asiakirja Askolle!
Älkää enää juonitelko, muuten ei hyvää seuraa! Kaupungilla paheksutaan kaupunginhallitusta! Ei saa kiusata piilottelemalla asiakirjoja. Nehän kuuluu myös antaa Askon tietoon!!
LainaaIlmoita asiaton viesti

Ihmeellistä vatvomista ja piilotteluatunti sitten 13

Sosiaalisessa mediassa on kerrottu Kekkosen asiakirjasta § 196 kohdalta eillisessä Kh.n kokouksesta. Asiakirja piti liittää päätöksen liitteeksi, vaan eipä liitetty. Se luettiin kaupunginhallituksen kokouksessa. Ettei vaan tule taas samanlaista härdelia kuin siintä Lindelöfin uhkauspaperin lukemisesta. Sehän salattiin Kerviselta sekin asiakirja vaikka oli Kerviselle julkinen. Sama kuvio toistuu Taas! Kervinen ei tiedä että sitä viitattiin eilen taas linssiin salaamalla Eeva-Riitta Pitkon kaupunginhallitukselle toimittama asiakirja § 196 asiaan. Kervinen jos saa tietää asiasta, niin taas nousee iso mylläkkä. Valveutuneen median tutkiva journalismin pitäisi puolustaa yksilön oikeutta, koska salailusta on tullut persuille etulyöntiä syytöntä yksilöä vastaan.
LainaaIlmoita asiaton viesti

Antakaa Kerviselle asiakirja mikä Kh:ssa luettiin2 tuntia sitten12

Haloo kaupunginhallitus, antakaa Asko Kerviselle se Olli Kekkosen kaupunginhallitukselle osittama asiakirja, jota Eeva-Riitta Pitko oli lukenut kaupunginhallituksen 8.8.2016 kokouksessa § 196 asiassa. Asiakirja on Kerviselle asianosaisjulkinen. Nyt ei mene oikein jos asiakirja salataan Kerviseltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu