http://www.hri.fi/fi/dataset/helsingin-vtkonnollisen-yhdyskunnan-sukupuolen-ja-imukaan-2004-alkaen
Helsingissä ev.lut. kirkkoon kuuluvien osuus sukupuolittain
http://www.chartgo.com/share.do?id=fb4f8c3daa
Helsingissä ev.lut. kirkkoon kuuluvien osuus ikäryhmittäin
http://www.chartgo.com/share.do?id=5bb4a4bbaa
Helsingissä ev.lut. kirkkoon kuuluvien miesten osuus ikäryhmittäin
http://www.chartgo.com/share.do?id=c8fb5498aa
Helsingissä ev.lut. kirkkoon kuuluvien naisten osuus ikäryhmittäin
http://www.chartgo.com/share.do?id=c9fcb45aaa
Helsingissä ev.lut. kirkkoon kuuluvien osuus sukupuolittain
http://www.chartgo.com/share.do?id=fb4f8c3daa
Helsingissä ev.lut. kirkkoon kuuluvien osuus ikäryhmittäin
http://www.chartgo.com/share.do?id=5bb4a4bbaa
Helsingissä ev.lut. kirkkoon kuuluvien miesten osuus ikäryhmittäin
http://www.chartgo.com/share.do?id=c8fb5498aa
Helsingissä ev.lut. kirkkoon kuuluvien naisten osuus ikäryhmittäin
http://www.chartgo.com/share.do?id=c9fcb45aaa
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuo nuorten 15-19-vuotiaiden tilanne on mielenkiintoinen.
Ilmeisesti 18-vuotiaiden nopea eroaminen täysi-ikäisyyden saavuttamisen jälkeen on hieman laantunut. Eikä 15-vuotiaita eroa luvalla tai saa lupaa erota suuria määriä.
"Ilmeisesti 18-vuotiaiden nopea eroaminen täysi-ikäisyyden saavuttamisen jälkeen on hieman laantunut."
En usko tästä olevan kysymys, vaan jotekin kirkko on alkanut propakoimaan tätä ikäryhmää. Eroakirkosta.fi vastaavien pitäisi analysoida omia tilastojaan missä muutos tämän ikäluokan sisällä on tapahtunut. Oma vahvin veikkaukseni on, että koulun kautta kirkko on jotenkin vahvistanut tähän ikäluokkaan kohdistuvaa propakointia ehkä rippikoulu ikäluokkien osalta. Yhden vuoden tilasto voi tietenkin selittyä harvinaisella poikkeuksellakin. Seuraavan vuoden vastaavaa tilastoa kannattaa tarkkailla erityisellä huomiolla. Sillä jos sama sakkaus toistuu vielä uudestaan, niin sitten on joitain outoa meneillään kulissien takana, joka pitää selvittää ja paljastaa kirkon epäasiallinen toiminta.
Kirkko on pyrkinyt tehostamaan ja lisäämään toimintaansa kouluikäisten parissa, ja myös II asteeen oppilaitoksissa. Se sitten heijastuu 18-vuotiaiden ja 19-vuotiaidenkin erokäyttäytymisissä. Ikäkohorteissa on myös eroja ryhmäkulttuurisena ilmiönä.
Miehissä pian vähemmistö kuuluu kirkkoon Hgissä. 20-39 v. miehissä jo hyvin selvä enemmistö ulkona evl. kirkosta. Samoin 20-39 vuotiaissa, molemmat sukupuolet huomioden, vähemmistö evl. kirkkoon kuuluvia.
Naisissa vielä kaikissa ikäluokissa enemmistö kuuluu evl. kirkkoon Hgissä.
Se on mielenkiintoista, että 0-14 vuotiaissa kirkkoon kuuluvuus Hgissä on alempi kuin 15-19 vuotiaissa. Kasteen suosion romahtamisesta viime vuosina se kertonee.
Kyllä, alle 5-vuotiaiden ryhmässä hyvä muutos tulossa, vuosi vuodelta... Nyt 10-19-vuotiaiden kanssa kirkolla on kuitenkin vielä suhteellisen vahva ote. Koulun suosiollisella avustuksella. Sekä II asteen oppilaitosten. Myös armeijan suosiollisella avustuksella.
Tarkoittaa myös meille haastetta ja mahdollisuutta.
Helsingin 20-39 vuotiaiden ikäluokasta kirkkoon kuuluu enää vain vähemmistö, 48.6 prosenttia, ja osuus laskee joka vuosi kovaa vauhtia. Kirkko tulee menettämään koko väestön osalta enemmistöasemansa Helsingissä lähitulevaisuudessa. Sama tulee tapahtumaan koko maan osalta pienellä viiveellä. Seurauksena kirkon nauttimat epäoikeudenmukaiset ja uskonnonvapauden vastaiset etuoikeudet pitää purkaa. Kirkko pitää ulostaa päiväkodista, koulusta ja armeijasta. Kirkon julkisoikeudellinen asema ja sen tuomat etuoikeudet pitää lakkauttaa.
On etuoikeutettua elää kuluvaa vuosisataa ja nähdä kuinka ihmiskunnan suurin riistäjä ja alistaja syöstään vääryydellä hankitusta vallasta.
On tarpeen herättää keskustelua siitä, miksi niin monet kirkosta eronneet jättävät erottamatta lapsensa kirkosta. Näin lapsille ei ole mahdollista valita koulussa elämänkatsomustietoa (ET) uskonnon sijaan.
Toinen keskustelunaihe lliittyy siihen, miksi niin monet kastamattoman ja siis kirkkoon kuulumattoman lapsen vanhemmat laittavat lapsensa koulun uskonnonopetukseen, vaikka kirkkoon kuulumattomille tarkoitettu ET olisi perheen kannalta sopivampi ja parempi katsomusaine.
Esille tulleiden puheenvuorojen mukaan lapsen vanhemmat pelkäävät kiusaamista. Aiheesta tai täysin aiheetta. Miten tässä asiassa herätetään solidaarisuutta yhdenvertaisuuden ja uskonnonvapauden aidon toteutumisen puolesta? Samaan tapaan kuin on ollut laajaa solidaarisuutta seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuden toteutumisen puolesta.
Lainsäädäntö pitää saada kuntoon. Koulun uskonto / ET opetusryhmien muodostamisessa on uskonnoilla yhdenvertaisuuden vastainen erityisasema, joka pitäisi poistaa. ET ryhmälle pitää taata sama enemmistö oikeus kuin nyt pelkästään uskonnoilla on. Pääkaupukiseudulla on jo nyt varmaan useita luokkia / kouluja, joissa enemmistö ei kuulu mihinkään uskontokuntaan ja näin saataisiin et-luokkien kokoa suuresti kasvatettua. Uskonnon hekumonia aseman nujertaminen alkaa isoista kaupunkeista ja leviää sitten pienemmille paikkakunnille.
"Opetuksen järjestäjä on velvollinen järjestämään sen Suomessa rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan mukaista uskonnon opetusta, johon oppilaiden enemmistö kuuluu. Tähän opetukseen voivat osallistua huoltajan pyynnöstä myös muihin uskonnollisiin yhdyskuntiin kuuluvat tai niihin kuulumattomat oppilaat. Uskonnollisia yhdyskuntia ovat evankelis-luterilainen kirkko, ortodoksinen kirkkokunta sekä Suomessa rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat sekä eräät uskonnolliset yhdistykset, jotka on rinnastettu uskonnollisiin yhdyskuntiin (perusopetuslain 13 §:n muuttamisesta annetun lain, 454/2003, siirtymäsäännös ja sivistysvaliokunnan lausunto 14/2002 vp)."
http://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/ohjeita_koulutuksen_jarjestamiseen/perusopetuksen_jarjestaminen/uskonnon_ja_elamankatsomustiedon_opetus
Miten 2000-luvulla ylipäätään voi olla mahdollista, että laki syrjii yhtä vakaumusryhmää tällä tavoin? Tämän korjaaminen eduskunnassa pitäisi olla läpihuutojuttu, kunhan vain joku kansanedustaja saadaan tekemään opetusministerille kirjallinen kysymys asiasta.
Näissä kannattaa huomata, että vaikka esim. 18-vuotiaita eroaa enemmän kuin 19-vuotiaita, niin 20-vuotiaiden ikäluokalla on ollut vuosi enemmän eroamisaikaa kuin 19-vuotiailla. Nämä tilastot ovat aika hankalia tulkittavia.
Voisi verrata esim. vuosina 1990 ja 1985 syntyneitä lähtien siitä, kun he ovat olleet 18-vuotiaita. Mikä on ollut lähtötilanne, ts. alkutila lähinnä kasteiden ja rippikoulun vuoksi liittyneiden vuoksi. Ja miten he sitten ovat eronneet 18-vuotiaina, 19-vuotiaina jne. Siitä saisi jonkinlaista poikkileikkausta.
Syksyllä 15-19 v ikäluokan outoon kehitykseen saadaan tarkempaa dataan, kun kirkko julkaisee uuden nelivuotiskertomuksen, jossa on ainakin aiemmin ollut tarjolla yhden ikävuoden välein siivutettua tietoa kirkkoon kuuluvuudesta.
http://aijaa.com/zcs5SB
Hyviä käyriä. Kiitokset. Ajatus, mikä minun mieleeni tuli oli tuossa ensimmäisessä graafissa oleva sukupuolen mukaisesti kirkkoon kuulumisen prosentti. Miehillä se on siis aika reilusti alempi kuin naisilla, mutta mielenkiintoista on se, että nimenomaan miesten prosentti on painunut kymmenessä vuodessa enemmän kuin naisten. Siis: mitä vähemmän kirkkoon kuulutaan sitä enemmän siitä erotaan. Tämä toki on tuttua jo valtakunnallisesti: suuremmissa kaupungeissa kuulutaan vähemmän kirkkoon kuin mailla, mutta nimenomaan näiden suurempien kaupunkien kuuluvuusprosentti putoaa nopeiten.
Hyvältä tämä näyttää siinä mielessä, että minkäänlaista pohjaa kirkkoon kuulumisen tasolla ei näyttäisi olevan (tai ainakaan lähimainkaan vielä saavutettu). Näin siis tässä todella on olemassa ikään kuin lumipalloefekti vaikka tietysti tuskastuttavan hidasta tuo eroaminen onkin. Sama ilmiö on tietysti näkyvillä muissa länsimaissa - eikä niissäkään mitään pohjaa ole saavutettu, missä kuuluvuusprosentin lasku taittuisi.
Laskun "hitaus" on varsin suhteellinen tunne. Ihminen tuntuu suhteuttavan laskun nopeuden jotenkin oman eliniän janalle ja ihmettelee tapahtumaketjun "hitautta". Kun asiaa pitäisi ajatella pidemmällä historian janalla, jolloin heti käy selväksi kuinka äkillisestä muutoksesta on kyse. Todellisuudessa kristillinen kirkko elää kaikissa länsimaissa historiallista alasajon aikakautta, jolle ei näy loppua. Jos ja kun kehitys jatkuu vielä kymmenen vuotta eteenpäin, niin kirkon toiminnalta nykyisessä mittasuhteessa tipahtaa pohja täysin pois, niin taloudellinen kuin yhteiskunnallinenkin. Monesti näin nopea muutos ymmärretään vasta jälkikäteen. Myöskään kirkon sisällä ei vielä ymmärretä kuinka nopeasti muutos on tapahtumassa. Kristillisen kirkon romahduksesta tulee kuluvan vuosisadan suurin historiallinen muutos.
<< Kun asiaa pitäisi ajatella pidemmällä historian janalla, jolloin heti käy selväksi kuinka äkillisestä muutoksesta on kyse. >>
Miksi ihmeessä pitäisi ? Siis kuka on oikea auktoriteetti asettamaan, millä aikajanalla asiaa pitäisi tutkia ?
Eihän sillä ole mitään perustetta.
On tietysti totta, että sekularisaatio on yhteiskuntamme suurimpia mullistuksia, joka on vieläpä historiankirjoissa hyvin nopeaa, mutta mutta: se voisi olla paljon nopeampaakin.
<< Laskun "hitaus" on varsin suhteellinen tunne. >>
Niinpä. Ja kun oikein mietitään, niin ainakin kolme neljästä kirkon jäsenestä ei omaa hentoisintakaan syytä kuulua moiseen organisaatioon (jos usko taivaallisiin taikajimeihin katsotaan jonkinlaiseksi syyksi), niin vaikka tänään eroaisi miljoona ihmistä, sanoisin: "ihan ok alku, mutta kovin hidas tahti - toivottavasti huomenna eroaminen kiihtyy".
Ei pidä tyytyä tähän vauhtiin.
Vuonna 2015 Helsingissä syntyneistä lapsista kastettiin vain 42,8 prosenttia. Samana 2015 vuonna 1-14 vuotiaiden keskimääräinen kirkkoon kuuluvuus on 57,2 prosenttia. Tulevaisuuteen ladattua laskupotentiaalia löytyy 14,4 prosenttiyksikköä.
50 prosentit on alkaneet paukkumaan. Tämä on kirkolle lopun alkua. Toivottavasti muutos saa näistä hyvistä uutisista lisävauhtia.
Näitä käppyröitä pitäisi saada lehtien sivuille, niin johan alkaisi tapahtua.
Uutisvinkkiä vaan toimituksille ja kirkkokriittisille toimittajille, siitä se lähtee.
Tiedote syksyllä, kun kirkosta eroaminen piristyy, aloituksen käppyröistä ja kasteiden romahtamisesta olisi hyvä.
Tiedotteen oltava mahdollismman naseva joka kuvaa kehitystä vastaansanomattomin prosenttiluvuin, ja ennuste tulevalle jos kehitys jatkuu samanlaisena, kuin vaikkpa viimeiset 10v.
Minusta olisi hyvä pitää esillä sitä miten nämä luvut osoittavat kirkon saavan kohtuutonta hyötyä vauvakasteesta joka on paitsi uskonnonvapauden, vähintäänkin sen hengen, vastainen ( jos se joidenkin usk. vapaudesta pitää huolta niin vauvan vanhempien), niin myös kristilisen raamatullisen kastekäsityksen vastainen.
Jälkimmäinen seikkakin puhuu vahvasti sen puolesta että vauvakaste on kirkolle kovin tärkeä, kun kerran raamatustakin kirkko tässä(kin) asiassa on valmis poikkemaan oman etunsa nimissä.
Kirkon+korkea+jäsenosuus+kansasta+vielä+tänäkin+päivänä+perustuu+yli+65-vuotiaisiin+ja+vapaan+eroamisen+ikää+nuorempien+tahdon+vastaiseen+pakkojäsenyyteen+kirkossa.
Kirkon vääryydellä ja väkivallalla rakentama kupla on puhkeamassa eikä kirkossa mahdeta asialle mitään. Tilanne muuttuu nyt parempaa suutaan todella vauhdikasta tahtia joka vuosi. Kirkon asema on murtumassa totaalisesti. Lähitulevaisuudessa on lupa odottaa myös isoja poliittisia päätöksiä kirkon aseman heikentämiseksi. Kirkko on ajautunut niin vakavaan itseään ruokkivaan negatiiviseen kierteeseen, että lopulta on odotettavissa iso romahdus.
Helsingissä työikäisistä (20 - 65 vuotta) miehistä vähemmistö kuuluu kirkkoon. Tämä on hämmästyttävä uutinen. Muutos on ollut erittäin nopeaa.
20-39+v.+ikäluokassa+Hgissä+viimeisen+10+v.+aikana+kirkkoon+kuuluvuus+laskenut+n.+20%-yksiköllä,+68%->48%.
http://uskotko.fi/
Helsingin tilastoja voisi päivittää linkin kuviin.
Hyvää vauhtia nousee uskonnottomien osuus.
Harmi vaan että ovat usein niin piittaamattomia uskonnollisista asioista, etteivät jaksa vaatia, saati ajaa, uskonnottomille reilua kohtelua ja osuutta yhteiskunnassamme. Käsittääkseni siitä johtuu se miksi kirkon perinteiset etuoikeudet näyttävät vaan jatkuvan ja jatkuvan.
"Vapaa-ajattelijat arvostelevat kirkon ja uskonnollisten yhteisöjen saamia valtiontukia"
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vapaa ajattalijat kirkko valtiontuki uskonnolllinen yhteiso-54482
Jos käyrät osoittaisivat toiseen suuntaan, niin minkähänlaista jatkuvaa älämölöä kirkko asiasta pitäisi? Nyt on hiljaista.