Jokainen vähänkin historiaa ja totuutta etsivä on tiennyt jo iät ja ajat että tottakai Suomi oli Saksan aseveljenä myös oleellinen osa Leningradin 900 päivän kärsimystä ja piiritystä. Oheisessa artikkelissa pari suomalaista asiantuntijaa vahvistavat sen ja kumpaakaan ei voi todellakaan syyttää kommunismista tai ryssien nuoleskelusta, tosiaisoiden tunnustamisesta kylläkin. Varmaan monelle myyttejä vaalivalle sattuu kipeää, mutta jos haluaa tunnustaa faktat, ei muu auta.
http://yle.fi/uutiset/johtavat_sotahistorian_tuntijat_suomen_joukot_olivat_olennainen_osa_leningradin_saartorengasta/9083286
http://yle.fi/uutiset/johtavat_sotahistorian_tuntijat_suomen_joukot_olivat_olennainen_osa_leningradin_saartorengasta/9083286
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ylen punasävytteinen epäisänmaallinen perinne jatkuu täässäkin historian uudelleenkirjoittamisessa.
Kipeää sattui. Historiassa ei ole kyse isänmaallisuudesta tai epäisänmaallisuudesta vaan totuudesta. Ylen väristä en tiedä mutta Pekka Visuria tai Ohto Mannista taitaa olla aika vaikea syyttää punasävytteisyydestä.
Eipä tosiaan koske eikä tee kipeää!
R Y S S Ä T saivat maistaa oikein ISON annoksen omaa lääkettään:
Maa-alueiden ryöstämisessä.
Omitusta kartta-aineistoa avauksen liitteenä ! Olisihan tuohon samaan rahaan voinut piirtää myös saksalaisten sotajoukkojen "saavutukset" /piirityksen?
Varmaan monelle myyttejä vaalivalle R Y S S I E N sotasaavutusten ihailijolle sattuu kipeää, kun toteaa, ettei Puna-Armeija pystynyt suojelemaan edes maan toiseksi tärkeintä kaupunkia, edes itsenä Leninin kunniaksi! "Mutta jos haluaa tunnustaa faktat, ei muu auta."
Ilman Amerikan apua kaikki olisi mennyt täydelliseksi R Y S S I M I S E K S I !
Suomi pysyi alueella "nahoissaan", vaikka alueiden palautus ja jako takaisin entisille / vanhoille isännille olisi ollut paikallaan! Tuossa kartta:
http://www.valtakunta.eu/images/maps/inkerin_jako.gif
Tällaiset "asiantuntijoiden" kirjoitelmat/tutkielmat kuuluvat osastoon :
"Pirkkalan monisteet"
Osittain kyllä, koska rintama kulki siellä.
Mutta Suomi ei suostunut osallistumaan yrityksiin sulkea saartorengasta.
Ainakin epävirallisesti Suomi edellytti Saksan joukoilta Muurmannnin radan katkaisua. Saksan joukkojen menestys pohjoisessa oli kuitenkin onnetonta.
Mitä paskaa sinä selität, taidat olla se seniili 80v tarkkispappa-Jammu, kun väität, ettei suomi suostunut sulkemaan saartorengasta. Suomi oli osa tuota saartorengasta, eikä se vuotanut yhtään suomen puolelle, suomalaiset olivat työntyneet jopa vanhan rajan yli saartamaan leningradia.
Sulla ei ole mitään käsitystä mistään.
Etkä osaa edes kirjoittaa asiallisesti.
Suomi oli sodassa ja vastapuolella ryssät niin tottakai osallistui piiritykseen mitä ihmeellistä nyt tässä on. Luuleeko joku ettei ryssät olis piirittänyt vaikkapa Helsinkiä samassa tilanteessa.
Suomi+nimenomaan+pelasti+Leningradin.+Se+pysähtyi+suurinpiirtein+Tarton+rauhan+rajalle+9.41,+vaikka+puolustajat+pakenivat+sekasorrossa,+ne+keitä+ei+pysäytetty+jo+Porlammen+tai+muihin+motteihin.
Tota noin. Saksalaisten rintamavastuu jatkosodassa oli Pohjois-Suomessa, ei Kannaksella. Ja siellä sakut hakkasivat päätään Lapin petäjiin ja vaivaiskoivuihin - täysin pohjoisen erämääsotiin soveltumattomine operaatioineen.
Saksalaisten puolelta Suomi sai merkittävää apua Kannaksella vasta lento-osasto Kuhlmeyn myötä ratkaisevissa torjuntataisteluissa.
..ukrainassa otettiin natsit vastaan kukkien kanssa. Luultiin, että Ukraina saa apua ja vapatuksen. Heidäthän valittiinkin natsien toimesta ali-ihmisiksi ja ei otetttu apua vastaan. Mutta vastaavaa on nähtävissä vieläkin venäjällä. Fasisteja asuu ukrainassa, joita sopivasti aina muistutetaan-historian tuntemus on olematon. KGB doktriineista Putinin lukee mikä on suunta...
" Suomalaisessa historiankirjoituksessa on korostettu sitä, että marsalkka Mannerheim pysäytti Suomen joukot vanhalle rajalle eikä antanut niille käskyä hyökätä kaupunkiin.
Pekka Visurin mukaan Saksa ei edes edellyttänyt hyökkäystä. Tärkeämpää oli saada aikaan mahdollisimman tiukka saartorengas kaupungin ympärille. "
Minkähän lähteen mukaan Visuri tekee päätelmänsä (saksalaisten suhtautumisesta) Suomen asevoimien etenemiseen Karjalan kannaksella?
Toinen seikka herättää myös ihmetystä. Visurin mukaan saksalaisten tavoite ei ollutkaan kaupungin tuhoaminen vaan saada "tiukka saartorengas kaupungin ympärille". Tämä ei totta vie pidä paikkaansa ollenkaan. Hitlerillä oli tarkoitus tuhota Leningrad. Saarrostus tuli operatio Barbarossaan vasta kun Leningradin tuhoaminen 1941 syksyllä ei onnistunut ja siitä taas on kiittäminen Mannerheimiä, kun hän kieltäytyi jatkamasta hyökkäystä vanhalta rajalta eteenpäin.
Visurista huomaa, etä hän ei ole mikään ammattihistorioitsija ja erikoisalana ei muutenkaan ole toinen maailmansota. Ohto Manninen sen sijaan on alan huippututkijaveteraani, mutta hän nyt ei tuollaista olisi koskaan heitellytkään.
-----Visurista huomaa, etä hän ei ole mikään ammattihistorioitsija ja erikoisalana ei muutenkaan ole toinen maailmansota.----
Buaah, sinäkö muka kykenisit määrittelemään kuka on ammattilainen kuka ei? Olet uskomaton pelle jolla on pienen planeetan kokoinen ego mutta muuta sitten ei olekaan, on vain tyhjä takki ja suuri suu.
Pekka Visuri puhuu kalliita sanoja,eli noinhan se asia oli suursuomen isänmaallisen
sodan aikaan.
Positiivista on se että venäläiset eivät enää kanna siitä kaunaa meille vaan päin
vastoin tuntuvat tykkäävän meistä suomalaisista! Tämä on iloinen asia. :)
" päin vastoin tuntuvat tykkäävän meistä suomalaisista!"
Jos venäläiset valtaavat joskus Suomen niin minä ainakin annan jokaiselle venskin soltulle joka vain tulee pyytämään, ukolta salaa tietenkin. Ennemmin venäläiselle kuin hikiselle suomalaisjuopolle vaikka niillekin on joskus tullut annettua.