Nyrkkeilyn kuvaaminen sisätiloissa

Huonosti.

Rungon laskentateho on yhtä huono, kuin kaikissa muissakin vastaavan hintaluokan rungoissa. Objektiivi on surkea.

Koita:
- iso kortti
- sarjakuvaus
- etäisyyden käsisäätö

Mutta muista, ettei mopolla mahdottomia.

En paljoakaan keksi pistää canonistille hanttiin noissa mielipiteissä. Omistamasi yhdistelmä on hyvä turistikuvaukseen monessa paikassa mutta tuohon mainitsemaasi ei ehkä paremmasta päästä.

Lähtisin liikkeelle täyden kennon kamerasta ja valovoimaisesta lasista sopivalla kuvakulmalla vaikkapa 70 - 200 mm F2.8 VRII ja D800 tai uudempi.

Tuo tietysti maksaa maltaita nykyiseen verrattuna mutta onpa jotain mitä toivoa Joulupukilta.

Sinuna nyt ensin lukisin Canonistin viestin huolelle ja kokeilisin millä ISO arvolla vielä saat hämärässä riittävän kohinattomia kuvia. Silloin saattaisit päästä alkuun.

Runko ja optiikka eivät ole urheilukuvaukseen soveltuvia, mutta onnistuu toki jollain lailla tuollakin yhdistelmällä. Kuvaat aukon esivalinta ohjelmalla A ja valitset suurimman mahdollisen aukon, säädät ISO arvon välille 800-1600, jonka tuo kamera kestää vielä ilman pahasti häiritsevää kohinaa ja jonka voi korjata kuvankäsittelyssä. Kamera huolehtii suljinajasta joka on lyhin mahdollinen. Tarkennustilaksi valitset jatkuva tarkennus AF-C. Nyrkkeilijät eivät koko ajan liiku nopeaa, vaan välillä hitaamminkin ja ennakoi tilanteita, pyri laukaisemaan kamera juuri silloin kun isku on päätynyt perille. Jos valo on kovin heikkoa, aika heikoilla olet, eikä salaman käyttö tule kysymykseen, se voi häititä ottelijoita.

Tuo Canonistin kommentti on niin taas häntä itseään.
Laskentateho tuossa rungossa on varmasti parempi kuin ammattijärkkäreissä 10-15v. sitten. Näillä otettiin varsin hyviä kuvia siitä huolimatta. Kennotkin ovat siitä kehittyneet. Ja kaikki muukin elektroniikka.
Kittiobjektiivissa ei ole juurikaan valovoimaa, mutta se piirtää hyvin ja huom. Siinä on vakaaja! Nopeissa tilanteissa valovoima ei ole riittävä hyvään tarkennukseen ja lyhyihin suljinaikoihin, mutta hitaammissa toimii. Tausta on vaikea saada epäteräväksi tällä objektiivi/kenno yhdistelmällä.
Mutta osaava pystyy kyllä kuvaamaan sillä nyrkkeilyä sisällä.
Ylläoleva kommentti kirjoittajalta" jotenkin_näin" on huomattavasti järkevämpi.
Korkea isoherkkyys ja jatkuva tarkenus ovat järkeviä. Tuohon voisi ehkä vielä lisätä, sen että valkotasapaino kannattaa säätää manuaalisesti sisätiloissa. Monopodia tai kolmijalkaa kannattaa myös käyttää.

Nyrkkeilystä on otettu loistavia sisäkuvia jo vuosikymmeniä sitten kameroilla joissa oli laskentateho 0. Silloiset mekaaniset filmikamerat käsitarkenteisine objektiiveineen (tosin yleensä hyvävalovoimaisia) olivat aivan riittäviä osaavissa käsissä.
Sen ajan kuvaaja ei voinut edes kuvitella kuinka hyviä kamerat ja kuinka helppoa kuvaaminen voisi tulevaisuudessa olla.
Silloin laskentatehoa oli vain kuvaajan aivoissa.
Jos sisäkuvaaminen Nikon D3200 ja 18-55mm vakaajazoomilla ei onnistu, niin vika ei ole ainakaan kalustossa. Toki rahalla saa vieläkin parempaa kalustoa.

Kyllä tuolla rungolla pärjää, mutta objektiivi saisi olla valovoimaisempi.
Tarkennus helpompaa ja saa nopeampia suljinaikoja.
Nyrkkeilyä kuvattiin ennen muinoin menestyksllisesti täysin manuaalisilla ja mekaanisilla kameroilla, eikä valitettua, vaikka ei ollut edes moottoria.
Ilman AF;ää oli kamerat myös nopeampia laukeamaan.

Suuret kiitokset vastauksista!

Aikalailla yhdyn edellisten neuvoihin. jos se kuva kuitenkin on pakko saada, voit kokeilla irtosalamaa suunnattua poispäin kuvattavista.

Aivan olennaista olisi tietää pääseekö kuvaamaan kehän reunalta vaiko katsomosta. Katsomosta tarvitaan valovoimainen tele, joka ei ole halpa. Reunalta kelpaa "kittilinssi", ja ennen vanhaan lätkäistiin kylmästi alavinkkelistä flässillä päin näköä. Kokeile sitä, heittäävät sitten ulos jos häiritsee liikaa.

Ei juurikaan taitoa mutta kova tahtotila, noin 180mm yksisilmäinen putki. Pitäis hoitaa hommat pimeässä. Miten onnistua?