Ovatko kaikki muut maahanmuuttajia?
Kuuluisiko Yhdysvallat intiaaneille?
Pitäisiköhäätää
19178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eivät olleet järjestäytynyt yhteiskunta. Ja älykkyys ja taidot samaa luokkaa kuin näillä meidän matumiehillä. Menneen ajan siirtolaisuutta ja valloituksia ei voi verrata näihin asioihin. Tai jos verrataan niin voimme yleistää myös veriset taistelut maa-alueista. Eli suomalaisilla olisi oikeis väkivalloin ajaa tunkeilijat pois maa alueiltaan tai pitää työorjinaan.
Et muuten tunnet Amerikan kansojen meneisyyden, voi siihen vain sanoa.
Suomessa ei ollut ainoatkaan kivestä tehty rakennus, kun mm. Väliamerikassa oli korkeakultuureita, joilla syntyi kilmetrien pituisia rakennuksia, kaupunkeja ja kaikki raeknnusteknisten mittausten mukaan suora, pystyssä ja oikeissa kulmissa.
Missä sinunlaisten esi-isät silloin?
Vielä nykyäänkin on eristyksissä asuvia pakanaheimoja.
Siirtolaisuudessa mm Yhdysvaltoihin oli kovat lait. Raiskaaja tai hevosvaras hirtettiin. Vajaaälyisiä pidettiin orjina ja ruoskittiin. Pitäisikö Suomessa ottaa myös raiskaajille kovat tuomiot?
VÄÄRÄ FOORMUMI.
Tuohon tapaan voi kysellä Suomessakin 100 vuoden päästä. Eli "kuuluisiko Suomi suomalaisille, kaikki muut ovat sharia-muslimeja?"
Niin siinä käy, kun luovuttaa maansa vapaaehtoisesti/väkisin tunkeutujille. Juodaan kiljua ja korvikkeita reservaatissa, jos on selvitty hengissä. Esimerkkeinä eskimot, Australian aboriginaalit ja intiaanit.
australia ja amerikka on esimerkkejä miten kantaväestölle käy kun tulijoita on yhdeltä alueelta liikaa...
kantaväestö joutuu rasimin kohteeksi ja eristyksiin jonnekin reservaattiin
Kaikki meret ja mantereet ja saaret sekä taivas kuuluvat planktoneille sun muille muille alkueliöille.
Kyllä. Mutta intiaanit eivät noudattaneet omia viisauksiaan. Jos ne nyt alunperin on edes intiaaneilta lähtöisin. Samoin kuin muut alkukantaiset heimot he sotivat keskenään ennen valkoisten tuloa. Ryöstelivät ja raiskasivat toisiaan, sitten valkoisia. Jos olisivat rauhallisesti eläneet rinnakkain ei reservatteja olis tarvittu. Maata olis riittänyt kaikille asuttavaksi.
Huonosti sinäkin tunnet Amerikan ja intiaanien historian. Käytäpäs Google edes vähän. Jos alkukantaisena suomalaisena osaat edes lukea, sinulle selviä ennenpitkä, että monessa suhteessa kehittynempia olivat kun täkäläiset mammuttimetsästäjät.
Kuuluuko Norja norjalaisille?
Kuuluuko Islanti islantilaisille?
Vai voiko sinne mennä kuka tahansa ja sanoa norkeille, että painukaa vittuun, mä tulin nyt?!
AP tarkenna kysymystäsi ja esitä se uudelleen.
Tarkkaan ottaen jokin alue kuuluu sille kuka sen ottaa ja pystyy pitämään hallussaan. Voidaan myös säätää lakeja ja kirjoitella papereita, mutta ne on ihmisten välisiä sopimuksia, joita noudatetaan tai sitten ei. Ei siis ole jumalallisesti määrätty, että esim. Suomi kuuluisi suomalaisille vaan me voimme puolustaa aluetta joko vetoamalla sopimuksiin tai sitten viimekädessä asein.
ja tarkalleen ottaen Suomessa puolustetaan parhaillaan oikeutta säilyttää
paikalliset tavat ja kulttuuri.
Täällä on lama, työttömyys ja järjestelmä on aika hauras.
Tämän systeemin ovat rakentaneet porukka X ja se on luotu tiettyä tarkoitusta varten = tilapäinen apu.
Oletuksena, että ihmisillä on käytöstavat.
Sitä käyttää tällä hetkellä hyväkseen porukka PPXX- joka ei ole koskaan laittanut rikkaa ristiin, eikä tule laittamaan.
tämä ei kestä mitään kokonaisia elämäntapa hengailu-heimoja,
jotka tulevat kusemaan elättäjien taskuun
kiitoksena avusta
Itäkeskuksen tapahtumat ovat oksettavia
Suomi kuuluu ruotsalaisille.
Nykyinen geenitekniikka antaa tosi mielenkiintoisia tuloksia esim juuri suomalaisten alkuperästä. Ilmeisesti kieli on peräisin sieltä kuuluisasta Volgan mutkasta, mutta itse suomalaiset ovat monien tutkijoiden mielestä paljolti germaaneja. Tosin kaikkialtahan Afrikkaa myöten meillä on perimäainesta.
Suomalaisilla on harvinaisen monipuolinen geenipooli, (uudehkon tutkimuksen mukaan äö 105, joten mitään syytä kutsua tänne uudelta alueelta siittäjiä ei ole, paitsi ehkä demarinaisilla).
Suomessa on hyvin suuri ero alkuperässä Itä- ja Länsi-Suomen välillä. Siksi nykyisen liikkuvuuden aikana ei ole mitään vaaraa sisäsiittoisuudesta. Tosin joissain syrjäisissä kylissä on pitkään naitu naapurista, ja siellä on ihan omia perinnöllisiä sairauksia.
Olemme sukukansa enemmän venäläisten kuin länsivaltoiden kautta.
Minä autoin parantamaan geenipooli......
P-Amerikan intiaanit olivat melko rauhallista väkeä ennen valkoisten tuloa. Näin uskoisin, koska hedelmällistä maata oli paljon ja sitä riitti kaikille intiaaneille, eikä heidän tarvinnut siksi juuri sotia keskenään. Intiaanit antoivat valkoisten olla rauhassa, koska näitä oli aluksi vähän ja kaupankäynti kukoisti. Käsitykset intiaanien sotaisuudesta ovat peräisin lähinnä lännen elokuvista. Valkoiset turmelivat intiaanit viinallaan, rahan himolla ja monella muullakin tavalla. Intiaanit olivat hyvin luonnonläheisiä ja yksinkertaisia elämäntavoiltaan, heillä oli kuitenkin varsin kehittyneitä uskomuksia ja uskontoja. Intiaanien parissa oleilleet valkoiset loivat myös kuvan "jalosta villistä" ja olivat viehättyneitä intiaanien tavoista ja ajattelusta.
http://tieku.fi/kulttuuri/kayttaytyminen/intiaanit-ja-valkoisen-miehen-paanahka