http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/10/hetemaki-hslle-suomalaisten-pitaa-hyvaksya-palkkaerojen-kasvu/20168354/12
Hän sanoo HS:lle, että hyvinvointiyhteiskunta perustuu siihen, että riittävän moni työikäisistä käy töissä. Työllisyysaste on nyt 68,5 prosenttia, kun tavoite, jolla velkaantuminen pysähtyisi, on 72 prosenttia.
Hetemäen mukaan Suomen työllisyysaste on ainakin viisi prosenttiyksikköä matalampi kuin muissa Pohjoismaissa. Hän arvioi, että Ruotsissa ja Tanskassa työllisyysaste on pysynyt korkeana osaksi viimeaikaisen palkka- ja tuloerojen kasvun vuoksi.
Hän sanoo HS:lle, että hyvinvointiyhteiskunta perustuu siihen, että riittävän moni työikäisistä käy töissä. Työllisyysaste on nyt 68,5 prosenttia, kun tavoite, jolla velkaantuminen pysähtyisi, on 72 prosenttia.
Hetemäen mukaan Suomen työllisyysaste on ainakin viisi prosenttiyksikköä matalampi kuin muissa Pohjoismaissa. Hän arvioi, että Ruotsissa ja Tanskassa työllisyysaste on pysynyt korkeana osaksi viimeaikaisen palkka- ja tuloerojen kasvun vuoksi.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Hetemäki jauhaa virallista paskaa. Työllisyysaste on kiinni pelkästään työnjaosta. Mikään maa ei voi olla jokaiselle hyvinvointivaltio, joten etovan poliittisen käsitteen hokeminen on jo korkea aika lopettaa.
mikä ihmeen "työnjako"?
Ei mitään työtä jaeta vaan palkataan tarpeeseen,ja otetaan lisää jos entinen porukka ei pysty tekemään hommia.
Ei ole olemassa mitään isoa paljua, mistä jaetaan asioita.
Töitä syntyy ja sitten niitä kuolee
Aloitetaan siirtämällä Hetemäen palkkaa lähemmäksi keskituloa, kaikki voittavat. Niin valtio kuin veronmaksajatkin.
Hetemäen palkalla ja muilla eduilla tekisi jo suuri joukko työehtosopimusten mukaan palkattuja pienipalkkaisia OIKEAA TYÖTÄ. Kun kaikki muutkin turhat isopalkkaiset saataisiin pudottamaan ne ylisuuret palkkansa ja etunsa järkevälle tasolle, niillä jäävillä rahoilla palkattaisiin niin paljon suomalaisia töihin että työllisyysaste nousisi korkeaksi. Harmi vain että tätä EKokoomusmafiaa ei saa millään reaalimaailmaan, niin hyvät ovat vallanvartijat taustalla.
Turha surra työllisyysastetta, jos palkkahommia ei jaeta tasapuolisesti.
"Hetemäen+mielestä+suomalaistenkin+tulee+hyväksyä+se,+että+palkkaerot+kasvavat,+jos+työllisyyden+halutaan+paranevan.+Käytännössä+tämä+tarkoittaisi+lisää+matalapalkkaisia+töitä.
Bonukset pois, ylimääräiset eläke-edut pois. Kaikille sama eläkeikä. Kaikki tulot verotettava samalla tavalla: palkkatulot, pääomatulot jne. Verovähennykset pois. Harmaa talous ja veronkierot ankarasti rangaistavaksi.
"Sen vielä lisäisin tähän, että jos Etelä-Euroopassa työttömillä olisi Suomea vastaavat vastikkeettomat tuet, olisi koko Etelä-Eurooppa ollut konkurssissa viimeiset 30 vuotta".
Mutta sehän ON nimenomaan ollut konkurssissa mutta juuri tuloerojen takia, miksi motivoitua kun ei se näy misään ja ostovoiam nollassa.
EU-korruptiotukia ollana siirrelty Euroopan läpi ja poikki tuo 30 vuotta ja se on tehnyt tehtävänsä, konkurssi koskee koko maaosaa.
Terv. IMF ja jenkit
Eikös näiden suurituloisten pitäisi juuri osallistua talkoisiin isoimmalla panoksella.Miten se normaalia palkkaa saava "kallis työntekijä" on aina ongelman ydin ja samaan aikaan on varaa maksaa johtajille ihan tolkuttomia palkkoja.
Töitä+on+rajallinen+ja+laskettavissa+oleva+määrä.+Ainoa+tapa+nostaa+työllisyyttä+on+jakaa+kokonaispotti+isomman+porukan+kesken.
Nimenomaan tuloerojen kasvusta johtuu suomen nykytila. Ketä kiinnostaa kehittää/tehdä eikä varsinkaan luoda täydellä innolla uusia tuotteita kun ylin johto vetää moninkertaista palkkaa???
Tuloerot ovat valtavat nyky Suomessa johtuen kepuporvari Esko Ahon hallituksen tekemästä verouudistuksesta vuonna 1993 jolloin pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa myöskään kunnallisveroa ollenkaan vaikka käyttävät perheineen kuntapalveluja siten ilmaiseksi.
Outoa ettei yritysjohtajien ja Hetemäen kaltaisten suurituloisten virkamiesten korkeat ansiot vaikuta heikentävästi talouteen, mutta pienituloisten muutamat eurot ovat mukamas kaikilta pois. Ikään kuin 6 minuuttia lisää työaikaa päivässä samalla palkalla vaikuttaisi yhtään mihinkään.
Se 6 minuuttia päivässä lisää tarkoittaa 30000 lisätyötöntä, jolloin käytettävissä oleva ostovoima hupenee taas ja valtion menot kasvavat.
Luulisi valtion kannalta olevan parempi, että ihmisten keskiansiot nousisivat, jolloin saataisiin kerätyksi myös enemmän veroeuroja.
Kyllä+esim+Ruotsissa+tehdään+osapäivätöitä+huomattavasti+enemmän+kuin+meillä,+näin+saadaan+työllisyysaste+ylös.+Usassa+työllisyysaste+on+about+64%.
työlisty mutta tuoli vedetään alta paikka on taas tyhjä.
työttömien matujen maahantuonti lisää palkkaeroja ja työttömyyttä ennestään.
hetemäen on turha ilakoida siellä, se ei hyödytä varsinkaan häntä
Hyvin lyhytnäköinen ratkaisu tuoda ihmisiä vain olemaan pelotteeksi.
matut eivät työllisty tällä vuosisadalla jos koskaan.
Niiden ainoa funktio on olla pelotteena ja palkkaa alentavana tekijänä.
hetemäelle tulee lyhyt ministeripesti
paljonko se saa vahinkoa aikaiseksi?
Miksei leikata niiden yhtiöiden johtajien palkkoja ja bonuksia, jotka joutuvat vähentämään porukkaa. Eivätkös nämä ole epäonnistuneet tehtävissään ja eivät ole korkeiden ansioidensa arvoisia. Sama koskee valtion virkamiehiä ministereitä myöten.
Suuret palkat ja palkkiot huonontavat firmojen menestystä:
Selvitys: Parhaiten palkatut toimitusjohtajat tuottavat vähemmän osakkeenomistajille
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/selvitys-parhaiten-palkatut-toimitusjohtajat-tuottavat-vahemman-osakkeenomistajille/wyEkURUE
"Yksityisen tutkimuslaitos MSCI:n raportin mukaan toimitusjohtajan korkea palkkaus ei paranna osakkeen kurssikehitystä.
Tuoreen yhdysvaltalaisselvityksen mukaan parhaiten palkatut yritysjohtajat johtavat keskimäärin heikommin menestyviä yrityksiä.
Tutkimuslaitos MSCI:n tutkimusraportin mukaan 10 vuoden aikajänteellä yritykset, joissa toimitusjohtajan palkkaus oli alle toimialan mediaanin, ylittivät osakkeen tuotossa paremmin palkattujen toimitusjohtajien vetämät yritykset.
Kun vertaillaan 25 prosenttia parhaiten ja huonoiten palkatuista toimitusjohtajista, kuvio kärjistyy entisestään. Kaikista parhaiten palkittujen toimitusjohtajien johtamat yritykset hävisivät huonoiten palkattujen johtajien yrityksille keskimäärin 39 prosentin marginaalilla.
Raportissa todetaan, että tulokset viittaavat intressiristiriitaan yrityksen johdon ja sijoittajien välillä. Tutkijoiden Ric Marshallin ja Linda-Eling Leen mukaan toimitusjohtajien palkkausjärjestelmien kannusteet ovat liian lyhytnäköisiä".
Suomess pidennetään työaikoja, lykätään eläkkeelle lähtöä, lyhennetään lomia. Mikä se asian ydin on? Onko sen tarkoituskin tehdä lisää työttömiä. Ainakin siltä vaikuttaa näin maalaisjärjellä ajateltuna. Kaikki vain hokevat samaa kyky hommaa vaikka eivät ymmärrä mitä se vaikuttaa työmarkkinoilla. Lyhennetään työpäivä kuusituntiseksi ja kuuskakkoset eläkkeelle, muutkin kuin pomot.
nykyään kansa kustantaa kun kapitalisti yrittää.
Se on sitä sosiaalikapitalismia:
EKokoomusmafian SSS-miesten ajama sosiaalikapitalismi, kapitaalikommunismi tai loiskapitalismi yksityistää pankkien, suuryritysten ja suuromistajien voitot, mutta sosialisoi tappiot, kulut(mm. osan palkanmaksusta palkkatukityö, alipalkattu työ ym.) ja vahingot(mm. ympäristörikokset) yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille. Työnäyte -työssä koko palkanmaksu sosialisoidaan yhteiskunnalle ja veronmaksajille. Huono-osaisille aiemmin annettu sosiaaliturva siirtyykin hyväosaisille, omistajille ja yrityksille, usein erittäin hyvin menestyville vielä mm. pikaruokaketjut, vuokratyöfirmat jne. Tämä on tätä uutta loiskapitalismia jota Sipilän keskusta, Stubbin kokoomus ja Soinin persut porvaripolitiikallaan ajavat. Työläinen veronmaksaja maksaa lystin.
Taas joku EKokoomusmafian trolli sotkee asiallista ketjua roskallaan.
väärä buunus järjestelmä jos tulosta vain väkeä vähentämällä eikä myynnillä tavaraa lisää ulos.
Suomesta ei löydy toimittajaa, joka uskaltaisi haastaa tuommoiset paskanjauhajat.
YLE ja muu mainosvaltamedia on oikeisto-omisteista ja EKokoomusmafian lauluja laulavat.
Eihän työllisyysaste voikkaan nousta kun jatkuvasti väkeä irtisanotaan keinotekoiselle "tuotannollis-taloudellisella" syyllä.
Keinotekoiset irtisanomiset on kiellettävä. Irtisanominen on liian helppoa.
Työllisyysaste nousee vain työllä, eikä irtisanomalla väkeä keinotekoisin syin.
Ei tässä mitään keinotekoista 1 kk:n työnäyttöä tarvitse. Kyllä työsopimusten koeaika riittää näyttämään onko henkilöä sopiva ko. työhön. Emme me tarvitse rinnakkaisia järjestelmiä. Työnantajilla pitää olla velvollisuus kouluttaa ja opastaa uusia ja kokemattomia työntekijöitä myös koeaikana. Ei kukaan ole seppä syntyessään.
Koeajankin pitää olla työkohtainen, vaativissa töissä tarvitaan pitempi aika ja vähemmän vaativissa lyhempi aika, järkikin tämä sanoo.
Toinen seikka on tämä järjetön korttivillitys. Eihän työllisyysaste nouse jos jokaiselta työn tekijältä vaaditaan kymmeniä lupakortteja työhön. Jos tätä vaaditaan niin työantajilla pitää olla velvollisuus järjestää näiden korttien saaminen työntekijöille.
Suomen työllisyysaste pysyy matalana koska kaikilla ei ole kaikkia lupakortteja tehdä työtä.
Politiikoilta ja työmarkkinoiden johtajilta pitäisi vaatia täyden järjen korttia.
Heillä pitäisi olla määräaikainen täyden järjen lupakortti tehdä päätöksiä. Sopiva aika lienee työehtosopimuskauden mittainen aika ja sitten uudet päättäjät remmiin. Kyllä se päätöskyky jo rapisee tuona aikana riittävästi.
Tarkoitus onkin korttien ja lupien antajia. Jokainen homma vaatii akkreditointia ja jos jonkinlaista tutkintoa ja tarkastusta, joista päästään vuosittain rahastamaan.
Kotona omat lapset kasvattanut ja hoitanut ihminen saa takuueläkettä noin 750 €/kk. Hetemäki ja muut veroista maksattavat viisastelijat saavat 20 - 30 000 €/kk. Tämä varmaankin on kohtuus sillä eiväthän nämä lapsensa hoitaneet luuserit ole maksaneet veroja, eivät edes käyttäneet päivähoitopalveluja tai syöneet yhteiskunnan ruokaa muulloin kuin peruskoulussa.
Asiasta toiseen, Sallassa myytiin runsaasti turvapaikanhakijoiden tuomia autoja yhteishintaan 26 000 € ja tällä summalla saatiin maksettua Orpon ja Gran-Laasosen kavereilleen tarjoamat ryyppäjäiset. Että sillai Suomi nousuun!
"Meillä on pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, sen etuudet ja palvelut, mutta työllisyysaste on eteläeurooppalainen." Hieno kiteytys Hetemäeltä. Sen vielä lisäisin tähän, että jos Etelä-Euroopassa työttömillä olisi Suomea vastaavat vastikkeettomat tuet, olisi koko Etelä-Eurooppa ollut konkurssissa viimeiset 30 vuotta. Työttömyys rasittaa Suomen taloutta kahdesta suunnasta, kun työn vieroksujia koulutetaan ja paapotaan maailman tappiin, eivätkä ne vieroksujat maksa senttiäkään veroja".
Suomen työttömyysturva ja perusturva ei ole mitenkään hyvä Euroopan mittapuilla, varsinkin jos verrataan oman viitekehyksemme Pohjois- ja keski-Euroopan hyvinvointidemokratioihin.
Työttömyysturva ja asumistuki ei riitä minimitoimeentulotasoon, joten puuttuva osuus joudutaan yleensä hakemaan sossusta. Aikuisella yksin asuvalle pitää jäädä kuussa käteen elämiseen n. 480€ ja päälle hän saa kohtuulliset tarkasti enimmäiseuromäärin ja neliömäärin määritellyt asumiskulut (vuokra vesi sähkö). Tämä kokonaissumma jää alle 1000€/kk, kun Suomen köyhyysraja on 1100€/kk. Suomessa on lähes miljoona köyhyysrajan alapuolella elävää.
Työttömistä vain korkeapalkkaisissa hommissa olleet voivat saada ansiosidonnoista työttömyysturvaa joka voidaan katsoa korkeaksi, normityöttömän työttömyysturva ja sosiaalituet ovat alle Euroopan neuvoston hyväksymien, josta Suomi on saanut myös risuja.
"Kummallista, ettei H. ota kantaa siihen, ettei ketään kiinnosta mennä töihin vähemmällä kuin mitä saa työttömänäkin. Työttömyyskorvausten takia tähän tilanteeseen on alun perinkin ajauduttu".
Työttömyyskorvaus ja asumistuki eivät riitä suurimmalla osalla minimiperusturvaan vaan päälle maksetaan sossun toimeentulotukea. Siitä jää käteen kohtuullisten asumiskulujen(vuokra vesi sähkö) jälkeen yksin asuvalle n. 480e/kk elämiseen (kaikki työttömyysturva, asumistuki ym. tuet mukana summassa). Asumiskulujenkin jälkeenkin summa on alle 1000e/kk. Muuten Suomen köyhyysraja on 1100e/kk. Onko työttömyysturva muka liian korkea? Ansiosidonnaista voivat hyväpalkkaiset saada jopa yli 2000e/kk mutta normi työttömyysturva ja sosiaalituki jota oikeisto yrittää laskea on alle 1000e/kk kaikkine kuluineen. Pitäisikö mielestäsi halpatyöläisen saada palkkaa suunnilleen saman tai vain hieman enemmän? Pikemminkin Suomeen pitäisi saada kaikkien alojen 10e/tunti minimipalkka, jolla palkat saataisiin elinkustannusten mukaisiksi.
Alle+on++juu+http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_matalasta_sosiaaliturvasta/7797709
Ei voi muuta sanoa kuin ruokotonta, kansalaisten alistamisella mässäilevää puhumista. Samanlaista kuin Petteri Orpolla: mennään USAan ja sieltä pyydetään rahaa Libyan jälleenkorjaukseen jonka jenkit tuhosivat koaliitiokavereidensa kanssa ja Orpo aukaisi suomalaisten veromaksajien piikin ja 10 000 000 euroa napsahti että naps vaan MUILLE. Ja Suomessa sama ministeri laukoo että on laitettava pakkokeinoja työttömille. Työttömille? Mutta missä ON TYÖPAIKAT?
Hetemäki lobbailee ja laulaa EVMn salaisista kammioista suomalaisille orjamaista olotilaa yhdessä petterin kanssa.
Koska kansamme alkaa reagoimaan näiden tupputovereiden touhuihin.
"Sitten kun rahat loppuu ja ei enää pystytä maksamaan sosiaaliavustuksia niin rupeaa työt kiinnostamaan. Suomessakin on jo toisen sukupolven henkilöitä jotka elävät sossun rahoilla eikä ole kiinostusta töihin niin tälläisiltä tuet pois".
Hei sossusta saa yksinasuva n. 480€/kk käteen rahaa kuussa, kuka v*** tuolla summalla haluaa elää ja useammassa polvessa? Sun ajatusmaailma on täysin kuralla. Työehtojen mukaan palkattu työ, ja vasinkin täysaikatyö menee heti kun vapautuu paikkoja. Ongelma ei ole sosiaaliturva vaan työpaikkojen puute ja se ettei työstä haluta maksaa enää palkkaa, vaan se koitetaan sosialisoida yhteiskunnan ja veronmaksajien maksettavaksi. Suomessa yrittäjyys perustuu rikastumiseen kun muualla se on elinkeino, ei ihme että joka firman piahalla alkaa olla kaksi ökyautoa Audi, BMW ym.
Narsistiset ja hieman psykopaatit tai sosiopaatit pärjäävät elämässä keskimäärin paremmin, kuin normaali ihminen. Heille ei omien etujen ajaminen muiden kustannuksella aiheuta mitään tunteita
Näissä ammateissa on eniten psykopaatteja - katso TOP 10
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000000575024.html
"Kevin Dutton on kirjoittanut kirjan psykopaateista, ja missä ammateissa heitä esiintyy. Kirjan nimi on lyhykäisyydessään The Wisdom of Psychopaths: What Saints, Spies, and Serial Killers Can Teach Us About Success.
Listan kärjessä ovat toimitusjohtajat. Heillä on Duttonin mukaan enemmän psykopaateille ominaisia piirteitä kuin paatuneilla rikollisilla. Näitä ominaisuuksia on mm. viehätysvoima, itsekeskeisyys, empatian puute ja äärimmäinen kunnianhimo.
Toinen lista esittelee ammatteja, joissa on vähiten psykopaatteja. Kärjessä on useampi hoitoalan ammatti, koska Duttonin mukaan niissä ammateissa vaaditaan kykyä empatiaan, eikä niissä ole kyse vallasta".
Eniten psykopaatteja:
1. Toimitusjohtajat
2. Lakimiehet
3. Media(Televisio/radio)
4. Myyntihenkilöt
5. Kirurgit
6. Journalistit
7. Poliisit
8. Papisto
9. Kokit
10. Valtion virkamiehet
Vähiten psykopaatteja:
1. Hoitajat, avustajat
2. Sairaanhoitajat
3. Terapeutit
4. Käsityöläiset
5. Stailistit, kosmetologit
6. Hyväntekeväisyystyöntekijä
7. Opettajat
8. Taiteilijat
9. Lääkärit
10. Kirjanpitäjät
.
Kenellekään ei kai tullut yllätyksenä ykkössijat, mihin rikastuvat itsekeskeiset, narsistiset minä-itse, mulle-mulle ääriahneet empatiavammaiset luonteet. Poliitikot kuuluvat varmasti johtajien ykköskastiin jossa eniten psykopaatteja.
Ha haa XD. Olen toimitusjohtaja ja vaimo sairanhoitajaa mutta minun mielestä meillä on ihan toisinpäin.
Mielenkiinnosta vaan ..tunnistaako psykopaatti itsensä psykopaatiksi?
"Työttömyyskorvausta+vastaavalla+summalla+pitää+tehdä+työtä.+Siis+kun+työtön+tulee+nyt+korvauksella+toimeen,+niin+sen+maksaminen+siirretään+työnantajalle+ja+henkilö+tekee+sitä+vastaan+työtä.+Näin+korvauksia+ei+enää+revitä+työssä+käyvien+selkänahasta.
Ministerit piiloutuvat Hetemäen taakse, kun eivät itse uskalla kertoa lisää kansalaisia kurjistavia toimiaan. Pelkurimaista. Januskasvoisia ministereitä meillä.
Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun porvarihallitus tekee kaikkea muuta, kuin ennen vaaleja kehuskeli.
Suomen työllisyysaste on tällä hetkellä 68,5 prosenttia.
Hypon pääekonomisti Juhana Brotherus muistuttaa, että aivan Etelä-Euroopan tasolla Suomi ei todellakaan ole. Hän sanoo Hetemäen tiivistäneen Suomen haasteet, mutta "ei Suomen työllisyysaste nyt aivan eteläeurooppalainen ole".
"Häilymme Pohjoismaiden ja Etelä-Euroopan välissä 'ei-kenenkään-maalla'. Olemme kiistatta jäljessä muita Pohjoismaita ja pitkäaikaistyöttömyys kasvaa uhkaavasti. Uhka on aito ja työnsarkaa riittää Suomella sen verran, ettei tilastoja olisi tarve venyttää."
Oheisessa Eurostatin tilastosta näkyy, että Suomi on EU-keskiarvoa ylempänä ja varsin kaukana esimerkiksi Espanjan ja Italian 56-57 prosentin työllisyysasteesta.
Työllisyysaste mittaa työllisten osuutta kaiksta 15–64-vuotiaista.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomessa-etela-euroopan-tyollisyysaste-brotherus-hetemaelle-ei-nyt-aivan/TFSWw5n4?ext=ltr&utm_source=Kauppalehti_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje
Voisiko joku, joka puolustaa tuloerojen kasvua, kertoa mitä hyötyä siitä on kansantaloudellisesti ja inhimillisesti (faktoja)? Jos puolustaa pieniä tuloeroja, niin heti ollaan huutamassa kommunistiksi ymmärtämättä sitä, että pienet tuloerot eivät tarkoita samaa palkkaa kaikille. Kohtuullinen tuloero on ensimmäisistä talouden perusteoksista lähtien laskettu olevan 20-kertainen pienimpään palkkaan verrattuna. Eli jos esim. siivooja saa 1500 €, niin eniten tienaava johtaja ei saisi saada enempää kuin 30 000 €. Sen on laskettu olevan kansan mielissä ”siedettävä” ja totuuden nimessä, eiköhän se riittäisi kenelle tahansa palkolliselle. Jos on varma siitä, että on enemmän arvoinen, niin sen voi todistaa rupeamalla yrittäjäksi. Ja tuohon väliin mahtuu aika monta palkkaluokkaa, jolla varmasti elää hyvää elämää.
Kirjoitin jo aiemmin, että ideologian ei soisi syrjäyttävän tutkittua tietoa. Suuret tuloerot kasvattavat levottomuutta yhteiskunnassa, enkä totisesti tiedä mikä on arvokkaampaa kuin turvallinen elinympäristö ja rauha. En ymmärrä mikä kumma tarve ilmeisen hyväosaisilla on kyykyttää köyhiä ihmisiä. Tunteeko siinä itsensä paremmaksi ihmiseksi, kun saa lyödä jo lyötyä. Jos on niin kateellinen köyhälle työttömälle, niin mikään ei estä kokeilemasta kuinka nautinnollista on elää muutamalla satasella kuukaudessa. Ja sadannen kerran: kyse ei ole laiskuudesta kuin muutaman prosentin kohdalla, ihmiset haluavat tehdä töitä, mutta vapaita työpaikkoja ei kerta kaikkiaan ole olemassa!!!
Sulla ei kuitenkaan taida olla ongelmaa sen kanssa, että sun palkkas voi olla 50-kertainen jonkun kehitysmaalaiseen nähden vaikka teette samaa työtä?
Elämiseen vaadittavat kulut ovat eri maissa erilaiset. Palkka tulee määrittää sen mukaisesti. Voidaan esimerkiksi sopia, että palkalla saa ruoan lisäksi uuden auton viiden vuoden välein ja lisäksi asunnon saa maksettua kymmenessä vuodessa.
toisenmaalaisten asioista päättävät ne toisenmaalaiset. ei mitään tekemistä tämän maan päätöksien kanssa.
"Työllisyysaste+on+nyt+68,5+prosenttia,+kun+tavoite,+jolla+velkaantuminen+pysähtyisi,+on+72+prosenttia"
sen verran yritystoiminnassa ollut että suurin osa duunareista on lapsiperheitä, niiden palkankorotus on muutamia euroja kuussa ja kun joku tj saa miljoonien bonuksia, ei ne ymmärrä sitä, enkä minä
Huijareiden puheella ollaan uskottu, että esim. ELINTÄRKEÄT työt eli hoito ja siivous on tuottamatonta ja pelkkä kuluerä ja rikollispankkien rahanluonti ja johdannaisvedätykset niin ansiokasta, ettei edes valtion tukimiljardit riitä !
Juuri se,että tuloerot ovat paisuneet valtavaksi on osasyynä maapallon talouksien seisahtuneisuuteen.
Työntekijää ei enää arvosteta, vaan hänen työpanoksensa menee pitkälti johtoryhmien sekä suursijoittajien taskuun.
Kaiken huipuksi nämä ökyrikkaat eivät maksa enää veroja niinkuin ennen.
Päättäjien luomat veronkiertosuunnittelujärjestelmät rikkaille sekö suuryrityksille on kasvattanut tavan kansalaisten veroasteen kestämättömäksi.
Hetemäki ajaa Suomeen Amerikan mallia. Rapakon takanahan keskiluokka on häviämässä kokonaan.
Päättäjät saavat levottomuudet kaikkialle, kansat lähtee pian liikkeelle kun jo ennestään varakkaita paapotaan ennen näkemättömällä vimmalla.
Ostovoiman hävittyä tavan kansalaisilta on syy valtavaan yritysten kysyntälamaan.
Myös rikkaiden yksityishenkilöiden ja suuryritysten veronkierron salliminen on anteeksiantamatonta päättäjiltä.
Valitettavasti poliitikkojen toimet vievät kohti kolmatta maailmansotaa ja mikä ikävintä se on heidän tietoinen valinta.T ämä kaikki kansalaisten olojen huonontaminen tapahtuu globaalisti..
Hyvä kommentti. Pistetään jakoon.
"Voisiko joku, joka puolustaa tuloerojen kasvua, kertoa mitä hyötyä siitä on kansantaloudellisesti ja inhimillisesti (faktoja)? Jos puolustaa pieniä tuloeroja, niin heti ollaan huutamassa kommunistiksi ymmärtämättä sitä, että pienet tuloerot eivät tarkoita samaa palkkaa kaikille.
Puolustan tuloeroja siinä mielessä, että työstä pitäisi aina saada selvästi paksumpi lompakko kuin mitä on sossun minimitaso. Siten että siinä lompakossa olisi myös rahaa, eikä vain vanhoja kuitteja.
Kun perheellisellä se minimitasokin voi edellyttää melkein 5000 euron bruttotuloa, niin tuloerot nykyään ovat todella pienet. Jos saman elintason saa tekemättä mitään tai kuulumalla korkeimman tulodesiilin rajoille".
Sulla on sitten hatarat mututiedot Suomen sosiaaliturvasta, elät verojen jälkeenkin varmasti huomattavasti leveämmin kuin sossun minimitasolla. Mistä olet tietosi saanutkaan EK:n vai kokoomuksen uutismedioista? Noilla tiedoilla ei luulisi 5000 euron bruttotuloisessa perheessä olevan, ellei vaimosi tienaa paljon.
Yli 50000:n euron vuositulot joutaa verottaa kokonaan yhteiskunnalle.
Suuryrityksiä suosiva verotus tulee lopettaa ja säätää yritysverotus perustumaan suhteessa yrityksen työllistävään vaikutukseen.
PK-yritykset työllistävät parhaiten, joten niitä on suosittava. Kansainväliset suuryritykset harrastavat vain verokikkailua, eivätkä juurikaan työllistä. Sellaiset yritykset joutavat kadotakin Suomesta.
Myös kaikki Suomen korkeasta veroasteesta ruikuttavat saisivat toteuttaa uhkauksensa ja muuttaa ulkomaille. Suomi ei kaipaa yhtään ahnetta omaan napaan tuijottajaa. Tuloerojen kasvu on myrkkyä taloudelle. Kehityssuunta on käännettävä vaikka väkisin, koska hyvätuloiset eivät osallistu talkoisiin vapaaehtoisesti, vaikka pääministerikin niin kauniisti on heitä pyytänyt.
harrastuksenako herrat työtä pitää kun haitta veroja tulee joka hallitus ohjelmassa milloin matka kuluihin tai ansio vähennyksiin.
"ei+Suomessa+juuri+mitään+tuloeroja+edes+ole!
"Koneen+Herlinin+osinko+160+miljoonaa,+vero+4,7+%"
yhteiskunnan ja kaikkien tulee kannustaa TIENAAMAAN MAHDOLLISIMMAN PALJON!
Aina joku on toista fiksumpi, nopeampi, tehokkaampi, älykkäämpi, tuottavampi
ja ketään ei tulisi tasapäistää! Naurettavaa väittää että pienet tuloerot olisivat hyvä juttu. Ei ole!
Jos menestyt, onnistut ja saat aikaan tuloksia - kuuluu tienata eikä se muille kuulu!
Esim Supercellin kaverit tienasi 170 miljoonaa per kaveri, kun saivat myytyä
firman eteenpäin - AIVAN LOISTAVAA. Suomeen tuli paljon veroja.
Miten se on pois keltään!?!?!
"Kummallista, ettei H. ota kantaa siihen, ettei ketään kiinnosta mennä töihin vähemmällä kuin mitä saa työttömänäkin. Työttömyyskorvausten takia tähän tilanteeseen on alun perinkin ajauduttu".
.
Heh heh, taas yksi provoilija.
Työttömyyskorvauksia on maksettava siksi, kun tällä hetkellä kaikille halukkaille (noin 620 000) ei ole olemassa oikeaa palkkaperustaista työtä. Siis sellaista työtä, josta maksetaan oikea palkka ja että saadulla palkalla voi tulla myös toimeen. Yksinkertaista, mutta tosin ahneimmat oikeistonilkit eivät tätä tietoisesti halua ymmärtää. Teidän mielestä kun ihmiselle riittää vain se, että "saa" tehdä jollekin muulle töitä ilmaiseksi.
"Valtiosihteeri Hetemäki: ”Suomalaisten pitää hyväksyä palkkaerojen kasvu, jotta työllisyys paranisi”
Niin työllisyys.
Ei sanaakaan toimeentulon varmistamisesta tai elämisen tason tai sivistyksen tai yhteiskuntarauhan säilymisestä !
Pillin läpi katsottu maailma raukeaa omaan hulluuteensa.
jos omistat yrityksen, joka menestyy ja nostat sieltä vaikka millin,
se ei kuulu muille ja on täysin oikein!
Ihan samoin mitä urheilijat tienaavat tai taitelija, näyttelijät
on sama juttu "normaalitöissä" - aina joku tienaa enemmän kuin toinen.
Kimi Räikkönen tienaa enemmän kuin täällä joku karting kuski.
Tuloeroja kuuluu ja täytyy olla!
Tasapäistäminen on pahinta mahdollista luovuuden ja yrittämisen tappamista
Tuloeroja saa olla, mutta niiden pitää olla järkevässä suhteessa työn vaativuuteen. Ei kukaan oikeasti tarvitse miljoonatuloja pysyäkseen hengissä. Ylisuuret tulot ovat pois suurelta massalta.
Palkkoja ei pitäisi määritellä absoluuttisina rahasummina, vaan suhteellisina ansioina, jonka perustaso määriteltäisiin vuosittain. Näin tuloerot pysyisivät vakioina.
Esimerkiksi:
- perustoimeentulo 1
- tavallinen työ 2,5
- työnjohtaja 3
- toimitusjohtaja 5
jne.
Palkkojen ja palkkioiden suuruus pitäisi määritellä jotenkin realistisesti. Nykyään on suurimmilla tuloluokilla karannut niin sanotusti mopo käsistä.
"jos+omistat+yrityksen,+joka+menestyy+ja+nostat+sieltä+vaikka+millin,
"Ylisuuret tulot ovat pois suurelta massalta."
--- ja mitenhän ne on muka?
Miten vaikkapa Teemu Selänteen tulot on pois "suurelta massalta"
Tai Herlin optiot tai Supercellin kaksikon tulot - miten ne on pois joltain?
Ja mitä sitten - joku on ostanut niiden tuotteita tai maksanut niin se on silloin ok
Osinkojen osuus kokonaisveropotista kertoo jostain ihan muusta.
Se johtuu siitä että Suomessa on suhteellisesti erittäin vähän pääomatuloja
ja osinkotuloja - siitä se kertoo
Suomessa on progressiivinen verotus jo nyt kaikkien tulojen suhteen.
Ottaisit nyt selvää edes perusasioista
Siis ylisuuret nettotulot. Suurissa tuloissa ei sinällään ole mitään väärää, jos ylimääräinen osuus saadaan verotetuksi yhteiskunnalle. Verorahoja voidaan käyttää sitten mm. työllistäviin investointeihin, esimerkiksi infrastruktuurin kehittämiseen, joka parantaa yritysten kilpailukykyä.
kuules nyt urpo!
Kyllä superrikkaat on suurituloiset maksavat aika paljon jo veroja.
mm. Nalle Wahlroos on maksanut vuosittain monta miljonaa euroa
pelkkiä veroja. Supercell kaksikko maksoivat tulojavero 70 milliä.
Paljonko sinä maksoit? Nolla varmaan
Räikkönen kimi ei edes työskentele Suomessa.
Vtun työttömät prkle. Painukaa maanpetturit hlvettiin Suomesta.
Työtön = soss pummi loinen
Hoito = Pieksentä kerran päivässä
Noiden idea on saada ihmiset töihin no mihin töihin ku töitä ei ole riittävästi kaikille pitääkö niitä ihmisiä ottaa töihin seisomaan tumput suorina ja maksaa siitä palkkaa.....ainoa mitä tässä halutaan tehdä on polkea palkat niin alas ettei niillä tule toimeen ja maksimoida johtajien boonukset ja huippupalkat.......asiantuntijoita kyllä riittää joka lähtöön ylisuurilla liksoilla eikä ne tuota mitään muuta ku paskaa.....
Suomen 500000 työtöntä ihmistä ei voi olla kaikki väärässä ei mitenkään. Sanoopa loismainen välistvetäjä-yrittäjä goijari-tyyppi ihan mitä hyvänsä maan ja taivaan väliltä ylipäätänsä.
Pitääkö siis Hetemäen 13000 euron kk-palkkaa nostaa vai laskea työllisyyden kasvattamiseksi ?
vtun työttömät