Suomessa on täysin mahdollista, että henkilö jolle tulee palkasta käteen (eli netto) 8e/h joutuisi maksamaan 80e/h, jos palkkaisi jonkun kotiinsa tekemään täsmälleen samaa, mitä itse tekee palkollisena.
On tietysti ymmärrettävää, että on veroa, firma tarvitsee oman osuutensa, pieni osa menee vakuutuksiin ja kenties välistä on vielä vetämässä työnvuokrausfirma...
Mutta siltikin se, että suhde voi ja onkin välillä 1/10 on aika kestämätöntä.
Suurin osa palkasta menee veroihin. Kyseessähän ei ole pelkkä ansiovero vaan myös se, että kaikki mihin me käytämme ansioitamme on verotettua. Kaupasta ostamastamme tuotteesta menee ALV, joka on itse asia hyvin pieni asia kun huomioi, että sen lisäksi hinnassa on kaikki yrityksen maksamat verot, jotka täytyy laittaa katteeseen. Ja kaikki välivaiheet... (työntekijät, polttoaineverot...) on kerätty kaikista vaiheista, mitä kautta tuote on tullut kauppaan.
Tästä syystä sama ei brändiin liittyvä tuote voi jossain toisessa maassa olla yli kymmenen kertaa halvempi kuin meillä.
Me hyvin usein unohdamme piiloverot ja keskitymme ainoastaan jokaiseen veroon omana, erillisenä verona. Hyvin harvoin pystytään ymmärtämään verotuksen kokonaisuutta ja sen kokonaisuuden merkitystä.
Takavuosina oli esimerkki lääkäristä, jonka oli taloudellisesti paljon edullisempaa ottaa virkavapaata, opetella maalaamaan ja remontoida itse oma kotinsa kuin olla töissä ja palkata joku ulkopuolinen tekemään se. Kotitalousvähennys on hiukan muuttanut tuota kuviota ja tämä ei ole oikeasti koskaan ollut hyvin ansaitsevien ongelma.
Esimerkki oli kuitenkin hyvä ja antoi hyvin suuntaa siitä, kuinka kallista on palkata omalla palkallaan joku toinen.
Pienituloisella ja jopa keskituloisella on hyvin harvoin varaa palkata ketään tekemään jonkun tarvitsemansa työn. Silloin ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, tehdä itse tai teettää se pimeästi tutulla. Oli kyse sitten talon korjauksesta tai hajonneesta autosta, niin harvalla jää käteen pakollisten menojen jälkeen niin paljoa, että niillä pystyisi kattamaan menot.
Puhutaan varmaan hyvin suuresta työmäärästä (tuhansista-kymmenistä tuhansista työvuosista/vuosi) joka ostettaisiin ulkopuolisilta, ellei sen ostaminen olisi niin kallista. Nyt suurin osa tästä työstä tehdään itse hampaat irvessä ja loput teetetään pimeästi tutuilla ja puolitutuilla.
Aina voi viisastella, ettei pitäisi olla autoa, jos ei voi maksaa sen korjauksesta asiallisesti jne. Tällainen viisastelu vain on täysin turhaa ja kertoo lähinnä vain viisastelijan yksinkertaisuudesta. Reaalimaailma on kuitenkin reaalimaailmaa ...johon täällä kirjoittelu ei auta yhtään mitään ...joten taidankin lopettaa tämän tähän
On tietysti ymmärrettävää, että on veroa, firma tarvitsee oman osuutensa, pieni osa menee vakuutuksiin ja kenties välistä on vielä vetämässä työnvuokrausfirma...
Mutta siltikin se, että suhde voi ja onkin välillä 1/10 on aika kestämätöntä.
Suurin osa palkasta menee veroihin. Kyseessähän ei ole pelkkä ansiovero vaan myös se, että kaikki mihin me käytämme ansioitamme on verotettua. Kaupasta ostamastamme tuotteesta menee ALV, joka on itse asia hyvin pieni asia kun huomioi, että sen lisäksi hinnassa on kaikki yrityksen maksamat verot, jotka täytyy laittaa katteeseen. Ja kaikki välivaiheet... (työntekijät, polttoaineverot...) on kerätty kaikista vaiheista, mitä kautta tuote on tullut kauppaan.
Tästä syystä sama ei brändiin liittyvä tuote voi jossain toisessa maassa olla yli kymmenen kertaa halvempi kuin meillä.
Me hyvin usein unohdamme piiloverot ja keskitymme ainoastaan jokaiseen veroon omana, erillisenä verona. Hyvin harvoin pystytään ymmärtämään verotuksen kokonaisuutta ja sen kokonaisuuden merkitystä.
Takavuosina oli esimerkki lääkäristä, jonka oli taloudellisesti paljon edullisempaa ottaa virkavapaata, opetella maalaamaan ja remontoida itse oma kotinsa kuin olla töissä ja palkata joku ulkopuolinen tekemään se. Kotitalousvähennys on hiukan muuttanut tuota kuviota ja tämä ei ole oikeasti koskaan ollut hyvin ansaitsevien ongelma.
Esimerkki oli kuitenkin hyvä ja antoi hyvin suuntaa siitä, kuinka kallista on palkata omalla palkallaan joku toinen.
Pienituloisella ja jopa keskituloisella on hyvin harvoin varaa palkata ketään tekemään jonkun tarvitsemansa työn. Silloin ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, tehdä itse tai teettää se pimeästi tutulla. Oli kyse sitten talon korjauksesta tai hajonneesta autosta, niin harvalla jää käteen pakollisten menojen jälkeen niin paljoa, että niillä pystyisi kattamaan menot.
Puhutaan varmaan hyvin suuresta työmäärästä (tuhansista-kymmenistä tuhansista työvuosista/vuosi) joka ostettaisiin ulkopuolisilta, ellei sen ostaminen olisi niin kallista. Nyt suurin osa tästä työstä tehdään itse hampaat irvessä ja loput teetetään pimeästi tutuilla ja puolitutuilla.
Aina voi viisastella, ettei pitäisi olla autoa, jos ei voi maksaa sen korjauksesta asiallisesti jne. Tällainen viisastelu vain on täysin turhaa ja kertoo lähinnä vain viisastelijan yksinkertaisuudesta. Reaalimaailma on kuitenkin reaalimaailmaa ...johon täällä kirjoittelu ei auta yhtään mitään ...joten taidankin lopettaa tämän tähän
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.