Onko kenelläkään palstalaisella nyt pelkkää oikeaksi todistettua faktatietoa siitä asiasta, että onko itsenäisessä Suomessa koskaan ollut Neuvostoliittolainen oikeusjärjestelmä tuomitsemassa suomalaisia rikollisia erilaisiin tuomioihin?
Löytyykö tietoa?
teeteekookoo
44280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Sodan jälkeen venäläisten komissio pakotti tuomitsemaan syyttömiä rikoksista jotka he itse keksivät vaikka syytetyt olivat vain pyrkineet turvaamaan Suomen vapaan yhteiskunnan.
Täällä nyt näkee miten nekin muutama komu joka vieläkin löytyy ovat katkeria siitä, ettei heidän temppunsa onnistunut ja vallankaappaus jäi torsoksi.
Siellähän ne Tornin kabinetteja olivat sotkemassa pensasneuvostoliittolaiset vuosikausia ja suomalaiset komut olivat juoksupoikina.
Laitatko nyt sitten vaikkapa linkin muodossa meille kaikille palstalaisille palstalle näkyville tuon kertomasi neuvostoliittolaisen oikeusistuimen kokoonpanon nimineen ja arvoineen joka aikoinaan nyt tuomitsi suomalaiset sotasyylliset?
Suomessahan tosiaankin oli hävityn sodan jälkeen paikan päällä liittoutuneiden valvontakomissio. Eikä mikään mainitsemasi venäläisten komissio.
Mutta tuo liittoutuneiden valvontakomissio nyt vain valvoi sitä että Suomi hoitaa kaikki velvollisuutensa hävittyään sotimansa sodat.
Kirjoita kuukeliin kaku valvontakomissio ja lue ne lukuisat vastaukset niin näet, ettei suomalainen suomalainen oikeus tuominnut sen enempää "sotarikollisia" kuin "asekätkijöitäkään" vaan vallitsi pakkotilanne valvontakomission vahtiessa perseen takana laittomia tuomioita. Tekojen tekohetkellähän ne olivat sankaritekoja Suomen puolesta. Komut harrastavat tuota jälkikäteen rikolliseksi määritystä kun ovat kerran tolloja.
Valvontakomissio oli pääosin venäläinen komissio siitä et pääse yli etkä ympäri. Minä en pidä Neuvostoliittoa liittoutuneiden edustajana koska he lipesivät joukosta heti kun sakut oli kukistettu. Jos olisivat olleet kavereita niin olisivat jatkaneet tähän päivään ja alkaneet NATO jäseniksi.
Venäjä. Neuvostoliitto ja kommunistit yleensä ovat perin epäluotettavaa ja julmaa porukkaa, pelkistä vääristä ajatuksistahan ne vangitsivat miljoonia ja osan niistä teloittivat. Onko se demokraattista toimintaa ja yleensä missään mielessä hyväksyttävää.
Suomi ei ollut sotaan syyllinen vaan Stalinin porukka sen alkoi 1939 marraskuun viimeisenä! Siellä ne syylliset ovat/olivat!
Olen tosin jo vuosikymmeniä tiennyt jotteivät kommunistit ole suomalaisia vaan he ovat vain komuloisia!
Suomen sotasyyllisyysoikeutta käytiin Säätytalossa 15. marraskuuta 1945 – 21. helmikuuta 1946 kaikkiaan 23 istunnossa. Erikoistuomioistuimeen kuului kolme juristia: korkeimman oikeuden presidentti Hjalmar Neovius ja hänen erottuaan joulukuussa 1945 hänen seuraajansa oli Oskar Möller, korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Urho Castrén, professori Kaarlo Kaira sekä heidän lisäkseen 12 eduskunnan nimeämää jäsentä: SDP:n Otto Toivonen, Kalle Hakala ja Lauri af Heurlin; SKDL:n Eino Pekkala, Aaro Uusitalo ja Hertta Kuusinen; Maalaisliiton Lauri Riikonen, Juho Pilppula ja Anselm Alatalo; Kokoomuksen Arno Tuurna; RKP:n Tor Therman sekä Edistyspuolueen Heikki Kannisto. Eduskunnan valitsemista jäsenistä juristeja olivat af Heurlin, Pekkala, Riikonen, Tuurna ja Kannisto. Kullekin oikeuden jäsenelle nimettiin henkilökohtainen varajäsen. Syyttäjänä toimi oikeuskansleri Toivo Tarjanne.
"Kirjoita kuukeliin kaku valvontakomissio"
Kirjoitin nyt googlen hakuun sanan valvontakomissio.
Eikä se googlekaan nyt kyllä sitten yhtään missään kertonut sitä väittämääsi neuvostoliittolaista oikeus-istuimen kokoonpanoa joka olisi aikoinaan tuominnut suomalaisia sotasyyllisiä erilaisiin tuomioihin.
Kyllä se kertoo neukkupainostuksesta ja vaatimuksista laittomiin jälkikäteen tuomitsemisiin vaikka he itse olivat syyllisiä! Siinähän ne Tornissa ryypiskelivät kuten ryssät yleensä ja sotkivat paikkoja.
Jo seuraava lainaus kertoo paljon:
" Valvontakomissio painosti Suomen hallitusta useissa kysymyksissä, jos katsoi että suomalaiset eivät täyttäneet välirauhansopimuksen ehtoja. Tunnetuin painostuksen aihe lienee sotasyyllisyyskysymys."
Suomi ei pakotettuna voinut tehdä omien lakiensa mukaan vaan joutui alistumaan noihin komuloisten temppuihin kun niitä niin harmitti kommunismin torppaaminen Suomessa. Siinä suomikomutkaan eivät olleet isänmaallisia vaan mielistelivät vihamielistä valtaa naapurissa. Hyi TEITÄ SAAKELIN KOMULOISIA!!
Olet joko huono hakemaan tai lukemaan!
Suomessahan tosiaankin oli hävityn sodan jälkeen paikan päällä liittoutuneiden valvontakomissio. Eikä mikään mainitsemasi venäläisten komissio.
Mutta tuo liittoutuneiden valvontakomissio nyt vain valvoi sitä että Suomi hoitaa kaikki velvollisuutensa hävittyään sotimansa sodat.
Lainaus wikistä:
"Liittoutuneiden valvontakomissiossa oli kaikkiaan 160 jäsentä ja sillä oli alakomissioita Helsingin ulkopuolella kaikkiaan 15 kaupungissa. Komissio koostui pääosin neuvostoliittolaisista jäsenistä, mutta siihen kuului myös brittejä. Noin 15 brittiä saapui marraskuun lopulla Suomeen, mutta heidän roolinsa komission toiminnassa oli passiivinen. Valvontakomission puheenjohtajana toimi Stalinin luottomies Andrei Ždanov, joka tässä tehtävässä esiintyi kenraalieverstinä. Ždanov itse kävi Suomessa vain harvoin, mutta miltei joka kerta, kun jotakin tärkeää oli tapahtumassa antaakseen läsnäolollaan painoa asioiden etenemiselle. "
Jos valvontakomission koko oli 160 henkeä ja niistä oli 15 brittejä ja lopun neukkuja niin se OLI venäläinen valvontakomissio! Ei liittoutuneiden!
Jos nuo jäsenet olisivat tasan eri liittoutuneiden joukosta koottuja voitaisiin puhua ehkä liittoutuneista jos kellään ei olisi ollut ylivaltaa kuten nyt venäläisillä. Oikeastihan koska venäläiset olivat meidän sotamme toinen osapuoli heidät olisi pitänyt jäävätä koko hommasta, näinhän tehdään nykyisin jotta tasapuolisuus toteutuisi.
Taisi myös talvisota jäädä noissa tilaisuuksissa liian vähälle huomiolle, se kun ei olisi venäläisten kannalta ollut kovastikaan plussaa.
"Sodan jälkeen venäläisten komissio pakotti tuomitsemaan syyttömiä rikoksista"
Että osaa tolvanainsinööri jatkuvasti valehdella. Valehtelu lienee hänen lempilajinsa.
Sodan jälkeen maassa oli liittoutuneiden valvontakomissio valvomassa rauhanehtojen toteutumista. Valvontakomissioon kuului ainakin neuvostoliittolaisia ja englantilaisia jäseniä.
Valvontakomissio ei tuominnut yhtä ainoaa suomalaista. Suomalainen oikeusjärjestelmä tuomitsi sotaan syyllistyneitä, aseita varastaneita ja asevarkauksien yhteydessä maanpetoksesta joitakin varkaiden johtajia. Asevarkaiden johtajat toimivat Suomen vihollisen Natsi-Saksan laskuun ja johdolla.
ps. Miten ihmiselle voidaan hyväksyä insinöörin tutkinto, jos hän aina ja kaikessa valehtelee.
Kun hieman tutkit asiaa niin huomaat valvontakomission painostaneen ja vaatineen suomalaisia toimimaan omaa oikeuskäytäntöään vastaan.
Komuna tietenkin olet vastakarvaan kun oma uskontosi on todella heikoilla vaan tuskin se sen paremmin olisi vaikka olisitte silloin 1944 onnistuneetkin vallankaappauksessa, se vain olisi pitkälti sen jälkeen vaikeuttanut elämää sekä vienyt lisää syyttömiä Suomen tosi ystäviä vankilaan tai jopa saunan taakse tyypilliseen komukäytäntöön kuuluen.
valvontakomissio ei ehkä suoraan tuominnut mutta vaati suomalaisia tuomitsemaan lakien mukaan jotka sen toiveiden mukaan jälkikäteen säädettiin. tekojen aikana jolloin nuo "syylliset" vain puolustivat Suomea ei moisia lakeja ollut.
Jos samoja lakeja olisi noudatettu venäläisiin niin veikkaan siellä niitä syyllisiä olleen julmetusti enemmän kuten esim. Josif Stalin ja Molotov! Hehän nuo sodat aloittivat Suomen osalta.
"valvontakomissio ei ehkä suoraan tuominnut mutta vaati suomalaisia tuomitsemaan lakien mukaan jotka sen toiveiden mukaan jälkikäteen säädettiin."
Suomen eduskuntahan nyt tuon mainitsemasi taannehtivan Suomen lain sääti.
Eikä mikään liittoutuneiden valvontakomissio.
Kovan painostuksen alla! Riippumattomasti ja vapaastihan se ei noita lakeja tehnyt. Tutustu asiaan jostain muualtakin kuin komupravdasta, se ei kelpaa kuin perän pyyhkeiksi hernesoppapäivän jälkeen.
No miten sitten nyt tuo mainitsemasi valvontakomissio oikein painosti Suomen eduskuntaa säätämään taannehtivan lain kyseisen asia suhteen?
Ja miten Suomen nyt sitten sinun mielestäsi olisi oikein käynyt jollei Suomen eduskunta olisi säätänyt lainkaan tuota mainitsemaasi taannehtivaa lakia?
Uhkana oli silloin puna-armeijan marssi maahan, se oli reaalinen koska armeija oli kotiutettu eikä noita hajavarastoituja aseita ollut riittävästi puna-armeijaa torjumaan.
Voisitte te komuloisetkin hieman tutustua asioihin muualtakin kun jostain pravdanne parista.
Et nyt vastannut yhtään mitenkään järkevästi tuohon esittämääni kysymyhkseen.
Joten kerrataan.
No miten sitten nyt käytännössä tuo mainitsemasi valvontakomissio oikein painosti Suomen eduskuntaa säätämään taannehtivan lain kyseisen asia suhteen?
Vastaus oli erittäin järkevä ja paikkansa pitävä.
Hieman wikiä lisäksi:
"Valvontakomissio valvoi, että Suomi toteutti tarkasti ja määräaikaan mennessä välirauhansopimuksen määräykset. Komissiota on luonnehdittu varjohallitukseksi, jonka määräyksiä tuli noudattaa. Tätä käsitystä vahvisti se, että komission puheenjohtajalla Andrei Ždanovilla oli Stalinin luottomiehenä suora yhteys Neuvostoliiton korkeimpaan johtoon, mikäli jollekin asialle tarvittiin Kremlin hyväksyntä. Toisaalta tämä yhteys oli Suomelle myös eduksi, koska suomalaiset pystyivät esittämään Ždanovin välityksellä omia ehdotuksiaan neuvostojohdolle. Komission jäsenillä oli esteetön pääsy kaikkien Suomen viranomaisten puheille ja oikeus saada näiltä kaikki tähdellisenä pitämänsä tieto. Lisäksi kaikki komission jäsenet nauttivat diplomaattista koskemattomuutta. [4]
Suomen hallituksen ministereistä valvontakomission kanssa joutuivat eniten asioimaan pääministeri, ulkoministeri, sisäministeri ja oikeusministeri, jossakin määrin myös kulkulaitosministeri, muut ministerit vain satunnaisesti. Komission työskentelytapojen vuoksi suomalaiset ministerit saivat varautua käynteihin Hotelli Tornissa usein myöhään iltaisin tai jopa yöllä. Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan mukaan valvontakomissio oli Suomelle poliittisesti ja henkisesti raskas taakka, mutta ei läheskään sellainen riippakivi kuin Neuvostoliiton valtapiiriin joutuneiden Itä-Euroopan maiden kannettaviksi tulleet kokonaiset miehitysarmeijat. [5]
Valvontakomission toimia edelsivät usein Neuvostoliiton alueelta käsin toimineen "Suomen vapausradion" esittämät kannanotot, joita suomalaiset kommunistit toistivat omassa propagandassaan. Tästä syntyi vaikutelma, että komissio toimi kommunistien ilmiantojen perusteella."
"Valvontakomissio painosti Suomea myös täyttämään välirauhansopimuksen ehdot ja tuomitsemaan sotasyylliset. Muussa tapauksessa Suomea uhattiin jopa miehityksellä. "
Muiden mahdollisuudet vaikuttaa estettiin:
"Myös Yhdysvallat olisi halunnut valvontakomissioon edustajansa. Salainen palvelu OSS esitti Rooseveltille asiasta ehdotuksen. Neuvostoliiton tiukat otteet olisivat kuitenkin estäneet Yhdysvaltojen vaikutusmahdollisuudet, vaikka se olisi saanut edustajan".
Ettekö te komuloiset todella tiedä mistään mitään vaan tyydytte pelkkään pravdaanne joka pitää teitä tyhminä eikä halua päästää teitä ajattelemaan kuten vapaat ihmiset ajattelevat!
Liittoutuneiden valvontakomissiohan toimi nyt ihan juuri niin kuin sen pitikin toimia.
Eli valvoa sitä että Suomi hävityn sodan jäkeen hoitaa kaikki sille Suomelle kuuluvat velvollisuudet.
Ei näköjään mene perille eli et ole suomalainen. Mene jonnekin muualle missä pravdaa saa ladella päivät pitkät ja kaikki uskovat, täällä se ei onnistu.
Se mitä kirjoitin on totuus eli faktaa joten mene sinne lantalaan, sen kasan seura on sinulle omiaan.
Olisi saaneet komuroistot miettiä ennen kuin alkavat tänne asevoimin oppiaan syöttämään, turhaa on jälkeen parkua. Minnehän ne nyt ovat hävinneet? Voittiko Suomi sittenkin koko roskan? Mehän täällä olemme mutta tuuli vei komuroskat jonnekin tunkioille.
"Se mitä kirjoitin on totuus eli faktaa"
Kyllä sinä nyt kirjoittelet vain ihan pelkkää paskaa.
Historiallinen faktatieto sen sijaan kertoo sen faktan että kyllä se oli ighan täysin suomalainen oikesjärjestelmä joka aikoinaan tuomitsi suomalaiset sotasyylliset.
Kirjoittamani on faktaa kun sinä pyrit pärjäämään pravdallasi!
Tutkittu tutkimustieto osoittaa täysin vastaansanomattomasti, että Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynti ei ollut mitenkään vältettävissä; jos Paasikiven hallitus ei olisi pannut toimeksi ja järjestänyt sitä Helsingissä, se olisi kumminkin pidetty todennäköisimmin Moskovassa.
Meillä ei ollut sotasyyllisiä! Se jotta olisi ollut oli vain komupravdaa! Sotasyylliset olivat Moskovassa!
Kyllä meillä nyt oli omat sotasyylliset.
Suomalainen tuomioistuinhan tuomitsi aikoinaan noita suomalaisia sotasyyllisiä jopa kuritushuonetuomioihin.
Saattoi ollakin osa noista suomalaisiksi itseään väittäneistä kommunisteista jotka aikoinaan hännystelivät Ku(u)sisen tasavaltaista Suomea jonka hallituksen kansandemokratian keinoin valitsi itse teräsmies Stalin. Heissä varmasti oli niitä oikeita syyllisiä!
Tässä nyt se oikeaksi todistettu virallinen lista noista suomalaisista sotasyyllisistä jotka aikoinaan tuomittiin Suomen oikeuslaitoksen toimesta :
Tuomitut:
Tuomittu Asema Rangaistus
Risto Ryti Suomen tasavallan 5. presidentti 10 vuotta kuritushuonetta
J. W. Rangell Suomen 25. pääministeri 6 vuotta vankeutta
Edwin Linkomies Suomen 28. pääministeri 5 vuotta 6 kuukautta vankeutta
Väinö Tanner ministeri 5 vuotta 6 kuukautta vankeutta
T. M. Kivimäki Suomen Berliinin suurlähettiläs 5 vuotta vankeutta
Henrik Ramsay ministeri 2 vuotta 6 kuukautta vankeutta
Antti Kukkonen ministeri 2 vuotta vankeutta
Tyko Reinikka ministeri 2 vuotta vankeutta
Tuossa ei ole yhtään sotaan syyllistä. Syyllisten oikea luettelohan alkaisi:
Stalin
Molotov
jne.
Luettelemasi ovat noiden syyllisten sijaiskärsijöitä kun oikeilla syyllisillä oli isommat pyssyt ja enemmän niitä.
Syyllistyikö nyt sitten Suomen valtio ja oikeuslaitos sinun mielestäsi rikokseen tai siihen verrattavaan virkavirheeseen kun kerran he ihan itase tuomitsivat sotasyyllisensä aikoinaan?
He toimivat pakkotilanteessa jossa paskakomut heiluttivat sapeleitaan päiden yllä. Kyllä sinä senkin tiedät, en tosiaankaan osannut teitä komuloisia tuollaisiksi Suomen vihollisiksi noteerata enkä noin tyhmiksikään millaista kuvaa te nyt itsestänne levitätte.
Hypätkää lantakaivoon, kyllä niitä vielä jostain maatiloilta löytyy, niin pääsette arvoiseenne seuraan.
Et nyt lainkaan ainakaan mitenkään uskottavasti vastannut tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen.
Joten kerrataan:
Syyllistyikö nyt sitten Suomen valtio ja oikeuslaitos sinun mielestäsi rikokseen tai siihen verrattavaan virkavirheeseen kun kerran he ihan itse tuomitsivat sotasyyllisensä aikoinaan?
Vastaukseni on uskottavasti ja ymmärrettävästi luettavissa tuossa ylempänä.
Lantakaivon mössö lienee sopivaa seuraa sinulle jos et tuota kirjoittamaani ymmärrä.
Jos kaipaat lisää tietoa niin wiki tarjoaa sitä nimin ja päivämäärin varustettuna joten lue sieltä ja yritä edes ymmärtää vaikka se takkuiselta näyttääkin.
Sinähän olet näköjään taas ihan lämpöisenä kuin hellakoukku.
Mikäs sinua nyt taas noin kovasti vituttaa? :- )))))))))))))))))))))))))
Todella hämmästyttää, voiko olla noin tyhmä vaikka olisikin kommunisti! Yksinkertainenkin asia pitää kysyä moneen kertaan kun nuppi ei toimi.
Onko kommunismi todella noin hyvä nupin jäädytysmenetelmä?
Hermosi näyttää nyt olevan täysin riekaleina.
Tuo jatkuva vittuiluko sinulle se nyt on mielenterveytesi romahtamaan ja olet ihan hermoromahduksen partaalla.
Päin vastoin, on mukavaa nähdä olevansa voitolla kun komuloisparat eivät saa mitään oikeasti sanottua vaan turvautuvat sijaistoimintoihinsa.
Kyllä ne romahdukset ovat komuloisissa ei minussa. Siitä voisin todella hämmästyä jos teistä joku kirjoittaisi järkevän asian.
Jerzykin aloitti keskustelun ja annoin heti muutamia keskusteluun mainiosti sopivia aiheita mutta hän kuten muutkin komuloiset siirtyi välittömästä sijaistoimintojen puolelle ja nyt on jo alkanut uuden keskustelun. Saas nährä kauanko sitä kestää kun olen jo siihenkin antanut asiallisia kommentteja jotka eivät noudata komupravdan henkeä.
Minä ainakin nyt nauran täällä ihan veet silmissä tuolle sinun todella suurelle tyhmyydellesi ja hölmöydellesi.:-)))))))))))))))))))
Nyt naurat itsellesi ja saamattomuudellesi, ei taaskaan yhtäkään uutta ajatusta. Muistatko edes onko pollaasi tullut uutta ajatusta viimeisen vuosikymmenen aikana? Muistatko vielä milloin se tapahtui sillä sen on täytynyt olla mullistavaa kohdallasi. Sattuiko se vai miksi olet alkanut niitä uusia ajatuksia välttelemään?
Sinullehan tässä nyt pelkästään vain nauretaan..
Ja ei todellakaan tuo sinun suunnaton tyhmyytesi ja hölmöytesi todellakaan ole nyt mikään uusi ajatus.:-))))))))))))))))))
Minulla on kaikki hyvin enkä siten tarvitse talouden tai uskoni suhteen uusia ajatuksia mutta te komuloiset tarvitsette tai homma luisuu jonnekin viemäriin, niin taloutenne kuin uskontonnekin osalta.
Jos et sitä tänään tajua niin olet täysi tollo ja ansaitset sen mihin se johtaa! Älä kuitenkaan nyt sano jottei sinua ole varoitettu!
Ei sinulla nyt todellakaan näytä olevan asiat kunnoaas.
Sinä vaikutat nyt erittäin sairaalta ihmiseltä. Exoduksesi on varmasti jo todella lähellä.
Kerro nyt mikä asiani ei ole kunnossa kun kerran väittämään lähdit?
Mitä merkitystä sillä olisi vaikka faktaa olisikin palstan aiheiden kuten kommunismin ja SKP:n suhteen, niistähän täällä pitäisi keskustella eikä Extyökkäristä joka on vain yksi keskustelija joka tosin on huomannut lyövänsä laudalta koko kommunismin ja vielä SKP:nkin siinä samassa.
Kiitos kunniasta!
Suomen sotasyyllisyysoikeutta käytiin Säätytalossa 15. marraskuuta 1945 – 21. helmikuuta 1946 kaikkiaan 23 istunnossa. Erikoistuomioistuimeen kuului kolme juristia: korkeimman oikeuden presidentti Hjalmar Neovius ja hänen erottuaan joulukuussa 1945 hänen seuraajansa oli Oskar Möller, korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Urho Castrén, professori Kaarlo Kaira sekä heidän lisäkseen 12 eduskunnan nimeämää jäsentä: SDP:n Otto Toivonen, Kalle Hakala ja Lauri af Heurlin; SKDL:n Eino Pekkala, Aaro Uusitalo ja Hertta Kuusinen; Maalaisliiton Lauri Riikonen, Juho Pilppula ja Anselm Alatalo; Kokoomuksen Arno Tuurna; RKP:n Tor Therman sekä Edistyspuolueen Heikki Kannisto. Eduskunnan valitsemista jäsenistä juristeja olivat af Heurlin, Pekkala, Riikonen, Tuurna ja Kannisto. Kullekin oikeuden jäsenelle nimettiin henkilökohtainen varajäsen. Syyttäjänä toimi oikeuskansleri Toivo Tarjanne.
HEI!
MIKSI ON HYVÄ TEHDÄ SELVÄ ERO KANSALLISEN JA KANSAINVÄLISEN VÄLILLÄ?
Te Antipunikki kirjoititte esimerkiksi siten, että kaikille XXX:n muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. Sitten Te Herra Antipuniikki väititte, että jos XXX:n paikalle pannaan joko Sosialismi, Kommunismi tai Fasismi, vaikutus on sama ja joka tarkoittaa kansan, työväestön, älymystön ja yleensä pieneläjän terrorisointia.
Niin Te Herra Antipuniikki olette unohtanut sen, että esimerkiksi on ainakin kahdenlaista sosialismia nimittäin kansallista ja kansainvälistä. Kansallinen sosialismi tarkoittaa sosialismia yhdessä maassa ja Kansainvälinen Sosialismi merkitsee aina sitä, että pelkästään yksittäisellä valtiotasolla emme voi toteuttaa yhtään mitään. Kansainvälinen Sosialismi tarkoittaa vain sellaista, jota pitävät sisällään SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KUOLUFILOSOFIA.
Niin ymmärtääkseni Te Herra Antipuniikki tarkoititte varmaankin Kansallissosialismi rp:tä, Kansalliskommunismi rp:tä ja Kansallisdemokratismi rp:tä. Ainakin minusta on HYVÄ KYSYMYS se, että MIKSI sellaiset aatteet kuin sosialismi ja kommunismi ilmenevät tässä ja nyt arkitodellisuudessa aina erittäin kovan ja karun johtajapalvonnan sekä valtioterrorin airueina, vaikka nämä edellämainitut ideologioina perustaltaan ovat minusta täysin ainakin meikäläisen kannatuksen ansaitsevia. Miksi tulen tähän tulokseen? Jos Teidän Talousliberaalien kannattamien periaatteiden mukaan olisi järkevää toimia eli Antaa mennä -kuviolla, niin Teidän Hyvät Liberaalit pitäisi pystyä osoittamaan se asia todeksi, että Klassisen Mallin oletukset ovat realistisia. Näistä keskeinen on se, että kaikki korostan kaikki yritykset ovat täysin identtisiä eli C ja Q täsmälleen sama kaikilla.
Minusta olisi Hyvät Herrat Äärioikealla kohtuullista kertoa se, että mitä Te arvostelette vai arvosteletteko TE yhtään mitään tai onko Teillä on vain mielipiteitä. On olemassa KANSALLISSOSIALISMI eli NATSISMI, KANSALLISKOMMUNISMI eli STALINISMI ja KANSALLISDEMOKRATISMI eli FASISMI, mutta on näiden edellä lueteltujen lisäksi olemassa myös seuraavat aatteet VAPAA SOSIALISMI, VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA KAPITALISMI. Ehkä Te Äärimmäisen oikeiston Asiamiehet ette tee tai ette halua tehdä eroa Sosialismin eri suuntausten välillä.
Niin haluan myös sanoa, että Kansalliskommunismin ja Vapaa Kommunismi rp:n välillä on ainakin seuraavat eroavuudet: Kansalliskommunismi on sosialismia yhdessä maassa, kun taas Vapaa Kommunismi on kansainvälistä ja että se ilmentää vain sitä, että on hyvä korostaa Sosiaalipolitiikka rp:n, Lakikirjat rp:n ja Koulufilofia rp:n keskeistä merkitystä Kommunistinen Työläisliike rp:n asiassa. Vapaa Kommunismi väittää ihan samaa kuin Materialistinen Historiakäsitys ja Luonnon Dialektiikka eli sitä, että antakaamme Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää täysin Talous- ja Yhteiskuntajärjestyksemme.
Me emme voi tietää tarkkaan edes sitä, että miten meidän yhteiskuntamme ja talouselämämme tässä ja nyt toimii, mutta vielä suurempi ihmettelymme aihe on tulevaisuus, sillä kaikki taloustieteelliset mallit ja kaavat on kehitetty tilastotieteen avulla eli todennäköisyyspostulaatin alaisuudessa ja, joka tarkoittaa sitä, että ehdotonta varmuutta ei ole olemassa missään muodossa. Se, että miksi Me Vapaa Kommunismi rp:n lumoissa olevat kannatamme Sosiaalipolitiikkaa, johtuu siitä syystä, että työläinen on harvoin työtön tai muissa ongelmissaan täysin omasta syystään, vaan niin kuin sanonta kuuluu onnettomien yhteen sattumien vuoksi, ja että yhteiskunnassa on olemassa epätäydellisyyttä eli kitkaa. Lakikirjat ovat tärkeitä siitä syystä, että ilman Lakipakkoa on mahdoton saada aikaan riittävän suurta väestökatetta tarvittaville sosiaalipoliittisille rahastoille; minusta pelkkä vapaaehtoisuus ei riitä, sillä tästä tapahtumasta on USA varoittavana esimerkkinä olemassa. Koulufilosofia on taas tärkeää siitä syystä, että me saamme tarvittavat mallit ja kaavat kehitettyä riittävän hyviksi arkimaailmaa kuvaamaan ja että meillä on sellainen tietovarasto käytössämme, jonka perustalta voimme kehitellä sellaiset Vakuutusjärjestelmät, jotka todella auttavat pieneläjää ja vaikeuksissa olevaa.
Tähän loppuun haluan sanoa vielä sen, että se mitä Te Antipuniikki sosialismiasiassa ymmärtääkseni arvostelitte, koski vain Kansallissosialismia, Kansalliskommunismia ja Kansallisdemokratismia ja voin vielä korostaa sitä, että erilaiset Kansallisuusaatteet ansaitsevat arvostelun, mutta sekin on HYVÄ KYSYMYS, että onko jäkevä ja hyvä asia pistää kaikki samaan hylkiäryhmään. Onhan olemassa Kansallisdemokratia ja DEMOKRATIA. Missä Teidän Herra Antipuniikki omasta mielestänne vallitsee täydellinen kansanvalta? Minä en osaa vastata, sillä ainakin minusta kaikki olemassaoleva on vain likiarvoisesti jotakin tai sitten ei.
KIVIMESTARI
KommentoiIlmianna
Extyökkäri:
"Sodan jälkeen venäläisten komissio pakotti tuomitsemaan syyttömiä rikoksista jotka he itse keksivät vaikka syytetyt olivat vain pyrkineet turvaamaan Suomen vapaan yhteiskunnan."
Siinä tuli porvaripravdaa pahnasäkillinen. Suomalainen ja neuvostoliittolainen liittoutuneiden osapuoli solmivat sopimuksen rauhanehdoista. Suomessa ei sodan jälkeen tuomittu yhtään syytöntä. Satoja, ehkä tuhansia syyllisiä jäi tuomitsematta sotaan syyllisinä tai rauhanehtojen rikkomisesta. Syyttäjänä toimi suomalainen oikeuslaitos. Kaikissa muissa Saksan liittolaismaissa pahimmilta sotakonnilta leikattiin hiuksia kaulan tasolta. Suomessa ei keneltäkään vaikka konnat tapattivat ja rampauttivat nuorisoamme fyysisesti että henkisesti.
Sitten vielä rauhanteon jälkeen ketkut yrittivät natsikaappausta. Heidänkö hiuksiin olisi tullut levittää pelkkää suavea.