Menevätkö historiankuviot uusiksi ?

"Turkki ei olisikaan enää lännen ystävä Venäjää vastaan vaan muodostuu uusi ja vahva akseli Turkki-Venäjä länttä vastaan."

Ihan hyvä, että vanhat viholliset lähentyvät. Mikään lännenvastainen akseli ei kuitenkaan ole kyseessä. Turkki on Naton jäsen ja vaatii viisumivapautta EU:iin. Se taistelee Syyriassa Venäjää vastaan."


"Siinä heikko ja sisäissä ongelmissaan kärvistelevä EU on täysin avuton ja pysyy pystyssä vain niin kauan kuin USA sitä haluaa pitää pystyssä.."

EU taas ei ole lainkaan USA:n varassa. Brexit vain vahvistaa sisäistä lujuutta, kun nähdään sen aiheuttamat ongelmat briteille.

"Ukraina menettää itäosansa sillä Turkki asettuu tukemaan Venäjän aluevaatimuksia ja yhdessä ne laittavat Kaukasuksen pikkuvaltiot järjestykseen."

Silkkaa pötyä.

Miten tuon nyt ottaa. Kenenkään ei tarvitse olla Venäjää vastaan ollakseen "lännen ystävä".

v-u: "Jos kaksi monivuotista viholliata, Turkki ja Venäjä, lähestyvät ja normalisoivat suhteensa on se suurin poliittinen mullistus Euroopassa vuosisatoihin."

* vuosisataisesta vihollisuudesta en tiedä, mutta on vain myönteinen asia, jos kaksi naapuria pääsee sopuun keskenään erityisesti ikävän rajavälikohtauksen jälkeen.

v-u: " Länsi ei tiedä miten siihen pitäisi reagoida pakka on sen jälkeen täysin sekaisin."

Miten pakka olisi sekaisin ja miten lännen pitäisi siihen sinun mielestäsi reagoida?

v-u: " Turkki ei olisikaan enää lännen ystävä Venäjää vastaan vaan muodostuu uusi ja vahva akseli Turkki - Venäjä länttä vastaan."

* No, jos Turkki haluaa muuttaa liittolaissuhteita, niin sillä on siihen itsenäisenä valtiona täysi oikeus. Turkki päättänee siitä itse - ellei Venäjä asetta sitten ehtoja uuden suhteen pohjaksi.

v-u: " Siinä heikko ja sisäisissä ongelmissaan kärvistelevä EU on täysin avuton ja pysyy pystyssä niin kauan kuin USA sitä haluaa pitää pystyssä.#

* EU:n olemassaolo ei ole riippuvainen USA:n tahdosta (josta osoituksena on Englannin brexit-äänestystulos), eikä Turkin ja Venäjän väliset suhteet liitty myöskään Euroopan Unioniin.


v-u: " Ukraina menettää itäosansa sillä Turkki asettuu tukemaan Venäjän aluevaatimuksia ja yhdessä ne laittavat Kaukasuksen pikkuvaltiot järjestykseen."

* Jos Turkki ryhtyy tukemaan Venäjää kansainvälisten sopimusten ja oikeusperiaateitten rikkomisessa, niin silloin länsi ainakin tietää miten reagoida siihen: Turkki ulos Natosta, eikä sillä olisi asiaa Euroopan Unionin jäseneksi.

Ehdot EU:n jäseneksi pääsylle on: 1) Ihmisoikeuksien kunnioitaminen sisäisissä asioissa, ja 2) Kansainvälisem oikeuden noudattaminen kansainvälisissä suhteissa.

v-u. " Uhkana tälle kehitykselle on vanha turkkilainen kiristykseen perustuva politiikka ja toimintamalli, joka saattaa jossain vaiheessa alkaa tympiä Venäjää."

* Tai venäjä on alistanut niin maan valtansa alle että ei ole varaa nyrpistellä nenäänsä. Sekin on mahdollista, jos hylkää Naton turvatakuut.

Erdogan ohjaa Turkkia musulmaanien suuntaan ja musulmaanithan tunnetusti ovat aina länttä vastaan. Eivät ne Venäjää vihaa. Turkin Nato-jäsenyys alkaa olla jo muodollista laatua, lähinnä kiinnostaa se mitä siitä on hyötyä heille itselle.

Turkki ja Saksa ovat aina olleet kuin paita ja p..? ja Turkki ja Venäjä kuin kissa ja koira. Jos tämä asetelma nyt murtuu kertoo se vain Venäjän kyvystä muuntautua ja ottaa huomioon politiikan realiteetit ihan uudella tavalla. Muutos ei totisesti länttä naurata.