"Lammas on alkuaan kesytetty lihan ja maidon saamiseksi. Silloisen lampaan päällyskarva oli karkeaa, ja sen alla oli lyhyt aluskarva. Karva vaihtui keväällä. Nykyisen lampaan villa kasvaa jatkuvasti noin 2 000 vuotta sitten tapahtuneen mutaation vuoksi. Arkeologian aineistossa se todetaan siitä, että niihin aikoihin yleistyvät keritsimet ja villakammat häviävät."
Miten ihmeessä valmiiksi luodussa voi tapahtua asteittaisia muutoksia jotka muuttuvat lajille tyypillisiksi ominaisuuksiksi jos muutokset ovat hyödyllisiä?
Kreatioistinen selitys kehiin..
55
409
Vastaukset
- öasdlölawlker
Todista :D
- Jumalanvoitto
Kaikki kehitys on Jumalasta lähtöisin. Jos lammas muuttuu niin se muuttuu Jumalan tahdosta ja siksi että näin se lammas palvelee ihmistä paremmin.
- Epäjumalienkieltäjä
Aha. Ihan niinkuin malarialoinen on muuttunut Jumalan tahdosta?
- IlkimyksenMummonSetä
Odottelen edelleen todistetta siitä, että eri tavoin kuorittujen oksien asettelu lampaiden ja/tai vuohien nähtäväksi tuottaa eri tavoin kuvioituja karitsoja/kilejä. Tätähän olisi helppo kokeilla ihan käytännössä!
IlkimyksenMummonSetä kirjoitti:
Odottelen edelleen todistetta siitä, että eri tavoin kuorittujen oksien asettelu lampaiden ja/tai vuohien nähtäväksi tuottaa eri tavoin kuvioituja karitsoja/kilejä. Tätähän olisi helppo kokeilla ihan käytännössä!
Ennen muinoin, kun aasit ja käärmeet puhuivat ja kepit muuttuivat toisia käärmeitä syöviksi käärmeiksi, niin lampaat olivat taikakameleonttilampaita.
Entäs sapellihammastiikeri ilman sapellihammasta olevaksi tiikeriksi?! Ei ole siis koskaan mitään sapellihammastiikeriä ollut ilman että joku mielikuvitusolento olisi keksinyt ettei tiikeri tarvitse sapellihammasta?!
Eikö tuohon ole parempiakin ja yksinkertaisempia selityksiä kuin kreationistin itsekeksittyjä, kuten evoluutio, ettei tarvitsisi mitään mielikuvitusolentoja ängetä siihen väliin!?
Mä luulen että ihmisellä olisi ollut häntä, kuten simpanssilla jos jokin mielikuvitusolentonne olisi luonut ihmisen!
Ihminen loi jumalan, eikä jumala luonut KOSKAAN ihmistä jne. Se, joka ei sitä jo 2010-luvulla ymmärrä niin vaietkoon asiasta, kuten naisia ja vaimoja käskettiin aikoinaan kirkon asioista!
- Bibliaaaaaa
Lajien mukautuminen ei ole luomisoppia vastaan. Jumala loi lampaista sopeutuvaisia.
Ehkä termi jalostus on sinulle tuntematon. Kristityt kyllä osaavat päätellä että kun hevosilla vedettyjä kääntöauroja ei suomessa valmisteta ei hevoset ole muuttuneet traktoreiksi. Tämän lisäksi esitetyt väitteet olisi kumottavissa muttei tarvetta sille edes ole. Mitään uutta informaatiota ei ole syntynyt. Edes karvaton lammas ole todiste.
Viisaat lukevat tiedettä ja ymmärtävät mm. seuraavan jakeen seurauksista:
Joel 3:10 Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi. Sanokoon heikko: "Minä olen sankari"
Homo sluttus lajin päättelykyky on tiedeyhteisön tarkkailussa. Sopeutuminen olosuhteisiin jossa yhteisölle on tarjolla viisautta vaikuttaa tälle uudelle lajille vastenmieliselle.
Lisää tietoa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14415960/homo-sluttus---uusi-laji-vahvistettu!
Lykkyä tutkiskeluun!- Bibliaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Olet häpeäksi rehelliselle kreationismille.
- Bibliaaaaaaa
Kirjoitit: "Olet häpeäksi rehelliselle kreationismille. "
Menehän harrastelemaan :) Seinästä voi saada mineraaleja ja aivotoiminta voi piristyä.
Bibliaaaaaaa rekisteröity seuraavaksi n. 14:40 - IlkimyksenTeologitäti
Bibliaaaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:
Olet häpeäksi rehelliselle kreationismille.
'Rehellinen kreationismi' on oksymoroni, mutta onhan Mark5:kin tuohon roskiaiseen verrattuna johdonmukainen ja kohtelias.
Ehkä hänellä seisoo kun hän roskailee.
- Bibliaaaaaa
Kappas, kappas. Taas joku s.korpinen intoilee nimimerkkien rekisteröimisessä.
Kiukutteleva homo sluttus evoloitunut käytös on tarkkailtavana.
Nikinkaappailuharrastus on homo sluttus lajille mieluista :) Pään seinäänhakkailusta on mainittu. Identiteettiongelmaisuus ja tiedon vastustus yltyy homo sluttus lajin keskuudessa.
Bibliaaaa, Bibliaaaaa nikit ovat päätyneet tällä erää 11.8.2016 n. klo 14 heidän rekisteröitymislistalle.. Ymmärtäväiset seuraavat tilannetta.
Et sinä minuksi muutu vailla miten haluaisit :)
Polskutteleva Lehmä > valas, syndrooma yleistyy rajulla tahdilla. Ennustukset lajin itsetuhoisuudesta on osoitettu todeksi. Harrastuksensa parissa häärivät lajin yksilöt kuitenkin voivat viivyttää lajin kuolemista sukupuuttoon.
Asiaa seurataan :)- jyriäkinhuvittaa
Noin juuri pannaan evokeille luu kurkkuun.
"Et sinä minuksi muutu vailla miten haluaisit :) "
Ei varmaan ketään halua sinuksi muuttua tai (jos olet mies?) puhumattakaan ketään nainen tuskin yhtyäkään sinuun...!?!? :) Nainen joutuisi tekemään vielä pakkoabortin! :) Muista käyttää kortsua!
RL. Mikset ymmärrä makro- ja mikroevoluution eroa? Jos makroevoluutiota olisi, DNA:han tulisi lisää informaatiota. Luomisessa "ladattiin" kunkin eliölajin DNA:han tietty informaatio. Elleivät mutaatiot vähentäisi informaatiota, eliöt pysyisivät ALKUPERÄISINÄ. Kuva puhuu enemmän kuin 1000 sanaa.
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
EDELLEEN
Evoluutiota ei ole. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.- Epäjumalienkieltäjä
<<Jos makroevoluutiota olisi, DNA:han tulisi lisää informaatiota.>>
Kerro miten lasket DNA:ssa olevan informaation määrän? Lasketaanko se yhdestä yksilöstä vai populaatiosta? - humpappaa-humpappaa
Mutaatio ei vähennä informaatiota. Se muuttaa sitä. Epäedullinen mutaatio voi kyllä aiheuttaa hyödytöntä tai haitallista informaatiota, mutta edullinen taas hyödyllistä. Väite, että mutaatio vähentäisi informaatiota, osoittaa vain sen, ettet tiedä, mitä informaatiolla tarkoitetaan.
Kun geeni duplikoituu ja identtisen geeniparin toinen osa kokee mutaation, informaation kokonaismäärä lisääntyy.
Jos kreationistit väittävät, ettei informaatio voi lisääntyä, he ovet joko tietämättämiä tomppeleita tai valehtelijoita.
Sinun kohdallasi vaihtoehto taitaa olla tiedossa, kun linkität lapsellisiin postikortteihin. ateisti1982 kirjoitti:
Et ymmärrä sitä että tyhjiöstä voi syntyä elämää!
Mikroevoluutio kasaatuu makroevoluutioksi eli asteittaiset muutokset aikaansaavat uusia ominaisuuksia ja aikaamyöden uuden lajin. Mitä erikoista tässä yksinkertaisessa asiassa on? Informaatiohan kasvaa exponentiaalisesti, valintapaineen ylläpitämä karsinta ohjaa lajiutumisen sellaisiin ekologisiin lokeroihin missä on tilaa. Sillä ei ole merkitystä onko valintapaine luonnonvalinta vai jalostus.
ravenlored kirjoitti:
Mikroevoluutio kasaatuu makroevoluutioksi eli asteittaiset muutokset aikaansaavat uusia ominaisuuksia ja aikaamyöden uuden lajin. Mitä erikoista tässä yksinkertaisessa asiassa on? Informaatiohan kasvaa exponentiaalisesti, valintapaineen ylläpitämä karsinta ohjaa lajiutumisen sellaisiin ekologisiin lokeroihin missä on tilaa. Sillä ei ole merkitystä onko valintapaine luonnonvalinta vai jalostus.
RL. Makroevoluutiota ei ole ja mikroevoluutiossa geneettinen informaatio supistuu. Ittees vaan petät. Palaa asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.
humpappaa-humpappaa kirjoitti:
Mutaatio ei vähennä informaatiota. Se muuttaa sitä. Epäedullinen mutaatio voi kyllä aiheuttaa hyödytöntä tai haitallista informaatiota, mutta edullinen taas hyödyllistä. Väite, että mutaatio vähentäisi informaatiota, osoittaa vain sen, ettet tiedä, mitä informaatiolla tarkoitetaan.
Kun geeni duplikoituu ja identtisen geeniparin toinen osa kokee mutaation, informaation kokonaismäärä lisääntyy.
Jos kreationistit väittävät, ettei informaatio voi lisääntyä, he ovet joko tietämättämiä tomppeleita tai valehtelijoita.
Sinun kohdallasi vaihtoehto taitaa olla tiedossa, kun linkität lapsellisiin postikortteihin.Humppa: "Kun geeni duplikoituu ja identtisen geeniparin toinen osa kokee mutaation, informaation kokonaismäärä lisääntyy."
Mutaatio tarkoittaa syöpää tai muuta alkuperäistä elämää haittaavaa.
https://www.google.fi/search?q=genetic mutation in humans&biw=1184&bih=875&source=lnms&tbm=isch&saravenlored kirjoitti:
Mikroevoluutio kasaatuu makroevoluutioksi eli asteittaiset muutokset aikaansaavat uusia ominaisuuksia ja aikaamyöden uuden lajin. Mitä erikoista tässä yksinkertaisessa asiassa on? Informaatiohan kasvaa exponentiaalisesti, valintapaineen ylläpitämä karsinta ohjaa lajiutumisen sellaisiin ekologisiin lokeroihin missä on tilaa. Sillä ei ole merkitystä onko valintapaine luonnonvalinta vai jalostus.
Onhan näitä hiukkaskokeita aina eripuolella maailmaa tehty, mutta jostakin syystä joku uskonlahko on päässyt tunkeutumaan hiukkaslabroihin ja tuhoamaan tehdyt kokeet, joista on onneksi saatu jo silloin tarvittavat tulokset. Sitä tuhoamistahan uskovat haluavat kaikkialla toki harrastaa, jottei uskovien sönköttämä valhe muka paljastuisi tai komoutuisi?! :)
ateisti1982 kirjoitti:
Onhan näitä hiukkaskokeita aina eripuolella maailmaa tehty, mutta jostakin syystä joku uskonlahko on päässyt tunkeutumaan hiukkaslabroihin ja tuhoamaan tehdyt kokeet, joista on onneksi saatu jo silloin tarvittavat tulokset. Sitä tuhoamistahan uskovat haluavat kaikkialla toki harrastaa, jottei uskovien sönköttämä valhe muka paljastuisi tai komoutuisi?! :)
Ate. Evoluutiota ei ole. Miks vielä roikut täällä?
yurki1000js kirjoitti:
Ate. Evoluutiota ei ole. Miks vielä roikut täällä?
Evoluutio on, mutta sun jumalaasi ei ole! Painu sinne taivaaseesi, koska siellä olisit varmaan paljon tyytyväisempi?!
- tahallasiko-valehtelet
yurki1000js kirjoitti:
Humppa: "Kun geeni duplikoituu ja identtisen geeniparin toinen osa kokee mutaation, informaation kokonaismäärä lisääntyy."
Mutaatio tarkoittaa syöpää tai muuta alkuperäistä elämää haittaavaa.
https://www.google.fi/search?q=genetic mutation in humans&biw=1184&bih=875&source=lnms&tbm=isch&sa"Mutaatio tarkoittaa syöpää tai muuta alkuperäistä elämää haittaavaa."
Oletko totaalisen tietämätön, vai valehteletko tarkoituksella. Mutaatio harvoin tarkoittaa syöpää. Mutaatiot voivat olla haitallisia, neutraaleja tai hyödyllisiä. Edes kreationistit eivät kiistä sitä, koska asia on kiistattomasti todistettu. tahallasiko-valehtelet kirjoitti:
"Mutaatio tarkoittaa syöpää tai muuta alkuperäistä elämää haittaavaa."
Oletko totaalisen tietämätön, vai valehteletko tarkoituksella. Mutaatio harvoin tarkoittaa syöpää. Mutaatiot voivat olla haitallisia, neutraaleja tai hyödyllisiä. Edes kreationistit eivät kiistä sitä, koska asia on kiistattomasti todistettu.OK. Kerro miten elämä alkoi. Kerro miten ateismi puhdistaa maapallon. Kerro miten ateismi lopettaa väkivallan.
ateisti1982 kirjoitti:
Evoluutio on, mutta sun jumalaasi ei ole! Painu sinne taivaaseesi, koska siellä olisit varmaan paljon tyytyväisempi?!
Ate. Miks vielä dorkennat ittees?
yurki1000js kirjoitti:
Ate. Miks vielä dorkennat ittees?
Sä olet tehnyt sitä jo syntymästäsi lähtien!
- uiui
ateisti1982 kirjoitti:
Sä olet tehnyt sitä jo syntymästäsi lähtien!
duudsoni
- uiui
ateisti1982 kirjoitti:
duudsonit voittavat älykkyydellään uskovat 6-0!
heh heh :D
uiui kirjoitti:
heh heh :D
Uskovat sahaavat vain oma oksaansa tietämättä sitä, mutta duudsonit tekivät sen sentään tietoisena siitä mitä siinä saattaa tapahtua. :)
- uiui
ateisti1982 kirjoitti:
Uskovat sahaavat vain oma oksaansa tietämättä sitä, mutta duudsonit tekivät sen sentään tietoisena siitä mitä siinä saattaa tapahtua. :)
Ate. Unesi syvenee. Sääli:(
https://www.youtube.com/watch?v=VjJlBnfyiI4&feature=youtu.be&t=1m37s uiui kirjoitti:
Ate. Unesi syvenee. Sääli:(
https://www.youtube.com/watch?v=VjJlBnfyiI4&feature=youtu.be&t=1m37sMonet nukkuvat öisin syvää unta, mitä vanhemmaksi vaan tulee.
- uni1000
ateisti1982 kirjoitti:
Monet nukkuvat öisin syvää unta, mitä vanhemmaksi vaan tulee.
Sehr gut. Virittäydyn:)
https://www.youtube.com/watch?v=Se0HPsJex04 yurki1000js kirjoitti:
RL. Makroevoluutiota ei ole ja mikroevoluutiossa geneettinen informaatio supistuu. Ittees vaan petät. Palaa asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.
JOkaisella yksilöllä on uniikki geneettinen sormenjälki. Jokainen ei kloonattu yksilö on ainutlaatuinen yhdistelmä vanhempiensa geenjä, kera satunnaisten muutosten. Informaatio, variatiot kasvavat kun puussa edetään runggosta poispäin, oksat versoilevat jokasuuntaan. Musta ei muut valkoiseksi vaikka kuinka harhaisessa mielessäsi intät
Huom! Geneettistä informaatiota voi lisätä. LAITTOMASTI.
Jos perehtyy historiaan, huomaa, että sekoituksia on tehty. Toki laittomasti. Siksi Luoja toimitti puhdistuksen, joka vedenpaisumuksena tunnetaan.
1Moos. 6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
> ”Ja heidän tuomarinsa ja hallitsijansa menivät ihmisten tyttärien tykö ja ottivat heidän vaimonsa voimalla miehiltään valintansa mukaan, ja ihmisten pojat niinä päivinä otti maan karjasta, peltojen pedoista ja ilmojen siipikarjasta, ja opetti yhden lajin eläinten toisen kanssa sekoitusta, ärsyttääkseen siten Herraa; ja Jumala näki koko maan, ja se oli turmeltunut, sillä kaikki liha oli turmellut tiensä maan päällä, kaikki ihmiset ja kaikki eläimet.” – Oikeamielisen kirja 4:17
”Ja laittomuus lisääntyi maan päällä ja kaikki liha turmeli tiensä, ihmiset ja karja ja pedot ja linnut ja kaikki, mikä kävelee maan päällä – kaikki niistä turmeli tiensä ja määräyksensä,” – Riemuvuosien kirja 5:2
”Ja he alkoivat tehdä syntiä lintuja, petoja, matelijoita ja kaloja vastaan, ja alkoivat tuhoamaan toistensa lihaa ja juomaan verta.” – Eenokin kirja 7:5 <
https://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/
Elämä saastuu jälleen. Sekoituksia tehdään.
https://www.google.fi/#q=human animal hybrid
Seuraava puhdistus suoritetaan TULELLA. Älkäämme enää nukkuko.
Biblia (1776) Niin myös ne taivaat ja maa, jotka nyt ovat, hänen sanansa kautta säästetään tulen varaksi tuomiopäivään asti, jona jumalattomat ihmiset kadotetaan.
2Piet. 3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
Psalmit: 97:5 Vuoret sulavat niinkuin vaha Herran edessä, kaiken maan Herran edessä.
Miika: 1:4 Vuoret sulavat hänen allansa, ja laaksot halkeavat niinkuin vaha tulen hohteessa, niinkuin vedet, jotka syöksyvät jyrkännettä alas.
Naahum: 1:5 Vuoret järkkyvät hänen edessänsä ja kukkulat sulavat. Hänen kasvojensa voimasta kohoaa maa, maanpiiri ja kaikki sen asuvaiset.Mistä ammmennat pelkotilasi? Sinun kannattaisi välttää tilanteita joissa tunnet pelkääväsi, eikö lääkärisetä näin ole ohjeistanut..?
ravenlored kirjoitti:
Mistä ammmennat pelkotilasi? Sinun kannattaisi välttää tilanteita joissa tunnet pelkääväsi, eikö lääkärisetä näin ole ohjeistanut..?
mikset seuraa aikaasi ?
Seuraan aikaani ja en kiellä sitä tietoa mikä on nykypäivänä jokaisen saatavilla. Ei ole tarvetta tukeutua myyttisiin jumalfantasioihin. Niin joko olet saanu puhallettua elämää maan tomuun?
- se_oli_yksikkö
"Ennen muinoin, kun aasit ja käärmeet puhuivat ja kepit muuttuivat toisia käärmeitä syöviksi käärmeiksi, niin lampaat olivat taikakameleonttilampaita. "
Nimimerkki "marathustra" jatkaa oman huonon lukutaitonsa todistelua. Marathustra käyttää monikko muotoa "aasit ja käärmeet puhuivat vaikka Raamatun teksti aivan selväksi puhuu yksikkö muodosta eli paratiisin puhuvasta käärmeestä ja Bileamin aasista.
Näin heikko on tiedeuskovan lukutaito, monikot ja yksiköt menee päässä sekaisin. Tältä pohjalta lähtien tiedeuskovan kirjoittelu on aivan kelvotonta ja järjetöntä.
Kyllä tiedeuskovankin luulisi ymmärtävän sen verran, että yksikkö ei ole yhtä kuin monikko. Turha toive, tätä ei voi edes odottaa.
Tiedeuskovat, mukaan lukien "marathustra" jatkaa tyypilliseen tapaansa omien väärin ymmärrysten kirjoittelua. Ei tuollaista voi ottaa edes tosissaan , on se niin surkea ja toivoton tapaus puhuu paljon tieteellisestä näkemyksestään mutta ei edes ymmärrä yksinkertaista tekstiä. Yksikkö ja monikkokin menee päässä aivan sekaisin.
Jos teillä tiedeuskovilla ei ole yhtään enempää "älliä" (älykkyyttä) niin jättäkää tuo typerä kirjoittelunne ja hankkikaa aapinen ja harjoitelkaa siitä lukemista.
Ei teidän tarvitse kirjoittelulla todistaa omaan heikkoa ymmärryskykyänne, kyllä se tiedetään jo muutenkin.
Voisitko keskittyä yksikön ja monikon eron tajuamiseen? Sinä et näytä edes erottavan yksilöä populaatiosta. Havaintokykysi ei vastaa reaalitodellisuutta.- bvnbvnbn
Sinulta jälkeenjääneeltä hullulta se älli puuttuu.
- ei-muuta-asiaa
Yksikkö tai monikko, sama se. Lehmät eivät lennä, eikä lehmä lennä.
ei-muuta-asiaa kirjoitti:
Yksikkö tai monikko, sama se. Lehmät eivät lennä, eikä lehmä lennä.
Eikö muuta? Etkö ole kuullut levitaatiosta? Et kai tosissasi usko, että muinaiset massiiviset rakennukset pystytettiin lihasvoimin tai että niiden rakennuspalikat louhittiin maaperästa käsityökaluilla?
https://www.google.fi/#q=baalbek megaliths
Ymmärrä. Muinaiset kulttuurit EIVÄT SOVI oletettuun evoluutioon.
https://www.google.fi/#q=pyramids worldwide energy
! HERÄÄ SUOMI !- taantuva_äly
ei-muuta-asiaa kirjoitti:
Yksikkö tai monikko, sama se. Lehmät eivät lennä, eikä lehmä lennä.
Ihmisissäkin on suuria eroja yksilöiden välillä, toiset ovat älykkäämpiä kuin toiset. Te evoluutiouskovat olette teorianne vankeja kuvitellen, että kaikki kehittyy aina paremmaksi ja paremmaksi.
Näinhän todellisuus ei ole.
Esimerkiksi otan kaikki kissamme. Meillä on kymmenien vuosien aikana ollut monia kissoja aina omasta lapsuudestani asti nykypäivään saakka. Kaikki kissat ovat olleet tavallisia sekarotuisia katteja, ei siis yhtäkään rotukissaa joita näyttelyissä käytetään.
Ja näissä kissoissa on ollut selvästi "älykkyys" eroja, toiset ovat olleet oppivaisempi kuin toiset. Toiset ovat olleet seurallisia ja toiset taas erakkomaisia jotka eivät seurasta juuri välitä.
Eläimistä ei tosiaan voi sanoa: "Yksikkö tai monikko, sama se." Kyllä eläimissäkin on eroja. Voisi jopa sanoa "persoonallisuuseroja". Tämä näkyy varsinkin nisäkkäissä, mutta myös linnuissa on suuria "älykkyyseroja". Varislintuja voidaan pitää lintumaailmassa älykköinä.
Te evoluutiouskovat ette tajua yhtään mitään eläinten käyttäymisestä. Niillä on jopa tietynlainen psyyke. Ainakin meidän nykyiset kotieläimet koira ja kissa osaavat näyttää oman psyykkisen loukkaantumisen eli ne todella osaavat murjottaa. Ne osaavat todella ottaa "nokkiinsa" jos niitä kovasti nuhtelee tai moittii. Kyllä niillä on jonkinlainen psyykkinen tunne-elämä. Tosin tätä ei saa inhimillistää vaan niillä on oman lajinsa mukainen persoonallinen "psyyke".
Mutta persoonallisuuseroja löytyy varsin selvästi.
Koirat ja kissat voivat olla oman lajinsa mukaisia yksilöitä. Koirat ja kissat eivät ole luonteiltaan samanlaisia eläimiä ei edes omassa populaatiossa.
Te luulette kaikkien olevan juuri teidän teorianne mukaisia. Te tiedeuskovat luulette voivanne määrittää millaisia eläimet saavat olla ja millaisia ne eivät saa olla. Ette tajua luonnon todellisuudesta mitään. Luonto ei todellakaan ole teorianne mukainen. Ette edes ole ihmisten populaatiossa kovin älykkäitäkään. Kaikenlaista luulevia olette.
Jos evoluutioteoria olisi tosi niin te olisitte kehityksen myötä tulleet älykkäämmäksi kuin esi-isänne "luolamiehet" olivat. Tämä ei nyt vaan näy. Viestisi kertoo vain sinun itsesi typeryydestä ja tietämättömyydestä sekä väärinkäsityksistäsi:
"Te evoluutiouskovat olette teorianne vankeja kuvitellen, että kaikki kehittyy aina paremmaksi ja paremmaksi."
Hohhoh. Vai sellainen luulo sinulla on evoluutiosta. Tuokaan ei ole lainkaan totta, evoluutio voi myös olla takaperoista, karsia rakenteita ja vaikkapa ihmisen suhteen vähentää älykkyyttä. Tietääkseni tämäkin on sinulle kerrottu jo monta kertaa, mutta et kykene oppiimaan edes noin yksinkertaista asiaa uskonnon sekoittamalla mielelläsi.
"Te evoluutiouskovat ette tajua yhtään mitään eläinten käyttäymisestä."
Tosiasiassa eläinten käyttäytymistä tutkivat juuri biologit eli evoluutiobiologit, joten kaiken mitä eläimistä olet oppinut lukuunottamatta omia eläimiäsi, olet oppinut biologeilta, jotka tietenkin pitävät evoluutiota faktana ja evoluutioteoriaa sen selityksenä.
"Te luulette kaikkien olevan juuri teidän teorianne mukaisia. Te tiedeuskovat luulette voivanne määrittää millaisia eläimet saavat olla ja millaisia ne eivät saa olla."
Tämä on silkka typeryys, jota aina vain jaksat toistaa: tosiasiassa evoluutioteoriakin on rakennettu sen pohjalta, mitä eläimistä on havaittu eikä toisin päin.
"Ette tajua luonnon todellisuudesta mitään."
Hupaisa väite ihmiseltä, joka luulee lajeja erikseenluoduiksi. Tosiassahan se olet sinä itse, joka et ymmärrä todellisuutta, vaan elät satumaailmassa, jossa lajit syntyvät taikatempuilla. Projisoit siis defenssimekanismillasi omaa typeryyttäsi meihin muihin.
"Luonto ei todellakaan ole teorianne mukainen."
Ahaa. Ja missä suhteessa.
"Ette edes ole ihmisten populaatiossa kovin älykkäitäkään. Kaikenlaista luulevia olette."
LOL. Sinuna en arvostelisi muiden älykkyyttä lainkaan.
"Jos evoluutioteoria olisi tosi niin te olisitte kehityksen myötä tulleet älykkäämmäksi kuin esi-isänne "luolamiehet" olivat. Tämä ei nyt vaan näy."
Niinkö? Tiedetään joitakin älykkyyteen vaikuttavia geenejä, jotka todellakin ovat saattaneet levitä ihmisiin luolamiesvaiheen jälkeen ja näin parantaa älykkyyttämme, mutta luolamiesten älykkyys oli mitä ilmeisimmin suurinpiirtein nýkytasolla. Käsityksesi evoluutiosta oli siis taas väärä.yurki1000js kirjoitti:
Eikö muuta? Etkö ole kuullut levitaatiosta? Et kai tosissasi usko, että muinaiset massiiviset rakennukset pystytettiin lihasvoimin tai että niiden rakennuspalikat louhittiin maaperästa käsityökaluilla?
https://www.google.fi/#q=baalbek megaliths
Ymmärrä. Muinaiset kulttuurit EIVÄT SOVI oletettuun evoluutioon.
https://www.google.fi/#q=pyramids worldwide energy
! HERÄÄ SUOMI !"! HERÄÄ SUOMI ! "
Juice lauloi: "Jyrki, Jyrki, älä tyrki tee joskus miehen työn...."
...älä paskaasi syö!!- IlkimyksenUutispalvelu
moloch_horridus kirjoitti:
Viestisi kertoo vain sinun itsesi typeryydestä ja tietämättömyydestä sekä väärinkäsityksistäsi:
"Te evoluutiouskovat olette teorianne vankeja kuvitellen, että kaikki kehittyy aina paremmaksi ja paremmaksi."
Hohhoh. Vai sellainen luulo sinulla on evoluutiosta. Tuokaan ei ole lainkaan totta, evoluutio voi myös olla takaperoista, karsia rakenteita ja vaikkapa ihmisen suhteen vähentää älykkyyttä. Tietääkseni tämäkin on sinulle kerrottu jo monta kertaa, mutta et kykene oppiimaan edes noin yksinkertaista asiaa uskonnon sekoittamalla mielelläsi.
"Te evoluutiouskovat ette tajua yhtään mitään eläinten käyttäymisestä."
Tosiasiassa eläinten käyttäytymistä tutkivat juuri biologit eli evoluutiobiologit, joten kaiken mitä eläimistä olet oppinut lukuunottamatta omia eläimiäsi, olet oppinut biologeilta, jotka tietenkin pitävät evoluutiota faktana ja evoluutioteoriaa sen selityksenä.
"Te luulette kaikkien olevan juuri teidän teorianne mukaisia. Te tiedeuskovat luulette voivanne määrittää millaisia eläimet saavat olla ja millaisia ne eivät saa olla."
Tämä on silkka typeryys, jota aina vain jaksat toistaa: tosiasiassa evoluutioteoriakin on rakennettu sen pohjalta, mitä eläimistä on havaittu eikä toisin päin.
"Ette tajua luonnon todellisuudesta mitään."
Hupaisa väite ihmiseltä, joka luulee lajeja erikseenluoduiksi. Tosiassahan se olet sinä itse, joka et ymmärrä todellisuutta, vaan elät satumaailmassa, jossa lajit syntyvät taikatempuilla. Projisoit siis defenssimekanismillasi omaa typeryyttäsi meihin muihin.
"Luonto ei todellakaan ole teorianne mukainen."
Ahaa. Ja missä suhteessa.
"Ette edes ole ihmisten populaatiossa kovin älykkäitäkään. Kaikenlaista luulevia olette."
LOL. Sinuna en arvostelisi muiden älykkyyttä lainkaan.
"Jos evoluutioteoria olisi tosi niin te olisitte kehityksen myötä tulleet älykkäämmäksi kuin esi-isänne "luolamiehet" olivat. Tämä ei nyt vaan näy."
Niinkö? Tiedetään joitakin älykkyyteen vaikuttavia geenejä, jotka todellakin ovat saattaneet levitä ihmisiin luolamiesvaiheen jälkeen ja näin parantaa älykkyyttämme, mutta luolamiesten älykkyys oli mitä ilmeisimmin suurinpiirtein nýkytasolla. Käsityksesi evoluutiosta oli siis taas väärä."Tosiasiassa eläinten käyttäytymistä tutkivat juuri biologit eli evoluutiobiologit, joten kaiken mitä eläimistä olet oppinut lukuunottamatta omia eläimiäsi, olet oppinut biologeilta, jotka tietenkin pitävät evoluutiota faktana ja evoluutioteoriaa sen selityksenä."
Tähän tekee mieli lisätä muuan juttu. Katselin viime viikolla elokuvan Hatari! vuodelta 1961, ja muistan että joskus kauan sitten joku ihmetteli jollain lehden lukijasivulla, miten niin väkivaltainen elokuva on saatu tehdä. Luokanopettajasukulainen tonki vähän tietoa esiin. Itse asiassa leffa on tehty oman aikansa ammattitaidolla - aikuisten eläinten lassoaminen tarhaan vientiä varten oli ajan tapa. Näin siksi, että villieläinten käyttäytymisestä tiedettiin tuohon aikaan ällistyttävän vähän. Kun Jane Goodall aloitti simpanssitutkimuksensa silloisessa Tanganjikassa vuonna 1960, hän oli alallaan ensimmäinen ja sillä selittyvät ne virheetkin, joita hän ja hänen ryhmänsä tekivät. Virheiden summahan kulminoitui siihen, että yksi simppa kaappasi ja tappoi ihmisvauvan.
Aika hyvää kuvaa antaa sekin, että eräs 1980-luvun ammattitason lähdeteos mainitsee nisäkkäitä olevan 4008 lajia. Nykyisin tunnetaan reippaasti yli 5000 lajia. Jos jokainen on lajinsa mukaan luotu, Jumalalla on varmaan kiero huumorintaju, koska monet tyypilliset päästäis- tai lepakkolajien erot näkyvät vasta siittiöitä ja kromosomeja tutkimalla. Jumalalla ei ehkä ollut mikroskooppia käytössään tai sitten hän hutiloi ja unohteli tehneensä jo pari kolme tällaista tai tuollaista. :-) - gbchbghghh
yurki1000js kirjoitti:
Eikö muuta? Etkö ole kuullut levitaatiosta? Et kai tosissasi usko, että muinaiset massiiviset rakennukset pystytettiin lihasvoimin tai että niiden rakennuspalikat louhittiin maaperästa käsityökaluilla?
https://www.google.fi/#q=baalbek megaliths
Ymmärrä. Muinaiset kulttuurit EIVÄT SOVI oletettuun evoluutioon.
https://www.google.fi/#q=pyramids worldwide energy
! HERÄÄ SUOMI !Yurki etkö tiedä että se ihan tiedetään miten pyramidit ovat rakennettu..ilman levitaatiota. Olet oikeasti harhainen idiootti.
gbchbghghh kirjoitti:
Yurki etkö tiedä että se ihan tiedetään miten pyramidit ovat rakennettu..ilman levitaatiota. Olet oikeasti harhainen idiootti.
ufot levitoivat
https://www.google.fi/#q=ufo levitation
junat levitoivat
https://www.google.fi/#q=magnetic levitation of trainsIlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:
"Tosiasiassa eläinten käyttäytymistä tutkivat juuri biologit eli evoluutiobiologit, joten kaiken mitä eläimistä olet oppinut lukuunottamatta omia eläimiäsi, olet oppinut biologeilta, jotka tietenkin pitävät evoluutiota faktana ja evoluutioteoriaa sen selityksenä."
Tähän tekee mieli lisätä muuan juttu. Katselin viime viikolla elokuvan Hatari! vuodelta 1961, ja muistan että joskus kauan sitten joku ihmetteli jollain lehden lukijasivulla, miten niin väkivaltainen elokuva on saatu tehdä. Luokanopettajasukulainen tonki vähän tietoa esiin. Itse asiassa leffa on tehty oman aikansa ammattitaidolla - aikuisten eläinten lassoaminen tarhaan vientiä varten oli ajan tapa. Näin siksi, että villieläinten käyttäytymisestä tiedettiin tuohon aikaan ällistyttävän vähän. Kun Jane Goodall aloitti simpanssitutkimuksensa silloisessa Tanganjikassa vuonna 1960, hän oli alallaan ensimmäinen ja sillä selittyvät ne virheetkin, joita hän ja hänen ryhmänsä tekivät. Virheiden summahan kulminoitui siihen, että yksi simppa kaappasi ja tappoi ihmisvauvan.
Aika hyvää kuvaa antaa sekin, että eräs 1980-luvun ammattitason lähdeteos mainitsee nisäkkäitä olevan 4008 lajia. Nykyisin tunnetaan reippaasti yli 5000 lajia. Jos jokainen on lajinsa mukaan luotu, Jumalalla on varmaan kiero huumorintaju, koska monet tyypilliset päästäis- tai lepakkolajien erot näkyvät vasta siittiöitä ja kromosomeja tutkimalla. Jumalalla ei ehkä ollut mikroskooppia käytössään tai sitten hän hutiloi ja unohteli tehneensä jo pari kolme tällaista tai tuollaista. :-)Ilki. Mistä jumalasta puhut?
utti kirjoitti:
Yurk. Mistä helvetistä puhut?
Luoja on. Taivas on. Helvetti on.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=helvettiin
Matt:
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Maranatha!
https://www.youtube.com/watch?v=03vhhbdwH6Eyurki1000js kirjoitti:
Luoja on. Taivas on. Helvetti on.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=helvettiin
Matt:
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Maranatha!
https://www.youtube.com/watch?v=03vhhbdwH6EKlaatu barada nikto.
- FixxuKretiini
Karjaeläimet ovat ihan oma Jumalan luoma eläinkunnan lahko, eihän ne ole mitään sukua villieläimille.
- kysyn_vaan
Kuuluvatko kana, hanhi, kalkkuna ja monet muut siipikarjaan kuuluvat linnut karjaeläimiin kreationismin mukaan? Ovatko ne sinun mielestäsi lintuja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo199470057-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2752777- 1341717
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671411Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2041380J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841156Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641134By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei751089- 591067
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761061