Läänitaiteilija suunnittelee laajaalaisemmin läänin taidetta.
Hovitaiteilja toimii kuukausipalkalla kotikunnan leiviin. Hän tekee alansa töitä kuukausipalkalla.
Kuntien on kannattavaa pitää hovitaiteilijaa, joka tekee taidetta kunnasta ja kunnalle. Eli tuotto menee kunnalle. Kunta höytyy siten, että syntyy taidepääomaa ja se rikastuttaa kuntaa. On mitä näyttää, on mistä pitää, puhua ym.
Taiteilijoita kannattaa kierrättää, ettei yksi taiteilija tekee kaiken. Yksi on köyhää, mutta monta on rikasta. Samassa elvytetään masentuneita taiteilijoita suosta saamaan edes määräaikaista kunnon työmiehen kuukausipalkkaa. Kotikunnassa on paljon KONKREETTISTA taidetyötä. Teokset kuntamuseoon.
Kunnan on edullista antaa tyhjää tilaa taidekäyttöön. Miksi ei olisi. Taide ei tuota, koska ei anneta chansseja. Ja ne taiteiljat jotka "elävät taiteesta" eivät anna muiden tehdä taidetta. Köyhiltä ei kannattaa rahoja kiskoa, muuten taiteen teko siirtyy rikosoikeuteen, sosiaalihuoltoon, terveyskeskukseen.
eli hovitaiteilija eroaa läänitaiteilijasta siten, että hän tekee kenttätyötä eli konkreettista taidetta itse.
Hovitaiteilja toimii kuukausipalkalla kotikunnan leiviin. Hän tekee alansa töitä kuukausipalkalla.
Kuntien on kannattavaa pitää hovitaiteilijaa, joka tekee taidetta kunnasta ja kunnalle. Eli tuotto menee kunnalle. Kunta höytyy siten, että syntyy taidepääomaa ja se rikastuttaa kuntaa. On mitä näyttää, on mistä pitää, puhua ym.
Taiteilijoita kannattaa kierrättää, ettei yksi taiteilija tekee kaiken. Yksi on köyhää, mutta monta on rikasta. Samassa elvytetään masentuneita taiteilijoita suosta saamaan edes määräaikaista kunnon työmiehen kuukausipalkkaa. Kotikunnassa on paljon KONKREETTISTA taidetyötä. Teokset kuntamuseoon.
Kunnan on edullista antaa tyhjää tilaa taidekäyttöön. Miksi ei olisi. Taide ei tuota, koska ei anneta chansseja. Ja ne taiteiljat jotka "elävät taiteesta" eivät anna muiden tehdä taidetta. Köyhiltä ei kannattaa rahoja kiskoa, muuten taiteen teko siirtyy rikosoikeuteen, sosiaalihuoltoon, terveyskeskukseen.
eli hovitaiteilija eroaa läänitaiteilijasta siten, että hän tekee kenttätyötä eli konkreettista taidetta itse.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taiteilijoita on tuhraa laittaa lasten suojelun asiakkaaksi, koska VALTIO ITSE EI OLE JÄRJESTÄNYT YHTÄÄN TAITEILIJOIDEN ASIOITA.
APURAHA EI OLE KUUKAUSIPALKKAA, VAAN SE ON APU-RAHA, JOKA EI OLE RIITTÄVÄÄ.
HUMAN RIGHTS KERTOO, ETTÄ JOKAISELLA ON OIKEUTTA TEHDÄ SITÄ AMMATTIA, MITÄ HALUAA JA SAADAA RIITTÄVÄ ELANTO.
TAITEILIJOITA EI PIDÄ TERRORISOIDA.
TAITEILIJOILLE ON ANNETTU ROKOTTEITA, JOTKA VAHINGOITTIVAT MONIA TAITEEN TEKIJÖITÄ. SE ON RIKOSTA. LASTEN SUOJEU ON RIKOSTA KANSSA.
TAIDE KANNATTAA KUN SITÄ OTTAA VALTION POLITIIKKA OHJELMAAN.
NYT KAIKEN RAHAN SYÖ MILINTATTI, JOKA HUOSTAANOTTAA LAPSIA, RAISKAA NAISIA JA TAPPAA VANHUKSIA.
MILITANTTI TYÖN PITÄÄ OLLA VAPAASEEN TAHTOON PERUSTUVAA, MUUTEN SE SYÖ MUIDEN LEIPIÄ. NAISET EIVÄT OSAA ENÄÄ SYNNYTTÄÄ. TAITEILIJA AMMATTI LOPPUU JA MAA PYSÄHTYY LIIALLISEEN TIETEEN KOVUUTEEN. IHMISET KOKO ÄLYSSÄÄN OVAT TYHMIÄ, KYVYTTÖMIÄ. HERÄTKÄÄ!!!
ÄLKÄÄ TAPPAKO LAPSIA, KOSKA HE OVAT VIATTOMIA.
KUN ON ASIAA, NIIN KERTOKAA SUORAAN VANHEMMALLE ITSELLEEN, NIIN SE ON REILUA, MUUTEN TEISTÄ EI VOI AJATELLA HYVÄLLÄ.
LAPSET KÄRSIVÄT JA SUOMALAISET ANTAVAT SEN TAPAHTUA.
SE ON RIKOLLISTA.
valtion+on+edullisempaa+maksaa+kansalaispalkkaa+kuin+kokonaista+palkkaa.