Tänään julkaistaan ministeriön ehdotus valtion talousarvioksi.
Ainoa tämän palstan kannalta jännättävä kohta on pienuskontojen tuki. Se ei ole lakisääteinen vaan päätetään joka kerta erikseen. (Sen sijaan sekä ort että evlut kirkon tuki seuraavat suoraan laista. Epäsuoraan tukee rinnastuvia ovat myös verovapaudet, kuten vapautus kiinteistöjen varainsiirtoverosta; näitä säätäviä lakeja tuskin muutetaan.)
Samalla selviää mikä on ollut opetusministeriön ehdotus tueksi. Oletettavasti enemmän ja valtiovarainministeriö on viilannut summaa vähän alemmas. Toisaalta summa voi vielä kasvaa Eduskunnassa; näin kävi viimeksi syksyn 2013 valiokuntakäsittelyssä.
Tuki on muitakin, mm. VA-liitto saa valtiontukea. Nämä summat eivät kuitenkaan näy suoraan talousarviossa.
Ainoa tämän palstan kannalta jännättävä kohta on pienuskontojen tuki. Se ei ole lakisääteinen vaan päätetään joka kerta erikseen. (Sen sijaan sekä ort että evlut kirkon tuki seuraavat suoraan laista. Epäsuoraan tukee rinnastuvia ovat myös verovapaudet, kuten vapautus kiinteistöjen varainsiirtoverosta; näitä säätäviä lakeja tuskin muutetaan.)
Samalla selviää mikä on ollut opetusministeriön ehdotus tueksi. Oletettavasti enemmän ja valtiovarainministeriö on viilannut summaa vähän alemmas. Toisaalta summa voi vielä kasvaa Eduskunnassa; näin kävi viimeksi syksyn 2013 valiokuntakäsittelyssä.
Tuki on muitakin, mm. VA-liitto saa valtiontukea. Nämä summat eivät kuitenkaan näy suoraan talousarviossa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
524000 euroa eli putosi vain 8000 euroa. En yllättynyt. Hieman laajemmin UV-sivulla:
http://uskonnonvapaus.fi/2016/uskontojen-valtiontuki.html
Kas kas... OPM oli esittänyt tuota pienuskontojen tuen laskua, mutta Ortodoksisen kirkon tuen kasvatusta. VVM tiputti myös ortodoksien osuutta. Aika vähän, mutta mielenkiintoinen juttu joka tapauksessa. Laki sanoo, että ort valtionkirkkoa tuetaan, mutta ei aivan suoraan kerro summaa.
Eikös tämä mene vielä varsinaiseen hallituksen budjettiriiheen? Ja sieltä sitten eduskuntaan..
Joo, paitsi että evlut kirkon rahoitusta koskee laki, ja se noin periaatteessa ei ole budjettiriihessä mutta käytännössä on.
Antivapari tappaa näitä viestejä. Kuudessa minuutissa 2-sivulle, pois etusivulta.
En silti usko, että tarkoitus on mitään tiettyä yksittäistä viestiä tiputtaa etusivulta pois, vaan ylipäänsä tukkia palsta.
Tässä olisi kyllä aihe keskusteltavaksi: miksi valtionkirkkojen tukea ei ole leikattu jo aiemmin? Toisaalta miksi nyt leikataan, katolinen Soini ja lestadiolainen Sipilä päättäjinä?
Budjettituki on läpinäkyvämpi kuin yhteisöveron jako-osuus.
toisaalta on tiedossa, että kirkolle tulee "ylimääräisiä" verotuloja (yli 40 miljoonaa!), kun verovähennyksiä siirretään pois kunnallisverotuksesta valtionverotukseen.
Kirkollisveron sidos julkiseen verotukseen on niin väärin.
Miten+kirkon+jäsenet+nielevät+ensi+vuonna+luvasssa+olevan+5+%:n+jäsenmaksun+korotuksen?!
Antivapari veti heti tän päälle kuuden noston maton.
Kirkolle "perusteeton hyöty" vuonna 2017.
Painaa 24/7..