Tyhmyys, ahneus, rahan ja vallanhimo?
Puolustuspoliittinen polemiikki johtuu siitä, että Natoilijat kokevat aikansa taas tulleen. Vanhat epäluulot ja kaunat nostetaan esiin ja esitetään pelkoa kasvattavina faktoina.
Historiastamme voi päätellä, että itsenäisyytensä aikana Suomi ei koskaan ole kyennyt viileään analyysiin geopolitiikan suhteen ja tunteiden vietävänä on liittouduttu häviäjien kanssa. Nato keskustelusta voi päätellä samaa, sillä viholliset pyritään hakemaan mahdollisimman läheltä ja liittolaiset kaukaa vieläpä mahdollisimman hajanaisina. Historian saatossa tämä strategia on aina hävinnyt määrätietoiselle ja organisoidulle toiminnalle.
Nato on sotilasliitto, jonka tarkoitus on ylläpitää USAn "grand areaa", eli aluetta josta se saa tarvitsemansa luonnonvarat ja muut resurssit. Sitä se viimevuosina onkin toteuttanut menestyksekkäästi jättäen valtiot ja niiden asukkaan savuaviin raunioihin.
Usa ja Nato eivät millään muotoa ole Suomen etu. Usa nimittäin vastustaa vahvaa Venäjää, sillä se ei kaipaa yhtään uutta taloudellista kilpailijaa, etenkin kun Venäjä ottaa tällä hetkellä melko suuria askelia Internetissä ja on tulossa vahvaksi myös sosiaalisessa mediassa kaapaten osansa maailman tiedon hallinnasta.
Suomelle puolestaan taloudellisesti vahva Venäjä on etu. Se tuo rahaa ja pian myös osaamista Suomeen. Epäilen myös, että viimevuosina juuri venäläiset yritykset ovat investoineet Suomeen paljonkin. Työpaikkojakin pirulaiset luovat.
Puolustuspoliittinen polemiikki johtuu siitä, että Natoilijat kokevat aikansa taas tulleen. Vanhat epäluulot ja kaunat nostetaan esiin ja esitetään pelkoa kasvattavina faktoina.
Historiastamme voi päätellä, että itsenäisyytensä aikana Suomi ei koskaan ole kyennyt viileään analyysiin geopolitiikan suhteen ja tunteiden vietävänä on liittouduttu häviäjien kanssa. Nato keskustelusta voi päätellä samaa, sillä viholliset pyritään hakemaan mahdollisimman läheltä ja liittolaiset kaukaa vieläpä mahdollisimman hajanaisina. Historian saatossa tämä strategia on aina hävinnyt määrätietoiselle ja organisoidulle toiminnalle.
Nato on sotilasliitto, jonka tarkoitus on ylläpitää USAn "grand areaa", eli aluetta josta se saa tarvitsemansa luonnonvarat ja muut resurssit. Sitä se viimevuosina onkin toteuttanut menestyksekkäästi jättäen valtiot ja niiden asukkaan savuaviin raunioihin.
Usa ja Nato eivät millään muotoa ole Suomen etu. Usa nimittäin vastustaa vahvaa Venäjää, sillä se ei kaipaa yhtään uutta taloudellista kilpailijaa, etenkin kun Venäjä ottaa tällä hetkellä melko suuria askelia Internetissä ja on tulossa vahvaksi myös sosiaalisessa mediassa kaapaten osansa maailman tiedon hallinnasta.
Suomelle puolestaan taloudellisesti vahva Venäjä on etu. Se tuo rahaa ja pian myös osaamista Suomeen. Epäilen myös, että viimevuosina juuri venäläiset yritykset ovat investoineet Suomeen paljonkin. Työpaikkojakin pirulaiset luovat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaikki edellä mainuttu ja paljon päälle.
Kun lukee Kekkosen muistiinpanoja, Kekkonen piti tärkeänä että oikeiston ryssähulluja ei enää päästetä tuhoamaan Suomen ulkosuhteita ja että oikeistopoliitikot eivät pääse herättämään sotahulluja ryssättelijöitä kammareistaan.
Sauli Niinistö on itse oikeistolainen sotahullu joka kuuluu kokoomuslaisten revanssisiipeen.
Sauli Niinistö herätteli sotahullut revanssistit kommunistikammoiset ryssittelijät ja natsitkin liittymällä natsien järjestöön.