Tällä keskustelupalstalla näyttää nyt olevan vastakkain vain nimimerkki extyäkkäri parine aatetovereineen vastaan sitten ihan kaikki muut palstalaiset.
Ja nyt näyttää kyllä kovasti siltä että nämä muut palstalaiset lyövät oikein "isän kädellä" tuota nimimerkki työeläkeläistä ja hänen paria aatetoveriaan ihan jatkuvasti.
Toivottavasti nyt tämä nimimerkki työeläkeläinen itse ymmärtää sen faktan ettei hän valehtelemalla ja muuttamalla historiallisia faktoja ei koskaan tule pärjäämään yhtään mitenkään eri keskusteluissa tällä keskustelupalstalla.
Jännä asia
sivusta-tarkkaillut
46
236
Vastaukset
- teleinssi
Turha toivo. Extyökkäri on patologinen valehtelija. Hän on oppinut sen äidinmaidossa eikä pääse siitä irti. Totta hänellä on se, että kaveri syöttää natsityylistä propagandaa työväenliikettä vastaan. Pokkana hän vaatii ammattiliittojen nujertamista ikäänkuin insinöörien valtaenemmistön palkat eivät vieläkään ole tarpeeksi alhaiset. Hävettää ammattikuntani puolesta.
Missä olen valehdellut? En missään! natsienkin liike väitti olevansa työväenliike kuten komujenkin ja samaa jaskaahan ne molemmat ovatkin. Maailma on pelastunut paljolta nyt kun niillä ei ole enää valtaa, ei komuilla eikä natseilla.
En ole vaatinut ammattiliittojen nujertamista vaan linjaamista tähän päivään jostain 1800 luvun ja -50 luvun komujen tyylistä. Nuo tyylit ovat jo muualta kadonneet mutta ay dinosauruksen mukana ne vielä kiukuttelevat ja pilaavat maailmaa.
kaikki työ pitää muuttaa ainakin lähes yrittäjän työn kaltaiseksi, silloin säästymme sekä ay:ltä että suurilta massa työttömyyksiltä.- miksi_valehtelet
"Missä olen valehdellut?"
Ihan jatkuvastihan sinä nyt vain valehtelet ja muuntelet totuutta.
Esimerkiksi nyt operaatio Barbarossahan alkoi vasta vuonna 1941 eikä 1841 kuin sinä nyt tuossa taanoin väitit. miksi_valehtelet kirjoitti:
"Missä olen valehdellut?"
Ihan jatkuvastihan sinä nyt vain valehtelet ja muuntelet totuutta.
Esimerkiksi nyt operaatio Barbarossahan alkoi vasta vuonna 1941 eikä 1841 kuin sinä nyt tuossa taanoin väitit.Onko tuo kirjoitusvirhe ainoa mitä löydät ja sekään ei ole valhe vaan ohilyönti jonka olen jo moneen otteeseen selvittänyt joskaan ei näköjään uppoa komuloisen kalloon.
Esitä joku oikea valhe ja korjaa se totuudella.
Esitän tässä yhden väittämän ja sinä selvität onko se valhe vai totta ja jos se on valhe niin kerrot totuuden.
Tästä lähtee: Kommunismi on osoittautunut ihmiskunnan viholliseksi. Se on jos ei pahin tappaja niin ainakin kärkijoukossa. Sitä ei missään ole saatu voimaan demokraattisin menetelmin vaan aina on ollut väkivaltaa käytössä. Tapettu on ainakin 10 miljoonaa kansalaista vain koska he eivät välttämättä ole heti olleet myötämielisiä tai näin on uskottu olevan ja toimittu varmuuden vuoksi.
Tuo on totta mutta jos olet eri mieltä niin todisteiden kera sitten selvitys totuudesta mutta varo pravdaa jota komulähteet sisältävät! Pravda ei kelpaa!- yopelius
iis miksi yritysjohtaja tienaa oli lama tai ei?
Ja tämä Kokkila joka tienaa verorahoilla ja joka kas, rahotti Niinistön pressan...
Törkeää tuhlausta
26.1.2011 09:39
3
Eduskuntatalon yhteyteen rakennetaan noin 300 miljoonan euron tunneli. Noin 70 miljoonaa tulee maksamaan Eduskunnan alle sijoitettava tunnelitila eduskunnan eduskunnan jätteitä varten.
Mistä tuo jäte syntyy? Eduskunnan ruokalasta, jossa kansanedustajat syövät. Eduskunnan papereista, joita monistetaan jokaiselle kansanedustajalle suuria pinoja - koska eivät osaa käyttää kannettavia tietokoneita Eduskunnan verkossa?
Hetkinen, laman aikana, veronmaksajien rahaa sijoitetaan 300 miljoonaa euroa tunneliin, jota ei itse asiassa tarvita.
Kuka siis tunnelia tarvitsee?
- Veronmaksajatko, jotka tunnelin maksavat? Eivät tarvitse, eikä veronmaksajilta ole kysytty haluavatko maksaa tunnelin.
- Kansanedustajat ja iso avustajiensa määrä, jotka eivät ole siirtyneet "paperittomaan toimistoon". Halvempaa olisi hankki kansanedustajille ja avustajajoukoilleen kannettavat tietokoneet ja kouluttaa nämä tietokoneiden käytössä kuin mitä rakentaa 20 miljoonalla eurolla jäteluolasto tunneliin.
Kuka tunnelia tarvitsee?
SRV-rakennusyhtiö, joka tunnelin rakentaa? Tunnelin rakennusyhtiön pomo on Ilpo Kokkila, joka on eduskunnan puheenjohtaja Sauli Niinistön vaalirahoittaja. Siinäpä oiva rakennuskohde... jonka budjetti kasvaa, kasvaa, kasvaa... ennenkuin tunneli on valmis. Ja veronmaksajat maksavat varmasti. Tunnelin rakentaminen ei tuota tappiota.
Velkaa on ulkomailta otettava 300 miljoonaa lisää tunnelin rakentamiseen. 70 miljoonan jäteluolaston rakentaminen on kohtuutonta lama-aikana, kun veronmaksajat saavat tinkiä jokapäiväisestä ruuastaan ja lääkemenoistaan, asumisestaan eli perustarpeista.
Tai miksi politiikonloinen tienaa yli 6000 euroa kuukaudessa? Ja missä viipyy siilinjärven "matikkaneron" työvoimapula joka alkoi? yopelius kirjoitti:
iis miksi yritysjohtaja tienaa oli lama tai ei?
Ja tämä Kokkila joka tienaa verorahoilla ja joka kas, rahotti Niinistön pressan...
Törkeää tuhlausta
26.1.2011 09:39
3
Eduskuntatalon yhteyteen rakennetaan noin 300 miljoonan euron tunneli. Noin 70 miljoonaa tulee maksamaan Eduskunnan alle sijoitettava tunnelitila eduskunnan eduskunnan jätteitä varten.
Mistä tuo jäte syntyy? Eduskunnan ruokalasta, jossa kansanedustajat syövät. Eduskunnan papereista, joita monistetaan jokaiselle kansanedustajalle suuria pinoja - koska eivät osaa käyttää kannettavia tietokoneita Eduskunnan verkossa?
Hetkinen, laman aikana, veronmaksajien rahaa sijoitetaan 300 miljoonaa euroa tunneliin, jota ei itse asiassa tarvita.
Kuka siis tunnelia tarvitsee?
- Veronmaksajatko, jotka tunnelin maksavat? Eivät tarvitse, eikä veronmaksajilta ole kysytty haluavatko maksaa tunnelin.
- Kansanedustajat ja iso avustajiensa määrä, jotka eivät ole siirtyneet "paperittomaan toimistoon". Halvempaa olisi hankki kansanedustajille ja avustajajoukoilleen kannettavat tietokoneet ja kouluttaa nämä tietokoneiden käytössä kuin mitä rakentaa 20 miljoonalla eurolla jäteluolasto tunneliin.
Kuka tunnelia tarvitsee?
SRV-rakennusyhtiö, joka tunnelin rakentaa? Tunnelin rakennusyhtiön pomo on Ilpo Kokkila, joka on eduskunnan puheenjohtaja Sauli Niinistön vaalirahoittaja. Siinäpä oiva rakennuskohde... jonka budjetti kasvaa, kasvaa, kasvaa... ennenkuin tunneli on valmis. Ja veronmaksajat maksavat varmasti. Tunnelin rakentaminen ei tuota tappiota.
Velkaa on ulkomailta otettava 300 miljoonaa lisää tunnelin rakentamiseen. 70 miljoonan jäteluolaston rakentaminen on kohtuutonta lama-aikana, kun veronmaksajat saavat tinkiä jokapäiväisestä ruuastaan ja lääkemenoistaan, asumisestaan eli perustarpeista.
Tai miksi politiikonloinen tienaa yli 6000 euroa kuukaudessa? Ja missä viipyy siilinjärven "matikkaneron" työvoimapula joka alkoi?Yritysjohtajahan ansaitsee kun saa yrityksen pyörimään ja tuottamaan tulosta. Se on yritysjohtajan tarkoitus ja päämäärä ja siitä hänelle maksetaan. Työläiselle taas maksetaan jos hän saa aikaan sen mitä yritysjohtaja häneltä joko suoraan tai väliportaan kautta odottaa. Noinhan se toimii eikä siinä merkkaa oli nousu tai lasku suhdanne.
Laskusuhdanteessa vaan sekä se johtaja että se työläinen yleensä saavat vähemmän sitä rahaa saavutuksestaan. Riippuu lisäksi siitä miten yrityksen omistajat näkevät johtajan toiminnan yritysnäkökulmasta, siinä on helposti edessä tilanne tulos tai ulos! Työläinenhän alkaisi parkumaan jos hänelle tuo luettaisiin, tulos tai ulos.- olet_hullu
Extyökkäri kirjoitti:
Yritysjohtajahan ansaitsee kun saa yrityksen pyörimään ja tuottamaan tulosta. Se on yritysjohtajan tarkoitus ja päämäärä ja siitä hänelle maksetaan. Työläiselle taas maksetaan jos hän saa aikaan sen mitä yritysjohtaja häneltä joko suoraan tai väliportaan kautta odottaa. Noinhan se toimii eikä siinä merkkaa oli nousu tai lasku suhdanne.
Laskusuhdanteessa vaan sekä se johtaja että se työläinen yleensä saavat vähemmän sitä rahaa saavutuksestaan. Riippuu lisäksi siitä miten yrityksen omistajat näkevät johtajan toiminnan yritysnäkökulmasta, siinä on helposti edessä tilanne tulos tai ulos! Työläinenhän alkaisi parkumaan jos hänelle tuo luettaisiin, tulos tai ulos.Sinulla näyttäisi nyt olevan skitsofrenian alkuoireet? Olen kyllä kysellyt tätä sinulta ennenkin, mutta en ole saanut sinulta siihen minkäänlaista järkevää vastausta.
Joten kerrataan.
Onko esim. sinulla useasti esiintyvä itselleen puhuminen todella vaikeaa ja pahaa skitsofreniaa? Siis kun käyt ihan jatkuvasti monologia itsesi kanssa? olet_hullu kirjoitti:
Sinulla näyttäisi nyt olevan skitsofrenian alkuoireet? Olen kyllä kysellyt tätä sinulta ennenkin, mutta en ole saanut sinulta siihen minkäänlaista järkevää vastausta.
Joten kerrataan.
Onko esim. sinulla useasti esiintyvä itselleen puhuminen todella vaikeaa ja pahaa skitsofreniaa? Siis kun käyt ihan jatkuvasti monologia itsesi kanssa?Laitapa esimerkkejä noista diagnoosiyritystesi aiheista!
En tiedä skitsofreniastani mutta esityksesi sisältää psykoottisia eli harhaisuuden oireita jo näin maallikonkin silmin. Tutkipa itseäsi! Jos todellisuus alkaa muistuttaa harhaa ja vain harhat tuntuvat järkeen käyviltä niin diagnoosi on valmis, olet psykoottinen.
Ole tarkkana sillä siihen saattaa olla apua saatavana kun sitä ajoissa hakee!
Minun tautini kyllä selviää, veljeni on lääkäri ja niin on poikanikin joten olen tavallaan valvonnassa vähän väliä.- tästä_tulee_hauskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Laitapa esimerkkejä noista diagnoosiyritystesi aiheista!
En tiedä skitsofreniastani mutta esityksesi sisältää psykoottisia eli harhaisuuden oireita jo näin maallikonkin silmin. Tutkipa itseäsi! Jos todellisuus alkaa muistuttaa harhaa ja vain harhat tuntuvat järkeen käyviltä niin diagnoosi on valmis, olet psykoottinen.
Ole tarkkana sillä siihen saattaa olla apua saatavana kun sitä ajoissa hakee!
Minun tautini kyllä selviää, veljeni on lääkäri ja niin on poikanikin joten olen tavallaan valvonnassa vähän väliä.Sinähän olet nyt täysin todistettavasti tällä keskustelupalstalla väitättänyt että esimerkiksi kommunismi on muka jonkinlainen uskonto.
Ja esimerkiksi juutalaiset ovat sinun mielestäsi jonkinlainen ihmisrotu.
Laitatko sinä nyt nuo kyseiset väittämäsi sen sairautesi piikkiin?
Vai myönnätkö sinä itse nyt vain valehdelleesi kyseisen asian suhteen? tästä_tulee_hauskaa kirjoitti:
Sinähän olet nyt täysin todistettavasti tällä keskustelupalstalla väitättänyt että esimerkiksi kommunismi on muka jonkinlainen uskonto.
Ja esimerkiksi juutalaiset ovat sinun mielestäsi jonkinlainen ihmisrotu.
Laitatko sinä nyt nuo kyseiset väittämäsi sen sairautesi piikkiin?
Vai myönnätkö sinä itse nyt vain valehdelleesi kyseisen asian suhteen?Kommunismi on poliittinen uskonto, se ei ole oloaikanaan koskaan pystynyt mitään positiivista luomaan johon uskonsa voisi nojata vaan siihen pitää uskoa samoin kuin mihin hyvänsä uskontoon jonka perusteita ei kukaan koskaan nykyisistä eläjistä ole nähnyt missään.
Juutalaiset lienevät enemmän heimo kuin rotu. En usko heidän perimänsä poikkeavan meidän perimästämme niin paljoa jotta niistä oma rotunsa saataisiin.
Kommunismin veljesuskonto fasismi tosin oli asiasta eri mieltä mutta en lähtisi niitä symppaamaan tässäkään asiassa kumpaakaan.
Tuo psykopaattisuutesi näköjään saa sinut näkemään ja aistimaan edelleen noita harhoja. Älä päästä niitä liiaksi määräämään elämästäsi sillä vain reaalimaailmassa voi oikeasti elää.- tästä_tulee_hauskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Kommunismi on poliittinen uskonto, se ei ole oloaikanaan koskaan pystynyt mitään positiivista luomaan johon uskonsa voisi nojata vaan siihen pitää uskoa samoin kuin mihin hyvänsä uskontoon jonka perusteita ei kukaan koskaan nykyisistä eläjistä ole nähnyt missään.
Juutalaiset lienevät enemmän heimo kuin rotu. En usko heidän perimänsä poikkeavan meidän perimästämme niin paljoa jotta niistä oma rotunsa saataisiin.
Kommunismin veljesuskonto fasismi tosin oli asiasta eri mieltä mutta en lähtisi niitä symppaamaan tässäkään asiassa kumpaakaan.
Tuo psykopaattisuutesi näköjään saa sinut näkemään ja aistimaan edelleen noita harhoja. Älä päästä niitä liiaksi määräämään elämästäsi sillä vain reaalimaailmassa voi oikeasti elää."Kommunismi on poliittinen uskonto"
Höpön höpön, ei kommunismi nyt todellakaan ole mikään synonyymi millekkäänn uskonnolle. Sen sijaan tiede on aina tiedettä ja sitä voi opiskella ja tulee opiskella. Jotta voi opiskella myös kommunismin teoriaa.
Kommunismihan on käytäntöä ja teoriaa ja sitähän juuri on aina myös myös tiede. Todellisuuden tulee vastata teoriassa väitettyä tai teoria on väärä, sitä ei noudateta tai se ei ole vielä voimassa. Esimerkiksi NL:n käytäntö ei koskaan vastannut minkäänlaista kommunistista teoriaa, joten siellä ei näin sitten koskaan edes esiintynyt minkäänlaista kommunismia.
Kapitalismissa taasen käytäntö vastaa aina pelkkää teoriaa, täällä kapitalismissa on ihmisten eriarvoisuus, nälkä ja rikkaus eristettynä muurein toisistaan, yhteiskuntaluokiksi. Ja näin juuri kapitalismissa on tapahtunut. Teoria tästä on eritetty jo 1800-luvulla, ennustamalla se teoreettisesti täysin oikein. Tämä ennustaminen tapahtui kuten kaikkien tulevien yhteiskuntamuodotumien, luonnonlakien ja kategorioiden, syyn ja seurauksen, sattuman ja välttämättömyyden yms.kategorioiden ja metodien avulla.
Tuohon perustoimeentulo valheeseen, jo pelkkä EU on todistanut, että Suomessa nähdään nykyään nälkää, on asunnottomuutta ja julkinen terveydenhoito ei riitä kaikille. Suomessa 20 % kansasta on tämän kurjimuksen kynsissä, muiden kuseskellessa heidän pääleen, kuten juuri nyt sinäkin valheinesi juuri noin teet. tästä_tulee_hauskaa kirjoitti:
"Kommunismi on poliittinen uskonto"
Höpön höpön, ei kommunismi nyt todellakaan ole mikään synonyymi millekkäänn uskonnolle. Sen sijaan tiede on aina tiedettä ja sitä voi opiskella ja tulee opiskella. Jotta voi opiskella myös kommunismin teoriaa.
Kommunismihan on käytäntöä ja teoriaa ja sitähän juuri on aina myös myös tiede. Todellisuuden tulee vastata teoriassa väitettyä tai teoria on väärä, sitä ei noudateta tai se ei ole vielä voimassa. Esimerkiksi NL:n käytäntö ei koskaan vastannut minkäänlaista kommunistista teoriaa, joten siellä ei näin sitten koskaan edes esiintynyt minkäänlaista kommunismia.
Kapitalismissa taasen käytäntö vastaa aina pelkkää teoriaa, täällä kapitalismissa on ihmisten eriarvoisuus, nälkä ja rikkaus eristettynä muurein toisistaan, yhteiskuntaluokiksi. Ja näin juuri kapitalismissa on tapahtunut. Teoria tästä on eritetty jo 1800-luvulla, ennustamalla se teoreettisesti täysin oikein. Tämä ennustaminen tapahtui kuten kaikkien tulevien yhteiskuntamuodotumien, luonnonlakien ja kategorioiden, syyn ja seurauksen, sattuman ja välttämättömyyden yms.kategorioiden ja metodien avulla.
Tuohon perustoimeentulo valheeseen, jo pelkkä EU on todistanut, että Suomessa nähdään nykyään nälkää, on asunnottomuutta ja julkinen terveydenhoito ei riitä kaikille. Suomessa 20 % kansasta on tämän kurjimuksen kynsissä, muiden kuseskellessa heidän pääleen, kuten juuri nyt sinäkin valheinesi juuri noin teet.Ei todellakaan, kommunismi ei ole synonyymi millekään uskonnolle sillä se on uskonto.
Uskontohan on jotain mihin uskotaan vaikka siihen ei mitään faktista ja tieteellistä syytä olekaan, se on sitä kun usko riittää. Kommunismissahan ei ole faktaa siitä, miksi siihen kannattaisi uskoa.
Kommunismin kokeilujen käytäntö on osoittanut jottei sen teoriallakaan ole mitään järkevää käyttöä jos kokeilija ei ole mieleltään sairas ja pidä kurjuudesta ja kidutuksesta. Mitään hyvää sen kokeiluista ei ole seurannut jos vertaa vaikka suomalaiseen porvarilliseen vapaaseen demokratiaan.
Olisit -50 tai -60 luvulla mennyt sanomaan tuon mitä kirjoitit NL kommunismista niin sakinhivutus komulaumalta olisi ollut faktaa kohdallasi. Tuppaat olemaan jälkiviisas asiassa jonka jokainen ei kommunistinen tiesi, kommunismi ei sovi ihmiselle. Eikä NL tule koskaan nousemaan kommunisminsa avulla mihinkään talouden huipulle vaikka Hrutshev sitä niin aikoinaan ylisti, hän kehui muutamassa vuodessa ohittavansa elintasossa USA:n, ei sekään tainnut onnistua uskosta huolimatta!
Kapitalismissa toimitaan, siinä ei uskota, siinä ei ole sitovia ja muutosta estäviä rajoitteita kuten kommunismissa on aina ollut. Kapitalismissahan jokainen saa näyttää mihin pystyy eikä siinä jaeta kansalaisia luokkiin talouden eikä politiikan suhteen. Jokainen saa pyrkiä siinä tilanteeseen johon katsoo kuuluvansa ja johon asti haluaa ponnistella.
Mainitsemasi muurithan kuuluvat kommunismiin jotta ei mennä sinne paremmalle puolelle karkuun harmaata arkea, Berliinin muuri oli komumuureista varsin valaiseva esimerkki.
Suomessahan tuo kurjuus josta mainitsit on paljolti vasemmiston syytä, on luotu järjestelmä jolla kustannuksia nostetaan liikaa lähes kommunistisin keinoin eli ay-liike joka ei huomioi esim. työttömien määrää lainkaan vaan sen johtajat vain uhoavat muuttamatta mitään työttömyyden laskemiseksi. Siihen olisi keinoja mutta kun niitä joku ehdottaa alkavat lakkouhkailut.
Toivotaan, että nykyhallitus saa hieman asioita järjestykseen ja pääsemme eroon tuosta ay diktatuurista ja sen aiheuttamista uhkista. Silloin homma alkaa toimimaan paljon paremmin ja joustavammin.
Enemmän nuo sinun jorinasi valhetta ovat kuin minun, et kykene osoittamaan yhtäkään yhteiskuntaa jossa sosialismin puitteissa olisi edes moittimaasi Suomen elintasoa.- täsätä_tulee_hauskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Ei todellakaan, kommunismi ei ole synonyymi millekään uskonnolle sillä se on uskonto.
Uskontohan on jotain mihin uskotaan vaikka siihen ei mitään faktista ja tieteellistä syytä olekaan, se on sitä kun usko riittää. Kommunismissahan ei ole faktaa siitä, miksi siihen kannattaisi uskoa.
Kommunismin kokeilujen käytäntö on osoittanut jottei sen teoriallakaan ole mitään järkevää käyttöä jos kokeilija ei ole mieleltään sairas ja pidä kurjuudesta ja kidutuksesta. Mitään hyvää sen kokeiluista ei ole seurannut jos vertaa vaikka suomalaiseen porvarilliseen vapaaseen demokratiaan.
Olisit -50 tai -60 luvulla mennyt sanomaan tuon mitä kirjoitit NL kommunismista niin sakinhivutus komulaumalta olisi ollut faktaa kohdallasi. Tuppaat olemaan jälkiviisas asiassa jonka jokainen ei kommunistinen tiesi, kommunismi ei sovi ihmiselle. Eikä NL tule koskaan nousemaan kommunisminsa avulla mihinkään talouden huipulle vaikka Hrutshev sitä niin aikoinaan ylisti, hän kehui muutamassa vuodessa ohittavansa elintasossa USA:n, ei sekään tainnut onnistua uskosta huolimatta!
Kapitalismissa toimitaan, siinä ei uskota, siinä ei ole sitovia ja muutosta estäviä rajoitteita kuten kommunismissa on aina ollut. Kapitalismissahan jokainen saa näyttää mihin pystyy eikä siinä jaeta kansalaisia luokkiin talouden eikä politiikan suhteen. Jokainen saa pyrkiä siinä tilanteeseen johon katsoo kuuluvansa ja johon asti haluaa ponnistella.
Mainitsemasi muurithan kuuluvat kommunismiin jotta ei mennä sinne paremmalle puolelle karkuun harmaata arkea, Berliinin muuri oli komumuureista varsin valaiseva esimerkki.
Suomessahan tuo kurjuus josta mainitsit on paljolti vasemmiston syytä, on luotu järjestelmä jolla kustannuksia nostetaan liikaa lähes kommunistisin keinoin eli ay-liike joka ei huomioi esim. työttömien määrää lainkaan vaan sen johtajat vain uhoavat muuttamatta mitään työttömyyden laskemiseksi. Siihen olisi keinoja mutta kun niitä joku ehdottaa alkavat lakkouhkailut.
Toivotaan, että nykyhallitus saa hieman asioita järjestykseen ja pääsemme eroon tuosta ay diktatuurista ja sen aiheuttamista uhkista. Silloin homma alkaa toimimaan paljon paremmin ja joustavammin.
Enemmän nuo sinun jorinasi valhetta ovat kuin minun, et kykene osoittamaan yhtäkään yhteiskuntaa jossa sosialismin puitteissa olisi edes moittimaasi Suomen elintasoa."kommunismi ei ole synonyymi millekään uskonnolle sillä se on uskonto"
Ainakin Karl Marx kirjoitti myös kirjoittamassaan teoksessaan nimeltä Pääoma oman mielipiteensä uskonnosta, Karl Marx kertoi että uskonto on haitallista koko ihmiskunnalle, koska se estää alistettuja ihmisiä etsimästä ratkaisua ongelmiinsa, kun uskonto lupaa että muka uskovaiset saavat jonkinlaisen palkinnon tuonpuoleisessa elämässä. Marx oli myös sitä mieltä, että uskovaisuus on vastaus vieraantumiseen tai aineelliseen puutteeseen, eikä sitä voida poistaa ennen kuin ihmisten elämä on siitä täysin vapautettu, jolloin uskonto tulee kuolemaan täysin luonnollista tietä.
Joten näin nyt ihan Karl Marxin omia tektejä hyväksi käyttäen voimme yhdessä todeta sen historiallisen faktan että kommunismi ei todellakaan ole nyt mikään uskonto. Vaan pelkkää tiedettä. - samaa.mieltä
täsätä_tulee_hauskaa kirjoitti:
"kommunismi ei ole synonyymi millekään uskonnolle sillä se on uskonto"
Ainakin Karl Marx kirjoitti myös kirjoittamassaan teoksessaan nimeltä Pääoma oman mielipiteensä uskonnosta, Karl Marx kertoi että uskonto on haitallista koko ihmiskunnalle, koska se estää alistettuja ihmisiä etsimästä ratkaisua ongelmiinsa, kun uskonto lupaa että muka uskovaiset saavat jonkinlaisen palkinnon tuonpuoleisessa elämässä. Marx oli myös sitä mieltä, että uskovaisuus on vastaus vieraantumiseen tai aineelliseen puutteeseen, eikä sitä voida poistaa ennen kuin ihmisten elämä on siitä täysin vapautettu, jolloin uskonto tulee kuolemaan täysin luonnollista tietä.
Joten näin nyt ihan Karl Marxin omia tektejä hyväksi käyttäen voimme yhdessä todeta sen historiallisen faktan että kommunismi ei todellakaan ole nyt mikään uskonto. Vaan pelkkää tiedettä.Sinä näytät olevan nyt ainoa joka tietää ylipäätään mistä asiasta nyt keskustelaan! Eikö olekin todella outoa, että näiden pqalstan kommarivihaajien älyllinen kello on pysähtynyt jonnekin karjalan menetykseen, ja sitten he vain jonkinlaisella psykoottisella vimmalla he höpöttävät omia keksimiään juttuja joille ei missään, eikä koskaan ole missään edes ollutkaan minkäänlaisia järkeviä perusteita,emotionaalista kiisseliä senkin edestä on jokin "suursuomiaate" heille tarjonnut suureen ahdistukseensa lusikoitavaksi!
- tästä_tulee_hauskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Ei todellakaan, kommunismi ei ole synonyymi millekään uskonnolle sillä se on uskonto.
Uskontohan on jotain mihin uskotaan vaikka siihen ei mitään faktista ja tieteellistä syytä olekaan, se on sitä kun usko riittää. Kommunismissahan ei ole faktaa siitä, miksi siihen kannattaisi uskoa.
Kommunismin kokeilujen käytäntö on osoittanut jottei sen teoriallakaan ole mitään järkevää käyttöä jos kokeilija ei ole mieleltään sairas ja pidä kurjuudesta ja kidutuksesta. Mitään hyvää sen kokeiluista ei ole seurannut jos vertaa vaikka suomalaiseen porvarilliseen vapaaseen demokratiaan.
Olisit -50 tai -60 luvulla mennyt sanomaan tuon mitä kirjoitit NL kommunismista niin sakinhivutus komulaumalta olisi ollut faktaa kohdallasi. Tuppaat olemaan jälkiviisas asiassa jonka jokainen ei kommunistinen tiesi, kommunismi ei sovi ihmiselle. Eikä NL tule koskaan nousemaan kommunisminsa avulla mihinkään talouden huipulle vaikka Hrutshev sitä niin aikoinaan ylisti, hän kehui muutamassa vuodessa ohittavansa elintasossa USA:n, ei sekään tainnut onnistua uskosta huolimatta!
Kapitalismissa toimitaan, siinä ei uskota, siinä ei ole sitovia ja muutosta estäviä rajoitteita kuten kommunismissa on aina ollut. Kapitalismissahan jokainen saa näyttää mihin pystyy eikä siinä jaeta kansalaisia luokkiin talouden eikä politiikan suhteen. Jokainen saa pyrkiä siinä tilanteeseen johon katsoo kuuluvansa ja johon asti haluaa ponnistella.
Mainitsemasi muurithan kuuluvat kommunismiin jotta ei mennä sinne paremmalle puolelle karkuun harmaata arkea, Berliinin muuri oli komumuureista varsin valaiseva esimerkki.
Suomessahan tuo kurjuus josta mainitsit on paljolti vasemmiston syytä, on luotu järjestelmä jolla kustannuksia nostetaan liikaa lähes kommunistisin keinoin eli ay-liike joka ei huomioi esim. työttömien määrää lainkaan vaan sen johtajat vain uhoavat muuttamatta mitään työttömyyden laskemiseksi. Siihen olisi keinoja mutta kun niitä joku ehdottaa alkavat lakkouhkailut.
Toivotaan, että nykyhallitus saa hieman asioita järjestykseen ja pääsemme eroon tuosta ay diktatuurista ja sen aiheuttamista uhkista. Silloin homma alkaa toimimaan paljon paremmin ja joustavammin.
Enemmän nuo sinun jorinasi valhetta ovat kuin minun, et kykene osoittamaan yhtäkään yhteiskuntaa jossa sosialismin puitteissa olisi edes moittimaasi Suomen elintasoa.>Uskontohan on jotain mihin uskotaan vaikka siihen ei mitään faktista ja tieteellistä syytä olekaan, se on sitä kun usko riittää.<
Nythän ihan täysin sitten tuon kirjoittamasi määritelmäsi mukaan että kommunismi muka olisi jonkinlainen uskonto on todella mielenkiintoinen asia.
Sillä nythän tuo kyseinen määritelmäsi tuosta uskonnostasi sopii moneen muuhunkin poliittiseen aatteeseen kuin vain pelkkään kommunismiin.
Esimerkiksi juuri kapitalismiin tuo määritelmäsi tuosta uskonnostasi sopii kuin nyrkki silmään. täsätä_tulee_hauskaa kirjoitti:
"kommunismi ei ole synonyymi millekään uskonnolle sillä se on uskonto"
Ainakin Karl Marx kirjoitti myös kirjoittamassaan teoksessaan nimeltä Pääoma oman mielipiteensä uskonnosta, Karl Marx kertoi että uskonto on haitallista koko ihmiskunnalle, koska se estää alistettuja ihmisiä etsimästä ratkaisua ongelmiinsa, kun uskonto lupaa että muka uskovaiset saavat jonkinlaisen palkinnon tuonpuoleisessa elämässä. Marx oli myös sitä mieltä, että uskovaisuus on vastaus vieraantumiseen tai aineelliseen puutteeseen, eikä sitä voida poistaa ennen kuin ihmisten elämä on siitä täysin vapautettu, jolloin uskonto tulee kuolemaan täysin luonnollista tietä.
Joten näin nyt ihan Karl Marxin omia tektejä hyväksi käyttäen voimme yhdessä todeta sen historiallisen faktan että kommunismi ei todellakaan ole nyt mikään uskonto. Vaan pelkkää tiedettä.Se oli parta-Kallen näkemys mutta oliko hän oikeassa on taas toinen juttu.
Kun ajattelee hänen ilmitulleita teorioitaan niin yksikään ei ole toiminut vai onko menestynyttä marxilaista yhteiskuntaa jos menestystä mitataan hyvinvoinnilla ja ihmisten kansalaisvapauksilla?
Marx ei edes tajunnut olevansa perustamassa uutta poliittista uskontoa, ei se tosin perhettäänkään kyennyt elättämään vaan sen teki appi ja Engels. Voiko sellaiselta lusmulta jotain hyvää odottaa? Hän oli sen aikaisen sosiaalipummiosaston jäseniä.
Kapitalismiin se ei sovi koska kapitalismissa ei ole moisia sääntöjä kuin kommunismissa joka kieltää vapauden monessa suhteessa. kapitalismi on synonyymi vapaudelle itse hoitaa asiansa jota ei sosialismissa ja kommunismissa varsinkaan sallita.- tästä_tulee_hauskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Se oli parta-Kallen näkemys mutta oliko hän oikeassa on taas toinen juttu.
Kun ajattelee hänen ilmitulleita teorioitaan niin yksikään ei ole toiminut vai onko menestynyttä marxilaista yhteiskuntaa jos menestystä mitataan hyvinvoinnilla ja ihmisten kansalaisvapauksilla?
Marx ei edes tajunnut olevansa perustamassa uutta poliittista uskontoa, ei se tosin perhettäänkään kyennyt elättämään vaan sen teki appi ja Engels. Voiko sellaiselta lusmulta jotain hyvää odottaa? Hän oli sen aikaisen sosiaalipummiosaston jäseniä.
Kapitalismiin se ei sovi koska kapitalismissa ei ole moisia sääntöjä kuin kommunismissa joka kieltää vapauden monessa suhteessa. kapitalismi on synonyymi vapaudelle itse hoitaa asiansa jota ei sosialismissa ja kommunismissa varsinkaan sallita."Kapitalismiin se ei sovi"
Olet nyt taas kerran ihan hakoteillä kyseisen asian suhteen.
Kapitalismihan on selkeästi nyt vain pelkkä uskonto.
Maailman ihmisethän elävät joko tyytyväisinä tai tyytymättöminä nykyisenlaista elämäänsä varmoina siitä, että taloudella on olemassa omat lakinsa, joiden ymmärtämiseen tarvitaan talouden asiantuntijoita. Kapitalismissahantämä mainitsemani mammonan ja rahan kunnioitus tätä omalakisuutta kohtaan lähentelee selekästi uskonnollisuutta.
Muun muassa maailman eri tiedotusvälineet ovat alkaneet panna yhä enemmän painoa markkinatalouden tilaa, muutoksia, luotettavuutta ja ’tahtoa’ koskeville arvioille. Erilaisia henkilöimisen muotoja näkee ja kuulee joka puolella. ”Dollari on kroonisesti sairas.” ”Mitä markkinat tahtovat?” ”Markkinavoimat ovat nyt tyytyväisiä.”
Uskonnolliseen suhtautumiseenhan sopii nyt todella huonosti aktiivinen pyrkimys jonkinlaiseen muutokseen. Yrityksiä on ollut monia, sekä filosofisia ja uskonnollisia että käytännöllisiä. Onkohan mikään muu nyt muuttunut, kuin vain kapitalismikriittisyyden historia on saanut uusia negatiivisa lukuja. samaa.mieltä kirjoitti:
Sinä näytät olevan nyt ainoa joka tietää ylipäätään mistä asiasta nyt keskustelaan! Eikö olekin todella outoa, että näiden pqalstan kommarivihaajien älyllinen kello on pysähtynyt jonnekin karjalan menetykseen, ja sitten he vain jonkinlaisella psykoottisella vimmalla he höpöttävät omia keksimiään juttuja joille ei missään, eikä koskaan ole missään edes ollutkaan minkäänlaisia järkeviä perusteita,emotionaalista kiisseliä senkin edestä on jokin "suursuomiaate" heille tarjonnut suureen ahdistukseensa lusikoitavaksi!
Sinä se et näytä tätä maailmaa ymmärtävän vaikka kansa ymmärtää ja on hylännyt komut tunkioon sijoitettaviksi.
- sulle_nauretaan
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä se et näytä tätä maailmaa ymmärtävän vaikka kansa ymmärtää ja on hylännyt komut tunkioon sijoitettaviksi.
Suomen kansa se ei nyt vain näytä koskaan ymmärtävän noita sinun pelkkiä valheellisia jorinoitasi mitä sinä nyt suollat palstalle ihan päivittäin.
sulle_nauretaan kirjoitti:
Suomen kansa se ei nyt vain näytä koskaan ymmärtävän noita sinun pelkkiä valheellisia jorinoitasi mitä sinä nyt suollat palstalle ihan päivittäin.
Suomen kansa on varsin hyvin ymmärtänyt kun katsot vaikka SKP:n ja muiden komupuolueiden saamaa kannatusta isossa Gallupissa jossa jokaiselta kysytään kunhan vain vaivautuu vastaamaan. Komujen kannatushan on yhteensä 3:lle puolueelle ollut vähemmän kuin 1% jo monen vaalikauden aikana ja onhan sitä nimilistaakin koottu useampaan otteeseen kun sieltä puoluelistoilta putoaa jos ei kaksissa peräkkäisissä vaaleissa saa ehdokastaan läpi, edes yhtä.
Vaalit on taas muutaman vuoden kuluttua, joko uusi nimilista on koottuna?
Suomen kansa uskoo jorinoitani näköjään paremmin kuin komuloisten vastaavia!- sulle_nauretaan
Extyökkäri kirjoitti:
Suomen kansa on varsin hyvin ymmärtänyt kun katsot vaikka SKP:n ja muiden komupuolueiden saamaa kannatusta isossa Gallupissa jossa jokaiselta kysytään kunhan vain vaivautuu vastaamaan. Komujen kannatushan on yhteensä 3:lle puolueelle ollut vähemmän kuin 1% jo monen vaalikauden aikana ja onhan sitä nimilistaakin koottu useampaan otteeseen kun sieltä puoluelistoilta putoaa jos ei kaksissa peräkkäisissä vaaleissa saa ehdokastaan läpi, edes yhtä.
Vaalit on taas muutaman vuoden kuluttua, joko uusi nimilista on koottuna?
Suomen kansa uskoo jorinoitani näköjään paremmin kuin komuloisten vastaavia!Vasemmistopuolueiden eli myös SKP:n kannatuslukemat ovat nyt todella jyrkässä nousukiidossa.
Nykyyäänhän Suomen kansan enemmistö kannattaa enemmän oppositiopuolueita kuin hallituspuolueita.
Mutta mniksi niä nyt vaihdoit keskustelun puheenaihetta?
Keskustellaan nyt vain tuosta uskonnosta nimeltä kapitalismi. sulle_nauretaan kirjoitti:
Vasemmistopuolueiden eli myös SKP:n kannatuslukemat ovat nyt todella jyrkässä nousukiidossa.
Nykyyäänhän Suomen kansan enemmistö kannattaa enemmän oppositiopuolueita kuin hallituspuolueita.
Mutta mniksi niä nyt vaihdoit keskustelun puheenaihetta?
Keskustellaan nyt vain tuosta uskonnosta nimeltä kapitalismi.Miten perustelet SKP:n nousun? Oletko pitänyt jotkut omat vaalit? Montako äänestäjää sait osallistumaan meistä reilusta 4 miljoonasta äänioikeutetusta?
Kansan kannatustahan ei tiedetä, gallup vastaajiahan on luokkaa pari tuhatta joten se ei ole kansa, kansan mielipide näkyy vasta vaaleissa. Koska osa kansaa ei tiedä mistä on kyse niin varmasti vasemmiston vajaa neljännes viime vaaleissa hieman nousee mutta tuskin kovin paljoa.
Kapitalismi on tapa toimia, ei tapa uskoa kuten kommunismi. Kapitalismissa, jopa meidän porvarillisessa kapitalismissamme jossa on sosiaalisiakin osia (ei sosialistisia) toimitaan parempaan pyrkien, ei minkään yhden aatesuunnan oppien perään juosten kuten kommunismissa.
Täällä ovat nuo komuosallistujat oikein näyttäneet tuon uskontonsa typerryttävän vaikutuksen kun oma ajattelu on nollassa. Mitään uutta ei uskalleta ilmaista koska se saattaisi olla vanhoja uskon oppeja vastaan mutta matkitaan kuten apinat ymmärtämättä mistä on kyse.
Hyvä esimerkki on pravda, käytin sitä ensimmäisenä tarkoittamaan sitä mihin se aikoinaan luotiin Neuvostoliiton aikana. Silloin neuvostototuuden julisti Moskovassa sanomalehti Pravda (kaiketi komutotuus suomeksi) kun sitten aloin käyttää sitä nykyisenkin komutotuuden symboolina niin eikö s.p ja muut komutollerot alkaneet kirjoittaa porvaripravdasta vaikka se on täysi mahdottimuus, Neuvostoliitossa kun porvareita ei ollut eikä niitä ole täälläkään vaikka fiksuja porvarillisia työläisiä löytyykin aina vain suuremmin joukoin. Miksi apinoida kun kerran voi kehittää omiakin ilmaisuja? Mielestäni se osoittaa kuten moni muukin seikka komuosallistujien kaavamaista ajattelua ja uuden ajattelun takkuisuutta.
kapitalismista ei siis saa uskontoa vaan se käsittää yksilön ratkaisuja eikä siihen ole mitään Pääomaa tai muutakaan kirjaa oppaaksi. Kapitalismissa on erilaisia oppisuuntia mutta niistäkään ei ole uskonnoksi asti sillä aika pian joku ne ampuu alas kun taas Marx herran Pääomaa edelleen 150 vuoden jälkeenkin täällä joku kauppaa sosialismin ja marxismin raamattuna.- kapitalismi_on_uskonto
Extyökkäri kirjoitti:
Miten perustelet SKP:n nousun? Oletko pitänyt jotkut omat vaalit? Montako äänestäjää sait osallistumaan meistä reilusta 4 miljoonasta äänioikeutetusta?
Kansan kannatustahan ei tiedetä, gallup vastaajiahan on luokkaa pari tuhatta joten se ei ole kansa, kansan mielipide näkyy vasta vaaleissa. Koska osa kansaa ei tiedä mistä on kyse niin varmasti vasemmiston vajaa neljännes viime vaaleissa hieman nousee mutta tuskin kovin paljoa.
Kapitalismi on tapa toimia, ei tapa uskoa kuten kommunismi. Kapitalismissa, jopa meidän porvarillisessa kapitalismissamme jossa on sosiaalisiakin osia (ei sosialistisia) toimitaan parempaan pyrkien, ei minkään yhden aatesuunnan oppien perään juosten kuten kommunismissa.
Täällä ovat nuo komuosallistujat oikein näyttäneet tuon uskontonsa typerryttävän vaikutuksen kun oma ajattelu on nollassa. Mitään uutta ei uskalleta ilmaista koska se saattaisi olla vanhoja uskon oppeja vastaan mutta matkitaan kuten apinat ymmärtämättä mistä on kyse.
Hyvä esimerkki on pravda, käytin sitä ensimmäisenä tarkoittamaan sitä mihin se aikoinaan luotiin Neuvostoliiton aikana. Silloin neuvostototuuden julisti Moskovassa sanomalehti Pravda (kaiketi komutotuus suomeksi) kun sitten aloin käyttää sitä nykyisenkin komutotuuden symboolina niin eikö s.p ja muut komutollerot alkaneet kirjoittaa porvaripravdasta vaikka se on täysi mahdottimuus, Neuvostoliitossa kun porvareita ei ollut eikä niitä ole täälläkään vaikka fiksuja porvarillisia työläisiä löytyykin aina vain suuremmin joukoin. Miksi apinoida kun kerran voi kehittää omiakin ilmaisuja? Mielestäni se osoittaa kuten moni muukin seikka komuosallistujien kaavamaista ajattelua ja uuden ajattelun takkuisuutta.
kapitalismista ei siis saa uskontoa vaan se käsittää yksilön ratkaisuja eikä siihen ole mitään Pääomaa tai muutakaan kirjaa oppaaksi. Kapitalismissa on erilaisia oppisuuntia mutta niistäkään ei ole uskonnoksi asti sillä aika pian joku ne ampuu alas kun taas Marx herran Pääomaa edelleen 150 vuoden jälkeenkin täällä joku kauppaa sosialismin ja marxismin raamattuna.Kapitalismia voidaan tarkastella hyvinkin jonkinlaisena uskontona, ts. kapitalismi toimii nykyisin ihan niiden samojen huolten, kärsimysten ja levottomuuksien aiheuttajina, joihin niin sanotut uskonnot aiemmin vastasivat. Yritys todistaa tämä kapitalismin uskonnollinen rakenne, ei vain uskontoon perustuvana ajatusrakennelmana (kuten Weberillä) vaan olennaisesti uskonnollisena ilmiönä, johtaisi vielä nykyään epämääräisen, yleisen väittelyn harhapolulle. Emme kykene kiristämään verkkoa, johon olemme juuttuneet. Myöhemmin tästä tullaan kuitenkin saamaan yleiskuva.
Kapitalismin uskonnollisesta rakenteesta voidaan kuitenkin jo nyt havaita kolme piirrettä. Ensinnäkin kapitalismi on kulttiuskonto, kenties kaikkein ankarin koskaan olemassa ollut sellainen. Kaikella siinä on merkityksensä vain välittömässä suhteessa kulttiin eikä sillä ole mitään erityisiä dogmeja, minkäänlaista teologiaa. Utilitarismin uskonnollinen väritys tulee näkyviin tästä kulmasta katsottuna. Tähän kultin konkretisoitumiseen kietoutuu myös toinen kapitalismin piirre: kultin jatkuva kesto.
Kapitalismi on kultin harjoittamista sans rêve et sans merci. Kapitalismissa ei ole ”arkipäiviä”. Jokainen päivä on juhlapäivä suureellisten palvelusmenojen suorittamisen ja palvonnan äärimmäisen rasituksen kammottavassa mielessä. Kolmanneksi tämä kultti tekee velalliseksi. Kapitalismi on luultavasti ensimmäinen kultti, joka ei pyri anteeksiantoon vaan velallisuuteen. Näin tämä uskontojärjestelmä syöksyy mukaan valtavaan liikkeeseen. Hirvittävä velallinen tietoisuus, joka ei tiedä miten saisi anteeksi, turvautuu kulttiin, ei saadakseen syntinsä anteeksi vaan universalisoidakseen ne, moukaroidakseen tietoisuutta velalla ja ennen kaikkea sisällyttääkseen itsensä jumalan tähän velallisuuteen, jotta jumala itse lopulta alkaisi tavoitella anteeksiantoa.
Anteeksiantoa ei siis kannata odottaa kultista itsestään eikä uskonnon reformaatiosta, sillä reformaation täytyy tukeutua johonkin mikä uskonnossa on varmaa. Anteeksiantoa ei tuo myöskään uskonnon hylkääminen. Kapitalismi on uskonnollinen liike, jonka olemukseen kuuluu kärsimys loppuun saakka, jumalan lopulliseen täydelliseen velallisuuteen saakka, epätoivon maailman saavuttamiseen saakka, mitä nimenomaan vielä toivotaan. Historiallisesti ennenkuulumatonta kapitalismissa on juuri se, ettei uskonto enää ole olemassaolon uudistamista vaan sen hajottamista. Epätoivo laajentuu maailman uskonnolliseksi tilaksi, josta parannus olisi odotettavissa. Jumalan transsendenssi on kadonnut. Mutta jumala ei ole kuollut, hänet on sisällytetty ihmisen kohtaloon. Tämä ihmisen kulku planeettana läpi epätoivon talon ratansa täydellisessä yksinäisyydessä on luonteenomaista Nietzschen eetokselle. kapitalismi_on_uskonto kirjoitti:
Kapitalismia voidaan tarkastella hyvinkin jonkinlaisena uskontona, ts. kapitalismi toimii nykyisin ihan niiden samojen huolten, kärsimysten ja levottomuuksien aiheuttajina, joihin niin sanotut uskonnot aiemmin vastasivat. Yritys todistaa tämä kapitalismin uskonnollinen rakenne, ei vain uskontoon perustuvana ajatusrakennelmana (kuten Weberillä) vaan olennaisesti uskonnollisena ilmiönä, johtaisi vielä nykyään epämääräisen, yleisen väittelyn harhapolulle. Emme kykene kiristämään verkkoa, johon olemme juuttuneet. Myöhemmin tästä tullaan kuitenkin saamaan yleiskuva.
Kapitalismin uskonnollisesta rakenteesta voidaan kuitenkin jo nyt havaita kolme piirrettä. Ensinnäkin kapitalismi on kulttiuskonto, kenties kaikkein ankarin koskaan olemassa ollut sellainen. Kaikella siinä on merkityksensä vain välittömässä suhteessa kulttiin eikä sillä ole mitään erityisiä dogmeja, minkäänlaista teologiaa. Utilitarismin uskonnollinen väritys tulee näkyviin tästä kulmasta katsottuna. Tähän kultin konkretisoitumiseen kietoutuu myös toinen kapitalismin piirre: kultin jatkuva kesto.
Kapitalismi on kultin harjoittamista sans rêve et sans merci. Kapitalismissa ei ole ”arkipäiviä”. Jokainen päivä on juhlapäivä suureellisten palvelusmenojen suorittamisen ja palvonnan äärimmäisen rasituksen kammottavassa mielessä. Kolmanneksi tämä kultti tekee velalliseksi. Kapitalismi on luultavasti ensimmäinen kultti, joka ei pyri anteeksiantoon vaan velallisuuteen. Näin tämä uskontojärjestelmä syöksyy mukaan valtavaan liikkeeseen. Hirvittävä velallinen tietoisuus, joka ei tiedä miten saisi anteeksi, turvautuu kulttiin, ei saadakseen syntinsä anteeksi vaan universalisoidakseen ne, moukaroidakseen tietoisuutta velalla ja ennen kaikkea sisällyttääkseen itsensä jumalan tähän velallisuuteen, jotta jumala itse lopulta alkaisi tavoitella anteeksiantoa.
Anteeksiantoa ei siis kannata odottaa kultista itsestään eikä uskonnon reformaatiosta, sillä reformaation täytyy tukeutua johonkin mikä uskonnossa on varmaa. Anteeksiantoa ei tuo myöskään uskonnon hylkääminen. Kapitalismi on uskonnollinen liike, jonka olemukseen kuuluu kärsimys loppuun saakka, jumalan lopulliseen täydelliseen velallisuuteen saakka, epätoivon maailman saavuttamiseen saakka, mitä nimenomaan vielä toivotaan. Historiallisesti ennenkuulumatonta kapitalismissa on juuri se, ettei uskonto enää ole olemassaolon uudistamista vaan sen hajottamista. Epätoivo laajentuu maailman uskonnolliseksi tilaksi, josta parannus olisi odotettavissa. Jumalan transsendenssi on kadonnut. Mutta jumala ei ole kuollut, hänet on sisällytetty ihmisen kohtaloon. Tämä ihmisen kulku planeettana läpi epätoivon talon ratansa täydellisessä yksinäisyydessä on luonteenomaista Nietzschen eetokselle.Ainahan sitä komuloinen pyrkii tuota pravdaansa tänne uittamaan mutta jo se, ettet pysty asiaa selkeästi ilmaisemaan tekee selityksesi merkityksettömäksi.
Uskonto vaatisi "raamattunsa" jonka ohjeita sovelletaan tähän päivään ja minulle ainoat ohjeet ovat olleet isän neuvo ja veroilmoitusten vuosittainen täyttäminen ja kiroilu siitä miten paljon rahaa uppoaa laiskojen lusmujen ylläpitoon jotka makaavat työkkärissä liian korkeiden korvausten ansiosta.
Kommunismi on poliittinen uskonta, kapitalismi on tapa toimia talouden ehdoin.- Anonyymi
miksi_valehtelet kirjoitti:
"Missä olen valehdellut?"
Ihan jatkuvastihan sinä nyt vain valehtelet ja muuntelet totuutta.
Esimerkiksi nyt operaatio Barbarossahan alkoi vasta vuonna 1941 eikä 1841 kuin sinä nyt tuossa taanoin väitit.Älä lyö lyötyä.
- Olet-oikeassa-Hluuseri
vain siinä että olet yksinäinen akaton ja munaton hinttiluuseri, josta kukaan ei välitä hevonvittua...
Eikö olekkin vain ihan jännä juttu, vai mitä ?- hihihihihiihihiihi
Mikäs onneton niuvan persunauraja se siellä nyt taas vinkuu ja vikisee jatkuvaa pahaa oloaan ja valittelee omaa olemassaoloaan.:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Eikö enää persunaurajaa naurata kun otit pataasi.:-))))))))))))))))))))))
- PUUTARHAMESTARIT49
Onko nyt Työnsankari ja Toveri Extyökkäri tai Työeläkeläinen sellainen, joka voi kutsu Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi rs:n edushenkilöitä nimillä Loinen ja Komulainen?
Onko Extyökkäri unohtanut lukea TS:n historiatietoa siis sitä, jossa tarinoidaan siten, että PORVARI on sama Asia kuin YRITTÄJÄ tai sitten jonkin epämääräisen PORVARISÄÄTY rs:n jäsen ja samalla Edushenkilö? Onhan myös niinkin sanottu, että Porvari on sellainen Henkilö ja Aatetallaaja, joka ylistää yksityisyrittäjyyttä sekä vielä Yksityistä Omistajuutta yli kaiken ja että PORVARI on vielä sellainen Kansalaisaktiivi, jonka mielestä Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi rs:n tukijat ja kannattajat ovat Loisia ja vielä erityisesti Komuloisia.
Me voimme nyt yrittää miettiä sitä, että MILLÄ vaihteella ja aatenojalla ilmaisten Kupongin Leikkaaja eli Omistaja voisi olla Työläinen. Onko enää millään muulla tavalla arvioiden Yrittäjyys hanskassa kuin siten, että oletetaan Perussuomalaiset ja Kansallinen Kokoomus rs rp:n jäsenet ja kannattajat ainakin omasta mielestään olevan Sankarillisen Työväestön eli Työväenluokan jäseniä tai ainakin jäsenehdokkaita? Mitenhän me voimme olla sitä mieltä, että sellaiset Kupongin Leikkaajat kuin Extyökkäri, Työeläkeläinen, Espoon Timppa tai vastaavat voisivat kuulua Työväenluokan Sankarilliseen Etujoukkoon?- JOO----
paljonko veronmaksajat joutuvat maksamaan veroja että sinä pysyt hengissä...
voivittumikäsika. - elättäjäsi
JOO---- kirjoitti:
paljonko veronmaksajat joutuvat maksamaan veroja että sinä pysyt hengissä...
voivittumikäsika.Me veronsa Suomeen makavat järjestäytneet työntekijät elätämme myös sinut.
Älä tuppaa niitä luokkiasi koska niitä on vain rautateillä ja kouluissa ja ainakin kouluissakin ne alkavat olla historiaa.
Työntekijä on työntekijä eikä siihen tehtävien perusteellakaan mitään luokkia tarvita, no ehkä palkkaluokkia kuitenkin jotta työ pysyy innostavana vielä siellä ylemmilläkin portailla kun vastuu teistäkin painaa.- OLET_OIKEASSA
elättäjäsi kirjoitti:
Me veronsa Suomeen makavat järjestäytneet työntekijät elätämme myös sinut.
tarinasi alkoi ranualta "ranualta tuulee" tms paskaeinarina ja Niuvan asukkaana.
Olet kulkemassa tuhoasi kohti, mutta se vain naurattaa kansaa ihan oikeasti...
hihihih :) hih. - hihihihihihihihihihihii
OLET_OIKEASSA kirjoitti:
tarinasi alkoi ranualta "ranualta tuulee" tms paskaeinarina ja Niuvan asukkaana.
Olet kulkemassa tuhoasi kohti, mutta se vain naurattaa kansaa ihan oikeasti...
hihihih :) hih.Näin se nyt kertoilee se isänsä perseen kautta maailmaan tullut persunauraja.:- hhihihihihiih
- Olet-oikeassa
hihihihihihihihihihihii kirjoitti:
Näin se nyt kertoilee se isänsä perseen kautta maailmaan tullut persunauraja.:- hhihihihihiih
siinä että vain teidän perheessä synnytään miehen perseen kautta. Jälki on kyllä just sen näköistä ja hajuista. Hyi mitä kakkaa.
Emme silti ota osaa kohtaloonne, ehkä bilblian viisaus; "isienne pahat teot kostetaan kolmanteen ja neljänteen polveen asti" toteutuu perheessänne. Näin se menee.
Syökää paskaanne, mielisairaat eläimet. Hoooooooooooooooooo ! - vituttaakoo
Olet-oikeassa kirjoitti:
siinä että vain teidän perheessä synnytään miehen perseen kautta. Jälki on kyllä just sen näköistä ja hajuista. Hyi mitä kakkaa.
Emme silti ota osaa kohtaloonne, ehkä bilblian viisaus; "isienne pahat teot kostetaan kolmanteen ja neljänteen polveen asti" toteutuu perheessänne. Näin se menee.
Syökää paskaanne, mielisairaat eläimet. Hoooooooooooooooooo !Miksi ihmeessä sinä nyt tyrkytät noita omia tapojasi meille normaaleille ihmisille?
Vellaa sinä nyt vain sen oman paskasi kanssa. Koska mihinään muuhun sinä et edes pysty.:- )))))))))))))))))))))
Ketä tarkoitat työeläkeläiselläsi? Työeläkeläistä vai TyöeläkeIäistä, nykyisin vain jälkimmäinen esiintyy tuolla nikillä, alkuperäinen ei sekaantumisvaaran vuoksi vaikka tuskin näet noissa eroa niin niissä on, voin vakuuttaa!
- sinä_et_kelpaa
Sinua en nyt ainakaan tarkoita.
Sillä nyt puhutaan vain niistä rehellisistä duunareista. sinä_et_kelpaa kirjoitti:
Sinua en nyt ainakaan tarkoita.
Sillä nyt puhutaan vain niistä rehellisistä duunareista.Mikä on mielestäsi "rehellinen duunari"? Voisitko määritellä?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mikä on mielestäsi "rehellinen duunari"? Voisitko määritellä?
Työelämässä järjestäytynyt työntekijä on rehellinen työntekijä. Ei koskaan mikään muu.
Anonyymi kirjoitti:
Työelämässä järjestäytynyt työntekijä on rehellinen työntekijä. Ei koskaan mikään muu.
Mitä tekemistä ay orjuudella on rehellisyyden kanssa?
Yksilö voi olla rehellinen mutta joukon rehellisyys on kyseenalaista!
- astrg
Duunarin etu loistyökkäreihin nähden on siinä, että he seisovat jalat maassa eivätkä kuvittele seisovan Jeesuksen asettaman nuppineulan päässä.
- loistava_kommentti
Ei mitään lisättävää.
- yopelius
Asunnot täynnä vikoja: Näin hurjaa on meno työmailla
Lehtikuva/Kuvankäsittely Taloussanomat
Asunnot täynnä vikoja: Näin hurjaa on meno työmailla
Meno rakennustyömailla on monessa paikassa jo sen verran hurjaa, että ei ihme jos rakentamisen laatu on mitä sattuu. Harmaan työvoiman lisääntyminen on tuonut rakennuksille ammattitaidottomat rakentajat. Esimerkiksi sähkömiehenä on häärinyt karjankasvattaja ja rakennusmiehenä hammaslääkäri. – Alan on vallannut moraalikato, valittaa Rakennusliitto. Katso mikä työmailla menee pieleen?
17.9.2011 06:03
Toivo Martikainen
Rakennusalan vaikeudet pahenevat jatkuvalla syötöllä. Harmaan talouden valtaama ala alkaa olla rehellisten toimijoiden näkökulmasta jo menetetty. Erityisen pahan ongelman muodostavat ammattitaidottomat työntekijät, jotka työskentelevät pimeästi.
– Näitä tapauksia tulee ihan viikottain vastaan. Tilanne on pahin Uudellamaalla, Kehä III:n sisäpuolella, Rakennusliiton puheenjohtaja Matti Harjuniemi kertoo.
Lue myös nämä:
Ikävä piirre asuntomarkkinoilla – tuki nostaa hintoja?
Harjuniemen mukaan rakennustyömailla on paitsi täysin toiselle alalle koulutuksen saaneita työntekijöitä, myös kokonaan koulutusta vailla olevia ihmisiä.
– Työmailla tulee vastaan virolaisia hammaslääkäreitä ja jos minkä koulutuksen saaneita ihmisiä, muttei suinkaan rakennusalalle koulutettuja. Lisäksi on ihmisiä, joilla ei ole oikein minkäänlaista koulutusta, hän sanoo.
Taloussanomien rakennusalalla laajasti toimiva nimetön lähde kertoo samanlaisesta tapahtumasta.
– Esimerkiksi Espoossa tuli viime kesänä vastaan tapaus, jossa sikopaimen oli sähkömiehenä. Siitä oli aiheutunut työmaalla paljon haittaa ja tuhoa kaikille, lähde sanoo.
Häntä on haastateltu poikkeuksellisesti nimettömänä, koska ongelmien esiin nostaminen johtaa hänen mukaansa mustalle listalle eikä töitä enää tarjota.
Hänen mukaansa ammattitaidottomat työntekijät ovat usein kotoisin entisen itäblokin maista, jolloin ongelmaksi muodostuu myös kielikysymys. Suomessa työmailla virallinen kieli on suomi tai ruotsi, ja joissain tapauksissa on puhuttu englantia.
– Kun työntekijät eivät ymmärrä työnjohdon käskyjä, niin työ ei tule tehdyksi. Mitään ei tapahdu. Lisäksi kielitaidottomuudesta seuraa vakavia vaaratilanteita, lähde sanoo.
Ratkaisuksi hän ehdottaa pakollista kielikoetta ennen kuin pääsee töihin. Ajatus saa kannatusta Rakennusliitosta.
Urakat jäävät jälkeen,
suomalaiset hälytetään hätiin
Kun alalle tarvittavaa koulutusta ja ammattitaitoa ei työntekijöillä ole, työt jäävät aikataulusta jälkeen. Tämä johtaa alan asiantuntijoiden mukaan ongelmiin monilla rintamilla. Usein työvaihe on yksinkertaisesti liian vaikea ja sitä ei osata tehdä ilman vaadittavaa ammattitaitoa.
– Sitten aikatauluista jäljessä tehdään hätäratkaisuja niin, että esimerkiksi kuivumisajat otetaan pois ja vedetään märille pinnoille, esimerkiksi märän betonin tai maalin päälle, Taloussanomien lähde sanoo.
Rakennusliiton Matti Harjuniemi on samoilla linjoilla. Hänen mukaansa on varsin yleistä, että ulkomaalaisten alihankkijoiden jäätyä jälkeen aikataulusta suomalaiset kutsutaan hätiin kiireellisellä aikataululla.
– Eilenkin tuli todella suurelta rakennustyömaalta tietoa, että ulkomaalainen porukka ei ole pysynyt lähelläkään aikataulussa betonimuottitöissä, ja sinne on sitten kutsuttu suomalaiset hätiin todella kovassa aikataulupaineessa. Näitä tulee valitettavan paljon eteen, Harjuniemi sanoo.
– Suomalaisille yrityksille jää enää vain hätäaputöitä, joissa mennään korjaamaan huonosti tehtyjen hommien jälkiä, rakennusalan toimija kertoo.
Tavaraa katoaa jatkuvasti,
ryöstely ammattimaista
Viime aikoina paljon puhuttanut rakennusalan vitsaus on työmailta jatkuvasti katoavat tavarat. Yleisimmin varastetaan työkaluja ja -koneita, mutta myös rakennusmateriaaleja, esimerkiksi parkettia. Taloussanomat kertoi aiemmin tällä viikolla työmaalta kadonneen kahden ja puolen tonnin painoisen väestönsuojan oven, joten toiminta on hyvin organisoitua. Varastettu tavara myydään pääasiassa ulkomaille.
Tai luuserit lomailee, eli kansankusettajat tosin jotkut tollot puhuu "kansanedustajista" yopelius kirjoitti:
Asunnot täynnä vikoja: Näin hurjaa on meno työmailla
Lehtikuva/Kuvankäsittely Taloussanomat
Asunnot täynnä vikoja: Näin hurjaa on meno työmailla
Meno rakennustyömailla on monessa paikassa jo sen verran hurjaa, että ei ihme jos rakentamisen laatu on mitä sattuu. Harmaan työvoiman lisääntyminen on tuonut rakennuksille ammattitaidottomat rakentajat. Esimerkiksi sähkömiehenä on häärinyt karjankasvattaja ja rakennusmiehenä hammaslääkäri. – Alan on vallannut moraalikato, valittaa Rakennusliitto. Katso mikä työmailla menee pieleen?
17.9.2011 06:03
Toivo Martikainen
Rakennusalan vaikeudet pahenevat jatkuvalla syötöllä. Harmaan talouden valtaama ala alkaa olla rehellisten toimijoiden näkökulmasta jo menetetty. Erityisen pahan ongelman muodostavat ammattitaidottomat työntekijät, jotka työskentelevät pimeästi.
– Näitä tapauksia tulee ihan viikottain vastaan. Tilanne on pahin Uudellamaalla, Kehä III:n sisäpuolella, Rakennusliiton puheenjohtaja Matti Harjuniemi kertoo.
Lue myös nämä:
Ikävä piirre asuntomarkkinoilla – tuki nostaa hintoja?
Harjuniemen mukaan rakennustyömailla on paitsi täysin toiselle alalle koulutuksen saaneita työntekijöitä, myös kokonaan koulutusta vailla olevia ihmisiä.
– Työmailla tulee vastaan virolaisia hammaslääkäreitä ja jos minkä koulutuksen saaneita ihmisiä, muttei suinkaan rakennusalalle koulutettuja. Lisäksi on ihmisiä, joilla ei ole oikein minkäänlaista koulutusta, hän sanoo.
Taloussanomien rakennusalalla laajasti toimiva nimetön lähde kertoo samanlaisesta tapahtumasta.
– Esimerkiksi Espoossa tuli viime kesänä vastaan tapaus, jossa sikopaimen oli sähkömiehenä. Siitä oli aiheutunut työmaalla paljon haittaa ja tuhoa kaikille, lähde sanoo.
Häntä on haastateltu poikkeuksellisesti nimettömänä, koska ongelmien esiin nostaminen johtaa hänen mukaansa mustalle listalle eikä töitä enää tarjota.
Hänen mukaansa ammattitaidottomat työntekijät ovat usein kotoisin entisen itäblokin maista, jolloin ongelmaksi muodostuu myös kielikysymys. Suomessa työmailla virallinen kieli on suomi tai ruotsi, ja joissain tapauksissa on puhuttu englantia.
– Kun työntekijät eivät ymmärrä työnjohdon käskyjä, niin työ ei tule tehdyksi. Mitään ei tapahdu. Lisäksi kielitaidottomuudesta seuraa vakavia vaaratilanteita, lähde sanoo.
Ratkaisuksi hän ehdottaa pakollista kielikoetta ennen kuin pääsee töihin. Ajatus saa kannatusta Rakennusliitosta.
Urakat jäävät jälkeen,
suomalaiset hälytetään hätiin
Kun alalle tarvittavaa koulutusta ja ammattitaitoa ei työntekijöillä ole, työt jäävät aikataulusta jälkeen. Tämä johtaa alan asiantuntijoiden mukaan ongelmiin monilla rintamilla. Usein työvaihe on yksinkertaisesti liian vaikea ja sitä ei osata tehdä ilman vaadittavaa ammattitaitoa.
– Sitten aikatauluista jäljessä tehdään hätäratkaisuja niin, että esimerkiksi kuivumisajat otetaan pois ja vedetään märille pinnoille, esimerkiksi märän betonin tai maalin päälle, Taloussanomien lähde sanoo.
Rakennusliiton Matti Harjuniemi on samoilla linjoilla. Hänen mukaansa on varsin yleistä, että ulkomaalaisten alihankkijoiden jäätyä jälkeen aikataulusta suomalaiset kutsutaan hätiin kiireellisellä aikataululla.
– Eilenkin tuli todella suurelta rakennustyömaalta tietoa, että ulkomaalainen porukka ei ole pysynyt lähelläkään aikataulussa betonimuottitöissä, ja sinne on sitten kutsuttu suomalaiset hätiin todella kovassa aikataulupaineessa. Näitä tulee valitettavan paljon eteen, Harjuniemi sanoo.
– Suomalaisille yrityksille jää enää vain hätäaputöitä, joissa mennään korjaamaan huonosti tehtyjen hommien jälkiä, rakennusalan toimija kertoo.
Tavaraa katoaa jatkuvasti,
ryöstely ammattimaista
Viime aikoina paljon puhuttanut rakennusalan vitsaus on työmailta jatkuvasti katoavat tavarat. Yleisimmin varastetaan työkaluja ja -koneita, mutta myös rakennusmateriaaleja, esimerkiksi parkettia. Taloussanomat kertoi aiemmin tällä viikolla työmaalta kadonneen kahden ja puolen tonnin painoisen väestönsuojan oven, joten toiminta on hyvin organisoitua. Varastettu tavara myydään pääasiassa ulkomaille.
Tai luuserit lomailee, eli kansankusettajat tosin jotkut tollot puhuu "kansanedustajista"Aika sohlausta tuo kirjoituksesi yopelius.
Jos oikein ymmärsin niin olet huolissasi työn laadusta rakennuksilla ja siinä voin kyllä yhtyä ajatteluusi.
Hyvänä esimerkkinä toimivat kaksi koulua asuinpaikastani noin 2 km säteellä. Se ensimmäinen jossa aikoinaan -40 ja -50 lukujen vaihteessa kävin 4 luokkaa kansakoulua ennen oppikouluun livistämistäni on siinä edelleen lähes samassa asussaan kuin silloin joskin viereen on rakennettu laajennus mutta vanhassa alakoulussa toimii edelleen koulu vaan nyt se on koulun opettajainhuone, yläkoulun puolen toimintaa en enää hahmota mutta kunnossa se on koska kävin siellä koulun vanhana oppilaana kutsuttuna kun se täytti 100 vuotta ehkä noin vuosikymmen sitten.
Toinen koulu on rakennettu joskus -80 luvun ja -90 luvun vaihteen tienoilla ja on jo kahteen kertaan viettänyt kesälomansa kosteusvauriokorjauksissa. Tässä koulussa on tasakatto kun vanhassa koulussani on harjakatot, niitä rakennuksia kun on kaksi.
Ei kannata moittia kansanedustajia koska silloin moitit itseäsi, mehän heidät olemme valinneet ihan itse. Jos taas et ole äänestänyt olet vielä syyllisempi kuin äänestäneet koska he sentään tekivät jotain kun sinä vain vedit hirsiä sohvallasi.
Kansanedustajat ovat todella kansan edustajia eli pienoiskuva tästä kansasta joten jos katsot heidät luusereiksi niin olemme kaikki samaa laatua! En tosin usko tuohon paitsi ehkä ay liikkeen osalta sillä se on ajamassa meitä kadotuksen syövereihin toimillaan. Ay liike vaatii siirtoa tähän päivään ja vanhojen komumenetelmien hautausta!
- Kuten_huomasitte
Hinttiluuseri vetelee viimeisiään..
jaa kansa kiittää :) - Anonyymi
Extyökkärin apulaiseksi on ilmaantunut yksi fasismia avoimesti tukeva vaikka tämä palsta sisältää palkkatyöläiste
Nyttemmin palstalle on ilmaantunut Extyökkärin apulaiseksi yksi fasismin ihanuudesta saarnaava. Luultavasti kokoomuslainen tai persu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1169343- 462760
- 1542513
- 222029
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141776- 111570
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151527"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111464- 81356
- 141326