Kirjoitit otsikolla "Rasismi täytyy kitkeä".
Väitit, että "fakta on se, että suurin osa maahanmuuttokriittisistä on puhtaita rasisteja ja muukalaisvihamielisiä".
Unohdit ja sivuutit kirjoituksessasi pari pointtia.
Ensinnäkin. Merkittävä osa islaminuskoisita kannattaa rasistista ja ihmisoikeuksia loukkaavaa sharia-lakia. Liian moni on "radikalisoitunut nopeasti ja yllättäen"...
Rikostilastot kertovat kiistämätöntä ja huolestuttavaa tietoa.
Maahanmuuttotulva maksaa hirvittävän paljon rahaa. Kärsijöiksi joutuvat aivan varmasti suomalaiset vähäosaiset ihmiset.
Ovatko nämä asiat sinulle ok. Mikset mainitse niistä mitään kirjoituksessasi. Miksi yrität peittää ja unohtaa nämä asiat?
Väitit, että "fakta on se, että suurin osa maahanmuuttokriittisistä on puhtaita rasisteja ja muukalaisvihamielisiä".
Unohdit ja sivuutit kirjoituksessasi pari pointtia.
Ensinnäkin. Merkittävä osa islaminuskoisita kannattaa rasistista ja ihmisoikeuksia loukkaavaa sharia-lakia. Liian moni on "radikalisoitunut nopeasti ja yllättäen"...
Rikostilastot kertovat kiistämätöntä ja huolestuttavaa tietoa.
Maahanmuuttotulva maksaa hirvittävän paljon rahaa. Kärsijöiksi joutuvat aivan varmasti suomalaiset vähäosaiset ihmiset.
Ovatko nämä asiat sinulle ok. Mikset mainitse niistä mitään kirjoituksessasi. Miksi yrität peittää ja unohtaa nämä asiat?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pakolaisuus on kasvanut valtavasti natosotien seurauksena Lähi-idästä. Hiekka-aavikoilla teltoissa odottaa kymmenen miljoonaa kansalaista, milloin natomaat korvaavat tuhoutuneet asumukset. Ongelma on suuri. Maailma tarvitsee suuria kansalaisliikkeitä naton sotainnon lopettamiseksi. pakolaisten haukkuminen on täysin väärin. Sillä tuetaan pelkästään sotahullujen meininkiä.
Onko nyt Työnsankari ja Toveri Extyökkäri tai Työeläkeläinen sellainen, joka voi kutsu Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi rs:n edushenkilöitä nimillä Loinen ja Komulainen?
Onko Extyökkäri unohtanut lukea TS:n historiatietoa siis sitä, jossa tarinoidaan siten, että PORVARI on sama Asia kuin YRITTÄJÄ tai sitten jonkin epämääräisen PORVARISÄÄTY rs:n jäsen ja samalla Edushenkilö? Onhan myös niinkin sanottu, että Porvari on sellainen Henkilö ja Aatetallaaja, joka ylistää yksityisyrittäjyyttä sekä vielä Yksityistä Omistajuutta yli kaiken ja että PORVARI on vielä sellainen Kansalaisaktiivi, jonka mielestä Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi rs:n tukijat ja kannattajat ovat Loisia ja vielä erityisesti Komuloisia.
Me voimme nyt yrittää miettiä sitä, että MILLÄ vaihteella ja aatenojalla ilmaisten Kupongin Leikkaaja eli Omistaja voisi olla Työläinen. Onko enää millään muulla tavalla arvioiden Yrittäjyys hanskassa kuin siten, että oletetaan Perussuomalaiset ja Kansallinen Kokoomus rs rp:n jäsenet ja kannattajat ainakin omasta mielestään olevan Sankarillisen Työväestön eli Työväenluokan jäseniä tai ainakin jäsenehdokkaita? Mitenhän me voimme olla sitä mieltä, että sellaiset Kupongin Leikkaajat kuin Extyökkäri, Työeläkeläinen, Espoon Timppa tai vastaavat voisivat kuulua Työväenluokan Sankarilliseen Etujoukkoon?
Noista rasistisista uskonnoista kommunismi on ollut varsin hyvä esimerkki. Kommunismi vain lajittelee nuo rasismin kohteensa uudella tavalla mutta rasismia kaikki tyynni.
Kommunismihan on vainonnut noissa kokeiluvaltioissaan kaikissa ymmärtääkseni toisinajattelevia, niitä jotka edes ajatuksissaan panevat hanttiin kommunismin riistolle. Vähintäänhän ne riistävät kansalaisilta rahat ja vapauden joista tuo jälkimmäinen on vielä pahempi.
Mestarille voin sanoa jottei ole sadan vuoden aikana näkynyt julkisuudessa vapaata kommunismia tai edes sosialismia vaan ne ovat aina, ainakin yrittäneet kahlita kiinni jääneet oppinsa kahleisiin. Turhaa se on mestarinkaan niistä paasata, ne ovat Muumimaan kaltaisia mielikuvituksen tuotteita.
Sekin Muumimaa Naantalissa on vain kuvajainen enkä tiedä komujen vastaavaa Komumaata vielä rakentaneen minnekään. Olisi siinä vieressä saari vapaana joten rakentakaa siihen Komumaa! Sinne voisitte sijoittaa ne vankisellit ja keskitysleirit joihin kommunismin lähetystyö perustuu! Olen itse käynyt Latviassa katsomassa sinne jäänyttä museoitua KGB:n kidutuslaitosta eikä se ehkä täyttänyt kaikkia ihmisoikeudellisia pykäliä.
Rasismin kitkemisen voisi alkaa kommunismin kitkemisestä jottei se enää pääsisi kenenkään elämää pilaamaan, ne kymmenet ellei sadat miljoonat joille se on ollut painajainen saisivat riittää näytteeksi.
Oletteko Te Arvoisat Toverit ja Porvarit unohtaneet sen asian, että on olemassa VALTIOSOSIALISMI siis Kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT, Kansallissosialismi eli NATSISOSSUT ja Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT siis Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi eli Ylimysporvarit kuten Extyökkäri, Työeläkeläinen ja Espoon Timppa sekä Toveri SINIMUSTAT?
Oletteko Te Hyvät ja Arvoisat Toverit sekä Porvarit myös unohtaneet sen asian, että Kansalliskommunismi eli Marxismus et Leninismus on varmasti täysin eri asia kuin MARXISMUS eli Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi?
Niin ja nyt COMMUNISMUS LIBERA eli Vapaa Kommunismi pitää sisällään seuravat asiat: KOTIKUNTA, KOTIMAA ja LEGA COMMUNISTA eli Kommunistinen Liitto rs ja nyt SOZIALISMUS LIBERA eli Vapaa Sosialismi pitää sisällään seuraavat tosiasiat: SOSIAALIPOLITIIKKA siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, Lakikirjat, Koulufilosofia eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA sekä LEGA SOZIALISTICA eli Sosialistinen Liitto. On nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit syytä myös muistaa aina se asia, että Kommunismi on selkokielellä sama kuvio kuin KUNTALAISUUS ja että Sosialismi on selkokielellä taas sama asia kuin KAVERUUS ja TOVERUUS.
Jos nyt ajatellaan sellaisia käsitteitä kuin Kommunismi eli Kuntalaisuus ja Sosialismi eli Kaveruus ja Toveruus, niin nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että mitä pahaa ja kamalaa on seuraavissa käsitteissä siis Kuntalaisuus sekä Kaveruus ja Toveruus. Onko nyt Demos Cratia eli Democratia eli Demokratia siis ts. Kansanvalta tai ts. HENKIVALTA todella ylevä ja uljas PORVARIAATE siis Teidän Extyökkäri, Työeläkeläinen, Espoon Timppa jne oma ihana Aatekuvionne? Onko esimerkiksi Teekutsuliike rs:n Ylistämä Demokratialähetys hieno ja hyvä asia Islam-yhteisöissä Hyvät Ökyporvarit ja erityisesti Extyökkäri, Työeläkeläinen ja Espoon Timppa eli YLIPERSU?
Muotoilepa asialliseksi ilman LIBEROITA ja muuta jaskaa jota tänne lykkäät!
Rasismi täytyy kitkeä.
Tuukka Koirikiven kannanmäärittelyn takana seisoo demarit, Vihreät, Kokoomus, KTP, Vasemmistoliitto, RKP, Keskustapuolue. Poissaololla loistaa kristilliset ja persut.
Palstan porvarikirjoittajat Extyökkärin johdolla levittävät monenlaista rasismia. He eivät kuulu terveiden ihmisten joukkoon. Extyökkäri hyökkää jatkuvasti mm. homojen kimppuun. Hän onkin kristitty homovihaaja. Kun kerran Mannerheim oli homo niin hän ssi olla sitä. Turha häntä siitä on mollata. Hänen petostekonsa ovat muualla kuin homoudessa.
Kommunismi on yksi pahimmista rasisteista tähänastisen käyttäytymisensä perusteella.
Miten määrittelet kohdallani kristityn? En ole minkään uskonnollisen järjestön jäsen vaikka tilaisuuden tullen pidänkin pappeja hyvinä juttukavereina ja pyrin heidän kanssaan samaan pöytään häissä ja hautajaisissa kuten muissakin tilaisuuskissa joissa satun käymään. Heiltä eivät jutut lopu!
Tuukka Koirikivi taas näytti kun katsoin kuukelista olevan SKP:n edustajaehdokas viime vaaleissa joten nuo mainitsemasi puolueet saanet unohtaa sillä tuskin hän noin pitkää loikkaa on suorittanut että ihan Kokoomukseen asti.
On teillä komuloisilla mielikuvitusta mutta ei reaalia näkemystä siitä mihin olette menossa!
Tapojensa mukaisesti Extyökkäri ei kyennyt esittämään SKP:n linjauksista laisinkaan rasismia. Niitä ei ole koskaan ollut. Sen sijaan Extyökkärin mainostama Lapuan liike syyllistyi vainojen lisäksi jopa murhiin ja muuhun väkivaltaan. Ex hyäksyy jälkikäteen lapualaisen rasismin hyvänä tekona. Hänen puheensa on siten ulkokultaisen farisealaisen puhetta. Puhe on tyypillistä oikeistopersujen puhetta.
Kommunismi on aina johtanut rasismiin kun kommunismi on päässyt valta-asemaan. Tuota pelkoa ei SKP:Llä ole tänään ja sen vuoksi se kosiskelee ilmoittamatta todellisia päämääriään koska niitä harva hyväksyisi.
Miksi kuitenkaan suomikomu ei olisi samanlainen kuin NL komu, kiinakomu tai vaikka joku Kim perheen pölvästeistä?
Perussuomalaiset ovat taas jääneet kiinni vihapuheesta. Sebastian Tynkkysen julkiset kirjoitukset ovat poliisitutkinnassa. Siellä on myös kiemunkia ja muita liehujia.
Kun hallituksessa tehdään "työväenpuolueen" nimissä kokoomuslaista politiikkaa, niin kansaa yritetään hämätä nostamalla esiin ulkomaalaiset. Hitler syyllisti juutalaiset kaikkeen pahuuteen. Persut syyllistävät islaminuskoiset arabit raamatullisiksi saatanoiksi. Identtisyys on ilmeinen. Toinen persuje iki-ihana vihapuheaihe on homojen parjaaminen. Tälläkin palstalla Extyökkärin klaani urakoi homojen kimpussa. Kehtaakin insinöörimies moista. Kyllä se kehtaa.
Kokoomuksen nykyinen politiikka on todella enemmän työväen politiikkaa kuin mihin ay liikkeen rinnalla toimivilla SDP:llä ja vasureilla.
Kokoomus pyrkii pääsemään tilanteeseen jossa työttömyys ei ole samanlainen valtaisi joukko työläisiä kuin tänään ja pääosin se on ay liikkeen saavutuksia.
Kannattaa suosia Kokoomusta työläisen asiassa!
Kaikkea muuta höpinää ja vähemmän höpinää, mutta jostain syystä ei suoraa kannanottoa alkuperäiseen kysymykseen.
Onko jonkun Tuukan sanomisilla tai tekemisilläkään jos ne pysyvät lain puitteissa mitään merkitystä?
Kansanedustajan puheella saattaa olla mutta tuskin niitä kommunistien joukosta nykyään löytyy.
Kansallisuuksien leimaaminen ali-ihmisiksi tai senkaltaisiksi, on selvää rasismia. Silä korostetaan vastoin tahtoaankin itseä yli-ihmisrotuun kuuluvaksi. Suojeluskuntaliikkeen perintönä venäläisten leimaaminen kaikenlaisiksi möröiksi on pahimmanlaatuista poliittista rasismia. Nykyisin Suomessa rasismin pääteemat ovat venäläissyntyisten leimaaminen ja islaminuskoisten arabien tekeminen käveleviksi pommeiksi. Rikollisia on kaikissa kansanryhmissä. Suomessa yleistyy "herrarikollisuus". Siinä rikkaat varastavat verokikkailulla yhteiskunnalle kuuluvia varoja. Yleisinhimillisyys esiintyy yleisenä uskonnoista tai maailmankatsomuksista piittaamatta. Tuloerojen kasvu jakaa ihmisiä eri kasteihin. Rikkaat muuttuvat kaiken aikaa vihamielisemmiksi rahvasta kohtaan ja vaativat uusia keinoja rikkauksiensa lisäämiseksi.
Ok, mutta et ota kantaa aloitukseen, etkä ilmeisesti ole tutustunut rikostilastoihin.
Raha yhteiskunnassa apua tarvitseville ei myöskään välttämättä lisäänny, vaikka kuinka tuo "herrarikollisuus" saataisiin aisoihin. Ei ainakaan siten, että täällä voidaan hoitaa inhimillisesti omat sairaat ja vanhukset ja ottaa vapaasti täysihoitoon ja kotoutukseen kaikki ulkomailta tulijat.
Maailmanlaajuisesti kaikenlaisen itsekkyyden ja herrarikollisuuden kuriin saaminen on pelkkä utopia. Anarkismiin vajottaessa se vain pahenee. Mitä järjestäytymättömämpi yhteiskunta, sitä suuremmat tuloerot, levottomuudet, törkeämmät johtajat ja pahin herrarikollisuus, julmuudet ym. Noin karkeasti ottaen, jos katsot todellisuutta.
"Raha+yhteiskunnassa+apua+tarvitseville+ei+myöskään+välttämättä+lisäänny,+vaikka+kuinka+tuo+"herrarikollisuus"+saataisiin+aisoihin."
Tarkoitan Suomen rikostilastoja ihan vaan...
Turkissa muuten laskettiin seksin suojaikäraja juuri 12:een vuoteen.
Naisten ja lasten pahoinpitely on monessa maassa sallittua, samoin kunniamurhat, homomurhat yms.
Vaikka rahaa voitaisiin saada lyhyellä tähtäimellä irroitettua rikkailta, ja siitä olisi hyötyä, mutta se ei silti ratkaise asioita kokonaan ja pitkällä aikavälillä, ja lisäksi se on mahdotonta siinä laajuudessa mitä sitä tulisi tehdä, jotta voisimme "avata ovet ja rahahanat koko maailmalle".
Koko maailmassa pitäisi pyrkiä keinottelun estämiseen ja varallisuuden tasaamiseen, siitä olen samaa mieltä.
Ahneus saa parhaat elinmahdollisuudet anarkistisessa yhteisössä. Samoin yksinvaltaisessa yhteiskunnassa.
Sharialaki on rasistinen. Tietääkseni se ei kuitenkaan Suomessa ole voimassa, joten sen käsitteleminen ei minusta kuulu tekstiin jossa käsittelen suomalaista rasismia.
Rikostilastoja pitää osata tulkita oikein. Kannattaa tsekata aluksi vaikka tämä teksti, ja huomata, kuinka jänniä asioita voidaan todeta, jos vain tilastoja tuijotetaan. http://www.jorieskolin.fi/409902422/2598524/posting/
Maahanmuutto ja pakolaisuus tulee valitettavasti nykymenolla lisääntymään, kun esimerkiksi elinolosuhteet muuttumat lähi-idässä mahdottomiksi ilmastonmuutoksen ansiosta. Tällainen 30 000 on aika pientä aloitusta siihen, mitä on tulossa.
Ja ei, se ei maksa Suomen köyhälistölle mitään. Kyse on poliittisista valinnoista. Helpotetaanko rikkaiden verotusta jatkossakin, sallitaan veronkierto ja leikataan koulutuksesta ja perusturvasta. Vaihtoehtojakin on.
Ja kun niistä tilastoista tykkäät, niin esimerkiksi viimeisimmät verohelpotukset poistamalla meilä olisi helposti varaa maksaa nykyiset pakolaisista aiheutuneet kulut. Kyse on arvovalinnoista.
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/14/man-injured-by-harpoon-during-riot-on-corsica-beach-after-touris/
Pitää vain muistaa, ettei kuvata burkhini-asuisia. Voi tulla ikäviä seurauksia.
Entä euroopassa toimivat sharia-tuomioistuimet? Oletko kuullut sellaisista?
Tilastot kertovat huolestuttavia lukuja ulkomaan kansalaisten rikoksien lisääntymisestä. Mukana tilastoissa ei ole edes Suomen kansalaisuuden omaavat vieraskulttuuriset. Erityisesti katuraiskaukset ja seksuaalinen häirintä (joka muuten tulee harvoin ilmoitetuksi) on kovassa nosteessa.
Olisipa kiva nähdä tilastot, joissa kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat eriteltynä omaksi ryhmäkseen. Joka tapauksessa tilastot ja tapahtumat ovat huolestuttavia.
Jo tässä vaiheessa....
Realismia ja jokapäiväistä todellisuutta sekä tulevaisuutta näyttää olevan, että vähävarainen, sairas, vanha tai vammainen suomalainen KÄRSII JA TULEE KÄRSIMÄÄN yhä enemmän tilanteen jatkuessa näin.
"Entä euroopassa toimivat sharia-tuomioistuimet? Oletko kuullut sellaisista?"
Nehän ovat Europpassa vallinneet pitkään omassa muodossaan. Rikollismafioilla on omat lainkäytöt. Suomi ei ole poikkeus. Muun muassa Odinin soturit, "urheat" maahanmuuttajien vihaajat, ovat useimmat jonkin rikolliskoplan jäseniä.
Onneksi Suomessa on päästy irti kristinuskon käsitteistä rikoslaissa. Ne olisivat vähintään yhtä pahoja kuin sharia-laki.
Islaminuskoiset arabit ovat omissa maissaan rasisteja ketkä heistä sellaisia ovat. Muun muassa Saudi-Arabia ja Qatar palkkaavat aasialaista vierastyövoimaa ja joilla ei ole mitää oikeuksia. Ammattiliitot on kielletty. Suomessa EK ja persut vasta esittävät ay-liikkeen oikeuksien kumoamista. Suomeen rahdataan joka kesä aasialaista työvoimaa ilman työaikalakia, terveydenhoitoa ja ylityökorvauksia.
Ketju kulkee siten, että kapitalistit ryöstävät sorrettuja kautta linjan. Tuukan lausunto rasismin kitkemistä on oikein. Se on kitkettävä maailmasta.
Sota-ja nälkäpakolaisuus kasvaa ellei natokapitalismia saada kuriin. Siinä on ongelmien keskipiste. Pakolaiset ja työläiset eivät ole vastakkain. Se on persujen ala-arvoista rahaporvarin takapuolen nuolemista.
Euroopassa toimivat sharia-tuomioistuimet vainoavat ja piinaavaat naisia ja lapsia ym. Haluavat orjuuttaa kaikki. Myös kommarit. Siinä ei armopaloja jaella kenellekkään.
Maailmassa tulee aina olemaan ryövääjiä ja niitä jotka yrittävät hyötyä toisten kustannuksella ja kahmia varallisuudet.
Sitä vastaan taistelu ei onnistu uskomalla utopiaan että "me ei haluta että näin taphatuu". Jos entiset pudotetaan, uudet ahnaat tulee.
On siis toimittava realismin pohjalta, että edes jotain saadaan aikaan.
Meinasipa mennä aamukahvi väärään henkeen lukiessani Tuukka Koirikiven kirjoituksen “Rasisti on reppana” (Forum24, 11.8.).
Suurin osa maahanmuuttokriitikoista on puhtaita rasisteja ja muukalaisvihamielisiä? Eli kritiikin esittäminen on samaa kuin rasismi? Anna mun kaikki kestää.
Valtionjohtoa myöten on tunnustettu, että valtaosa tulijoista on niin sanottuja elintasopakolaisia, joilla ei ole perustetta turvapaikkaan.
Tulijoista valtaosa (80-90 prosenttia) on 18-34-vuotiaita nuoria hyväkuntoisia miehiä, joilla on ollut vara reissata pitkin Eurooppaa etsimässä sopivaa maata, jossa voi valittaa puurosta, tylsyydestä, säästä, majoituksesta ja veronmaksajien antaman rahan vähäisyydestä.
Ne oikeat pakolaiset ovat edelleenkin pakolaisleireillä.
Sillä rahalla, jolla Suomessa autetaan yhtä tulijaa, autettaisiin kymmentä pakolaisleirillä olevaa. Niitä lapsia, naisia, vanhuksia ja vammaisia, joilla ei ole mitään mahdollisuutta Tour d’Europeen, vaan he ovat jumissa leireillä.
Elintasopakolaisuuskin on toki ymmärrettävää ja inhimillistä.
Jos kuitenkin arvostelee sitä, että veronmaksajat joutuvat kustantamaan elintasopakolaisten elintason velkarahalla, samaan aikaan kun suomalaisten koulutuksesta, päivähoidosta, työttömyyspäivärahoista, lääkekuluista jne. säästetään, sekö on rasismia?
Samaan aikaan, kun Suomessa on satoja tuhansia työttömiä ja miljoona köyhää, joilta leikataan koko ajan, hallitukselle ei tuota ongelmia tehdä satojen miljoonien lisäbudjetteja maahanmuuttajien kotouttamiseen, työllistämiseen, koulutukseen ja harrastuksiin. Sen kritisointi on rasismia?
Jos ihmettelee sitä, että tuhansia Pohjoismaihin tulleita “pakolaisia” on palannut vapaaehtoisesti kotimaihinsa, koska palvelu täällä ei ollutkaan tarpeeksi hyvää, on rasisti?
Jos nostaa esiin faktan, että maahanmuuttajat ovat, suhteessa heidän määräänsä väestöstä, hyvinkin yliedustettuja rikostilastoissa, sen toteaminen on rasismia?
Itse olen maahanmuuttokriittinen.
Se tarkoittaa sitä, että kyseenalaistan ja otan monipuolisesti selvää faktoista, taustoista, syistä ja seurauksista, mahdollisesti aiheutuvista ongelmista.
Tuukka kirjoitti, että rasisti on ihminen, joka näkee ongelmia siellä missä muut eivät, ja jos ongelmaa ei ole, he keksivät sellaisen.
Jotkut ihmiset taas ovat näköjään päättäneet, että niin kauan kuin he eivät suostu näkemään ongelmia, niitä ei ole.
Helpoin on pistää pää pensaaseen, nähdä vain minkä haluaa nähdä, ja kieltää kaikki ongelmat. Monikulttuuri ja avoimet rajat ovat ainoa oikea tie, ja jos ei sitä hyväksy, on rasisti.
Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisen rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua tai syrjintää.
Maahanmuuttopolitiikan kritisointi tai vaikkapa pakolaisten motiivien kyseenalaistaminen ei siten ole rasismia. Islamin kritisointi ei ole rasismia, koska kyseessä on uskonto ja poliittinen ideologia.
Suomalaisen kulttuurin säilyttäminen ja länsimaisten arvojen puolesta puhuminen ei ole rasismia. Suomen ja suomalaisten etujen puolustaminen ei ole rasismia.
Katja Sonkamuotka