Selvityksen mukaan alle joka toinen suurimpien lehtien päätoimittajista kannattaa Halosen uudelleen valintaa. Vastanneista 29:stä vain 11 oli Halosen kannalla ja yhtä moni vastusti.
Peräti kolmetoista päätoimittajaa ei nimennyt suosikkiaan, viisi kannatti Lipposta ja viisi Vanhasta.
Mitä on pääteltävä siitä, että päätoimittajat eivät uskalla/voi/pysty nimeämään suosikkiaan? Pelätäänkö ilmituloa ja hankaluuksia, kuten eräässä naapurissa?
Peräti kolmetoista päätoimittajaa ei nimennyt suosikkiaan, viisi kannatti Lipposta ja viisi Vanhasta.
Mitä on pääteltävä siitä, että päätoimittajat eivät uskalla/voi/pysty nimeämään suosikkiaan? Pelätäänkö ilmituloa ja hankaluuksia, kuten eräässä naapurissa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Halonen on oikeasti aikaharvan suomalaisen suosikki. Nämä ostetut gallupit ja kannatusluvut ovat täyttä huuhaata.Tuli vain viime vaaleissa valittua sattumalta 1,5 % marginaalilla Ahoon.
Tämäkin vain siitä syystä ettei kokomuus ohjeistanut yhtään äänestäjiään ja kokoomuksen naisista osa äänesti kun tarja oli "nainen".
Näin ei käy toista kertaa, tarja on näyttänyt kuinka äänestäjät voivat haksahtaa pahasti.
Tarja putoaisi todennäköisesti jo ensimmäisellä kierroksella. Mutta tuskinpa hän enään uskaltaa edes ehdokkaaksi.
Omassa tuttavapiirissä on ihmisiä, jotka äänestivät Halosta vain siksi että "hän on nainen".
Mitäpä tuohon sanomaan. Mikäköhän lienee seuraavan presidentin äänestysperuste? Sukupuoli? Kampaus? Urheiluharrastus?
Ovatko päätoimittajat jotain jumalia, joiden mielipide merkitsee enemmän kuin jonkun tavallisen ihmisen?
"Kysytään päätoimittajilta, kenet ne haluavat seuraavaksi presidentiksi."
Niillä on kanssa yksi ääni kullakin, tyytykööt siihen.
Lehdessä oli kiva juttu tuosta aiheesta.