Olen aina ihmetellyt sitä, että keskusta kutsuu itseään porvaripuolueeksi. Kun selasin läpi keskustapoliitikkojen puheita viime vuodelta, sana porvari esiintyi tasan yhden kerran, yhdessä puheessa ja yhdessä lauseessa.
Mistä johtuu, että kepulaiset saavat näppyjä perseeseensä erityisesti suomalaisista porvaripuolueista ja oikeistodemareista? Samaan aikaan keskustalla ei ole mitään ongelmia vasemmistopuolueiden ja vasemmistodemarien kanssa.
Onko joskus joku keskustapoliitikko sanonut koskaan ajavansa porvarillista politiikkaa?
Miten keskusta toivoo aina "yhteistä porvarillista presidenttiehdokasta" vaikka se muuten suhtautuu kaikkeen porvarilliseen nuivasti?
Wiljami
Mistä johtuu, että kepulaiset saavat näppyjä perseeseensä erityisesti suomalaisista porvaripuolueista ja oikeistodemareista? Samaan aikaan keskustalla ei ole mitään ongelmia vasemmistopuolueiden ja vasemmistodemarien kanssa.
Onko joskus joku keskustapoliitikko sanonut koskaan ajavansa porvarillista politiikkaa?
Miten keskusta toivoo aina "yhteistä porvarillista presidenttiehdokasta" vaikka se muuten suhtautuu kaikkeen porvarilliseen nuivasti?
Wiljami
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eniten sanaa "porvari" käyttävät kokoomuslaiset tehtyään jotain erityisen sosialidemokraattista ja/tai typerää.
Sen kummemmin maalaisliitto kuin keskustakaan ei ole koskaan kutsunut itseään porvaripuolueeksi muutoin kuin puhuttaessa eduskunnan jaosta sosialistisiin ja porvarillisiin puolueisiin.
Tässäkin kaksijaossa keskusta yritti 70- ja 80-luvuilla lanseerata nimitykset sosialistiset ja ei-sosialistiset puolueet, mutta koska nämä nimitykset eivät saaneet laajempaa kannatusta, keskusta on antanut asian olla ja hyväksynyt itsensä porvarilliseen leiriin. Omien termien käyttö tuossa kaksijaossa olikin naiivia. On viisaampaa hyväksyä tiedemiesten ja toimittajien käyttämät termit puolueen kannalta epäolennaisessa asiassa.
Mutta porvarillisen politiikan ajajaksi ei yksikään aito maalaisliittolainen tai keskustalainen politiikko ole itseään tai puolueettaan kutsunut.
Toki se keskustaa mairittelisi, mikäli tuossa kaksijaossa tulisi yleiseen käyttöön joku muu termi kuin porvarillinen. Puolue ottaisi sellaisen yleisesti hyväksytyn termin välittömästi käyttöön.
Keskusta on agraarisosialistinen hurmosliike.
Keskusta ei ole mitään porvarillista eikä edes puolue.
Aikoinaan köyhän asiasta viimeisen päälle huolta kantanut Santeri Alkio vierasti porvari-sanan käyttöä. Tämä on hyvin ymmärrettävää sitä maailman aikaa tarkasteltaessa.
Vai miltä olisi kuulostanut, jos Alkio olisi marssinut köyhien talonpoikien eteen ja todennut että mitäs me porvarit?
Itse asiassa kokoomuslaisetkin ryhtyivät kutsumaan itseään porvareiksi vasta joskus 1960- ja 1970-lukujen vaihteessa. Aiemmin porvari-sanaa käyttivät kommunistit ja sosialidemokraatit ja jonkin verran maalaisliittolaisetkin, kun puhuivat kokoomuksesta rikkaiden puolustajina.
Siinä että kokoomuslaiset itse itseään ryhtyivät kutsumaan porvareiksi taisi olla takana yritys antaa porvari-sanalle negatiivisen sijasta positiivinen merkitys. Monella muullakin nykyisin neutraalilla ryhmänimityksellä on aiemmin ollut haukkumamerkitys.
En puhunut mistään alkion ajoista, vaan nykypäivästä. Siis, miksi kepulaiset eivät sano olevansa porvareita, jos kerran kepu on porvaripuolue?
Wiljami
...koska siitä puhe mistä puute.
Sellainen porvarillisuus olisi kovin heikoissa kantimissa, jonka olemassa oloa pitäisi alituiseen vakuutella.
Miksi keskustalaiset ryhtyisivät yhtäkkiä sanomaan itseään porvareiksi, koska termi ei kuvaa mitenkään keskustan politiikan varsinaista sisältöä, ei ole koskaan ollut puolueen käytössä ja sana koetaan suorastaan hassuksi?
Sanahan on peräisin niiltä vuosisadoilta, kun Ruotsin ja autonomisen Suomen valtiopäiville kokoontui neljä säätyä: aatelisto, papisto, porvarit ja talonpojat. Porvarisääty edusti valtiopäivillä kaupunkien kauppiaita ja käsityöläisiä.
Vasemmisto ryhtyi myöhemmin kutsumaan kokoomuslaisia porvareiksi, koska mielsivät kokoomuslaiset suoraan niiden kauppiaiden ja käsityöläisten jatkajiksi, jotka toimivat heidän työnantajinaan kaupassa ja teollisuudessa.
Miksi et kysy, mikseivät keskustalaiset kutsu itseään talonpojiksi ja ruotsalaisen kansanpuolueen kannattajat itseään aatelisiksi?
:-)
Eihän tässä ole kukaan mitään vakuuttelua penännytkään. Minusta näyttää kovin heikolta sellainen porvarillisuus, kun sitä sanaa ei kepun poliitikot uskalla ääneen sanoa. Ja jos sanovatkin, he sanovat sen vain kerran vuodessa, pää painoksissa ja ikäänkuin häpeillen. :-D
On se rankkaa kun keskustan webbisivujen tietoarkisto antaa vain yhden lauseen yhdestä puheesta hakusanalla "porvari" vuodelta 2004. Ja niitä puheita on siellä kymmenittäin.
Wiljami
Keskustalaiset pitävät puolueettaan porvarillisena, mutteivät missää tapauksessa halua kutsua itseään porvarillisiksi.
Mahtavaa.
Nyt kepu on haikaillut yhteisen porvarillisen presidenttiehdokkaan puolesta. Se porvarillinen presidenttiehdokas tulee varmaan puolueesta, minkä jäsenet eivät missään tapauksessa halua olla porvarillisia, mutta valitsevat keskuudestaan porvarillisen preseidenttiehdokkaan.
On tuo keskustalainen ajatuksenjuoksu hienoa!
Wiljami
Kuten tuolla ylempänä jo selitin, keskustalaiset eivät ole koskaan kutsuneet itseään porvareiksi ja ovat siksi käyttäneet termiä ei-sosialistinen, kun ovat tarkoittaneet niitä puolueita, joita tiedemiehet ja media kutsuu porvarillisiksi.
Koska termi ei-sosialistinen ei ole sen ahkerasta viljelystä huolimatta tullut yleiseen käyttöön, keskustalaiset ovat antaneet periksi ja paitsi hyväksyneet sen, että muut kutsuvat sitä porvarilliseksi puolueeksi mtös alkaneet itsekin käyttää tuota yleisesti hyväksyttyä termiä ei-sosialistisista puolueista.