Luen Raamatusta Vanhasta testamentista Toista kuningasten kirjaa ja se on mielestäni vaikeaselkoista. Se vilisee tapahtumia ja henkilöitä niin paljon, ettei meinaa perässä pysyä. Onko kenelläkään muulla samanlaisia kokemuksia ja mikä auttaisi ymmärtämisessä? Tiedän, että olisi viisasta lainata esim. kirjastosta jokin kommentaariopas tms.
Olen lukenut Raamattua järjestyksessä ensin Uusi Testamentti ja sen jälkeen olen siirtynyt Vanhaan Testamenttiin ja aloittanut lukemisen järjestään alusta asti. Jos jollakin on ehdotuksia esim. lukemisjärjestyksestä, niin ne ovat hyvin tervetulleita ja muutkin vinkit yms. otan kiitoksella vastaan. Tuntuu, että Vanha Testamentti on vaikeaselkoista siksi, että koulun uskonnon opetus keskittyi aikoinaan enimmäkseen Uuteen Testamenttiin.
Raamatun ohella luen myös Risto ja Raija Arhon päivähartauskirjaa "Armon matkalainen." Se on mielenkiintoinen ja avautuu vaivattomammin kuin esim. Martti Simojoen hartauskirja (joka sekin on mielenkiintoinen).
Onko kenelläkään lukukokemuksia adventisti Ellen G. Whiten kirjoista? Minulla on hänen kirjoittamansa opus "Jeesus nasaterilainen." Se on "tiiliskivi-kirja" ja aloitan sen lukemisen lähiaikoina. Ellen G. Whiten elämäntarina on mielenkiintoinen. Olen käynyt jonkin verran adventtikirkossa. Suvussani on adventisteja, mummoni Suomessa ja tätini Alankomaissa. Molemmat ovat tosin jo kuolleet, he olivat hyviä ihmisiä. Minä olen tavallinen luterilainen.
Olisi mielenkiintoista käydä uskon asioista keskustelua esim. jonkun asiantuntijan kanssa. Yhteystietoja voi antaa esim. tällä palstalla. Asun Lahdessa. Minulla ei ole sähköpostia, vaikka oma tietokone onkin. Aion tulevaisuudessa hankkia internet-yhteyden ja sähköpostin, mutta odotan vielä hintojen laskemista.
Olen lukenut Raamattua järjestyksessä ensin Uusi Testamentti ja sen jälkeen olen siirtynyt Vanhaan Testamenttiin ja aloittanut lukemisen järjestään alusta asti. Jos jollakin on ehdotuksia esim. lukemisjärjestyksestä, niin ne ovat hyvin tervetulleita ja muutkin vinkit yms. otan kiitoksella vastaan. Tuntuu, että Vanha Testamentti on vaikeaselkoista siksi, että koulun uskonnon opetus keskittyi aikoinaan enimmäkseen Uuteen Testamenttiin.
Raamatun ohella luen myös Risto ja Raija Arhon päivähartauskirjaa "Armon matkalainen." Se on mielenkiintoinen ja avautuu vaivattomammin kuin esim. Martti Simojoen hartauskirja (joka sekin on mielenkiintoinen).
Onko kenelläkään lukukokemuksia adventisti Ellen G. Whiten kirjoista? Minulla on hänen kirjoittamansa opus "Jeesus nasaterilainen." Se on "tiiliskivi-kirja" ja aloitan sen lukemisen lähiaikoina. Ellen G. Whiten elämäntarina on mielenkiintoinen. Olen käynyt jonkin verran adventtikirkossa. Suvussani on adventisteja, mummoni Suomessa ja tätini Alankomaissa. Molemmat ovat tosin jo kuolleet, he olivat hyviä ihmisiä. Minä olen tavallinen luterilainen.
Olisi mielenkiintoista käydä uskon asioista keskustelua esim. jonkun asiantuntijan kanssa. Yhteystietoja voi antaa esim. tällä palstalla. Asun Lahdessa. Minulla ei ole sähköpostia, vaikka oma tietokone onkin. Aion tulevaisuudessa hankkia internet-yhteyden ja sähköpostin, mutta odotan vielä hintojen laskemista.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sitten kun sulla on internetyhteys, kannattaa mennä sitä Kuningasten kirjaa kuunnellen siitä Jukka Norvannon selitystä täältä:
http://www.rkk-sansa.net/2.kun.htm
Hän osaa selittää niin, ettei kirjan "punainen lanka" pääse hukkumaan (niin kuin joskus käy kun itsekseen lukee...)
Tänne voi heittää kysymyksiä Raamatusta, siellä on ainakin yksi teol. tri vastailemassa silloin tällöin:
http://www.sisarengas.com/foorumi/
rukoillen, aloita Johanneksen evankeliumista!
Lue rukouspalstalta: adventistien harhaopeista
ja esirukouspyyntö harhaopilta varjeltumiseksi!
ja esirukoustukea!
Siellä on adventismi pähkinänkuoressa...juutalaista lakinekistä uskontoa! Ei kristinuskoa!
Vaan,Raimo...tullut lausuttua väärää todistusta???
koska adventistit ottavat pois Jumalan sanasta
omavaltaisesti ja lisäävät siihen kohtia omavaltaisesti...Saoattisöäädökset eivät kuuluneet patriarkoille vaan pelkästään Mooseksen
kautta juutalaisille...Ihmiskunnan historiaan on lisätty Joosuan aikana n. 23 1/2 tuntia ja Hiskian
aikana n. 30 min, joten adventistienkaan sapatit eivät ole kohdallaan...esim. ennen v. 1451 eKr. olleet lauantait ovat v.1452 lukien sunnuntaita eli itse asiassa siihen, mistä adventistit syyttävät esim.luterilaisia, että vietämme sunnuntaipäiviä lepopäivinä, he syyllistyvät juuri itsekin....On adventisteja, jotka lämmittävät puusaunan kesälauantaisin, mutta eihän Mooseksen lain mukaan sapattina saanut tehdä tulta...huomaatko miten "heppoista" lakihenkistä uskontoa adventismi on...Sauli turvautui noitavaimoon ja nostatti Samuelin hengen tuonelsta, mutta adventistit selittävät vastoin kirjoitettua sanaa, että kyseessä oli paha henki, joka matki vain Samuelia...kirjoitettua sanaa ei siis uskota!!!
Ei Jeesus ole enkeli Mikael,,,Jeesus on luoja ja
mikael luotu enkeli!
Kyllä adventismi on harhaoppi!
Tämä tuomio ei ole väärä...Jeesus sanoi: Älkää tuomitko...mutta myös: tuomitkaa oikein!
Kerran joudut vastaamaan sanoistasi Jumalan edessä
mitä oikein siis vihjasitkaan...ettei vain olisi tullut sanotuksi väärää tuomiota...Mutta kaikki pitää Jumalan sanan mukaankoetella Jumalan sanalla..niinhän juuri tein...Raamattussa on monta kehotusta karttaa ja varottaa harhaoppista
ja olla ottamatta huoneeseen...vastustaa, nuhdella
ei kristityn tulla olla löllö, kaiken suvaitseva!!
Ajatteletko ollenkaan mitä puhut? Et ainakaan tunnu tietävän mitään adventismista tai adventisteista. Luulo ei ole tiedon väärti.
Adventistit kyllä tuntee Raamatun ja noudattavat sitä (toivottavasti, sillä maallistuneita on kaikissa seurakunnissa - myös adventisteissa).
Oikeaa tietoa on saatavissa, kun vain tahtoo ja viitsii etsiä. Ei tarvitse turvautua kenenkään luulo(kuulo)puheisiin.
Raamatun voisi ensi alkuun ottaa kokonaisuutena, eikä etsiä tukea omiin näkemyksiinsä lainauksin sieltä sun täältä, irrottaen vieläpä tekstit asiayhteydestään.
Muilta vapailta seurakunnilta tuntuu löytyvän aina näitä "viisaita" selittäjiä, jotka yrittävät jyrätä adventistit ja halventaa heitä. Siinä tosi kristillinen rakkaus koetellaan, suvaitaanko erilaisuutta ja annetaanko ihmisten etsiä totuutta.
Enemmänkin voisi keskittyä evankeliumiin kuin riitelyyn oppikysymyksissä. Jokainen saa esittää omat näkemyksensä Raamatun opeista, mutta ei se tarkoita että panetellaan toisinuskovia ja jopa levitetään väärää tietoa.
Kannattaaa lukea UT ensin moneen kertaan.
Kannattaa pyrkiä saamaan lisää Pyhää Henkeä. Pyhä Henki kirkastaa sanaa!
...kyllä se on kuitenkin toisinpäin...Hengen tulee saada meitä yhä enemmän...Kun pappi siunasi meidät kasteemme yhteydessä, me saimme jo Pyhän Hengen,,,niin uskomattomaltakuin se tuntuukin...mutta niin se on ...saimme koko Jeesuksen...Jeesuksen tahrattoman Hengestä sikiämisen...sikiönkehityksen...synnittömän syntymän...synnittömän elämän...verensä sovituksen,,,haavojensa parantavan voiman,,,kuoleman,,ykösnousemuksen,,,täydellisen pyhityksen...kaikki...mutta Henki ei ole saanut meitä...joitakin ei lainkaan...Jeesus onkin jäänyt sydämiin syntymättömäksi...on siellä, mutta ei ole saanut hengellään synnyttää..
Ei Jumala anna Henkeä mitalla...Henki ko persoona...tosin voimme täyttyä hengellä, mutta silloinkaan Henki ei lisäänny, vaan me pienenemme...anna itsesi sellaisena kuin nyt olet...syntisenä, puutteellisena...epätäydellisenä...masentuneena...sairaana..köyhänä...ylpeänä...himokkaana...rakkaudettomana...juuri sinuna tällä hetkellä herralle...kadu tekojasi...syntejäsi...ja tiedä, että Jeesuksen täydellinen pyhyys ja vanhurskautus on sinun...usko syntisi anteeksi Hänen veressään ja saat syntyä hengestä ja jos olet jo kerran tullut uskoon, voit täyttyä hengellä...eli henki saa sinut...sinä pienenet ja
jeesus sinussa saa yhä enemmän sijaa..Armosta olemme pelastetut...armo ei ole tekoja...mitään omaa ansiota...näkyä...rukousta...ilmestystä jne...ei voi laittaa armoon, muuten se turmeltuu...pelastus on yksin armosta...yksin uskosta...yksin Jeesuksen veren ja hengen ja ansion, lunastuksen ja pyhityksen tähden...Jumalan Henki ohjatkoon Raamattua lukiessamme kaikkeen totuuteen...kavahda laittomuutta...sellaista oppia, josta jeesus varoitti...laittomuus johtaa jopa jeesuksen nimessä tehtyihin ihmeisiin...ja uusintakasteisiin...väärään, hurmokselliseen uskolta näyttävään elämään, mutta sen takana onkin "valkoinen" saatana...Jumalan ehnkeliksi pukeutunut paha, ilman Jeesuksen verta...ilman parannuksen saarnaa..ilman lain saarnaa synnintunnon saamiseksi..ihmeitäkin tapahtuu..paranemisia Jeesuksen nimessä, mutta vain nimessä...vain huulilta lausuttuna..ei hengessä ei Jeesuksen liharuumiiseen lyötyjen haavojen kautta...ja kerran laittomuuden ihminen onkin ihmeissään kristuselta kysyessään: Herra, herra, mutta minähän ajoin sinun nimessäsi ulos pahoja henkiä ja profetoin ja tein paljon voimallisia tekoja, mutta jeesus sanookin: Minä en tunne sinua...mene pois laittomuuden ja vääryyden tekijä!!
varo uudelleen kastajia..kasteen hautaan houkuttelijoita...päältäpäin hymyileviä ja rauhansilmillä katselevia,,,mutta verettömän kalpeita harhaopettajia ja sudenkuoppaan houkuttelijoita...uusi kaste on per´keleen kavala ansa sortua itsevalittuun "kastattamiseen" ja lapsena jo saadun kasteen hylkäämiseen...useat heistä lupaavat seurakunnan pelastuksen kärsimyksiltä ja ahdistuksilta,,,he kun eivät ymmärrä lopun ajan kärsivän seurakunnan salaisuutta..eivät tunne ristiä ja Jumalan voimaa...tässä tie. jota tulee karttaa ja päästä
Jeesuksen Kristuksen haavojen ja veen turviin!
Yksi varma merkki eksyttävistä kirjoituksista on se, että Jeesuksen nimi kirjoitetaan toisinaan pienellä alkukirjaimella. Jeesusta oikeasti arvostava, sekä palveleva on tässä kohdin varsin tarkka ja tinkimätön.
Vihmonta on väitetty kasteeksi jota se ei, hyvät ystävät Miksi poikkeatte raamatun opetuksesta ja
palaatte Mitra uskon kaste käytäntöön. Eihän pienen lapsen pirdkoittelu ole kuin muoto meno ilman uskoa: Onhan minutkin Vihmottu jota väitetään kasteeksi jota se ei Sata prosenttisesti ole Vaan se on tapa että saadaan kirkko pidettyä suurena; Japsi kaste eli vihmonta on kristillinen huijaus ilman todellisuutta Numero Uno
mutta joskus kone ei toimi oikein...kyllä käsin kirjoittaessa asian huomioi! Itsekin huomaa välillä, että tulee tekstiä sekä isolla että pienellä! mutta silti se on ymmärrettävä teksti!
jos luet sen vaikkapa kuurolle, ei se haittaa!
Tai puhelimessa tai muuten, se on silti aitoa sanomaa!
sääti erilaiset pesot...oli vihmontaa, oli
pirskottelua oli upotusta jne...Vihmon teidän päällenne puhdasta synnistä puhdistavaa vettä...se kuului leeviläisille pojille kuukauden iässä... Kun Israel kerran kääntyy, Herra itse
pirskottelee vettä kansan päälle...puhdista minut isopilla, että minä lunta valkeammaksi tulisin..
Apostolien vielä eläessä oli lapsikaste niin yleistä, että siitä piti antaa seurakunnille kirjallinen ohje, Didakeessa eli "12:n apostolin
opissa on ohjeet kastaa pieniäkin lapsia ja ohje valella puhtaalla vedellä kasteena..
Smyrnan piispa, marttyyri, Polykarpos kastettiin n. v. 80 aivan pienenä lapsena ja hänhän oli apostoli Johanneksen opetuslapsi ja Johannes itse eli vielä silloin!...Vanhin kastetta esittävä maalaus on roomalaisesta katakombista, joka esittää Jeesusta seisovan Jordanilla ja Johannesta kaatamassa vettä Herran päähän! Aivan hyvä ja riittävä kaste on aina ..eikä riipu veden määrästä...ei kasteen ulkonainen muoto ratkaise, vaan sen sisältö...Se on armoa...itsevalittu uusi kaste, jolloin opetuslapseksi jo kerran kastettu hylkää ensimmäisen kasteensa on omavanhurkauden teko, joka ei ole armoa ja sellainen teko tahraa armon...vain armosta voidaan kestää viimeisellä tuomiolla!! Nythän om alettu opettaa myös niin, että uusintakaste on Jumalan Pyhän Hengen pilkkaa, ja silloinhan se on kuolemansynti! Siis vakava...todella vakava asia!
Vankeudessakin tiedetään kastetun ihmisiä eikä ole voitu upottaa,mutta silti ei kastetta ole tavinnut uusia. Miten muuten Korneliuksen kodissa voitiin upotuskastaa...olisko siellä niin iso allas, astia tai jokin muu!
Huomasitko edellisen henkilön tekstasin, että varma eksytyksen merkki on jos Jeesus kirjoitetaan pienellä...kuinkas sullakin on Raamattu pienellä mutta sanat: sata, vaan, numero ja uno sensijaan isolla. Raamattuhan on Jeesus itse Sanana!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000218&posting=22000000005217803
...vain raimo pienellä alkikirjaimella...olen niin alhainen...kaikkein alhaisin...alennan itseni...olen viimeinen...viimeisin!!!
Esimerkiksi Tämä mainittu Jeesus Nazaretilainen
On Kreikkalaisten keksimä Nimi: Tämä vanhempien antama nimi oli Joshua Juudas Barabbas. Tämä Barabbas oli se nimi jota Tämä Jeesus Käytti
itsestään.
Raimo Antaa meille kaikille kovan saarnan; Koska
Hän tietää: Tai on tietävinään kaiken: Kysymyksenion? Jos Nämä Iki vanhat Juutalaiset
Vihmonnat olivat todella kaste, niin miksi Johannes Kastoi ainonissa jossa oli Runsaasti
vettä.
Näet Eihän valeluun tarvita kuin muutama pisara
vettä! Miksi Sitten rakennettiin Joutavan päiväisesti Suuria KASTE altaita, Jos uskovan kaste oli vain Priskottelemista?
Itse asiassahan tämä asiahan ei minulle kuulu lainkaan; koska olen Outdider näille asioille.
Sekin minua huvittaa kun Rooman Paavilla on näin
mahtava valta; Että se pystyy Saamaan kunnon
Protesatantit Oman vaihtamansa Sunnuntain pyhyyden alle; Minua suuresti ihmetyttää se tosiasia onko Tämä Vatikaanin päämiehellä todella näin mahtava valta, että hän todella voi
vapauttaa jopa Kristuksenkin käskyistä? Tämä asia on kyllä totinen tosi. Jonka minäkin en Uskovainen olen huomannut. Luuletteko te paavin
käskyjen alaiset todella olevanne tosi Jumalan
lapsia: Minä laittaisin tähän kysymys merkin?
Tervehtien Numero Uno ::
esittävä kuva on Rooman katakombeissa ja siinä Johannes Kastaja ja Herra ovat seisomassa Josranilla ja Johannes kaataa vettä Jeesuksen päähän!
Kasteen ulkoinen muoto ei ole ratkaisevaa,,,oli oltava kuitenkin puhdasta raikasta vettä ja sitä löytyi ainakin Ainonissa (Ainon, isolla)
Alkujaan kastettiin upottamalla, koska siinä kuvattiin vanhan ihmisen upottamista ja uuden syntymistä, mutta vesi ei tätä asiaa tee kuin vertauskuvallisesti, koska todellisesti sen tekee vedessä oleva Sana...ja Henki...kaste on Jumalalle samanaikainen...meille vesi ja Henki voivat olla vuosikausienkin päässä toisistaan..
Kasteen muoto ei ollut niin tärkeä, että upotuskäytännöstä olisi pidetty kiinni...juutalaisilla oli monenlaisia pesoja: Minä vihmon teidän päällenne puhdistavaa vettä
( Hes 36: 25) Leeviläiset pojat piti pirskotella kuukauden ikäisinä synnistä puhdistavalla vedellä...Kaikissa Jumala toimi..
lapsiakin...sylilapsiakin alettiin kastaa jo apostolien eläessä ja tapa oli niin yleinen, että siitä annettiin ohje Didakheessa eli 12;n apostolin opissa, voitiin valella raikkaalla, puhtaalla vedellä imeväisiäkin...
Synnin palkka on kuolema, joka on tullut myös aivan pientenkin lapsien osaksi...Ps 51:7 mukaan
olemme syntisiä jo kohdusta asti...ja siksi Jeesuksen sikiäminen Hengestä ja synnitön syntyminen ja laosuus,,,nuoruus ja aikuisuus annetaan meille kasteessa...kun uskomme!
Kasteessa meidät tehdään jeesuksen opetuslapsiksi, joille käskyjen opettamisen kautta tulkoon synnintunto ja parannus ja usko Herran veren sovitukseen...Henki, vesi ja veri todistavat ja niiden todistus on yksi...!
Minun kokemukseni Ellen G. Whiten kirjoista oli se, että vein ne vinnille.
Mutta tunnen joitakin adventisteja ja voin sanoa heistä saman kuin sinä, siis hyviä ihmisiä.
Näissä oppi asioissa ihmiset pitävät kiinni usein omista opeistaan.
Mielestäni olet aloittanut viisaasti ensin Uusi testamentti ja sitten Vanha testamentti.
Lue itse ja tulkitse itse ja lisäksi kuuntele muita, mutta älä anna muiden päättää puolestasi, kyllä Jumala huolen pitää,sen tiedän omasta kokemuksestani. Siis lue Vanhaa testamenttia, mutta perusta Uuden Testamentin opetukseen.
Itselläni on Iso Raamatun tietosanakirja ja olen käyttänyt sitä hyväkseni. Olen löytänyt toki sieltä virheitäkin, mutta mikään kirja ei ole täydellinen. Mutta nopeasti selventävää tietoa sieltä saa. Löytyy varmaan useimmista kirjastoista. Laitan viellä tämän minulle rakkaimman linkin. Sieltä voi vertailla eri raamatun käännöksiä ja King Jameksen kautta pääsee hebrean ja kreikan sanakirjoihin.(englannin kielinen). Itse en ole lukenut järjestyksessä Vanhaa Testamenttia, koska minulle sellainen on liian raskasta, mutta varmaan se on ihan viisasta. Mutta älä lue pelkästään Vanhaa Testamenttia, vaan lue uutta Testamenttia välillä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1106115170578&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Ps. 30:2&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3=KJV
Mitä tulee adventistien kirjoihin, suosittelen ehdottomasti Suuri Taistelu-nimistä kirjaa. Sitä paksumpaa versiota. Se "pokkari"-mallinenkin käy, mutta tuo paksumpi on parempi.
Mitä tulee esim. Raimon kirjoituksiin, olen joissain yhteyksissä pitänyt hänen kirjoituksiaan kohtuullisina, mutta tämän ketjun tekstit ovat ala-arvoisia! Enää en hänen kirjoituksiaan arvosta.
oletko kenties yksi "Suuri taistelija"
ja sana sattui...eli suomalaisittain "kalikan kalahdusta seuraa älähdys"
Jumala on luoja...Jeesus on Sana ei luotu Mikal enkeli,,,Tuonelassa ollaan joko levossa tai tulessa, janossa ja tuskassa...Tämä on Jeesuksen oma opetus,,ei minun! Mitä muuta piti kertoa!
Monet adventistit ja jehovalaiset ovat sanoneet minulle mairittelevasti: Sinulla on hyvä Raamatun tuntemus,,,en itse kehu, mutta kun kerran tuli kaksi jehovalaista kotiini ja he halusivat keskustella, sanoin: Jeesus Kristus on Jumala, hänessä meillä on Isä iankakkinen elämä!
He selittivät jotain vastaanja sanoin saman lauseen uudelleen! Taas he selittivät ja naureskelivat, mutta toistin vielä saman lauseen...Kohta he lähtivät pois ja sanoivat portailta vielä jotain, jolloin sanoin vielä kerran: Jeesus Kristus on Jumala, hänessä meillä on Isä ja iankaikkinen elämä!
Siis jehovalaiset eivät kestä totuutta! Etkö sinäkään! Nytkö et enää koskaan arvosta totuutta!
Kirjoituksistasi käy selvästi ilmi, että olet lahjakas keksiä, Keksit oemattomia tarinoita. Ite väitä väitteitäsi oikeiksi: Lie parempi, että annat lukioiden kehua, Kyllä lukioiden keskuudessa on varmasti Asian tuntioita.
Kerro miten Oikeaoppinen kirkko on syntynyt?
Koska Jeesus oli Lahkolainen, Samoin paavali julisti olevansa lahkolainen, kuinka siis lahkolaisuudesta on syntynyt oikea oppinen kirkkolaitos ? Catolilaisuuden minä tosin
ymmärrän, Koska heillä on päämiehenään Jumalan pojan viran sijainen, Joka onkin niin suuri pamppu, Että hän on vapauttanut Kristityt, jopa
Jeesuksen ja Jumalan Käskyistä; mutta kun Lutherilaisella ei ole Tälläaista viran sijaisuutta, niin kuinka he ovat tulleet kirkkokunnaksi! Onko tässä tehty jotain poppakonsteja. Kysyn vielä Oliko tällä Paavin
poppoolla tosiaan valta muuttaa Jumalan Käskyjä?
Tai mistä tämä Pyhän isän Valta sai, niin suuren
vallan, että hän on muuttanut Jumalan kÄskyjä Ja
niin kutsutut Protestantit Seuraavat näitä
muutettuja käskyjä aivan kuin ne olisivat Jumalan asettamia:::
Suuri taistelu-kirjasta on aina taisteltu.
Juuri tässä kirjassa kerrotaan niitä tärkeitä asioita meidänkin ajastamme, joista jokaisen toivoisi tietävän.Suuri taistelu-kirja on muuttanut monen ihmisen käsityksiä ja suorastaan monen ihmisen elämän suunnan,mutta juuri tätä kirjaa vastaan hyökätään kaikkein eniten, miksi?
Koska se kertoo totuuden siitäkin mitä on tulossa.
Eräs nuorehko mies kertoo:"...vanhempieni kodin pöydälle oli ilmestynyt uusi kirja,Suuri taistelu,
posti oli tuonut sen edellisenä päivänä erään sukulaisen lähettämänä.
Nappasin kirjan käteeni...ahmin kirjan kolme kertaa läpi saman kesän aikana...olin saanut vastaukset kysymyksiini," ehkäpä juuri siksi sitä vastaan hyökätään koska se antaa vastauksia, joita sielunvihollinen ei haluaisi kenenkään tietävän.Tämä kirja on nyt ajankohtaisempi kuin sen kirjoittamisen aikoihin n.100 vuotta sitten.
Nämä asiat tapahtuvat nyt.Kirja paljastaa Kristuksen ja saatanan sekä heidän kannattajiensa
välisen viimeisen hirvittävän yhteenoton,johon jokainen maan asukas joutuu ottamaan kantaa.
Nytkin varmasti tämän kirjoituksen jälkeen hyökkäys tulee tavalla tai toisella, mutta en välitä siitä, "ajattelevat" ihmiset kyllä ymmärtävät, ja kehoitankin jokaista lukemaan kirjan rehellisesti, ilman ennakkoluuloja kirjan sanoma ei voi olla vaikuttamatta.Jeesus Kristus on Herra!
uskon, kuten Raamattu kertoo, että on
paikkakunta pyhät
ja kaikki siinä välissä on ihmisestä ja vain oman aikansa...kuin rakennustelineet, jotka kerran puretaan...kaikki palavat..olipa ne heinistä..puista tai tuohesta..kivistä jne..
Oli Rooman pyhtä eli Rooman seurakunta,,,oli Korinton pyhät eli Korinton seurakunta jne...ei siis Korinton paavalilainen, apolloslainen, tai keefaslainen seurakunta....ei siis Saarijärven evankeliluterilainen,,,tai Korpikylän helluntaiseurakunta jne.. Alkkujaan kritilliset seurakunnat olivat itsenäisiä eli niillä ei ollut piispoja eikä keskushallintoa...no toisaalta niistäkin voi olla jotakin hyötyä...pääasia, että
Jumalan valtakunta voi rakentaa!
Ne ovat kuitenkin ihmisrakennelmia ja ihmisoppeja...ei ole Jumalasta katolinen tai ortodoksinen kirkko jne...
mutta kerran kastettu ja Jeesuksen sovitustyöhön
uskova...armosta syntinsä Jeesuksen veriuhrin tähden uskova kristitty saa periä Jumalan valtakunnan ja syntyä uudesti ylhäältä Pyhässä Hengessä..olipa sitten missä keskushallinossa tai telineellä tahansa, joka elää totuudessa...ja Jumala on väkevä opastamaan vääriltä teiltä!
Jeesus rakastaa sinuakin...elätkö kristuksen morsiamena..Jeesuksen armosta!
Ps. Sinun tulee vastaisuudessa kirjoittaa:
Olet HYVÄÄ keksiä Raimo!
Tai Olet hyvä KEKSIJÄ Raimo!
No kumpikaan ei ole totta,,,en ole keksiä enkä keksijä :)
mikä on "Suuren taistelun sanoma" mutta sano se:
Jeesuksen nimessä ja laita iäisyytesi alttarille...siis jos kerrot todella Jeesuksen nimessä totuuden, silloin otat ikuisen elämän uskossa omaksesi...jos kerrotkin jotain, mikä ei ole Jumalan sanan mukaista, menee ikuinen elämä valheesi mukana!
Odotan!
PS.
Tässä minun taisteluni pääpiirteissään:
Jeesus kristus on Iankaikkinen Isä ja Jumala ja hänessä minulla on iankaikkinen elämä!
Uskon lapsena saamani kasteen veden mukana olleeseen Sanaan, joka oli Jumala ja joka oli aluksi Jumalan tykönä, tiedän olevani Jumalaton, väärämielinen, syntinen, viheliäinen, aivan tyystin kelvoton pyhän Jumalan edessä, mutta kasteen kautta kristukseen puettuna jeesuksen pyhyydessä ja vanhurkaudessa on Jumala minut näkevä ja siksi minua ei tuomita helvettiin!
jeesuksen veri on tuottanut minullekin armon ja anteeksiantamuksen! Parannuksen kautta sen uskon!
Kuolemani jälkeen sieluni pääsee tuonelassa lepoon, josta minut kutsutaan takaisin ruumiiseeni
Kristuksen tullessa, jolloin muutun äkkiä Jeesuksen ruumiin kaltaiseksi ja minut temmataan Herraa vastaan pilven päällä. Amen!
Sain rauhan jo ja ikuisen elämän!
Kerropa nyt oma taistelusi, mutta kerro totuus, siis Jeesuksen nimessä tuon kirjan totuus! Astiassa on siis totuus tai valhe,,,sinun iäisyytesi paikka...!
Mitä sinun kirjoituksiisi Raimo tulee niin yhdyn siihen, mitä tällä palstalla on aikaisemmin jo sanottu;pidän niitä hieman arveluttavina.
Mitä sana sanoo:Ilm.12:17 "Lohikäärmeen raivo yltyi, ja se lähti sotimaan naisen muita lapsia vastaan, niitä,JOTKA OVAT USKOLLISIA JUMALAN KÄSKYILLE JA JEESUKSEN TODISTUKSELLE."
Lopun ajalla juuri Jumalan käskyt tulevat olemaan erityisesti sielunvihollisen hyökkäyksen kohteena.
Lopun aikanakin tulee olemaan niitä, jotka julistavat puhdasta evankeliumia Jeesuksesta ja
hänen sovitustyöstään ja joiden elämässä näkyy
uskon hedelmänä kuuliaisuus Jumalan käskyille.
He ovat Johanneksen uskonveljiä ja -sisaria, jotka
hänen tavallaan pitävät kiinni Jumalan sanasta ja Jeesuksen todistuksesta.
Jeesuksen todistajista, joissa on profetoimisen henki(Ilm.19:10)Kysymys on tässä kuten myös 12:17
todistuksesta eli sanomasta , joka on Jeesuksen antama ja joka profeettojen välityksellä ilmoitetaan seurakunnalle(vrt.22:19)
Profetoimisen lahja on yksi Hengen lahjoista.
Jos tämä sanoma on ja kun se on itse Jeesuksen antama, se on silloin totuus, emmekä me syntiset ihmisraukat voi nousta sitä vastaan.
Jeesus, hänessä on meidän ainoa toivomme ja pelastuksemme.
Pyydän sinuakin tutkimaan ja etsimään ja tulet löytämään jos todella tahdot löytää. Maran nata!
Jeesus on tulossa, oletko valmistautunut?
Jeesuksen Kristuksen lihaantulemisen ja sen kautta veren sovituksen todistusta sinulla...tiedätkös että silloin ole jäänyt auttamattomasti "lain alle", mikä onkin vihollisuutta Jumalaa kohtaan ja tuottaa sinulle iankaikkisen vihan...Hanki siis armo Jeesuksessa kristuksessa,,,tunnusta väärä oppi ja kaikki muu synti ja usko se anteeksi jeesuksen veren tähden...ensimmäisen kasteesi kautta...se ratkaisee jatkon sinun kohdallasi!
Siis laki on kasvattaja kristukseen ja uskoontuleminen on kuolema pois lain orjuudesta!
Eikös olekin arveluttava kirjoitus?
Lukiessani Orgines kirjoittajan lausuntoa jonka tähden hänet teloitettiin. Kertomuksen mukaan alku raamatuissa oli maininta Sielun kuolemattomuudesta. Orgines ei suostunut muuttamaan tätä kohtaa pois alku raamatusta:
Tämä kohta jonka Orgineen olisi pitänyt poistaa
uusista käännöksistä oli tämä:
Kaikki sielut ovat kykeneviä muuttumaan ja syntymään uudestaan. Teen nyt kysymyksen? Oliko ihmisillä näinä vuosisatoina kuolematon uudelleen syntyvä sielu, joka syntyi uudelleen kuolemansa jälkeen?
Raamatussa on syntymistä Hengestä eli paluuta siihen olotilaan, joka ihmisellä oli ennen syntiinlankeemusta...ongelma ja kilvoitus on vain se. että vanha syntinen luontomme on hautaan asti riesananamme...tosin siihenkin on lääke: risti ja kärsimyksiin kasvaminen Herrassa...uudestisyntyminen on Jumalan silmissä vanhurskaaksi tulemista eli uskoa Jeesuksen veresn tuottamaan sovitukseen ja syntien anteeksiantemukseen, mutta uudestisyntyminen ei ole mitään itämaista siulunvaellusta tai jälleensyntymisoppia!
Se pelastuu! Kuitenkin minua ihmetyttää se sylivauvan usko. Minullekin on joskus tehty tämä taika temppu, mutta eihän lapesaa ole mitään uskoa, Vaan tämä toimitus on vain sellainen itse petos, Kastehan on upottamista eikä vihmomista.
siksi kastettavan tulee itsensä ymmärtää mitä hän on tekemässä, Eihän pieni syli lapsi voi vastustaa mitään Poppakonsteja, joita vanhemmat tekevät, Miksi minun esimerkiksi pitäisi uskoa
Kaikkeen tähän Mädältä haiskahtavaan touhuun.
Siksi Nirvana kai lienee minun Pelastukseni.
on. joka uskoo ja on kastettu, pelastuu
kyseessä ei ole järjestys,,,Johanneksella on eri järjestys:::vedestä ja hengestä ja Paavalilla Tiituskirjeessä; pelasti hän meidät uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta..
Ajattelepas lausetta: joka rakastaa ja vihitään avioliittoon se saa onnen, joka ei rakasta tulee onnettomaksi!
Voit mennä naimisiin olematta rakastunut, muta rakastua myöhemmin, mutta ei sinua tarvitse uudestaan vihkiä...ei sanojen järjestys aina tarkoita sisällön järjestystä!
Jos sinä suullasi tunnustat ja syämessäsi uskot...
Siis ensinkö suun tunnustus ja sitten vasta usko..huomaatko,,,ei sanajärjestys ratkaise..
Mateuksellahan on myös: opetuslapseuttakaa kaikki kansat kastamalla ja opettamalla
Laki on kasvattaja Kristukseen..missäs sitä opetetaan ja kenelle----seurakunnassa kasteen kautta jäseniksi liittyneille opetuslapsille, kunnes usko ilmestyy...
Ei lpasenm tulekaan uskoa, mutta ovat pelatetut jos kuolevat, koska he ovat kastetut Jumalan nimeen...olemme syntisiä kohdusta asti...eihän yksikään lapsi muuten kuolisi...tänäänkin kuolee
maailmassa tuhansia sylilapsia...synnin palkka on kuolema! Kaikki kansat tulee kastaa Jeesuksen käskyn mukaan!
Onko sinun Raamatussasi Matteuksen kirjoittamassa kastekäskyssä: Menkää ja tehkää uudestisyntyneistä kritityistä minun opetuslapsiani kastamalla ja opettamalla..
Mitä heille tulee opettaa, jos laki on kasvattaja uskoon, jos ovat jo uskossa...Ei Jeesus toki niin hullunkurista vaatimusta koskaa laittanut kastettaville!
Lähetysmailla tapahtuu kuten APT:ssa, mutta silläkin Samarialaisia kastettiin ilman Pyhän Hengen vielä mukana oloa ja vain Henki voi saada aikaan uudestisyntymisen eli uskon!