On jo pitkään ollut selvää, että EUn ei pidä roikkua NATOssa, joka on USAn sota-apparaatti ja sotilasliitto, joka on sairaan kallis ja joka ei voita sotia mutta aloittaa niitä.
USAn ja NATOn Venäjän vastaiset toimet ovat jo mielipuolen agendaa ja vahingoittavat EUn etuja.
Nyt Italiassa ja Ranskassa on taas otettu esiin EUn oma puolustus, jota nyt nimitetään EUn puolustusunioniksi ja Schengen
Puolustukseksi.
Idea on sama kuin EUn puolustuksella ennen USAn järjestämää Ukrainan sotaa, eroon NATOsta.
USAn ja NATOn Venäjän vastaiset toimet ovat jo mielipuolen agendaa ja vahingoittavat EUn etuja.
Nyt Italiassa ja Ranskassa on taas otettu esiin EUn oma puolustus, jota nyt nimitetään EUn puolustusunioniksi ja Schengen
Puolustukseksi.
Idea on sama kuin EUn puolustuksella ennen USAn järjestämää Ukrainan sotaa, eroon NATOsta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ongelma vain on siinä, että:
- mitään EU-puolustusta ei ole käytännössä olemassa!
- Nato on VOITTANUT kaikki sotansa!
EU:lla olisi mahdollisuus kehittää oma nykysotiin soveltuva armeija jossa kustannuksetkin olisivat kontrollissa.
Mutta se vaatisi että USAn kenraalit, upseerit, aseet, sotaopit ajettaisiin ulos Euroopasta.
"EU:lla olisi mahdollisuus kehittää oma nykysotiin soveltuva armeija jossa kustannuksetkin olisivat kontrollissa."
Se on jo Naton ansiosta olemassa. Ilman USA:ta se olisi huomattavasti kalliimpi.
"Mutta se vaatisi että USAn kenraalit, upseerit, aseet, sotaopit ajettaisiin ulos Euroopasta."
Se olisi huomattava heikennys Euroopan puolustukselle.
Siksi tiltut sitä ajavat.
Sauli Niinistö, Ilkka Kanerva, Timo Soini, puolustusvoimat joutuvat opettelemaan uuden hokeman kun ovat hokeneet että 'Suomi päättää puolustuksestaan itse ja Suomen omien etujen mukaisesti",
kun nyt EUn PuolustusUnionin peruste on lausuttu, että "EU päättää puolustuksestaan itse ja EUn omien etujen mukaisesti eikä USAn etujen mukaisesti."
Eipä joudu ja syykin on selvbä!
Mitään Tiltun kuvaamaa EU-puolustusta ei ole käytännössä olemassa!
#Sauli Niinistö, Ilkka Kanerva, Timo Soini, puolustusvoimat joutuvat opettelemaan uuden hokeman kun ovat hokeneet että 'Suomi päättää puolustuksestaan itse ja Suomen omien etujen mukaisesti",#
Ei ole EU:n puolustusta - ja vaikka olisikin, jokainen maa vastaa siitä ensisijaisesti itse, Niin se on Natossakin.
#kun nyt EUn PuolustusUnionin peruste on lausuttu, että "EU päättää puolustuksestaan itse ja EUn omien etujen mukaisesti eikä USAn etujen mukaisesti." #
Ei ole lausuttu, kuin tiltujen valeissa. Naton jäsenmaat päättävät puolustuksestaan itsenäisinä maina. Samoin ei-Natomaat.
USA:n eduista ei tarvitse huolehtia. Se hoitaa ne kyllä.
Sauli Niinistö, Ilkka Kanerva, Timo Soini ja trollitoimisto vastustavat EU:n omaa puolustusta ja kannattavat USA:n ja NATO:n sotavoimia EU:ssa.
"Sauli Niinistö, Ilkka Kanerva, Timo Soini ja trollitoimisto vastustavat EU:n omaa puolustusta ja kannattavat USA:n ja NATO:n sotavoimia EU:ssa."
Suomi kannattaa Lissabonin turvalausekkeita ja niihin turvautumista.
Suomi antaa apua pyytäneelle Ranskalle tukea Lissabonin pykälien perusteella.
Mitään EU-puolustusta ei ole kehitteillä. Naton kannatus ja toiminta vain lujittui Varsovan kokouksessa,
Naton ja USA:n toimet eivät kuulu Suomelle. Molempiin on hyvät välit. Suomi luottaa ennen kaikkea EU:iin.
Aloitus on puhdasta Venäjä trollausta eikä ansaitsisi sen enempää huomiota.
Täyttä tuubaa ...
Sinä olet se turha trollin epärä, jenkkien pikku persepano, joku hiton joxanen..vai pitäisikö sanoa MeNotTiltu, vai plussa? Olet vain kapinen rakki, joka imee jenkkien kyrpää, et mitään mitään muuta. Eiksje?
Pidä nyt vittu se kuonosi kiinni, stnan KYYKÄÄRME, Emaävalhe > ERommel. Säälittävä Kremiln Fasisitien persepanopuu. IMHO.
Ranskan presidentti Sarkozy sai jo neuvoteltua Usan ja Naton ulos Eun puolustusrakenteista mm. ns. Valkoiset Paperit -sopimuksella,
mutta sen jälkeen Eun oma puolustusprojekti kärsi siitä kun Usa/Cia järjesti Georgian sodan, Pariisin terrori-iskut, Ukrainan sodan, Syyrian sodan, Venäjän vastaisen taloussodan, terrori-iskut uudelleen Eun alueelle Ranskaan ja lisäksi Belgiaan, Saksaan, Turkkiin, Turkin vallankaappausyrityksen jne.
Hienoa että Eussa ei enää haluta olla hyödyllisiä hölmöjä.
EUn on helppo rakentaa oma komentojärjestelmänsä. Se olisi teknisesti edistyneempi kuin Usan Nato-järjestelmä.
Ranskan tiedustelu ja presidentti Hollande tiesivät, että CIA/NATO olivat Pariisin iskujen takana niin kuin Turkissa iskujen ja vallankaappauksen takana.
Sen takia Ranska haki turvatakuut EUn puolustukselta eikä NATOlta.
Jep, Järki avaus... Suomen pitäisi pyrkiä äkkiä ulos Eu:sta, se oli ja meni, hyötyjä ei näkynyt vaikka piti. Sama pätee Nato hössötykseen, muka joku rauhanliitto, hehe, aloittaja kiteytti viisasti tuossa mkä on naton ydin, ei koskaan Natoa Suomeen, leikkikööt muut sotiensa kanssa kun kerran niin kiinnostaa, ne ei kuulu meille.
Tiltu kehuu, jeps, omaa avaustaan? Paras tehdä se itse kun muita kehuja on turha odottaa?
SSuomalaisten enemmistö kannattaa EU:ssa pysymistä ja sen hyödyt ovat suuremmat kuin haitat!
Avaaja munaa taas itsensä puhumalla olemattomasta EU Puolustuksesta! Nato ei vuodesta 1949 ole juurikaan sotinut. On ollut mukana kahdessa lyhyessä ilmasodassa ja maasotia se ei ole käynyt laisinkaan! Tässä mielessä se ON rauhan liitto!
Vaiaa Eurooppa: USA ja Nato helvettiin Eusta.
Eurooppa pois Euroopasta, niinkö?
Eurooppa on jo vapaa! Suurin osa EU-maista kuuluu Natoon! Mitä se Tiltulle kuuluu?
Euroopan puolustusunioni vapauttaisi Euroopan Usan miehityksestä ja Usan ydinaseista
Euroopassa EI OLE USA:n miehitystä ja ehdotuksesi EI VAPAUTA Eurooppaa Venäjän ydinaseista?
Mitäs sinä nyt yrität everstiluutnantti. Onhan Euroopassa Usan miehitys. Täällä on Usan armeija, Usan armeijan sotilaita, Usan aseita, Usan ydinaseita, Usan sotilasliittokin.
Eun historiallinen tehtävä on vapauttaa Eu ja Eurooppa Usan vallasta ja sotavoimista.
"Mitäs sinä nyt yrität everstiluutnantti. Onhan Euroopassa Usan miehitys. Täällä on Usan armeija, Usan armeijan sotilaita, Usan aseita, Usan ydinaseita, Usan sotilasliittokin."
Liittolainen ei ole miehittäjä. USA on Naton jäsen, kuten useimmat EU-maat.
"Eun historiallinen tehtävä on vapauttaa Eu ja Eurooppa Usan vallasta ja sotavoimista."
Ei ole. Sellainen tilanne ei ole EU:n etu, vaan Venäjän ja tiltujen.
Eun puolustus perustaa oman budjetin.
Ja tekee sen heti lähivuosina...
Ei niinkään järki vaan pakko.
Suomessakin järki kasvaa. Nato-kusettajat olivat ahtaalla kun eduskunta linjasi Suomen asemaa Eun puolustuksessa.
Eduskunta luottaa Eun puolustukseen eikä Natoon.
Ei tunnu luottavan:-)
Ranskasta armeija ja Saksasta poliitikot ovat yhtä mieltä Trumpin kanssa, että Nato on vanhanaikainen ja tehoton,
Italia, Belgia, Luxemburg seuraavat perässä, sitten Hollanti.
Kanada tukee Trumpin näkemyksiä Natosta.
TODELLISUUDESSA yksikään mainituista ei tue Trumpin lausumaa ja Valkeakosken Tiltu joutuu sepittämään maita omasta päästään!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todellisuus
Oletko varma mitä se on?
Nyt ovat isot kivet alkaneet kääntyä.
Usa Natoa vastaan, Kanada Natoa vastaan, Ranska Natoa vastaan, Saksa Natoa vastaan, Italia Natoa vastaan, Venäjä Natoa vastaan
Todellisuudessa lemattoman pienet kivet ja sekin liike tapahtuu vain Valkeakosken Tiltun lahon pään sisällä!