Lopetetaan kaikenlaiset yritystuet mm. maataloustuki. Lakisääteinen sosiaaliturva minimiin. Kansalaistili jolla osa sosiaaliturvaa muutettaisiin vastikkeelliseksi käyttöön. Minimipalkkka ja työehtosopimusten yleissitovuus pois. Näin saadaan joustavat halpatyömarkkinat. Tähän liittyen kaupungistumisen ja gettoontumisen lisääminen. Passivoivan hyvinvointivaltion tehtävä ei ole olla karkkikauppa josta saa kaikkea hyvää velaksi. Sen tilalle aktiivisuuteen kannustava turvaverkkovaltio.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mistä ruoka ?
Miten sen tuotat kansalaisille.
Kaupasta saa jo nykyäänkin runsaasti laadukkaita ulkomaalaisia elintarvikkeita. Myös ns. varmuusvarastot olisi halvempi ostaa ulkomailta. Pakastimet ja kylmäsäilytystilat on keksitty. Maatalouden ylimääräinen väki voitaisiin sitten sijoittaa em. gettoihin halpatyövoimaksi.
Heittäydyttäisiin huolettomasti muiden armoille ruoka- ja elintarviketuotannossa. Se on jo nyt liikaa ulkomaalaisten varassa.
Suomessa nyt ei oikeastaan kannata viljellä tai tuottaa minkäännäköisiä elintarvikkeita. Tämä selviää kun katsoo kartasta millä leveysasteilla Suomi on. Kyllä se vilja esim. voidaan ostaa Yhdysvalloista tai vaikka sitten Venäjältä.
Ilmasto lämpenee kokoajan, ja "kuivat ja kuumat" alueet leviävät, eli viljelykelvottomat.
Kyllä suomessa on mahdollista ja syytäkin pitää tuotantoa yllä. Noista maista kumpikaan ei ole sellainen maa, jonka varaan kannattaa heittäytyä.
Eikä varsinkaan päästä geenimuunneltyja viljoja maahan.
Ulkomailta ?
Arvasin sen.
Jos sielläkin mallisi, entä sitten, avaruudesta ?
Ei, kyllä meidän itse viljeltävä, ja mahdollisimman omavaraisesti.
Nytkin tulossa esim hyvä omenasato, myös metsämarjasato hyvä.
Nekin ulkomailta ? Viljasato paikoin hyvä, paikoin veden vaivaamaa, vähemmän nyt kuivuutta, niin se on ulkomaillakin, siellä paikoin kovat kuivuudet.
Kyllä nälkä tulisi mallillasi. Tulee aina ne huonotkin ajat, siksi myös oltava varmuusvarastot.
Mikä tuossa geenimuunnellussa viljassa sellainen mörkö on? Se on ratkaisu kolmannen maailman elintarvikepulaan. Kyse on aivan yksinkertaisesta solubiologiasta ja biokemiasta eli kasvien DNA:n muuntelusta.
Mitä ilmastonmuutokseen tulee on yhtä mahdollista että ainakin läntisissä osissa Suomea tulee vallitsevaksi ympäri vuoden tuollainen 10 C ja jatkuva sade sekä tuuli Atlantilta.
Se vaan syö alkuperäislajikkeet, ja estää niiden kehittymisen, kehittämisen.
Joo mutta jos nuo geenimanipuloidut lajikkeet antavat runsaamman sadon halvemmalla mitä niillä alkuperäislajikkeilla tehdään. Kyse on oikeastaan luonnon oman evoluution avittamisesta.
Ei vaan monopolista, eihän niitä "lajikkeita" muuten patentoitaisi, joka on muuten täysin sairasta touhua.
Vihreät jo innostui vuosikymmeniä sitten kertomaan, kun sattui lämpimempää, kuinka Oulun korkeudelle asti voidaan palmuja istuttaa.
Mukaansa talvet jo plussan puolella.
Miten käynyt -30 ja sillälailla, edelleen ja tulee aina olemaankin.
Avaruudesakin sanottu, että tuotettaisiin joskus elintarvikkeita.
Mutta se menee jo yli ymmärryksen.
Suomessa hyvät kasvuominaisuudet, vaikka on lyhyet.
Talven pakkaset tappaa pahimmat haitat. Kasvit sopeutuneet tähän.
Vaikka syysruis otetaan, se telvehtii ihan hyvin.
Tottakai tästä joku hyötyy. Mutta onko se sitten niin paha asia.
Ainakin syntymäseuduillani Etelä-Pohjanmaalla koko viime vuosi oli tuota 10C ja sadetta sekä tuulta. Aurinkoa ei juuri näkynyt.
Yksityinen monopoli on aina huono asia. Eikä yritysten varaan voida rakentaa valtioiden, kansalaisten etuja.
Ei välttämättä silloin jos se toimii hyvin ja on selvästi kustannustehokkain tapa toimia. Kuten esim. Apteekkimonopoli Suomessa.
Maatalouden+arvosta+lähes+60%+on+tukia+Suomessa,+EU+keskimäärin+16%+ja+Ruotsissa+21%.+Viro+ei+taideta+maksaa+tukia+juuri+ollenkaan,+on+valtion+takaamia+lainoja+tiloille+jotka+ovat+päätoimisia+maataloustuottajia.
Ei Jenkkien ole pakko myydä meille ruokaa vaikka meillä olisi rahaa ja halua heiltä sitä ostaa.
Miksi he siitä kieltäytyisivät?
mm. poliittisista syistä, painostaakseen meitä johonkin johon emme haluaisi jne. jne. Sekaantuvathan muutenkin koko maailman asioihin, ja yleensä ensimmäisinä keinoina sota ! Siis pommittaminen ja miehittäminen.
Lähdenkin siitä että olemme jo puolemme valinneet.
Kuten on huomattu, se voikin toisella puolella vaihtua mieli, ja silloin olemme taas väärällä puolella.
Eli ei hyvä - yhtä epäluotettava kuin kaikki "suurvallat", eikä niiden armoille ole hyvä vapaaehtoisesti heittäytyä.
Jos olisimme suuri kansakunta meidän ei tarvitsisi puoltamme valita. Valitettavasti emme ole.
Kuivuus lisääntyy ja menetämme muutenkin maailman viljelyalaa. Samaan aikaan väestö kasvaa hurjasti. Lähitulevaisuudessa tulee hurja vajaus elintarvikkeista. Hinnat kasvavat ja saatavuus heikkenee.
Hulluinta mitä nyt voidaan tehdä on luopua kotimaisesta tuotannosta.
Ei välttämättä. Mikäli viljanviljelyalaa lisätään em. geenimanipuloiduilla lajikkeilla lihantuotannon kustannuksella.
Emme voi heittäytyä muiden armoille, varsinkaan ravinnon suhteen.
Ylipäätään ihmisten terveydelle tekisi hyvää lihansyönnin vähentäminen. Punaista lihaa ei ihmisen tarvitsisi syödä kuin kerran viikossa.
Hmmmm. kuitenkin siitä ollaan kai yhtä mieltä, että ihminen on lihansyöjä. Nuo määrät ja määritelmät ovat sellaisia "maailmankatsomuksellisia" juttuja, joista jokaisella on näkemyksensä ja ajatuksensa, myös "tutkijoilla".
Tämä on sellainen loputon suo. Periaatteessa vähemmän valkoista vehnäjauhoa ja punaista lihaa sekä kovetettuja rasvoja (myös margariini). Tilalle kokojyväviljatuotteita, marjoja, hedelmiä, kasviksia, kalaa. Eikä mitään valtamerien ryöstöpyydettyä.
Edustaa yhtä näkemystä, ostettuna totta kai. Valkoista vehnäjauhoa ei taida kukaan suositella, mutta lihoista ja kaloista ollaan monta mieltä - useimmin ostettuja tarpeeseen, joten siitä ei veivata suuremmin kannata.
Suomessa kasvissyöjillä on suurempi hiilijalanjälki kuin myös lihaasyövillä.
En tarkoittanutkaan puhdasta kasvisyöntiä vaan lihansyönnin vähentämistä. Ylipäätään voisimme syödä vähemmän. Koomista miten jotkut valittavat ettei rahat riitä ruokaan. Kaupasta löytyy halpoja peruselintarvikkeita joista voi tehdä ravitsevaa ja hyvänmakuista ruokaa useammaksi päiväksi. Loput voi vaikka pakastaa.
Suomessa kohtalaisen turhaa edes laskeskella noita hiilijalanjälkiä. Vaikka meiltä ei jäisi minkäänlaista hiilijalanjälkeä, sillä ei olisi mitään merkitystä maailmanlaajuisteti asiaan. Siksi meidän on haistatettava pitkät päästötiukennuksille, kunnes muut pääsevät hiilijalanjäljissä samoihin meidän kanssamme - ne suuret "sontijat", joilla olisi merkitystä.
Ongelmana Suomessa ja muuallakin länsimaissa on taikauskoisesti ydinvoimaa vastustavat anteeksi vain "Punaviherstalinistit". Ympäristövaikutuksiltaan ja kustannustehokkuudeltaan kuitenkin käytettävissä olevista energiavaihtoehdoista paras. Tietysti Yhdysvallat ei ole aivan synnitön näissä asioissa. Oma lukunsa oli tietysti Ryssän järkyttävä ympäristön turmeleminen "Sosialistisessa Realismissa". Maksettiinko Suomelle ja uskallettiinko ylipäätään kysyä mitään korvauksia Tshernobylistä.
Mistä turmelemisesta mahtaa olla kyse.