Annetaan Markkinatalouden Hoitaa

Kaupasta saa jo nykyäänkin runsaasti laadukkaita ulkomaalaisia elintarvikkeita. Myös ns. varmuusvarastot olisi halvempi ostaa ulkomailta. Pakastimet ja kylmäsäilytystilat on keksitty. Maatalouden ylimääräinen väki voitaisiin sitten sijoittaa em. gettoihin halpatyövoimaksi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kaupasta saa jo nykyäänkin runsaasti laadukkaita ulkomaalaisia elintarvikkeita. Myös ns. varmuusvarastot olisi halvempi ostaa ulkomailta. Pakastimet ja kylmäsäilytystilat on keksitty. Maatalouden ylimääräinen väki voitaisiin sitten sijoittaa em. gettoihin halpatyövoimaksi.

Lue lisää

Heittäydyttäisiin huolettomasti muiden armoille ruoka- ja elintarviketuotannossa. Se on jo nyt liikaa ulkomaalaisten varassa.

OikeistoDinari kirjoitti:

Heittäydyttäisiin huolettomasti muiden armoille ruoka- ja elintarviketuotannossa. Se on jo nyt liikaa ulkomaalaisten varassa.

Suomessa nyt ei oikeastaan kannata viljellä tai tuottaa minkäännäköisiä elintarvikkeita. Tämä selviää kun katsoo kartasta millä leveysasteilla Suomi on. Kyllä se vilja esim. voidaan ostaa Yhdysvalloista tai vaikka sitten Venäjältä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Suomessa nyt ei oikeastaan kannata viljellä tai tuottaa minkäännäköisiä elintarvikkeita. Tämä selviää kun katsoo kartasta millä leveysasteilla Suomi on. Kyllä se vilja esim. voidaan ostaa Yhdysvalloista tai vaikka sitten Venäjältä.

Lue lisää

Ilmasto lämpenee kokoajan, ja "kuivat ja kuumat" alueet leviävät, eli viljelykelvottomat.
Kyllä suomessa on mahdollista ja syytäkin pitää tuotantoa yllä. Noista maista kumpikaan ei ole sellainen maa, jonka varaan kannattaa heittäytyä.
Eikä varsinkaan päästä geenimuunneltyja viljoja maahan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kaupasta saa jo nykyäänkin runsaasti laadukkaita ulkomaalaisia elintarvikkeita. Myös ns. varmuusvarastot olisi halvempi ostaa ulkomailta. Pakastimet ja kylmäsäilytystilat on keksitty. Maatalouden ylimääräinen väki voitaisiin sitten sijoittaa em. gettoihin halpatyövoimaksi.

Lue lisää

Ulkomailta ?
Arvasin sen.
Jos sielläkin mallisi, entä sitten, avaruudesta ?
Ei, kyllä meidän itse viljeltävä, ja mahdollisimman omavaraisesti.
Nytkin tulossa esim hyvä omenasato, myös metsämarjasato hyvä.
Nekin ulkomailta ? Viljasato paikoin hyvä, paikoin veden vaivaamaa, vähemmän nyt kuivuutta, niin se on ulkomaillakin, siellä paikoin kovat kuivuudet.

Kyllä nälkä tulisi mallillasi. Tulee aina ne huonotkin ajat, siksi myös oltava varmuusvarastot.

OikeistoDinari kirjoitti:

Ilmasto lämpenee kokoajan, ja "kuivat ja kuumat" alueet leviävät, eli viljelykelvottomat.
Kyllä suomessa on mahdollista ja syytäkin pitää tuotantoa yllä. Noista maista kumpikaan ei ole sellainen maa, jonka varaan kannattaa heittäytyä.
Eikä varsinkaan päästä geenimuunneltyja viljoja maahan.

Lue lisää

Mikä tuossa geenimuunnellussa viljassa sellainen mörkö on? Se on ratkaisu kolmannen maailman elintarvikepulaan. Kyse on aivan yksinkertaisesta solubiologiasta ja biokemiasta eli kasvien DNA:n muuntelusta.
Mitä ilmastonmuutokseen tulee on yhtä mahdollista että ainakin läntisissä osissa Suomea tulee vallitsevaksi ympäri vuoden tuollainen 10 C ja jatkuva sade sekä tuuli Atlantilta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mikä tuossa geenimuunnellussa viljassa sellainen mörkö on? Se on ratkaisu kolmannen maailman elintarvikepulaan. Kyse on aivan yksinkertaisesta solubiologiasta ja biokemiasta eli kasvien DNA:n muuntelusta.
Mitä ilmastonmuutokseen tulee on yhtä mahdollista että ainakin läntisissä osissa Suomea tulee vallitsevaksi ympäri vuoden tuollainen 10 C ja jatkuva sade sekä tuuli Atlantilta.

Lue lisää

Se vaan syö alkuperäislajikkeet, ja estää niiden kehittymisen, kehittämisen.

OikeistoDinari kirjoitti:

Se vaan syö alkuperäislajikkeet, ja estää niiden kehittymisen, kehittämisen.

Joo mutta jos nuo geenimanipuloidut lajikkeet antavat runsaamman sadon halvemmalla mitä niillä alkuperäislajikkeilla tehdään. Kyse on oikeastaan luonnon oman evoluution avittamisesta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Joo mutta jos nuo geenimanipuloidut lajikkeet antavat runsaamman sadon halvemmalla mitä niillä alkuperäislajikkeilla tehdään. Kyse on oikeastaan luonnon oman evoluution avittamisesta.

Lue lisää

Ei vaan monopolista, eihän niitä "lajikkeita" muuten patentoitaisi, joka on muuten täysin sairasta touhua.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mikä tuossa geenimuunnellussa viljassa sellainen mörkö on? Se on ratkaisu kolmannen maailman elintarvikepulaan. Kyse on aivan yksinkertaisesta solubiologiasta ja biokemiasta eli kasvien DNA:n muuntelusta.
Mitä ilmastonmuutokseen tulee on yhtä mahdollista että ainakin läntisissä osissa Suomea tulee vallitsevaksi ympäri vuoden tuollainen 10 C ja jatkuva sade sekä tuuli Atlantilta.

Lue lisää

Vihreät jo innostui vuosikymmeniä sitten kertomaan, kun sattui lämpimempää, kuinka Oulun korkeudelle asti voidaan palmuja istuttaa.
Mukaansa talvet jo plussan puolella.
Miten käynyt -30 ja sillälailla, edelleen ja tulee aina olemaankin.

Avaruudesakin sanottu, että tuotettaisiin joskus elintarvikkeita.
Mutta se menee jo yli ymmärryksen.

Suomessa hyvät kasvuominaisuudet, vaikka on lyhyet.
Talven pakkaset tappaa pahimmat haitat. Kasvit sopeutuneet tähän.
Vaikka syysruis otetaan, se telvehtii ihan hyvin.

OikeistoDinari kirjoitti:

Ei vaan monopolista, eihän niitä "lajikkeita" muuten patentoitaisi, joka on muuten täysin sairasta touhua.

Tottakai tästä joku hyötyy. Mutta onko se sitten niin paha asia.

Lisätä.pitäsi.viljelyä kirjoitti:

Vihreät jo innostui vuosikymmeniä sitten kertomaan, kun sattui lämpimempää, kuinka Oulun korkeudelle asti voidaan palmuja istuttaa.
Mukaansa talvet jo plussan puolella.
Miten käynyt -30 ja sillälailla, edelleen ja tulee aina olemaankin.

Avaruudesakin sanottu, että tuotettaisiin joskus elintarvikkeita.
Mutta se menee jo yli ymmärryksen.

Suomessa hyvät kasvuominaisuudet, vaikka on lyhyet.
Talven pakkaset tappaa pahimmat haitat. Kasvit sopeutuneet tähän.
Vaikka syysruis otetaan, se telvehtii ihan hyvin.

Lue lisää

Ainakin syntymäseuduillani Etelä-Pohjanmaalla koko viime vuosi oli tuota 10C ja sadetta sekä tuulta. Aurinkoa ei juuri näkynyt.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tottakai tästä joku hyötyy. Mutta onko se sitten niin paha asia.

Yksityinen monopoli on aina huono asia. Eikä yritysten varaan voida rakentaa valtioiden, kansalaisten etuja.

OikeistoDinari kirjoitti:

Yksityinen monopoli on aina huono asia. Eikä yritysten varaan voida rakentaa valtioiden, kansalaisten etuja.

Ei välttämättä silloin jos se toimii hyvin ja on selvästi kustannustehokkain tapa toimia. Kuten esim. Apteekkimonopoli Suomessa.

Maatalouden arvosta lähes 60% on tukia Suomessa, EU keskimäärin 16% ja Ruotsissa 21%. Viro ei taideta maksaa tukia juuri ollenkaan, on valtion takaamia lainoja tiloille jotka ovat päätoimisia maataloustuottajia.

Tilastokeskuksen mukaan maataloustuottaja perheen käytettävissä olevat tulot ovat 50% korkeammat kuin keskiverto kotitalouden. Per henkilö laskettuna 20% korkeammat ja erot kasvavat. Maataloustuottaja voi vähentää verotuksessa sellaista mikä vaikuttaa alentavasti henk.kohtaisiin menoihin.

Valtio/kunta maksaa lomituskustannuksia, onko muilla yrittäjillä oikeus 26 päivän vuosilomaan ja tuuraaja tulee osin julkisesta budjetista. Saako muut yrittäjät sijaisapua 3 €/h ja loput maksaa julkinen. Maataloustuottajien työterveyshuolto, eipä ole yllätys että julkinen tukee tätäkin. Suksikauppias voi mennä hoitoon ihan omalla rahalla. Vapaaehtoisia vakuutuksia voi vähentää verotuksessa, mites duunarin vapaaehtoiset? Ryhmähenkivakuutuksen saa kympillä ja senkin saa tietenkin vähentää verotuksessa. Eläkeikä on myös alhainen, taitaa olla 56 v. paikkeilla ja tietenkin valtion maksaman tuen avulla.


miksi kaikki kulut kaadetaan verorahoista maksettavaksi? Eikä niistä edes saa julkisesti puhua, tai ei ainakiaan kansanedustajat ja ministerit niistä puhu. Johtaako Suomea ja Eurooppaa maatalousoligarkkimafia?

Miksi he siitä kieltäytyisivät?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Miksi he siitä kieltäytyisivät?

mm. poliittisista syistä, painostaakseen meitä johonkin johon emme haluaisi jne. jne. Sekaantuvathan muutenkin koko maailman asioihin, ja yleensä ensimmäisinä keinoina sota ! Siis pommittaminen ja miehittäminen.

OikeistoDinari kirjoitti:

mm. poliittisista syistä, painostaakseen meitä johonkin johon emme haluaisi jne. jne. Sekaantuvathan muutenkin koko maailman asioihin, ja yleensä ensimmäisinä keinoina sota ! Siis pommittaminen ja miehittäminen.

Lue lisää

Lähdenkin siitä että olemme jo puolemme valinneet.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Lähdenkin siitä että olemme jo puolemme valinneet.

Kuten on huomattu, se voikin toisella puolella vaihtua mieli, ja silloin olemme taas väärällä puolella.
Eli ei hyvä - yhtä epäluotettava kuin kaikki "suurvallat", eikä niiden armoille ole hyvä vapaaehtoisesti heittäytyä.

OikeistoDinari kirjoitti:

Kuten on huomattu, se voikin toisella puolella vaihtua mieli, ja silloin olemme taas väärällä puolella.
Eli ei hyvä - yhtä epäluotettava kuin kaikki "suurvallat", eikä niiden armoille ole hyvä vapaaehtoisesti heittäytyä.

Lue lisää

Jos olisimme suuri kansakunta meidän ei tarvitsisi puoltamme valita. Valitettavasti emme ole.

Ei välttämättä. Mikäli viljanviljelyalaa lisätään em. geenimanipuloiduilla lajikkeilla lihantuotannon kustannuksella.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei välttämättä. Mikäli viljanviljelyalaa lisätään em. geenimanipuloiduilla lajikkeilla lihantuotannon kustannuksella.

Emme voi heittäytyä muiden armoille, varsinkaan ravinnon suhteen.

OikeistoDinari kirjoitti:

Emme voi heittäytyä muiden armoille, varsinkaan ravinnon suhteen.

Ylipäätään ihmisten terveydelle tekisi hyvää lihansyönnin vähentäminen. Punaista lihaa ei ihmisen tarvitsisi syödä kuin kerran viikossa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ylipäätään ihmisten terveydelle tekisi hyvää lihansyönnin vähentäminen. Punaista lihaa ei ihmisen tarvitsisi syödä kuin kerran viikossa.

Hmmmm. kuitenkin siitä ollaan kai yhtä mieltä, että ihminen on lihansyöjä. Nuo määrät ja määritelmät ovat sellaisia "maailmankatsomuksellisia" juttuja, joista jokaisella on näkemyksensä ja ajatuksensa, myös "tutkijoilla".

OikeistoDinari kirjoitti:

Hmmmm. kuitenkin siitä ollaan kai yhtä mieltä, että ihminen on lihansyöjä. Nuo määrät ja määritelmät ovat sellaisia "maailmankatsomuksellisia" juttuja, joista jokaisella on näkemyksensä ja ajatuksensa, myös "tutkijoilla".

Lue lisää

Tämä on sellainen loputon suo. Periaatteessa vähemmän valkoista vehnäjauhoa ja punaista lihaa sekä kovetettuja rasvoja (myös margariini). Tilalle kokojyväviljatuotteita, marjoja, hedelmiä, kasviksia, kalaa. Eikä mitään valtamerien ryöstöpyydettyä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tämä on sellainen loputon suo. Periaatteessa vähemmän valkoista vehnäjauhoa ja punaista lihaa sekä kovetettuja rasvoja (myös margariini). Tilalle kokojyväviljatuotteita, marjoja, hedelmiä, kasviksia, kalaa. Eikä mitään valtamerien ryöstöpyydettyä.

Lue lisää

Edustaa yhtä näkemystä, ostettuna totta kai. Valkoista vehnäjauhoa ei taida kukaan suositella, mutta lihoista ja kaloista ollaan monta mieltä - useimmin ostettuja tarpeeseen, joten siitä ei veivata suuremmin kannata.

En tarkoittanutkaan puhdasta kasvisyöntiä vaan lihansyönnin vähentämistä. Ylipäätään voisimme syödä vähemmän. Koomista miten jotkut valittavat ettei rahat riitä ruokaan. Kaupasta löytyy halpoja peruselintarvikkeita joista voi tehdä ravitsevaa ja hyvänmakuista ruokaa useammaksi päiväksi. Loput voi vaikka pakastaa.

Suomessa kohtalaisen turhaa edes laskeskella noita hiilijalanjälkiä. Vaikka meiltä ei jäisi minkäänlaista hiilijalanjälkeä, sillä ei olisi mitään merkitystä maailmanlaajuisteti asiaan. Siksi meidän on haistatettava pitkät päästötiukennuksille, kunnes muut pääsevät hiilijalanjäljissä samoihin meidän kanssamme - ne suuret "sontijat", joilla olisi merkitystä.

OikeistoDinari kirjoitti:

Suomessa kohtalaisen turhaa edes laskeskella noita hiilijalanjälkiä. Vaikka meiltä ei jäisi minkäänlaista hiilijalanjälkeä, sillä ei olisi mitään merkitystä maailmanlaajuisteti asiaan. Siksi meidän on haistatettava pitkät päästötiukennuksille, kunnes muut pääsevät hiilijalanjäljissä samoihin meidän kanssamme - ne suuret "sontijat", joilla olisi merkitystä.

Lue lisää

Ongelmana Suomessa ja muuallakin länsimaissa on taikauskoisesti ydinvoimaa vastustavat anteeksi vain "Punaviherstalinistit". Ympäristövaikutuksiltaan ja kustannustehokkuudeltaan kuitenkin käytettävissä olevista energiavaihtoehdoista paras. Tietysti Yhdysvallat ei ole aivan synnitön näissä asioissa. Oma lukunsa oli tietysti Ryssän järkyttävä ympäristön turmeleminen "Sosialistisessa Realismissa". Maksettiinko Suomelle ja uskallettiinko ylipäätään kysyä mitään korvauksia Tshernobylistä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ongelmana Suomessa ja muuallakin länsimaissa on taikauskoisesti ydinvoimaa vastustavat anteeksi vain "Punaviherstalinistit". Ympäristövaikutuksiltaan ja kustannustehokkuudeltaan kuitenkin käytettävissä olevista energiavaihtoehdoista paras. Tietysti Yhdysvallat ei ole aivan synnitön näissä asioissa. Oma lukunsa oli tietysti Ryssän järkyttävä ympäristön turmeleminen "Sosialistisessa Realismissa". Maksettiinko Suomelle ja uskallettiinko ylipäätään kysyä mitään korvauksia Tshernobylistä.

Lue lisää

Mistä turmelemisesta mahtaa olla kyse.