Ei tarvi kotimaistenkaan pervojen enää aasiaan lähteä kun Turkissa saa nyt panna lapsia ihan laillisesti! Pervot tykkää islamista.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/113333-turkki-lakkauttaa-lasten-seksisuhteiden-suojaikarajan
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/113333-turkki-lakkauttaa-lasten-seksisuhteiden-suojaikarajan
Vastaukset 86
Vanhimmat
On se vaan hieno maa se Turkki.
Olisiko länsimielisten maallistuneiden armeijan vallankaappausyritysten suonut onnistuneen? Erdoganin islamistit teloittavat demokratiamieliset ja palauttavat islamin lait. Saa vanhat imaamit ja muut nuorta verta laillisesti. Sairas maa.
Moni suomalainenkin mies on nyt iloissaan, ei tarvi elää kaukana aasiassa talvia tai eläkepäiviä kun Alanyassa voi asustella ihan vapaasti ja laillisesti 7-12 vuotiaiden tyttöystävien kanssa.
moni lapsi menettää henkensä lapsen elimistö ei kestä sexiä aikuisen miehen kanssa. tai kuolevat synnytykseen. repeävät ja kuolevat verenvuotoon.
Voihan sitä kokeilla, jos haluaa päätyä vankilaan. Ehkä Erdogan palauttaa kuolemantuomionkin lähiaikoina.
Avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat näet rikos islamilaisissa maissa. Ihan iästä riippumatta. Eikä tarvitse edes olla suhdetta, riittää että viettää aikaa kahden samassa suljetussa tilassa.
Ei oikein kuulu pikkulapsien nussiminen suomalaiseen kulttuuriin.
Mahtaakohan tapauksia olla koko väestöstä edes promillen osia vuosittain.
"Avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat näet rikos islamilaisissa maissa. Ihan iästä riippumatta. Eikä tarvitse edes olla suhdetta, riittää että viettää aikaa kahden samassa suljetussa tilassa. "
Etkö tiedä että tämä ratkaistiin jo vuosisata sitten:
Tilapäisavioliitto joka kestää vaikka yhden päivän.
Ptfyi helvetti...
Tällaisen roskavaltion ex-laajentumiskomissaari Olli Rehn halusi väen väkisin EU-jäseneksi...
Hienoa. Kun Turkki on EU:ssa niin siellä solmittu avioliittokin on pakko hyväksyä myös Suomessa. On hienoa kun vaimo saa lapsilisää. Ei rahatkaan lopu niin nopeasti.
Ei tällaista valtiota, vaan aikaisemman maallisen Turkin, joka ehti jonkun verran muuttaakin lainsäädäntöään EU:n kanssa yhteensopivaksi. Ataturkin perustama Turkki oli valtio, jossa uskonto ja maallinen valta olivat tarkkaan erotettuja. Ja esi. huivit kiellettyjä. Erdogan rakentaa nyt uutta Turkkia, joka menee kymmeniä vuosia ajassa taaksepäin.
Jotta avioliitto hyväksyttäisiin Suomessa, niin sen on oltava Suomen lain mukainen. Turkki ei ole EU:ssa eikä näillä näkymin tule koskaan olemaankaan.
Vain muutama pieni maa vastustaa Turkin jäsenyyttä ja komissio pystyy ostamaan ne puolelleen helposti. Sitten Suomessakin lakia muutetaan pikapikaa kun tulee ukaasi Brysselistä.
Voi hyvä jumala
mä itken näiden maiden lasten puolesta.
Näissä kärsii AINA tyttölapset.
sekö on niiden kaikkien unelma...eikö niillä vieläkään ole mitään muuta tekemistä
stanan eläimet, arabi ja islam -pohjaiset maat ovat kamalampia kuin eläimet.
millainen hallinto äänestäää laspsiavioliittojen puolesta?
Jos nyt mitenkään sopii tähän taas huomauttaa, niin Suomessa ei ole alaikärajaa avioliitolle. Niin, eipä tosiaan ole, ja olemme tästä olleet YK:n hampaissa jo pitkään. Ei vain tahdo ketään kiinnostaa.
http://yle.fi/uutiset/lupa_alaikaisten_avioliittoon_heltiaa_usein_pelkalla_hakemuksella/6641152
Kyllä Suomessa on avioliiton alaikäraha ja se on 18 vuotta. Erityislupaa voi hakea vanhempien suostumuksella joko raskauden vuoksi tai esim. uskonnollisista tai kulttuurisyistä.
Uskonnollisista tai kulttuurisyistä ei myönnetä lupaa 17-vuotta nuoremmille. Raskauden vuoksi on myönnetty nuoremmillekin. Suurin osa raskauden vuoksi myönnetyistä luvista menee ihan kantasuomalaisille. Tunnen itsekin muutaman.
Eurooppalainen ja pohjoismainen sivistystapa- ja ikä ovat jo siinä pisteessä, että
täällä ei suosita enää avioitumista eikä varsinkaan alaikäisenä.
Teiniraskaudet ovat häpeällisiä ja lapsiavioliitot koetaan laittomiksi ja rikolliseksi.
Ylipäätään tolkuton lisääntyminen koetaan sivistymättömäksi ja "whitetrash" touhuksi, kun ei ole varaa sähköihin eikä omaan ajatteluun, nussitaan ajankuluksi ja lisäännytään.
Helmoissa pyörii lapsia, eikä vanhemmilla ole halua kasvattaa niitä itse.
Euroopan väkiluku oli valmis vähentymään. Sen olisi pitänyt vain antaa tapahtua ja maksattaa se tilapäinen eläkeläisten jättimäärä lainalla.
Uudemmat sukupolvet olivat jo innovoimassa uusia ammatteja tietotekniselle ja teknisille aloille.
Sen muutoksen olisi vain pitänyt antaa tapahtua, eikä kasvattaa tätä väkisin mamuilla.
Alaikärajaa ei silloin ole, kun nuoremmat saavat avioitua. Edes 16 vuoden alaikärajaan ei ole suostuttu. Kuten uutisessa todettiin, pelkkä hakemuskirjekin riittää. Avioituvan lapsen kypsyyttä ei varmisteta mitenkään.
Jos meillä ollaan niin sivistyneitä, niin kuinka siihen avioliiton alaikärajaan ei suostuta?
Koska lainsäätäjät ovat innokkaampia puuttumaan millintarkasti kurkun käyryyteen.
Siihen niiden aika meenee. Ja me maksetaan se niiden ilveily.
Älä itke turhaan, mä menen ja pidän hyvää huolta tyttölapsista
No nyt olisi hyvä tietää mitä Suomen pelastakaa lapset järjestö sanoo asiaan ?
Entäs nämä muut sosiaalitantat ja suvakit miten on ihana tuo Turkin päätös ?
Että silleen.
Nyt olisi myös hyvä tietää, josko tästä Turkin tilanteesta kauhistuneena suomalaiset kauhistelijat vihdoin tahtoisivat sen alaikärajan avioliitolle Suomessa.
Olisiko yhdeksän vuotta sopiva alaikäraja?
Avioliittolain 4 §:n mukaan alle 18-vuotias ei saa avioitua. Oikeusministeriö voi kuitenkin erityisistä syistä antaa alle 18-vuotiaalle luvan mennä avioliittoon. Oikeusministeriöön on viime vuosina tullut keskimäärin parikymmentä hakemusta vuodessa. Poikkeussäännöstä on sovellettu rajoitetusti ja viime vuosina suurin osa myönteisen luvan saaneista on ollut lähellä täysi-ikäisyyttä, 17-vuotiaita.
Eli ei ole Suomessa erityinen ongelma, vaikka Turbaani niin väittää.
Jopa 14-vuotiaita on avioitunut, kun sitä alaikärajaa ei ole. Ei se varmaan sinulle olekaan ongelma, mutta minusta lasten ei pidä joutua tuollaiseen, vaikka uskoisivat sitä haluavansakin. Avioliitto on aikuisten asia. Ei se 17-vuotiaskaan siihen välttämättä kypsä ole - sitoutumaan lähtökohtaisesti lopuksi ikäänsä.
Tuo asenne kuitenkin lienee se, minkä takia asiaa ei korjata. Kun hei, niitähän on vain tosi vähän, että eihän se mikään ongelma.
Korostettakoon vielä, että muslimien imaami ei nähnyt asiassa mitään väärää.
Suomessa on satoja epävirallisia muslimien avioliittoja, jotka tutkija rinnastaa avoliittoihin
"Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Aviomies oli tuolloin parikymppinen. Khodr toimitti itse vihkimisen Helsingissä."
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2009/04/aamulehti-14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt.html
Että sellainen pedofiliauskonto.
Saahan sitä korostaa, mutta Suomen laki tuon on sallinut ja sallii edelleen. Hyväksyjiä ilmeisesti riittää, kun asialle ei mitään tehdä. Surullista.
tämä lessujen päivä uni. kun oma akka paksuna koko ajan. niin saa käyttää lapsia hyväkseen. turkkia ei missään nimessä EU-jäseneksi.
miten pienet lapset suojautuu raiskaavilta pedofiileiltä. ei mitenkään. miten tällainen on mahdollista 2016 luvulla. kuin pimeää keski aikaa.
Mitähän tuohon sanoo: EU, YK ja muut ihmioikeusjärjestöt ? Eiköhän se ala olla aika laittaa Turkki täydelliseen poikottiin kaupankäynnissä ja turismissa ?
Että silleen.
Suojautua? Mikä onkaan turvallisempaa nuorelle vaimolle kuin rakastavan miehen hellä syleily.
Merkel tykkää, ettei turkin sopimukseen ole tarvetta B-suunnitelmalle. Kaikki menee, kuten on sovittu.
En vain inhoa ko. madamia, mutta suorastaan toivon, että hommat työssä päättyisivät melko pian. Sitä ei kuitenkaan tule tapahtumaan. Joten jättököön noiden valtioiden naiset lisääntymättä, ettei synny lapsia, varsinkaan tyttöjä.
Länsimaat protestoivat tietenkin kuten muitakin ihmisoikeuskysymyksiä nyky-Turkissa. Mutta suvereeni valtio tekee omat päätöksensä.
Turkkihan on ollut tähän saakka varsin maallinen valtio. Puolet kansasta vastustaa edelleen islamisaatiota. Tuskinpa sellaisessa valtiossa vuosikymmeniä kasvaneet ryntäisivät sankoin joukoin naimisiin 12-vuotiaiden kanssa. Eivät ihmisten arvot yön yli muutu.
Mutta toki se se rohkaiseva viesti niille, jotka haluavat palata paimentolaiskulttuuriin.
Niinpä tietenkin. Lasten oikeudet poljetaan aina niin näppärästi maahan. Tai kuten tässä, aletaan väittää, että oikeastihan onkin kyse juuri niistä.
Siinä on vaan se ongelma, että sun pitää kääntyä muslimiksi ja maksaa suvulle lapsimorsiamesta naimisiin sen kanssa mennessäs. Ei se nyt ihan niin mene, että alaikäiset alkas nyt prostitoiduiksi Turkin lomakohteissa.
Hyvästä kannattaa aina maksaa. Hintakaan ei hirvitä. Muslimiksi ei tarvitse kuin julistautua ja morsiamesta maksaa muutama vuohi tinkimisen jälkeen.
Ei se uskonnon vaihtaminen ihan noin helposti käy. Imaami tulee haastattelemaan vähän pidempään. Muslimiksi julistautumisen jälkeen voisi tulla myös sellainen pieni yllätys, että joutuu oikeasti muuttamaan elämäntapaansa. Nyky-Turkissa ei vuohilla morsiamia osteta, tarvitaan kunnon rahaa. Ja luuletko, että perheet antaisivat muutenkaan tyttäriään länsimaisille kulkumiehille.
Sellainen on natomaa, Obaman hallinolta täysi tuki Erdoganille!
Luulen pikemminkin - tai oikeastaan tiedän - , että USA:n varapresidentti Biden on menossa antamaan Erdoganille pientä palautetta viimeaikaisten tapahtumien johdosta.
Ja sitten amerikan bidee kiiruhtaa Brysseliin vauhdittamaan Turkin EU jäsenyyttä.
afrikka tuli suomeen
turkki taantui 2000 vuotta
kehitysmaa ihmiset lisääntyy ku kärpäset
sodat ajavat ihmisiä liikkeelle
Onko kenelläkään mitään hyvää uutista hihassa?
Telkkarista tulee golffia Riosta. Todella absurdin näköistä.
Se perustettiin kehitysmaahan, maahan jossa ei ole golffin harrastajia ja luonnonsuojelualueelle. Siellä ne pohtii miten kaktus oli svingin tiellä.
Sulla on vaan heikot sisukalut, kun noin vähästä menevät sekaisin. Maailma on aina ollut mullistuksessa. Muutos on luonnon laki. Joustavat selviävät, jäykät murtuvat.
kuulostat matulta, poliitikolta tai 65 mieheltä.
Mulle et syötä pakkoväkivaltaa normina.
Ei pahuutta pidä sietää. Eurooppa ei ole ollut näin heikossa tilassa sitten II mailmansodan ja Suomi repeää justiinsa.
Mä kasvoin rauhan ajan Suomessa.
Kai nyt jokainen tajuaa, että tää ei mene parempaan suuntaan.
Turkki boikottiin lomailijat.
No onko teistä ihan sama asia raiskaako 4 vuotiaan vai rakasteleeko 14-vuotiaan rakastettunsa kanssa?
Turkki on sitä mieltä ettei se ole sama asia, eikä tästä syystä siitä tule antaa samaa rikostuomiota.
Myös Saksassa ollaan sitä mieltä ettei molemmin puolin halukas seksi 14-vuotiaan kanssa ole ei ole rikos eikä edes pedofiiliaa.
Samaa mieltä on useat muutkin sivistyneet länsimaat.
> Tähän asti Turkissa sukupuoliyhdyntä alle 15 -vuotiaan henkilön kanssa on tulkittu pedofiliaksi. <
Rakkaassa naapurimaassamme Ruåttissa saa naida jo 15-vuotiaita, toisin kuin Suomessa.
Useimmissa muissa sivistyneissä länsimaissa EUssa saa naida huomattavasti nuorempiakin.
Suomessa on EU:n korkein suojaikäraja 16-v, kun muissa Eu-maissa se on 13-15 vuotta.
Suomeenkin ehdotettiin suojaikärajaksi 15-vuotta kuten Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa, Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, Italiassa ja Saksassa suojaikäraja on 14 vuotta jne.
Espanjassa vain 13. Samoin Japanissa vain 12.
Usassakin voi monissa osavaltioissa mennä naimisiin jo 14-vuotiaana.
Saksan laki määrää että jo 14 vuotiaalla on seksuaalinen itsemääräämisoikeus.
Saksassa 14-vuotiaat saavat siis itse päättää kenen kanssa seurustelevat ja rakastelevat.
Tosiasiassa suuri osa Suomen nuorisosta on syyllistynyt alaikäiseen sekaantumiseen, kun alkavat sekstailemaan jo 12-vuotiaana. Ei siinä paljon lait auta, sillä niiden toimeenpano olisi täysin mahdotonta. Ei nuorten perään voi laittaa poliisia kulkemaan.
Tutkimuksen+mukaan+vähintään+20+%+suomalaislapsista+aloittavat+seksin+jo+alle+14-vuotiaina:
Turkissa saa panna vaikka 1 vuotiasta, on siinä nyt hiukan eroa. Pelottavaa kun suomeesakin on ihan kantasuomalaisia jotka hinkuvat ikärajaa alemaksi, miesten tekee niin lasta mieli.
Höpönlöpön!
Tuomioistuin perustelee päätöstään sillä, ettei 15-vuoden ikäraja erottele riittävän tarkasti ikäryhmien kykyä itsenäiseen päätöksentekoon.
Laki ei tunnista 12–14-vuotiaiden kykyä ymmärtää seksuaalisten tekojen merkitys ja antaa suostumuksensa seksuaaliseen kanssakäymiseen, tuomioistuin kirjoittaa.
Yli 12 vuotias on yleensä aina murrosiän saavuttanut, eli lisääntymiskykyinen.
On täysin eri asia raiskata lisääntymiskyvytön pikkulapsi, kuin olla suhteessa murrosiän saavuttaneen kanssa.
Japanissakin suojaikäraja on 12 eikä kukaan päivittele sitä?
Pedofilia ei ole alaikäiseen sekaantumista, vaan seksuaalisesti kehittymättömään sekaantumista.
Sitäpaitsi raiskaushan on aina rikos, iästä riippumatta.
Suojaikärajassa kyse on molemmin puolin halukkaasta seksistä.
> Suomessa ei ole alaikärajaa avioliitolle. <
Niin ja onhan meilläkin kansanedustaja Katja, joka sai lapsen 14-vuotiaana parikymmentä vuotta vanhemman miehensä kanssa.
He ovat edelleen onnellisesti naimisissa ja heillä on jo 5 yhteistä lasta.
Mitä ihmeen traumoja Katjalle muka on tullut?
EI hänellä ole mitään henkisiä eikä fyysisiä vammoja.
Päinvastoin, hänhän on pärjännyt elämässään huomattavasti paremmin kuin useimmat muut.
Ei ikäeroparisuhde sinänsä mitenkään vaurioita ketään.
Eriasia on miten ahdasmielisten puritaanien ja pedohunttereiden suhteen paheksunta pahottaa mieltä.
Saati sitten viranomaisten vaino ja jopa vankeuteen tuomitseminen.
Tähän liittyen eräs tosielämän kertomus:
Varakas mies tapasi ulkomailla 14-vuotiaan tytön johon rakastui.
Tyttö muutti miehen luo toiseen maahan asumaan.
Kun laillisesti oli mahdollista he menivät naimisiin, saivat yhteisen lapsen.
Kun nainen oli 27-vuotias, hän petti miestään valmentajansa kanssa. Pariskunta erosi. Mies masentui syvästi ja alkoi käyttää lääkkeitä ja muita päihteitä, jotka johtivat muutamassa vuodessa hänen kuolemaansa.
Oliko mies mielestänne "pedofiili"? Arvatkaas kuka tämä mies oli?
Suuri osa ihmisistä maailmassa ihailee ja kaipaa edelleen tätä miestä, siitä huolimatta että hän rakastui 14-vuotiaaseen teinityttöön ja oli tämän kanssa.
Ylihysteeristen tätien takia eräs maailman tunnetuimmista rakkaustarinoista olisi jäänyt toteutumatta.
Heidän onnekseen tämä nuori nainen asui Saksassa jossa tämä rakkaussuhde oli mahdollista, koska Saksassa suojaikäraja on vain tuon 14-vuotta.
P.S. Tämä tarinan nainen edelleen rakastaa ja kaipaa tuota teidän "pedoksi" leimaamaa miestä.
Voitteko väittää ettei kyseessä olisi ollut aito rakkaus?
"Mitä ihmeen traumoja Katjalle muka on tullut?"
Bolseviikki. Se on varma todiste vakavasta aivovauriosta.
Vinkki:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001213160.html
Ketjua kun lukeee niin kyllä tuo suojaikärajan alentaminen kiinnostaa suomimiestä pelottavan paljon, Japanissakin 12 eikä kukaan päivittele... niin hieno oan japanikin jonkun mielestä.
ONKO NOIN KOVA KIINNOSTUS LAPSIA KOHTAAN? Pelkäättekö tai ettekö saa peräkammarinpojat aikuisia naisia kun pitää lapsista fantasioida! Liittykää isisiin pääsette fantasioitanne toteuttamaan saakelin perverssit!
Mutta kun pikkutyttölapsella ei ole niitä tissejä jotka yököttää mua ja se levee lanne. Siitä näkee painajaisiakin
Tulihan se taas se pakollinen suomimiehen pilkka. Menen sinä viherlesbo vain ISISin patjaksi itse. Sinähän niitä terroristeja olet tänne tuomassakin.
Perinteinen roomalainen avioliitto conventio in manum solmittiin seremoniassa todistajineen ja erokin suoritettiin seremoniallisesti.
Nainen siirtyi uuden perheen jäseneksi saaden sen perintöoikeudenkin vanhan perheensä perintöoikeuden tilalle ja siirtyen aviomiehensä määräysvaltaan.
Vapaammassa avioliitossa sine manu vaimo säilyi isänsä määräysvallassa ja perijänä uuden perheen sijaan.
Vaimon tuli olla vähintään 12-vuotias.
WP.
... ja keventäjämedia vaikenee...
Children as young as seven have been sex assaulted at official EU refugee camps by Muslims
https://themuslimissue.wordpress.com/2016/08/14/children-as-young-as-seven-have-been-sex-assaulted-at-official-eu-refugee-camps-by-muslims/
Three Somali men took turns raping a 14-year-old girl, very lenient sentences -- and all three avoided deportation.
https://www.gatestoneinstitute.org/8619/sweden-asylum-seekers-violence#.V6idWba04SM.twitter
Police arrest 900 Syrians in England and Wales for crimes including rape and child abuse
http://www.express.co.uk/news/uk/695066/Police-arrest-900-Syrians-in-England-and-Wales-for-rape-death-threats-and-child-abuse
Welsh schoolgirl was ‘kept prisoner in a cage, starved and abused because of her un-Islamic lifestyle’
http://www.stinsonhunter.com/welsh-schoolgirl-was-kept-prisoner-in-a-cage-starved-and-abused-because-of-her-un-islamic-lifestyle/
A pervert named Mohammed followed boy on DLR and offered him money to perform sex act
http://www.standard.co.uk/news/crime/pervert-followed-boy-15-on-london-transport-and-incited-him-to-perform-sex-act-a3306661.html
Washington: Muslim “Refugee” Who Raped Grade-School Girl Flees to Dubai Days Before Trial
https://creepingsharia.wordpress.com/2016/07/27/muslim-refugee-child-rapist-flees-to-dubai
A FIVE-YEAR-OLD Idaho Victim Raped By Muslim Migrants
https://themuslimissue.wordpress.com/2016/07/17/hospital-refuses-to-release-medical-records-of-five-year-old-idaho-victim-raped-by-muslim-migrants/
turkki on persereikä. tappoivat miljoona armenialaiskristittyä 100 vuotta sitten.
Nyt on sitten helppo painostaa pikkutyttö "tunnustamaan", että kyllä hän ihan oikeasti haluaa naimisiin ja seksiä 53-vuotiaan Hurmurinsa kanssa.
Mutta kun ne haluu ihan oikeesti setää vanhaa
No jotkut haluaa, se on makuasia.
Maku asioista ei voi kiistellä.
Ihmiset ovat erilaisia yksilöitä.
Tulee kunnioittaa toisten valintoja, eikä tule arvostella toisten valintoja omista lähtökohdistaan.
Vaikka itse ei voisi kuvitellakaan olevansa vaikkapa läskin kanssa, voi olla että joku muu rakastaa läskiä, vai mitä?
Kauniilla vaalealla uimari Hanna-Maria Seppälällä on yli 23 vuotta vanhempi mies.
Uskon että se kyllä ihan oikeesti haluaa sitä vanhaa "setää"?
Tuskin se muuten sen kanssa olis ollu jo yli 6 vuotta?
> Laki ei tunnista 12–14-vuotiaiden kykyä ymmärtää seksuaalisten tekojen merkitys ja antaa suostumuksensa seksuaaliseen kanssakäymiseen, tuomioistuin kirjoittaa. <
Miksi Suomessakin 15 vuotias saa ajaa mopolla, mopoautolla ja traktorilla, sekä saa kuljettaa isoa rekisteröitävää moottorivenettä, jne.
15-vuotias saa erota uskontokunnasta.
15 vuotias saa itse tehdä, irtisanoa ja purkaa työsopimuksensa, saa hallita omalla työllään ansaitsemaansa rahaa tai tavaroita ja tehdä niistä testamentin, voi avata tilin, tallettaa ja nostaa rahoja, johon hänen huoltajansa ei saa koskea tiliin tai sen rahoihin.
Miksi 15-vuotias suomalaisteini on riittävän kypsä vastaamaan rikosoikeudellisesti omista teoistaan, muttei muka omasta seksielämästään?
Miksei 15-vuotias SUOMALAINEN olisi riittävän kypsä päättämään siitä ketä rakastaa ja kenen kanssa haluaa rakastella?
Ruottalaisteini ON riittävän kypsä päättämään itse omasta seksielämästään, kuten suurin osa muistakin europpalaisteineistä.
Mikä tekee suomalaisteineistä niin jälkeen jääneitä ettei heille voi antaa samaa oikeutta mikä on muiden EU-maiden teineillä?
Vieläkö Olli Röhn, Setä Tuomo-oja ja Stubido haluavat Turkin EU-pöytiin mukaan päättämään MEIDÄNKIN ASIOISTA ?
No onhan siellä Saksakin jossa suojaikäraja on paljon Suomea alempi.
Suomessa on EU:n korkein suojaikäraja 16-v, kun muissa Eu-maissa se on 13-15 vuotta.
Suomeenkin ehdotettiin suojaikärajaksi 15-vuotta kuten Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa, Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa sivistyneissä länsimaissa.
Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, Italiassa ja Saksassa suojaikäraja on 14 vuotta jne.
Kaksinaismoraalia ja valtava rahan himo, ainakin noilla oikeistopölhöillä.
Rehnillä on kai tytär?
suvakkien mielestä ihanaa islamilaista korkeakulttuuria.
Tämä samainen aavikkokultti turkki hakee johtajansa lausumien mukaan eulta viisumivapautta, eli vapaata kulkuoikeutta. Jaahas.
Pedofilia ei ole alaikäiseen sekaantumista, vaan seksuaalisesti kehittymättömään sekaantumista.
Turkissa ihan järkevästi todettiin että laki on väärässä kun se käsittelee täsmälleen SAMALLA rikosnimekkeellä täysin ERI tekoja.
On aivan eri asia se että joku oikea pedofiili kidnappaa pikkulapsia, raiskaa heidät ja pahimillaan murhaa, kun se että joku teini-ikäinen murrosiän ylittänyt lisääntymiskykyinen ja haluinen on täysin omasta halustaan rakastamansa ihmisen kanssa, vai mitä?
Miksi kummastakin teosta tuomio tulee samalla rikosnimikkeellä?
Se olisi sama kuin jos kaikki vanhemmat jotka kasvatustarkoituksessa ovat antaneet tukkapöllyä tai luunapin lapselleen saisivat täsmälleen saman väkivaltarikostuomion kuin joku joka on kiduttanut, raiskannut ja murhannut lapsia.
Suomessakin rikosnimikkeitä tulisi muuttaa jottei suurelle yleisölle annettaisi täysin väärää kuva Suomen lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista.
Suomessa lähes kaikki lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneiden tuomiot tulevat nuorten normaaleista keskinäisistä suhteista, jotka ajottuvat viikonloppu bilettämiseen.
Media kauhistelee tapahtumia, vaikka todellisuudessa suurimassa osassa tapauksista kyseessä on 13-15 vuotiaiden teinien humalassa viikonloppu bileissä tapahtuneet molemmin puolin halukkaat seksikokeilut.
"Poika alkoi katsella pornoa 12-vuotiaana.
Ensimmäisen kerran hän otti Viagraa menettäessään poikuutensa uuden tyttöystävänsä kanssa 13-vuotiaana.
Pian hän otti jopa kuusi pilleriä illassa, kun huomasi, että ei saa erektiota ilman Viagraa."
Siis 13-vuotiaat käyttävät jo potenssilääkkeitä suoriutuakseen seksistä!
Ne alottaa jo päiväkodissa pornon katselun, ainakin mikäli on uskomista opettajia, MLL ja muita viranomaisia.
Älypuhelimet ovat tuoneet pornon yhä pienempien ulottuville.
Yhä pienemmät lapset altistuvat pornolle, kun älypuhelimet yleistyvät.
Väestöliiton Poikien puhelimen työntekijät ovat huomanneet, että jo alakouluikäiset lapset ovat nähneet netissä asioita, jotka eivät ole heidän iälleen ja kehitystasolleen sopivia.
Sama havainto on tehty Mannerheimin lastensuojeluliiton Lasten ja nuorten puhelimessa. Jopa eka- ja tokaluokkalaiset kyselevät pornoon liittyviä asioita.
Onko siis mikään ihme että murrosiässä ne tekevät sitä luonnossa?
"TäysinERIasia
14.8.2016 20:52
Pedofilia ei ole alaikäiseen sekaantumista, vaan seksuaalisesti kehittymättömään sekaantumista."
Älä puhu paskaa, laki tuskin lajittelee psyykkistä tilaa, joku idiootti naiminen on niin halpaa ja tyhmää, että siihen ei ole järkeä paukkuja tuomioistuimista kaataa. Kun aikuinen ukko ei itse kerran tajua mitään, aivan sama, vaikka tulisi pernarutto. Ukko on toivoton tapaus.
Ukrainassa seksi on sallittua heti kun osapuolet ovat saavuttaneet puberteetin eli ovat sukukypsiä eli saavuttaneet murrosiän.
Pedot eivät himoitse murrosiän saavuttaneita, koska ne ovat jo saavuttaneet naiselliset muotonsa.
Pedot kiihottuvat nimenomaan pikkulapsen näköisestä.
Ennemmin voisi väittää että ne miehet jotka kiihottuvat poslarista, ovat oikeita pedoja. Miksi ne muuten kiihottuisivat pikkutytön pillusta?
Pedofilia on eri asia kuin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Useimmat pedofiilit huomaa suuntautumisensa jo teininä, kun muutenkin alkaa kiinnostua vastakkaisesta sukupuolesta. Enemmistö pedofiileistakin elää vastuullisesti eivätkö tee pahaa lapsille.
Ja Kepulainen Olli Rehn halusi tällaisen lasten oikeuksia polkevan maan Eu:n jäseneksi. Kepu pettää aina! Kaikkea sitä uskonnon varjolla tehdäänkin, vai mitä lestadiolaiset?
Turkki ei ole sivistysvaltio ja ei missään tapauksessa pidä hyväksyä Turkille viisumivapautta eikä myöskään EU:n jäsenyyttä. Tuollainen valtio on kauhistus eurooppalaisessa yhteiskunnassa.
Siellä aletaan pakkonaittaa 12-vuotiaita ja on kauhistus. Voi tyttöparkoja ja nämä sen kun hurraavat torilla punalippuja heilutellen Erdogan kannatuksen vuoksi. Taitaa siellä olla suurin osa nuoria miehiä, jotka saavat alistaa naisiaan mielensä mukaan kuten islamilaisessa valtiossa on tapana.
Sitä ihmettelen, että nuoret naisetkin kannattavat Erdogania vai onko heidän pakko mennä, kun miehet pakottavat joukon jatkoksi.
Tuollainen maa sopineekin hyvin Putinin ystäväksi.
Eikö Espanja mielestäsi ole sivistysvaltio?
Onko Espanjassa pakkonaitettu 13-vuotiaita vuosikausia?
Espanjassa suojaikäraja on ollut 13 jo pitkään, eikä siellä silti ole mitään ongelmaa.
vaestoliitto.fi kertoo julkaisussaan että:
"peräti 18 EU maassa on Suomea alempi suojaikäraja.
Alimmat suojaikärajat löytyvät Hollannista (12 vuotta) ja Espanjasta (13 vuotta)"
Sauli Niinistö ei ole islamilainen mutta duunaa pikkutyttöä.
Onko keski-ikänen nainen mielestäsi pikkutyttö?
..Turkki ulos Ntosta. On huomattavaa, että USA on jakanut Turkille aseita, joilla se voi lakaista vääräuskoiset euroopan maat atomeiksi!
Näillä , jotka haluavat 12 vuotiaat tytöt sänkyynsä, on amerikan antamat ydinaseet!!
Nämä muslumuaanien muslut omistavat tuomiopäivän vehkeet!
Jenkit ovat asiaa, mutta heillä on jokin nynny ryssimisen tarve aina asioissa. Suomenkin pitäisi olla Natossa. Turkki olisi nyt heitettävä ulos Natosta. Turkki ei ole demokratia ja nato maiden arvot omaava yhteiskunta.
Turkki on muslumuaanien periferia, jossa on tarve teurastaa ja tuhota ihmisiä tulevaisuudessa..
Peto alkaa näyttää karvojaan ihan avoimesti, kaikille pitäisi jo olla selvää että islam on Saatanasta.
tietoa rehnin ollille,hän kun niin uskoo turkkia eurooppalaiseksi ja haluaa pikaliittää sen eu-kiimoissaan kiima eu:n.
on järjetöntä kuvitella uskonhörhöjä kuin arabeiksi,siellä tukanjuuret pöllyää atomeja kaikessa. kreikka on maximissaan eurooppaa,siitä eteenpäin kaikki hörhöarabeja.
Luulis että tuollainen lakiuudistus järkyttäisi kaikkia, mutta näköjään ei.
Facebookin Turkkiryhmissä keskustellaan ja kauhistellaan tätä asiaa, kaikissa paitsi legendaarisessa Riitta Suomen "Suomalaiset Alanyassa" - ryhmässä.
Kun muut kauhistelevat niin Riitta kirjoittaa "Onko kaikki Turkkia koskeva heti tuomittavaa? Voisiko ajatella että annetaan hallitukselle MAHDOLLISUUS korjata lakia ennenkuin kärhämöidään asiasta. Myös muissa maissa on ikärajat alhaisia. Turhaan vielä härkimme kaikkea ja tuomitsemme!!.. Ja sen jälkeen kommentointi suljettiin adminin toimesta... siis sielllä hyväksytään pedofilia laki ja Riitta kysyy "Onko kaikki Turkkia koskeva heti tuomittavaa? " Tuo on jo niin järkyttävää että hu huh