Kekkos-asian asiakirja-asiaa

Kuuma aihe nyt ja tulevaisuudessa. Miten käy Kekkosen, pyytääkö Kerviseltä anteeksi vai tuleeko asiakirja-asiasta pitkäaikainen Kekkos-asia?
17174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Hanki itsellesi apua.

Äänestä
  • Kaupunginhallitus tietää ettei Asko Kervisen kanssa voi leikkiä. Kekkonen ymmärtää saman asian, mutta edelleenkin joukkoyhteisö perussuomalaisten johdolla haluaa jatkaa Kervisen kiusaamista ja aiheuttaa Kekkos-asialla kaupugille lisäkuluja.

    Tuleeko Kekkos-asiakirja-asiasta ja perussuomalaiseten tilaustyöstä uudet käräjät jää nähtäväksi.

    Äänestä

  • Asjakirja liittyykö Keggoseen ilman Pitgoa?

    Äänestä

  • Kekkonen, Olli Kekkonen on tehnyt nyt sellaista tunarointia, joka ei vaivu helposti unholaan.

    Äänestä

Millähän tavalla Kekkonen kiusaa Kervistä? Eiköhän tää kiustanteko ja vainoominen tapahdu täällä ja niin että kiusaamisen ja vainoomisen kohteena on Kekkonen. Ei Kervinen.

Äänestä
  • Kervistä vainotaan. Selvä tapaus. Päivän selvä. Kiusaajat haluaa valheella saada Kervisen sopimuksen näyttämään oudolta vaikka sopimus on laillinen ja hyväksytty. Persut haluaa käräjille. Tilausta tekevät. Kekkonen ei tajua. Pitko on suoraan sanottuna persujunttien juoksutyttö. Notaari jolla moraali kiikun kaakun. Voi voi persuja.

    Äänestä

  • Valtuutetun vastuu. Missä on lain noudattaminen persuissa. Kuka vastaa Asko Kerviselle aiheutuneista vahingoista?

    Äänestä

  • Kekkonen tuntuu vastuu henkilöltä koska aloitti ja on maksaja myös. Kaupunki ei ole aloittanut juttua ja on maksajana pihalla, mutta kuluja Kekkonen kyllä tekee myös kaupungille ja veronmaksajille ja Kerviselle vahinkoa ja kuluja ja vahingon korvausta, korkoja ja ties mitä?

    Äänestä

  • Hyvä huomio. Asiallinen kannaotto. Mutta tajuaako Kekkonen. Ehkä tajuaa, mutta tajuaako Kekkosen komppaajat, kun eivät itse ole samanlaisella tavalla vastuussa kuin Kekkonen.

    Äänestä

  • Kannattaislopettaa kirjoitti:

    Kekkonen tuntuu vastuu henkilöltä koska aloitti ja on maksaja myös. Kaupunki ei ole aloittanut juttua ja on maksajana pihalla, mutta kuluja Kekkonen kyllä tekee myös kaupungille ja veronmaksajille ja Kerviselle vahinkoa ja kuluja ja vahingon korvausta, korkoja ja ties mitä?

    Vastuuhenkilö on YHDYSSANA!

    Äänestä

  • Yhdyssana ei muuta Kekkosen tekoja. On tehnyt Olli nyt sellaista, josta joutuu äänestäjien tentattavaksi ja kuntalaisten paheksunnan kohteeksi.

    Äänestä

O. Kekkonen on ainut joka tajuaa. Muut on puunsilmiä kusipääidiootteja. Kervinen on vuosia kussut Kotkan kaupunkia silmään kuusnolla. Nyt annettiin sille khn hyväksyntä. noloniitti. Hävettää olla kotkalainen.

Äänestä

Kotkan kaupunginvaltuutettu Olli Kekkonen ei ole pysynyt tosiasioissa.

Äänestä
  • Mitenniin ei pysy tosiasioissa? Koko kaupunkikonsernilla on tiedossa Kervisen aiheuttama, vuosia jatkunut jonninjoutava ja pakkomielteinen ajojahti tehdä turhia tutkintapyyntöjä poliisille ja kuormittaa verovaroin poliisin resurssia ja oikeuslaitoksen resursseja. Tämä vain koska jätkä on sairastunut korvausneuroosiin. Jos tämän tosiasian uskaltaa sanoa ääneen syytetään heti valehtelijaksi.

    Äänestä

  • Rahaa on saannut joka paikasta ja toimii kuin mafiapäällikkö apureineen. " Jos et maksa niin haastan oikeuteen !! "

    Äänestä

  • Niin ja mitenkä paljon lie Kervisen turhat tutkintapyynnöt työllistäneet poliisia ja syöneet verovaroja ja poliisin aikaa oikeiden rikosten tutkinnalta...PALJON!

    Äänestä

MÄNTTÄRI EI TIEDÄ

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uusi-Asiakirja-asia kirjoitti:

Kuuma aihe nyt ja tulevaisuudessa. Miten käy Kekkosen, pyytääkö Kerviseltä anteeksi vai tuleeko asiakirja-asiasta pitkäaikainen Kekkos-asia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu