100 000 suomalaista jättää hakematta toimeentulot

Jos tälläkin palstalla lopetettaisiin valehtelu toimeentulotuesta, ihmiset uskaltaisivat hakea sitä etuutta ja katsoa, ovatko siihen oikeutettuja.

Mä haen joka kuukausi, ja saankin noin 650 ekk,laskut tulee maksettua kaikki ja rahaa riittää elämiseen. Kyllä kannattaa hakea, ei tarvi heiniä syödä eikä nähdä nälkää.
Ne on kuitenkin omia rahoja sinne verina maksettuja.

500 euroa /kk:dessa ansaitseva pätkätyöläinen jätää toimeentulon hakematta,
kun avioliitonkautta oleva puoliso ansaitsee "Työllänsä"tämänkin maksettavan
lisän.Naimisissa olo maksaa Suomessa!.....

Niin, pitäisi vielä tietää sekin, miten niitä haetaan ja mihin on oikeutettu. Aika harva lähtee käymään sosiaalitoimistossa sillä asenteella, että irtoaisikos sieltä jotain minullekin.

Noissa on pitkä lista ehtoja, varallisuuskartoituksia, tilintarkastuksia ja ties mitä. Itse kun hain aikoinaan yleistä asumistukea, niin papruja kertyi lähes 20 kappaletta, oli talonkirjaa ja ties mitä, mihin piti saada leimat. Meni koko päivä keskustassa sompaillessa. Asumistukeen vaikuttaa myös tuhat ja yksi asiaa, joista yksi voi kumota kaiken ja toisesta tulee mukavasti lisää. Esimerkiksi talon remontointi saattaa kohottaa asumistukea (?!?)

Oma käsitykseni on, että se on tarkoituksella tehty noin vaikeaksi. Sitten on niitäkin tilanteita, joissa Kela esim. saisi lukea tarvittavat tiedot suoraan kohteesta X, mutta jostain syystä ei lue. Ne pitää hakijan itse käydä paperille tulostamassa, joka sitten lähetetään Kelaan. Ilmeisesti jälleen tarkoituksella, vaikka samassa paperissa uhataan, että Kelalla on oikeus lukea tiedot. Ei herranjestas, aivan kuin koulun suunnituksessa. Käy rastilla X, mutta jos et tule oikean tiedon kanssa perille, niin rankaisemme :D

Ja sitten on se elämäntilanne. Kela varsinkin odottaa, että se pysyy muuttumattomana. Miten henkilö, joka on nollatuntisopparilla töissä, voi selittää Kelalle, että tammikuussa ei ollut kuin 60 tuntia töitä, mutta helmikuussa jopa 120 tuntia. Siinähän selittelet ja makselet takaisin tukia, kunnes maaliskuussa ei ole jälleen kuin se 60 tuntia... tiukkaa tekee. Jokaista päätöstä Kela märehtii kuukauden, jos toisenkin ja kokoustaa. Välillä saat lähetellä papereita sosiaaliin, joka sekin vaatii maksamaan takaisin, kunhan saat rahat Kelalta. Ihan järjetöntä toimintaa.

Nykyinen sosiaaliturva ei ole tästä maailmanajasta. Ei ole professori tutustunut reaalimaailmaan. Ehkäpä tilanteen onttous selviäisi paremmin, jos proffa itse testaisi järjestelmää "käyttäjäskenaarion" kautta tuntemattomana tukienhakijana. Saattaisi tulla hassuja tilanteita vastaan, kun näkisi, millaista joukkoa siellä asiakaspäätteillä ja virastoissa tulee vastaan.

Kun aikoinaan tiedustelin, miten ja millä koulutuksella Kelaan pääsee töihin, en saanut mitään vastausta. Kaipa siellä on entisiä merkonomeja? Ilmankos pienimmästäkin asiasta pitää väitellä ja kiistellä. Huonolla tuurilla peritään sitten vielä tukia takaisin, kuten kävi eräälle tuttavalle, jolta perittiin kahden vuoden takaisia asumistukia taannehtivasti yli 2000 euron edestä takaisin. Ei paljoa naurattanut, vaikka oli orjallisesti kaiken tehnyt, kuten vaadittiin. Kela ei omista mokistaan jousta.

Tuttava veti edellisestä johtopäätökset ja muutti heti pois Suomesta, kun oli viimeisetkin sentit Kelalle tilittänyt, mutta byrokratia kiittää. Montakohan ämmää tuokin paperirumba työllistää :D

No älkää huolehtiko. Tulevaisuudessa toimeentulotuki on ainoa viimesijaisen sosiaaliturvan muoto jota ei alenneta ( muitahan ovat lasten kotihoidontuki, lapsilisät ja osin työttömyysturva) mutta tulevaisuudessa kaikki maan köyhät hakevat toimeentulotukea tai itkevät ja olevat pakon edessä hakematta lakiääteistä määrää sosiaaliturvaa oikeutettuina kaikki ne köyhät, joilla on jotakin omaa rahaa, joka silti ei riitä toimeentulotuen määrän saamiseksi. "Pötköpölvästiksi" solvaava tuntematon herjaaja todella kovan tason nettikiusaaja varmasti tulee tähänkin ketjuun: hänellä - en tunne- on pakkomielle korostaa, että toimeentulotuen hakeminen on köyhälle järkevää kaikissa tilanteissa ja että toimeentulotuen myöntämisessä kaikkia kohdellaan oikeudenmukaisesti. Valitettavasti asia kuitenkin on niin, että toimeentulotuki ei ole edullinen tukimuoto kuin täysin persaukisilla ihmisillä, muilta katsomatta siihen että riittääkö ihmisen rahat laskujen maksun jälkeen edes ruokaan sosiaalitoimistoissa ryövätään vaikka ihmisten omien sukulaisten omalleen antamat virkistysrahatkin, koska toimeentulotuen perusnormin suuruutta ei myönnetä tulottomillekaan. Mielenkiintoinen tulevaisuus maassa odottaa, kun tulevaisuudessa maassa tapellaan melkein; toivon mukaan ei, verissäpäin osa-aikaistenkin kaikista TES- palkatuista työpaikoista, kun ainoana vaihtoehtona sille kaikilla työikäisillä työttömillä on tehdä työtä toimeentulotuen saamista vastaan tai perustaa joku vitun toiminimi riippumatta onko innostunut yrittäjyydestä vai ei... Itsellä jos tänä päivänä olisi se tieto, mitä mulla aikoinaan toimeentulotukea hakiessa ei ollut, en ikinä olisi sylkäissytkään sossutoimistoa päin, koska kerjäämällä sukulaisilta ne sossutoimistoissakin olettaa köyhien elävän ja jos se on pakollista vähäisen sosiaaliturvan vuoksi, mieluummin sen tekee altistamatta koko elämäänsä johonkin "sosiaalitoimiston asiakas"- kategoriaan tunkemisten kanssa ja pitää omat rahansa. Kiinnostavaa tietää, kuinka paljon valtio tulevaisuudessa säästää sillä, että ihmiset kieltäytyy hakemasta toimeentulotukea Kelassa, vaiko onko ajatuksena että tietyllä tulotasolla siitä tehdään pakollista?


Ja kovasti kun täällä sosialisteja haukutaan ja kaikkia vähänkin keyneslaisia pikkusenkin talouspolitiikassa vasemmalla olevia, niin mielenkiintoista kun normaalijärkisten mielestä kommunismiin rinnastettavaa talouspolitiikkaa on valtiossa ainoastaan yksityisyritysten elättäminen valtion rahoilla siten, että kansalaisten sosiaaliturvaa alennetaan ja perusturvaa karsitaan SYYSTÄ ETTÄ voidaan lisää antaa tukia yksityisyrityksille. Halpatyövoiman kaipailu yrittäjien tarpeisiin on kommunismia, että sosiaaliturvaa vastaan ihmiset kävis päivätöissä.

Joskus Kela:n toimistossa käyneenä voin sanoa että sinne on valittu kunkin paikkakunnan poliitisella mandaatilla valittuja hieman sosiaalisesti työrajoitteisia henkilöitä. Ei merkonomia korkeampaa koulutusta paikallisjohtajallakaan.
Ja jälki on ollut sen mukaista!

Vois lopettaa valehteleminen, että tulee yhteiskunnalle kalliiksi, kun 100 000 jättää toimeentulotuet hakematta.
Miksi ei sitten makseta toimeentulotukea, kun sitä menee hakemaan.
Olen ollut tulottomana vuodesta 2008 lähtien. Hain toimeentulotukea, mutta on kuulemma liikaa omaisuutta ja rahaa tilillä, ettei voida myöntää.
Eikö tuo Moision tamppooni tajua, ettei näille 100 000 ihmiselle myönnetä mitään toimeentulotukea, kun eivät sitä hae.
On ihan turha vaivautua hakemaan ja täyttämään lappuja, kun kysyy toimeentulotuen haku infosta, että onko mitään mahdollisuuksia saada toimeentulotukea, kun omaisuutta on niin ja niin paljon, niin infossa sanotaan, että voihan sitä hakea, mutta tuskin mitään toimeentulotukea maksetaan.

Miksei sitä toimeentulotukea sitten makseta varallisuudesta riippumatta, jos muka yhteiskunnalle tulee kallimmaksi olla maksamatta, kuin maksaa.
Tämä se pistää vihaksi, kun asiasta jauhaa joku hyvinvointilaitoksen tamppooni, joka ei ole asioista edes perillä.

Meidän kaikkien rakastamasta Päivi Räsäsestä tulee Kelan uusi johtaja!

PÖTKÖPÖLVÄSTIN jatkuvaa sekoilua:

"Valitettavasti asia kuitenkin on niin, että toimeentulotuki ei ole edullinen tukimuoto kuin täysin persaukisilla ihmisillä, muilta katsomatta siihen että riittääkö ihmisen rahat laskujen maksun jälkeen edes ruokaan sosiaalitoimistoissa ryövätään vaikka ihmisten omien sukulaisten omalleen antamat virkistysrahatkin, koska toimeentulotuen perusnormin suuruutta ei myönnetä tulottomillekaan."

Sossutoimistossa pitää noudattaa lakea ja niin on PÖTKÖPÖLVÄSTINKIN kohdalla noudatettu. Jos kotkalainen vauras sukulainen on laittanut PÖTKÖPÖLVÄSTIN tilille vähän virkistysrahaa, pitää se toimeentulotukilain mukaan laskea käytettävissä olevaksi tuloksi.