Jussi Niinistö on muuten Himlerin näköinen mies. Milloin lähdetään kolistelemaan taas päätä Karjalan mäntyyn?
Kekkosen aikana USA:lla ei ollut mitään mahdollisuutta hyökätä Neuvostoliittoon Suomen kautta. Tämän on katsottu nykyisin olevan paras ponnistuspohja. Pietari on lähellä. Sitä Saksa ja Suomi piirittivät vuosia ja tappoivat 600.000 siviiliä nälkään. Uskooko USA pystyvänsä parempaan?
Suomi on muuten seuraavan suursodan päätaistelutanner. Poliitikkomme presidenttiä myöten ovat tätä mieltä. Seuraava suursota käydään USA:n ja Venäjän välillä. Kaksi suurta ei tule toimeen keskenään - olkoonkin, että niillä on samanlaiset talousjärjestelmät - eli kapitalismi molemmissa maissa.
Ei meillä ole pelkoa Venäjästä niin kauan, kun emme liittoudu sitä vastaan. Mitä väliä on tavalliselle ihmiselle, kenen puolella olet, jos maa joutuu sodan jalkoihin. Sen todennäköisyys on vältettävissä, mutta ei tällä menolla. Ei Venäjää ole vielä kukaan ole pystynyt lyömään. Mitä hyötyä siitä on sinulle tai minulle? Itselläni on vain yksi elämä. Sitä en uhraa jonkun kapitalistin alttarille, joka himoitsee Venäjän rikkauksia rikastuakseen lisää. Näitä uumoilijoita on Wall Street pullollaan. Heille ei merkitse mitään muu kuin raha. Sinut ehdollistetaan mukamas puolustamaan länsimaisia arvoja, jotta voit ymmärtää tekemäsi uhraukset eli läheisesi surmat kunnian kentillä.
Mitä siitä saat? Ehkä kunniakirjan. Mitä sillä teet? Voit pyyhkä persettäsi,
Voisi jopa sanoa, että Suomen kulmilla oli Neuvostoliiton aikaan todella rauhallista.
USA riehui jossain muualla, mutta ei täällä, kuten nyt. Tyhmät poliitikkomme ovat houkutelleet sotahaukat nyt tänne. Tehty isäntämaasopimus sitoo Suomen heti alusta pitäen sotaan USA:n ja Venäjän välille, jos se saadaan hierotuksi. Suomi on samassa tilanteessa kuin Saksan kanssa. Saksan on korvannut vain USA.
Isäntämaasopimus on todennäköisesti perustuslain vastainen. Siinähän allekirjoiittajana on armeijan kenraali. Milloin armeija on saanut osallistua politiikkaan tällä tavoin? Sopimuksen päähierojana on puolustusministeri Carl Haglund. Onko tätä asiaa käsitelty eduskunnassa ollenkaan?
Kekkosen aikana USA:lla ei ollut mitään mahdollisuutta hyökätä Neuvostoliittoon Suomen kautta. Tämän on katsottu nykyisin olevan paras ponnistuspohja. Pietari on lähellä. Sitä Saksa ja Suomi piirittivät vuosia ja tappoivat 600.000 siviiliä nälkään. Uskooko USA pystyvänsä parempaan?
Suomi on muuten seuraavan suursodan päätaistelutanner. Poliitikkomme presidenttiä myöten ovat tätä mieltä. Seuraava suursota käydään USA:n ja Venäjän välillä. Kaksi suurta ei tule toimeen keskenään - olkoonkin, että niillä on samanlaiset talousjärjestelmät - eli kapitalismi molemmissa maissa.
Ei meillä ole pelkoa Venäjästä niin kauan, kun emme liittoudu sitä vastaan. Mitä väliä on tavalliselle ihmiselle, kenen puolella olet, jos maa joutuu sodan jalkoihin. Sen todennäköisyys on vältettävissä, mutta ei tällä menolla. Ei Venäjää ole vielä kukaan ole pystynyt lyömään. Mitä hyötyä siitä on sinulle tai minulle? Itselläni on vain yksi elämä. Sitä en uhraa jonkun kapitalistin alttarille, joka himoitsee Venäjän rikkauksia rikastuakseen lisää. Näitä uumoilijoita on Wall Street pullollaan. Heille ei merkitse mitään muu kuin raha. Sinut ehdollistetaan mukamas puolustamaan länsimaisia arvoja, jotta voit ymmärtää tekemäsi uhraukset eli läheisesi surmat kunnian kentillä.
Mitä siitä saat? Ehkä kunniakirjan. Mitä sillä teet? Voit pyyhkä persettäsi,
Voisi jopa sanoa, että Suomen kulmilla oli Neuvostoliiton aikaan todella rauhallista.
USA riehui jossain muualla, mutta ei täällä, kuten nyt. Tyhmät poliitikkomme ovat houkutelleet sotahaukat nyt tänne. Tehty isäntämaasopimus sitoo Suomen heti alusta pitäen sotaan USA:n ja Venäjän välille, jos se saadaan hierotuksi. Suomi on samassa tilanteessa kuin Saksan kanssa. Saksan on korvannut vain USA.
Isäntämaasopimus on todennäköisesti perustuslain vastainen. Siinähän allekirjoiittajana on armeijan kenraali. Milloin armeija on saanut osallistua politiikkaan tällä tavoin? Sopimuksen päähierojana on puolustusministeri Carl Haglund. Onko tätä asiaa käsitelty eduskunnassa ollenkaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.