Turkki on sallimassa avioliitot lasten kanssa. Näin vanhat pedolfiiliukot voivat saada ihan laillisesti itselleen seksilelun lapsesta. Suomen media käsittelee asiaa silkkihansikkain eikä Turkkia uskalla kritisoida kukaan. Miedosti ollaan vain huolissaan. MIKSI?
Missä viipyvät Amnesty Internationaalin ja Unicefin kehoitukset boikotoida Turkin matkailua? Jos Turkin turismi saataisiin tapettua maailmanlaajuisella boikotilla sekä ihmiset lopettaisivat Turkissa valmistettujen tuotteiden ostamisen, niin jopa alkaisi Turkin hallituskin harkita lakimuutoksen peruuttamista.
Kun some löisi Turkin boikottirumpua jatkuvalla syötöllä, niin muutosta olisi odotettavissa. Nyt poliitikot ovat vain vähän pettyneitä ja huolissan. Hävetkää!!
Missä viipyvät Amnesty Internationaalin ja Unicefin kehoitukset boikotoida Turkin matkailua? Jos Turkin turismi saataisiin tapettua maailmanlaajuisella boikotilla sekä ihmiset lopettaisivat Turkissa valmistettujen tuotteiden ostamisen, niin jopa alkaisi Turkin hallituskin harkita lakimuutoksen peruuttamista.
Kun some löisi Turkin boikottirumpua jatkuvalla syötöllä, niin muutosta olisi odotettavissa. Nyt poliitikot ovat vain vähän pettyneitä ja huolissan. Hävetkää!!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Monet Euroopan maat ovat aivan samalla tasolla lainsäädännössä. Esimerkiksi Saksassa seksin suojaikäraja on 14 vuotta ja näin on monessa muussakin eurooppalaisessa valtiossa.
Turkin lainsäädäntö ei ole mitenkään poikkeava.
Ju. Ei ole poikkeava. Muslimin mielestä.
Saksassa ei sentään voi mennä NAIMISIIN 14 vuotiaan kanssa. Jos viisikymppinen mies on seksisuhteessa 14 v:n kanssa, niin Saksassa se on laitonta ja siitä joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Turkki aikoo tehdä pedofiliasta laillista. Jotta laillistaminen saataisiin myös varmistettua, mikäli tuomari kieltäytyy pedofiiliavioliiton solmimisesta, niin lakia muutetaan siten, että imaamin suorittama vihkiminen on myös laillinen. Imaamithan eivät näe ongelmaa, jos viisikymppinen äijä puskee 10 vuotiasta tyttöä.
Suomessa voi.
"Suomessa asuvista 14–17-vuotiaista tytöistä ja pojista on 1 553 mennyt avioliittoon vuosien 1987 – 2011 aikana, ilmenee Tilastokeskuksen Seinäjoen Sanomille toimittamista tilastoista."
"Suomessa nuorin avioliiton solminut poika vuodesta 1987 lähtien on 15-vuotias. Tämä ainoa tapaus on vuodelta 1996. Tilastokeskuksen mukaan samanikäisiä tyttöjä on mennyt avioliittoon 23. Viimeisin tapaus on vuodelta 2004."
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/176526-nelja-14-vuotiasta-tyttoa-vihitty-avioliittoon-suomessa
Pääasiassa meillä avioituvat alaikäiset ovat 17-vuotiaita, mutta mikään laki ei estä edelleen nuorempiakin avioitumasta.
Kuulehan nyt aloittaja.
Turkissa elää pakolaisleirillä yli neljä miljoonaa (4.000.000) syyrialaista pakolaista, todella surkeissa oloissa, ja talvi on tulossa. Turkki odottaa vaan hyvää syytä, että se saisi päästää nuo miljoonat pakolaiset EU:n aluelle. EU syö tällä hetkellä täysin Turkin kädestä ja Erdogan tietää sen.
Kuulepas itse. Turkki voi päästää pakolaiset minne haluaa, mutta jos EU valvoo rajojaan, niin EU:n sisälle ei tulla muuta kuin laillisesti. Jäävät sitten notkumaan rajan tuntumaan mutta edelleen Turkin puolelle.
Unkari YKSINÄÄN on pystynyt pitämään laittomat siirtolaiset maansa ulkopuolella, niin miten EU ei siihen kykenisi? EU:n ei tarvitse syödä uhkailevan ja kiristävän Turkin kädestä yhtään mitään jos ei halua. Paukkuja EU:ssa kyllä riittää. Huomaa, että EU:ssa on monta kymmentä maata ja Turkki on yksin. Venäjä ei tule sekaantumaan tähän pakolaissotkuun koska eivät itsekään ota turvapaikkaturisteja muslimimaista. Olisi vähän kaksinaamaista Venjän vaatia, että EU ottaa pakolaiset kun ei itse ota yhtään.
Huomaa, rajoja ei tarvitse laittaa kokonaan KIINNI mutta niitä voi VALVOA.
"Näin vanhat pedolfiiliukot voivat saada ihan laillisesti itselleen seksilelun lapsesta."
Matujen myötä saatananpalvonta on nykyään in ja kristillisyys out.
Siksi siis näitä "päätöksiä" tulee enemmänkin, saas nähdä koska Suomen suvakit alkaa vinkumaan vastaavanlaista, koska Ylehän suosittelee tiedotussuunnittelussaan jo erittäin lämpimästi matujen mukanaan tuomaa saatanaa palvovaa aavikkokulttiaan:
http://static.mvlehti.net/uploads/2015/11/Yle-islam.jpg
Huoh. Jospa joku Suomessa viitsisi vinkua, että lakattaisiin sallimasta lapsiavioliitot. Nykyisellään kun ovat sallittuja eikä avioliitolla ole alaikärajaa, eikä sitä aiota asettaakaan. Tuntuu se vinkuminen tässä asiassa vain kohdistuvan muihin maihin, joiden pitäisi toimia Suomea paremmin, sekä siihen, miten yhtäkkiä se ei olekaan oikeastaan ongelma Suomessa ja kyllä ne vihityt lapset varmaan ovat ihan itse halunneet.
Valitetavasti kaikki neuvotteluvaltit on Turkin käsissä. Jos EU puuttuu Turkin sisäisiin lakimuutoksiin niin Turkki lopettaa pakolaissopimuksen heti. EU:lla ei ole varaa minkäänlaisiin virheisiin yrittää puuttua Turkin tapahtumiin. Turkki pystyy floodaamaan Euroopan hetkessä täyteen pakolaisia. Turkilla on myös Venäjän tuki takanaan, eikä Venäjä suhtaudu ystävällisesti EU:hun. Tällä hetkellä tilanne on se, että EU:n on pakko perääntyä kaikissa vaatimuksissaan Turkille.
EU:n ei tarvitse laskea yhtää pakoloista tai muuta tulijaa Turkista Euroopan alueelle.
Se on vain halusta ja tahdosta kiinni. Rajat kiinni Turkkiin päin. Että silleen.
Se nyt vain ei toimi noin kuin te yksinkertaisesti ajattelevat torvelot ajattelette. Rajoja ei voi sulkea noin vain. EU:ta sitovat Geneven sopimukset, ihmisoikeussopimukset, rajasopimukset jne. Ei kertakaikkiaan onnistu mikään yksipuolinen rajojen sulkeminen vaikka kuinka sitä toivoisitte. Jos rajat suljetaan niin mm. kansainvälinen Punainen Risti puuttuu siihen heti ja kohta ne rajat ovat auki Geneven sopimusten mukaisesti taas.
Turkin kanssa voidaan ainoastaan pyrkiä diplomaattiseen lopputulokseen neuvotteluteitse. Tässäkään ei voida puuttua suvereenin valtion itsemääräämisoikeuteen.
Kyllä ne on rajat saatu kiinni kun on tahdottu.
Geneven sopimuksesta huolimatta EU:lla on oikeus VALVOA rajojaan. Geneven sopimus ei tarkoita sitä, että ilman passia marssitaan maasta toiseen harhailemaan ja vaatimaan sosiaalitukia.
Yksipuolinen rajojen sulkeminen hallitsemattomalta siirtolaisuudelta on vain ja ainoastaan tahdosta kiinni. Vaikka Turkki avaisi rajansa, niin EU:n ei ole pakko avata omaa rajaansa. Valttikortit eivät todellakaan ole Turkin käsissä. Jos Turkki lopettaa pakolaissopimuksen, niin se tarkoittaa, että Turkin pakolaisleiriltä ei sitten tule Eurooppaan hallitusti ja laillisesti sopimusten kautta yhtään pakolaista.
Meinaatteko että meidän ihana voimakas EU lähes kolmenkymmenen maan voimalla ja armeijoilla ei pysty puolustamaan rajojaan? Minkälainen se sellainen nössö EU on?
Siinä todellinen ääliö äänessä.Monet maat,mm.juuri Turkki,on pyyhkinyt perseensä näillä sopimuksilla.
EU voi aivan hyvin pistää rajat kiinni ja sanoa ettei sopimukset päde jos muutkaan eivät niistä pidä kiinni.
Kysymys on todellakin vain poliittisesta tahdosta.menikö Suvakille jakeluun.
> Suomessa ei ole alaikärajaa avioliitolle. <
> Nykyisellään kun ovat sallittuja eikä avioliitolla ole alaikärajaa, eikä sitä aiota asettaakaan. <
Niin ja onhan meilläkin kansanedustaja Katja, joka sai lapsen 14-vuotiaana parikymmentä vuotta vanhemman miehensä kanssa.
He ovat edelleen onnellisesti naimisissa ja heillä on jo 5 yhteistä lasta.
Mitä ihmeen traumoja Katjalle muka on tullut?
EI hänellä ole mitään henkisiä eikä fyysisiä vammoja.
Päinvastoin, hänhän on pärjännyt elämässään huomattavasti paremmin kuin useimmat muut.
Ei ikäeroparisuhde sinänsä mitenkään vaurioita ketään.
Eriasia on miten ahdasmielisten puritaanien ja pedohunttereiden suhteen paheksunta pahottaa mieltä.
Saati sitten viranomaisten vaino ja jopa vankeuteen tuomitseminen.
EU-liberaalit ihailee islamia ja islamilaisia maita eli meillä on saatanalliset päättäjät, sillä tietoisesti he Eurooppaan kylvävät sodan siementä. Nykyisenkaltaiset EU-poliitikot pitäisi saada sivuun ja nopeasti.
Eivät he halua Turkille pakotteita laittaa, mutta ydinasevalta Venäjälle ollaan niin uhmaavia, oikein kaivataan ydinpommia heidän häikäilemättömältä johdoltaan. EU-politiikoilta puuttuu terve järki:
Niitä, jotka tulevat Afrikasta ja Lähi-idästä riesoiksi, annetaan olla riesoina rasimista kantaväkeä syytelleen, jos vihastutaan niiden teoista. EU suorastaan onkii niitä riesoja Eurooppaan ihmiskuljetusmafioineen.
Ja puolestaan Venäjään päin ei edes yritetä luoda hyviä suhteita. Kokeilisivat välillä toisenlaista taktiikkaa pakotteiden sijasta.
Nyt turkkilaisia tulee suomeen, hakevat turvapaikkaa, en ymmärä miksi eihän siellä sotilasjuntta onnistunut kaatamaan presidenttia, eikö nämä turvapaikkanhakijat ole rikkolisia, koska kuuluivat sotilasjunttaan, ja yrittivät kataa hallituksen joka on vaaleilla valittu,,
Ei noita rikollisia pidä päästää Suomeen. Että silleen.
Pidetään me vain huoli, ettei valkoposkihanhia saa häätää tai pihoihin majoittuneita karhuja saa ampua.
Siksi viipyy boikotit kun se on islamistinen maa. Ei siinä muuta syytä tarvita.
Pelätään, pelätään.
Valtiot eivät uskalla kritisoida Turkkia mutta kuluttajan ei tarvitse pelätä mitään. Matkustaa vain kylmän rauhallisesti lomalle muualle kuin Turkkiin. Pitämättä mitään meteliä voi kaupassa jättää ostamatta kaikki tuotteet joisssa lukee 'Made in Turkey'. Hiljainen protesti tehoaa kyllä kun Turkin sisällä alkaa tulla painetta muuttaa lakia. Turismi on tärkeä rahanlähde Turkille. Kun rahat loppuu niin mieli muuttuu.
Liisa Jaakonsaari myös tänään ylen radiossa totesi että asialle ei tehdä mitään koska meillä on eurooppalaiset arvot, niitä tosin vain sovelletaan venäjään. Se on poliittista realismia jossa lapsetkin kannetaan pedofiili setien alttarille.
Jaakonsaarelle sanoisin että on ihmisoikeusrikos olla puuttumatta asiaan ja käytännössä hän hyväksyy lasten naimisen jotta Turkki ei lähettäisi lisää pakolaisia EU alueelle. Siinä oli taas nämä EU arvot ja täysin munatonta sakkia joka vetää EU politiikkaa.
Turkin matkailu on varmaan kovassa nosteessa.
Eihän sitä nyt voimia riitä Natomaan boikotointiin,ei haittaa vaikka islamistit ovat perseestä.Kunnon ryssäviha pitää kansan kurissa ja voi jatkaa kähmintää ihan vapaasti.Tämä nyssykkäkansa on todellakin saanut ansaitsemansa johtajat.