Päivän evomoraalipläjäys

http://www.iltalehti.fi/rion-olympialaiset-2016/2016081522126048_ro.shtml

Siis tätähän evomoraali opettaa, esli toista turpaan niin paljon kuin jaksaa.

Potkonen veti toista tyttöä kuonoon minkä kykeni ja otti itsekin naamansa mustaksi ja kas, mitä kummaa? Se olikin suuri ilon aihe.

Kyllä ne evokit osaavat aivopieraista älyttömät tappelutkin hyväksyttäviksi, vitsi mitä ääliöitä.

Krissemoraali taas käskee rakastaa lähimmäistään eikä pätkimään häntä turpaan.


Kumpi siis on parempi moraalin muoto?
23222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Erilaisia kamppailulajeja on taidettu harrastaa jokusen vuosituhannen verran, siis ihan noin viihde- ja urheilumielessäkin. Eli vaikea on tälläkin kertaa nähdä, miten "evomoraali" on asiasta vastuussa. Kristittyjähän esimerkiksi ammattinyrkkeilijöiden keskuudessa on ja on aina ollut, ammattisotilaista sun muista puhumattakaan.

2Äänestä

Hahhah! Emävalehtelijako yrittää nyt väittää, ettei kretupellet nyrkkeile:D
Robert Helenius – uskis, Muhammad Ali – uskis... lisää tulee kyllä tarvittaessa, pösilö.

Äänestä
  • Heh, ehkäpä hiukan vähemmän järkeä tallella ottelun jälkeen.

    Miten kukaan voi olla niin typerä altistaa aivonsa hakattavaksi typerykseksi? Ai niin, evokkihan se.

    Ja Ps. millainen on se aviomies joka antaa vaimonsa toisten hakattavaksi?????? Siis ihan pee.

    Äänestä

On se evomoraalinen aivopesu tehokasta kun se saa ihmiset näkemään nyrkkeilyssä jotain järkeä?
Ja miten sairasta on pitää viihteenä sitä että tytöt hakkaavat tahallaan toistensa naamat tohjoksi ja aivonsa pehmeiksi?

Ei siis mikään ihme että nuo näkevät homoudessa jotain hyvää?


Siis kuka hemputin tollo keksi panna naiset nyrkkeilemään?
No, evokkihan se. Siis evomoraalinen ääliö.

Äänestä
  • "Siis kuka hemputin tollo keksi panna naiset nyrkkeilemään?"

    Kyllä ne taisivat olla naiset itse vapauduttuaan hellan ja nyrkin välistä. Toki se hihhulimiestä pelottaa, ettei voikaan sellaisille naisille näyttää, kuka on herra talossa, mutta eiköhän teillä lahkoissanne löydy riittävästi pienestä pitäen miehiä palvelemaan opetettuja nöyriä naisenpuolia. Vaikka ei kai se sinua isommin pitäisi liikuttaa.
    Kas kun tuota nimimerkkiäsi "Alaarvoista" ensin ihmettelin, mutta selvisihän se pienellä miettimisellä. Viittasit varmaan voideltuun ala arseen, eli siihen kehon osaan, jolla kohtaa selkä menettää soveliaan nimityksensä.
    On teillä homppelipojilla niin hasun hauskat niummarit, että ihan naurattaa.

    1Äänestä

Taas yksi p*skanjauhaja...

Eikö näillä törpöillä ole muuta elämää kuin jauhaa typeryyksiä?

Äänestä
  • Niin, evokeille on luonnollista että heidän naisensa pätkivät toistensa naamat tohjoiksi, siis yhtä luonnollista kuin heille on se että miehet vetelevät toisiaan anukseen, heheheh. Ja joka on eri mieltä on typerys. Hehehe

    Äänestä

Kristillinen ammattinyrkkeilijä kääntää toisenkin poskensa?

Äänestä
  • Tosikristitty olis kyllä kieltämättä aika huono kamppailulajeissa.

    Äänestä

No enpä tiedä että onko se typerää jos yrittää muokata mielipiteitä sellaiseksi että nyt laillinen tappelu tultaisiin kieltämään.

Äänestä
  • Toki nyrkkeily tullaaan jonain päivänä kieltämään sillä onhan se äärimmäisen sasirasta hommaa.
    Saman sanoisin formulakisoista joissa joka vuosi kuolee nuoria miehiä. Nuo ovat mykyajan vastine muinaisille gladiaattoritaisteluille.

    Äänestä

Jos kaks likkaa pätkii kadulla vapaaehtoisesti toisiaan turpaan niin käräjillehän siitä mennään.
Se on näet paha asia.

Jos kaksi likkaa pätkii kisoissa toisiaan turpaan niin onko se jotenkin parempi asia?
Tuleeko siinä vähemmän vaurioita?

Vika on kieltämässä tuossa laissa joka tappelut sallii.

Laajennetaanpa vähän asiaa.
Laiton abortti surmaa lapsen. Se on paha asia, siitä joutuu käräjille.
Laillinen abortti myös tappaa lapsen, siis ihan sama lopputulos uhrin kannalta joten missä vika? No laissapa tietenkin.

Laajenneyaanpa asiaa. Tupakointiin tuli juuri uusia tupakointia vähentäviä lakeja. Oliko se hyvä asia? Siis vaikka se tiedetään miljoonavarmasti että tupakoinnista on vain haittaa ja tosi paljon niin sehän pitäisi kieltää kokonaan!
Miksi niin ei tapahdu?
Evoraalinen laki on huono.

Äänestä
  • "Jos kaksi likkaa pätkii kisoissa toisiaan turpaan niin onko se jotenkin parempi asia?
    Tuleeko siinä vähemmän vaurioita?"

    Tulee, nyrkkeilyssä nimittäin on säännöt, joiden yksi tarkoitus on tehä lajista turvallisempaa kuin katutappelusta.

    3Äänestä

  • Tietenkin nuo "tupakoinnin vähentämiseen pyrkivät lait" ynnä muukin tupakanvastainen ristiretki on silkkaa typeryyttä.
    Valtio joutuu tässä vielä ottamaan lusikan kauniiseen käteensä ja laskemaan tupakkaveroa ja niin edelleen.
    Ei tupakanpoltto mihinkään häviä. Kysymys on vain siitä saako valtio siitä verotuloja vai ei.

    Äänestä

  • logiikka kirjoitti:

    "Jos kaksi likkaa pätkii kisoissa toisiaan turpaan niin onko se jotenkin parempi asia?
    Tuleeko siinä vähemmän vaurioita?"

    Tulee, nyrkkeilyssä nimittäin on säännöt, joiden yksi tarkoitus on tehä lajista turvallisempaa kuin katutappelusta.

    Niinkö, no sitten on säännöissäs vikaa kun ne sallivat pätkiä toista turpaan niin että naamat on tohjolla. Tyynysodan voisin juuri ja juuri sallia.

    Äänestä

  • Jyriiiiik kirjoitti:

    Niinkö, no sitten on säännöissäs vikaa kun ne sallivat pätkiä toista turpaan niin että naamat on tohjolla. Tyynysodan voisin juuri ja juuri sallia.

    "yynysodan voisin juuri ja juuri sallia."

    Oikeita sotia sitä vasta käydäänkin "Jumalan nimeen". Pitäisikö siis kieltää Jumalaan uskominen, koska se aiheuttaa niin paljon kuolemia ja pahoinvointia?

    1Äänestä

Tähän on tultu.
Tonni vetoa että Petra juuri tällä hetkellä parkuu sitä typeryyttään kun lähti urapainijaksi.

Äänestä
  • Ihan vain tiedoksi että Petra on parkunut melkoisesti uransa aikana. Naissellisuuskin tuossa meni ja tyttö kiroileekin kuin tukkijätkä.

    Äänestä

Niin, ihan eri juttu on se kun raamatussa jumala vaatii kansanmurhia ja pykää muutaman sellaisen itse...

2Äänestä
  • Noh, Raamatun aikoina hävitettiin vain pahat pois kärsimästä evomoraalisen elämäntavan seurauksista joten se oli vain hyvä asia, mutta nyt väkivältaurheilussa hakataan porukoita summittaisesti.
    Mutta evoluutiohan on sattumankauppaa.

    Äänestä

  • Jyriririririri kirjoitti:

    Noh, Raamatun aikoina hävitettiin vain pahat pois kärsimästä evomoraalisen elämäntavan seurauksista joten se oli vain hyvä asia, mutta nyt väkivältaurheilussa hakataan porukoita summittaisesti.
    Mutta evoluutiohan on sattumankauppaa.

    Väkivaltaurheilua on ollut aina, tai ainakin tuhansien vuosien ajan. Mikään nykyajan keksintö ei siis ole kyseessä. Se on nykyään huomattavasti turvallisempaa, kontrolloidumpaa ja vähemmän väkivaltaista kuin ennen. Kamppailulajeissa toisistaan mittaa ottavat asiansa osaavat, vapaaehtoisesti kehään astuneet atleetit, eli porukoiden summittaisesti hakkaamisesta ollaan aika kaukana, huomattavasti kauempana kuin kokonaisten kansakuntien tappamisessa. Voisitko sinä Jyri joskus yrittää viettää hetken pari oikeassa maailmassa mielikuvotusmaailmojesi sijaan? Saattaisi silloin tulla vähän fiksumpaa tekstiä.

    Äänestä

Evomoraali ei kuulu palstan aihepiiriin.

Aloitus ja aloittajan ip-osoite ilmoitettu poistoon. Aloittaja on selvästi evokki trolli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vitsintörpöt kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/rion-olympialaiset-2016/2016081522126048_ro.shtml

Siis tätähän evomoraali opettaa, esli toista turpaan niin paljon kuin jaksaa.

Potkonen veti toista tyttöä kuonoon minkä kykeni ja otti itsekin naamansa mustaksi ja kas, mitä kummaa? Se olikin suuri ilon aihe.

Kyllä ne evokit osaavat aivopieraista älyttömät tappelutkin hyväksyttäviksi, vitsi mitä ääliöitä.

Krissemoraali taas käskee rakastaa lähimmäistään eikä pätkimään häntä turpaan.


Kumpi siis on parempi moraalin muoto?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu