Onko Tampereella tunnelin jälkeistä elämää?

Rantaväylän tunnelin piti ratkaista valmistuessaan kaikki Tampereen ongelmat. Velat muuttuvat saataviksi, työttömyysaste lähentelee nollaa ja kaikki turistit kiitävät omilla autoillaan tunnelissa Tampereen ohi. Näin rakas kaupunkimme voi keskittyä sisäänpäin lämpiävään itseihailuunsa.

Kohta se hukkaputki sitten valmistuu ja mitä tamperelaisille jäi käteen? Jäi vain kysymys: Onko Tampereella tunnelin jälkeistä elämää?
11112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tunneli on nyt vielä jotenkin saatu rahoitettua, mutta ratikka tuhoaa Tampereen talouden lopullisesti. Jossakin kohtaa tulee rahankylvössä raja vastaan.

Äänestä
  • Totta

    Äänestä

  • Ennen tunnelipäätöstä moni tiesi, että se tulee tuhoamaan kaupungin talouden. Ennen päätöstä Tampere-talosta moni tiesi, että se tulee tuhoamaan kaupungin talouden. Ennen päätöstä Näsinneulasta moni tiesi, että se tulee tuhoamaan kaupungin talouden. Ja nyt moni tietää, että ratikka tulee tuhoamaan kaupungin talouden.

    Koska tällainen tuhoamisen tietäjä tuo esiin ne laskelmat, joilla tuleva tuho on ennustettu? Oletko sinä se ensimmäinen?

    Äänestä

Ratikka, kansi ja areena tuovat Tampereelle vielä vuosiksi elämää. Eikä unohtaa pidä tavara-aseman siirtoakaan, joka sekin elävöittää hetken aikaa.

Äänestä

Nythän puhutaan paljon, että tulevat sote-yritykset ohjattaisiin julkisuuslain piiriin. Näin pitäisi menetellä myös rakennusalalla. Yritysten ja virkamiesten solmimissa alliansseissa toimivien yrtitysten tulisi myös olla julkisuuslain piirissä. Julkisuudellahan pyritään ehkäisemään rakenteellista korruptiovaaraa.

Äänestä

Odota nyt tunneli avataan lokakuussa vuoden etuajassa sit nähdään mitä se vaikuttaa

Äänestä

Mitähän ne 10 miljoonan euron lisätyöt olivat?

Äänestä
  • Santalahden päässä pilaantunutta maa-aineesta oli arvioitua enemmän. Se olisi pitänyt puhdistaa myös ilman tunnelia, mutta luonnollisesti kannatti tehdä tunneliurakan yhteydessä. Lisäksi ylimääräinen investointi tehtiin Ratapihankadun pohjoispään katujärjestelyihin, Santalahden ylikulkusillan rakentamiseen, Santalahden ratikkavaraukseen ja Rauhaniementien sillan leventämiseen. Tunnelin ilmanvaihdosta päätettiin tehdä suunnittelua parempi.

    Äänestä

  • Urakkaanhan kuului pilaantuneiden maa-ainesten puhdistaminen Santalahden päässä. Ei kai arviointivirhe ole mikään järkyttävä tapahtuma? Ei sitä olisi ollut yllättävä vesisuonikaan louhinnassa.

    Äänestä

  • yhteinen_riski kirjoitti:

    Urakkaanhan kuului pilaantuneiden maa-ainesten puhdistaminen Santalahden päässä. Ei kai arviointivirhe ole mikään järkyttävä tapahtuma? Ei sitä olisi ollut yllättävä vesisuonikaan louhinnassa.

    Kuinkahan monta kymmenen miljoonan arviointivirhettä tulee ratikkahankkeessa vastaan? Kymmeniä kertaa kymmenen M€.

    Äänestä

  • kriih-krääh kirjoitti:

    Kuinkahan monta kymmenen miljoonan arviointivirhettä tulee ratikkahankkeessa vastaan? Kymmeniä kertaa kymmenen M€.

    Mihin arviosi perustuu?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


topakkatäti kirjoitti:

Rantaväylän tunnelin piti ratkaista valmistuessaan kaikki Tampereen ongelmat. Velat muuttuvat saataviksi, työttömyysaste lähentelee nollaa ja kaikki turistit kiitävät omilla autoillaan tunnelissa Tampereen ohi. Näin rakas kaupunkimme voi keskittyä sisäänpäin lämpiävään itseihailuunsa.

Kohta se hukkaputki sitten valmistuu ja mitä tamperelaisille jäi käteen? Jäi vain kysymys: Onko Tampereella tunnelin jälkeistä elämää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu