....että Hän yhdistäisi yhdeksi sen mikä ylhäällä on ja mikä on maan päällä. Siihen Hän tarvitsi kansan jolla ei ollut pysyvää olinpaikkaa maan päällä.Sille Hän antoi lakinsa enkelin välityksellä.Lakiinsa hän liitti siunauksensa ,jos sitä noudatetaan,ja kirouksensa jos sitä rikotaan.Muiden kansojen,joilla oli omat alueensa, lait olivat "maallisia" lakeja.
Miksi ihmistenvälisiä suhteita koskevat lait olivat muodossa esim. "älä tapa" ja "älä varasta" olivat kieltomuodossa (kuten ;älkää syökö niistä puista...)
johti siihen että laki rikottuna yhdisti rikoksen osapuolet "velan kautta"toisiinsa.
Eedennissä rikkomus kytki toisiinsa Hyvän ja pahan ihmisen välityksellä.Siitä lähtien ihmisen historia on "rikoksen historiaa"kuten se on vielä tänäkin päivänä. Tämän päivän juutalaiset tekevät heille annettua tehtävää,ollessaan uskollisia,joka on meidänkin rikkautenamme maailman loppuun asti.
Miksi ihmistenvälisiä suhteita koskevat lait olivat muodossa esim. "älä tapa" ja "älä varasta" olivat kieltomuodossa (kuten ;älkää syökö niistä puista...)
johti siihen että laki rikottuna yhdisti rikoksen osapuolet "velan kautta"toisiinsa.
Eedennissä rikkomus kytki toisiinsa Hyvän ja pahan ihmisen välityksellä.Siitä lähtien ihmisen historia on "rikoksen historiaa"kuten se on vielä tänäkin päivänä. Tämän päivän juutalaiset tekevät heille annettua tehtävää,ollessaan uskollisia,joka on meidänkin rikkautenamme maailman loppuun asti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nyt ei pidä kuitenkaan unohtaa, että JEESUKSESSA KRISTUKSESSA ilmoitettiin ihan uusi ja parmempi laki, laki joka puhuu muuta kuin Abelin veri:
Vanhan ja Uuden Liiton peruserot
Vanhassa Liitossa ihmisen tuli ennenkaikkea TAISTELLA pahaa vastaan sekä itsensä sisällä että ulkopuolella. Hänen tuli VALLOITTAA Luvattu Maa sekä ulkoisesti että sielullisesti. Hänen tuli hävittää juurineen pahuus sekä ulkoisesta Luvatusta Maasta että omasta sielustaan. Vanhan Liiton kulkija oli kuin sotilas, jonka piti olla aina valmis taistelemaan. Hän ei saanut välittää mitään omista kärsimyksistään. Hänen piti taistella ja tappaa kaikki se mikä oli pahaa ja huonoa. Siten hän pääsi eteenpäin ja tuli suureksi henkiseksi olennoksi. Tämä on erittäin tärkeä piirre. Vanhan Liiton pyrkijän tuli aina taistella, tappaa ja VASTUSTAA PAHAA.
Jeesuksen Kristuksen Uudella Liitolla on sen sijaan täysin toisenlainen näkökulma elämään. Jeesuksen koko vuorisaarnan henki on uudistava ja vanhaa hävittävä: "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta', MUTTA minä sanon teille: ÄLKÄÄ TEHKÖ PAHALLE VASTARINTAA; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin". (Matt. 5:38-39).
Ja lisäksi Jeesus opettaa jopa että: "Te olette kuulleet sanotuksi;'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'. MUTTA minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat." (Matt. 5: 43-44)
Tavallisista jokapäiväisistä, lihan mukaan elävistä ihmisistä tämä tälläinen tuntuu järjettömältä. Mitä järkeä on antaa pahojen mellastaa maailmassa? Mutta toisaalta taas, jos aina laitamme pahan pahaa vastaan, niin koska se loppuu? Tietenkään me kristitytkään emme heti kykene tuohon Hengen elämän äärimmäisyyteen, mutta meidän täytyy siihen aina vilpittömästi pyrkiä. Mikäli paha kostetaan pahalla, syntyy vain uutta pahaa. Uusi Liitto kukistaa pahan olemalla nousematta sitä vastaan sekä fyysisessä että henkisessä mielessä. Fyysisten hyökkäysten edessä kristitty ei kosta pahaa muuta kuin hyvällä ja rukoilee vihollistensa puolesta. Sielullisten hyökkäysten edessä kristitty ei myöskään pyri tukahduttamaan himojaan taistelemalla niitä vastaan Vanhan Liiton patriarkkojen tavoin, vaan keskittyy himojen vastavoimiin täyttyen Pyhällä Hengellä ja rakkauden voimalla. Näin hän torjuu pahan itsestään nousematta mitenkään sitä vastaan.
Nämä olivat Vanhan ja Uuden Liiton peruserot.
tuota selitystäsi. Se on myöhäistä kristillistä raamatun tulkintaa joka perustuu maailmaan ja filosofiaan, josta jesajahuilla,jorameilla ja zecharjoilla lähi-idässä 2500-3000 vuotta sitten ei ollut aavistustakaan.
Perusvirhe:ihminen on paha ja perisynnin saastuttama vain kristinuskon mukaan, Israelin kultissa ja myöhemmin juutalaisuudessa pyrittiin kultin noudattamiseen ja etenkin siihen että pysyttiin pelkän YHWH:n palvonnassa, ei vieraiden kulttien ja jumalien.
Molemmat Israelin valtiot sijaitsivat alueella joka oli läpikulkualue Aasiasta Afrikkaan, suurvaltojen kiista-alue, joten sotiin jouduttiin haluttiinpa sitä tai ei. Israelin maan tiettyjen rajojen saavuttaminen ei ollut päämäärä- lähinnä hengissä ja itsenäisinä säilyminen. Elävä normaali kansa jolla oli oma kultti- kuten alueen muillakin kansoilla- eli normaalia elämää-tai ainakin yritti sikäli kuin maantiede salli.
Ehkä joku yleinen uudempi historian kirja joka kertoisi myös Israelin/Juudan naapurikansojen uskonnoista tekisi hyvää kaikille tänne kirjoittaville kristityille ettei kaikkea hengellistettäisi, irrotettaisi yhteyksistään ja "irvikuvastettaisi"?
Voit olla hyvinkin oikeassa.Avaukseni tarkoitus kuitenkin on lähteä aika/merkitys järjestyksessä katsomaan mistä ja miten laki seuraa luvattua kansaa.Muuten emme pysy aiheessa.Samat,jo usein lukemattomissa viesteissä julkitulleet mielipiteet eivät tuo keskusteluun mitään rakentavaa.Näkemykset eri asioista ovat kuin palapelin osia.Osista pitää voida rakentaa kokonaiskuva ilman ristiriitaisuuksia.Jospa katsoisimme kuinka pitkälle me voimme juutalaisten ystäviemme kanssa koota tällaista palapeliä.
Uutta liittoa ei ole ilman Vanhaa liittoa.Jos emme tunne Vanhaa liittoa emme kykene perustelemaan Uuttakaan.Paavali tunsi molemmat.Siksi me kristitytkään emme täysin ymmärrä Paavaliakaan.
Jos me uskoisimme nasaretilaiseen Messiaana, meidän tulisi hylätä Tooran. Monta ollut kautta juutalaisen historian jotka ovat väittäneet olevansa Mashiach, mutta jotka osoittautuivat vääriksi profeetoiksi.
jeesus rikkoi sapattia parantamalla semmoisia sairauksia jotka eivät olleet akuuttisia ja vieläpä kapinoi rabbineja vastaan. Tulisiko meidän uskoa moiseen profeettaan? Jos Mooses ja jeesus olisivat olleet samanaikaisia ne olisivat olleet toistensa vihollisia aivan niinkuin rabbiinit jotka vastustivat jeesusta koska tämä oli Tooran mukaan väärä profeetta.
Hebrealaiskirje:
8:6 Mutta tämä taas on saanut niin paljoa jalomman viran, kuin hän on myös paremman liiton välimies, liiton, joka on paremmille lupauksille perustettu.
8:8 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään.
....unohtaa TOORAA,vaan ymmärtää sitä.
Eikö juuri TOORAssa sanota; "Älä turhaan lausu
HERRAN SINUN J-MALASI NIMEÄ SILLÄ HERRA EI JÄTÄ RANKAISEMATTA sitä joka HÄNEN NIMENSÄ turhaan lausuu.
Pitikö rankaisijat itseään J-MALAna koska tekivät sen minkä J-MALA oli jättänyt TOORAn mukaan itselleen.Tiedämmehän maallisessa laissa että mitä korkeampaa rikkomus koskee sitä korkeampi on tuomari.(esim.maanpetos)Tämä on se asia mikä on ollut "lausumaton ongelma" .
Jeesus tuli sitoakseen oman kansansa ja meidät
pakanat Hänelle tehdyn rikoksen kautta itseensä,
kun Hänet tuomittiin kuolemaan Ylhäältä annettun
Lakiin vetoamalla,ja käyttämällä apuna epäpyhää Rooman Imperiumin maallista valtaa.Näin tuli kaikki
laki ja rikkomukset maan päällä osalliseksi Hänelle tehtyyn vääryyteen Eedenissä tehdystä tottelemattomuudesta ja ensimmäisestä murhasta aina viimeisen ihmisen rikkomukseen maan päällä.
USKOMME TÄMÄN TAI EMME.