ulkopuolelta ja vastustajien taholta, kun puhutaan Esa Ylikosken toiminnasta. Näin esittää toisessa aloituksessa ilmeisesti joku vapari:
""epäluottamusta" näyttää ilmenevän vain liiton ja vapaa-ajattelijoiden ulkopuolelta, nimenomaisesti vapaa-ajattelun vastaustajien puolelta."
Tästä väkisinkin tulee mieleen pohjoiskorealainen tai muu vahvasti ideologinen/uskonnollinen ryhmä, jossa kritiikkiä ei voi antaa, tai sitä "ei ole koska ei ole kritisoitavaa". Tämä taas tarkoittaa sitä, että kritiikkiä ei uskalleta antaa ja Ylikosken toiminta kertoo syyn siihen miksi näin on: kukaan ei halua joutua Ylikosken valehtelun kohteeksi vain siksi, että uskaltaa sanoa näkemyksensä ääneen.
Jos taas näin ei ole, laittakaapas tähän perään mitä pitäisi tehdä toisin tai miksi ette ole tyytyvisiä Ylikosken toimintaan.
""epäluottamusta" näyttää ilmenevän vain liiton ja vapaa-ajattelijoiden ulkopuolelta, nimenomaisesti vapaa-ajattelun vastaustajien puolelta."
Tästä väkisinkin tulee mieleen pohjoiskorealainen tai muu vahvasti ideologinen/uskonnollinen ryhmä, jossa kritiikkiä ei voi antaa, tai sitä "ei ole koska ei ole kritisoitavaa". Tämä taas tarkoittaa sitä, että kritiikkiä ei uskalleta antaa ja Ylikosken toiminta kertoo syyn siihen miksi näin on: kukaan ei halua joutua Ylikosken valehtelun kohteeksi vain siksi, että uskaltaa sanoa näkemyksensä ääneen.
Jos taas näin ei ole, laittakaapas tähän perään mitä pitäisi tehdä toisin tai miksi ette ole tyytyvisiä Ylikosken toimintaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Että pitäisi vapaa-ajattelijoiden vastustajan iloksi keksiä väkisin jotain moitittavaa, jotta voisi osoittaa tämän vinoutuneen olettamuksen olevan väärä?
Näyttää siltä. Meidän on pakko kritisoida Ylikoskea jostain triviaalista, koska olemme hänen varsinaiseen toimintaansa tyytyväisiä. Jos emme kritisoi, niin todistamme olevamme totalitaristisen yhdistyksen jäseniä. Jospa minä aloitan. En tykkää siitä, että Ylikoski ei muuta virallisesti sukunimeään Sylikoskeksi. Se olisi paljon sympaattisempi sukunimi.
Selkeä halu ohittaa asia.
Sanoisin, että Ylikosken aika pääsihteerinä tulee viimeistään jonkun vuoden sisällä täyteen. Ote lipsuu.
Jos tällaisia arveluita on, niin paras tapa valmistautua tähän on liittyä johonkin Liiton alaiseen jäsenyhdistykseen ja osallistua aktiivisesti toimintaan, jotta aikanaan pääsisi vaikuttamaan demokraattisesti asioihin. Hyvää vaihtelua keskustelupalstoilla melskaamiselle.
Hyvä aloitus, tässä se nähdään kuinka vapaata se vapaa-ajattelu oikein on.
Tässä nähdään miten paljon Ylikoski on saanut aikaan vapaa-ajattelijoiden tavoitteiden eteen, että vastapuolelle pitää turvautua likasankokampanjointiin siinä toivossa että sillä olisi jotain merkitystä.
Tämä on kyllä naurettavaa, että epäkohtien osoittamisen kuittaat kehuna. Nyt on kyllä todella kehittynyt taito muuttaa musta valkoiseksi!
Ei vaan tässä nähdään vaparien sananvapauden taso. Toistaiseksi ei asiassa ole juhlimisen aihetta.
Antikristittyjen sananvapaus on tietysti uskollista luokkaa. Kaikki kiusallinen pois ja hiljaiseksi.
Jep. Jokainen antikristittyjä vastustava leimataan antivapariksi. Jokainen joka näkee asioiden todellisen laidan ja sanoo sen julkisesti, mollataan maan rakoon. Tätä näyttää varsinkin harrastavan antikristittyjen pääsihteeri Ylikoski.
Mielenkiintoinen nimitys, antikristityt, antikrisselit. Ehkä antiuskikset kävisi myös.