Valtio aikoo lakkauttaa 15 vapariyhdistystä. Suursiivous toimeenpannaan Yhdistyslain 41a §:n nojalla.
Vapaa-ajattelijain liitossa ei ole enää vuosikausiin välitetty jäsenyhdistysten tai muidenkaan vapaa-ajattelija- tai ateistiyhdistysten toiminnasta. Yhdistyksiä erotetaan ja eroaa liitosta riitojen takia. Liiton ylivaltaa liittomaksulakolla vastustaneita jäsenyhdistyksiä erotetaan liitosta.
Monien jäsenyhdistysten toiminta on romahtanut lähelle nollaa. Nyt valtio joutuu puuttumaan liiton tilanteeseen tekemällä siivousta.
Tummia pilviä kohoaa liiton syystaivaalle ennen lopulliseen alasajoon siirtymistä.
Vapaa-ajattelijain liitossa ei ole enää vuosikausiin välitetty jäsenyhdistysten tai muidenkaan vapaa-ajattelija- tai ateistiyhdistysten toiminnasta. Yhdistyksiä erotetaan ja eroaa liitosta riitojen takia. Liiton ylivaltaa liittomaksulakolla vastustaneita jäsenyhdistyksiä erotetaan liitosta.
Monien jäsenyhdistysten toiminta on romahtanut lähelle nollaa. Nyt valtio joutuu puuttumaan liiton tilanteeseen tekemällä siivousta.
Tummia pilviä kohoaa liiton syystaivaalle ennen lopulliseen alasajoon siirtymistä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja sinulla on tietenkin osoittaa lähde väitteellesi että valtio siivoaa nimenomaan va-yhdistyksiä?
Patentti- ja rekisterihallitus on sivullaan julkaissut listan lakkautettavista yhdistyksistä. Lopullinen lakkautuspäätös tapahtuu 12.1.2017 jälkeen ja niin vapaa-ajattelijaliike on taas askeleen kohti hautaansa.
Joo, yhdistysrekisteria siivotaan, ei siinä mitään.
Mutta oliko näyttöä väitteelle että valtion haluaa siivota nimenomaisesti va-yhdistyksiä? Ei tietenkään ole. Uskovaisen moraali taipuu mihin tahansa ilkeämieliseen valehteluun.
Osoittaisitko nyt yksityiskohtaisesti sen kohdan, jossa on valhe? Kiitos. Keskustellaan sitten lisää.
En minä ainakaan huomaa mitään valhetta. Vaparien kanssa on vähän sillä lailla, että vaparit syyttävät muita siitä, mitä itse tekevät. Nytkin valehteli itse, kun sanoi sinun valehtelevan.
Esimerkki selkeästä valeesta: "Nyt valtio joutuu puuttumaan liiton tilanteeseen tekemällä siivousta. "
Yhdistysrekisterin siivoamisella ei ole mitään tekemistä kuvitellun tai todellisen va-liiton tilanteen kanssa. Yhdistysrekisteriä siivottaisiin joka tapauksessa, toimipa va-liitto miten tahansa.
Toinen esimerkki: "Valtio haluaa siivota riitaisaa va-liittoa". Yhdistysrekisterin siivoaminen ei millaan tavalla koske va-liittoa, eikä johdu aloittajan kuvittelemista riidoista tai muustakaan va:n toiminnasta.
Kolmas: "Valtio aikoo lakkauttaa 15 vapariyhdistystä. Suursiivous toimeenpannaan Yhdistyslain 41a §:n nojalla." Valtio aikoo siivota tuhansia yhdistyksiä, joilla ei ole ollut toimintaa pitkiin aikoihin, yhdistysrekisteristä, joukossa on pienen pieni osuus va-yhdistyksiä. Teknisesti väite ei ole vale, ainoastaan tarkoituksellisen vihamielistä ja harhaanjohtavaa - valtion toimet kun eivät kohdistu erityisesti va-yhdistyksiin vaan ylipäätään yhdistysrekisterin siivoamiseen ihan yhdistyksesta riippumatta.
Lopputeksi sitten onkin vain tuttua ja tylsää vapaa-ajatteijoiden haukkumista, sama virsi ties kuinka monetta kertaa jälleen uudessa avauksessa.
Ei oikein vakuuta, mutta varmemmaksi vakuudeksi käyn esimerkkisi läpi.
"Esimerkki selkeästä valeesta: "Nyt valtio joutuu puuttumaan liiton tilanteeseen tekemällä siivousta." Yhdistysrekisterin siivoamisella ei ole mitään tekemistä kuvitellun tai todellisen va-liiton tilanteen kanssa. Yhdistysrekisteriä siivottaisiin joka tapauksessa, toimipa va-liitto miten tahansa."
Liiton tilanne on se, että siellä on kuolleita yhdistyksiä. Valtio puuttuu tähän liitossa vallitsevaan tilanteeseen ja siivoaa kuolleet yhdistykset pois. Mikä vika väitteessä muka on?
"Toinen esimerkki: "Valtio haluaa siivota riitaisaa va-liittoa". Yhdistysrekisterin siivoaminen ei millaan tavalla koske va-liittoa, eikä johdu aloittajan kuvittelemista riidoista tai muustakaan va:n toiminnasta."
Jos ne siivottavat yhdistykset kuuluvat liittoon, valtio selvästi haluaa siivota liittoa(kin). Eli väite on aivan korrekti.
Kolmannen esimerkin kohdalla sanot itsekin, että kyse ei ole valheesta.
Syyllistytkö itse valheeseen väittäessäsi aloittajan syyllistyneen?
No niin, VA-liitolla on reilut 20 jäsenyhdistystä. Mitkä niistä valtio aikoo nyt lakkauttaa?
Kolmas esimerkki olikin, kuten sanoin, esimerkki ilkeämielisestä harhaanjohtamisesta. Onko siis ihan ok antaa tarkoituksellisesti täysin väärä kuva jos "vain" vääristelee asiaa törkeästi, mutta ei suoraan ihan puhtaasti valehtele?
PRH:n sivulla on se lista.
Törkeää vääristelyä ilman valhetta? Toisin sanoen totuus on sinulle törkeää vääristelyä. Nyt alkaa olla hurjat puheet vaparilla!
Kun kerran tiedät kertoa, että valtio aikoo poistaa yhdistysrekisteristä VA-liiton jäsenyhdistyksiä, niin kerro nyt mitkä ne ovat. Vai etkö tiedä, vai valehteletko vain?
Nuo ovat nimen perusteella vapaa-ajattelijayhdistyksiä. Jokunen saattaa olla sellainen, ettei se kuulu liittoon.
(1) Espoon Vapaa-ajattelijat r.y.
(2) Harjavallan Vapaa-Ajattelijain yhdistys r.y.
(3) HYVINKÄÄN SEUDUN VAPAA-AJATTELIJAT R.Y.
(4) HÄMEENLINNAN VAPAA-AJATTELIJAT R.Y.
(5) HEINOLAN VAPAA-AJATTELIJAT R.Y.
(6) KARIHAARAN VAPAA-AJATTELIJAT R.Y.
(7) VEITSILUODON VAPAA-AJATTELIJAT R.Y.
(8) YKSPIHLAJAN VAPAA-AJATTELIJAIN YHDISTYS R.Y.
(9) KUOPION JA LÄHIYMPÄRISTÖN VAPAA-AJATTELIJAT R.Y.
(10) TAALINTEHTAAN VAPAA-AJATTELIJAT R.Y.
(11) LÄNGELMÄVEDEN SEUDUN VAPAA-AJATTELIJAT R.Y.
(12) Jakobstads Fritänkare / Pietarsaaren Vapaa-ajattelijat r.y.
(13) Vapaa-ajattelijain liiton Rauman yhdistys r.y.
(14) Vaasan Vapaa-ajattelijat r.y.
(15) Äänekosken-Suolahden Vapaa-ajattelijat r.y.
Kuolleita yhdistyksiähän on paljon. Vapaa-ajattelijoilla on viime aikoina käynyt jäsenkato, mikä näkyy kuolleiden yhdistysten määrissä. Äskettäin nuukahti Porvoo.
Hiljaista taitaa olla muuallakin. Tampereella kevätretkellä oli kaksi ihmistä!
Tampereella ei meinattu löytää uutta puheenjohtajaakaan. Ei näytä olevan kiinnostusta.
Kyllä se(kin) yhdistys on menossa hautaan.
Voin ajatella vapasti ilman liittoakin. Vapaan ajattelun jarruksi ei pidä ottaa myöskään minkään lajin uskontoa, vapaan ajattelun kahleeksi.
Vapaan ajattelun liitto on käsitteellinen ristiriita.
Valtio voisi lakaista va-liiton maton alle.
Toiminta hiljenee, koska monin paikoin ei ole enää toimijoita. Esim. omalla kotipaikkakunnallani toiminnan luonne on sellainen, etten viitsi olla mukana.