Sivuraiteille ajatuneessa keskustelussa poikettiin aloituksen aiheesta, joten nappaampa keskustelun tähän parin antikristityn kirjoituksia:
Mäntysalon kommentti:
"Mutta varmaan antivaparilta on mennyt luottamus myös Jämi42-tapahtumaan ja Insta Automationiin:
http://www.kestavyysurheilu.fi/hiihto/4096-jami42-saa-korkeat-arvosanat-94-prosenttia-suosittelisi-tapahtumaa-ystavalleen
http://www.insta.fi/automation/artikkelit/97-prosenttia-asiakkaista-suosittelisi-insta-automationia/"
Japperwokin kommentti:
"Runsas kolmasosa eli 41,6%. Kaikki he olivat leiriläisiä, joten on paikallaan sanoa, että leiriläisistä melkein sata prosenttia suosittelisi leiriä ystävilleen. Jos olisi käytetty muotoa "kaikista leiriläisistä", niin se olisi ollut jo toiveajattelua vastausprosentti huomioon ottaen."
Tässähän ei nyt puhuttu hiihdon tuloksista tai siitä millaisia päätelmiä tehdään tilastollisen otannan perusteella. Selvää on, että mutkia oiotaan ja yleisölle annetaan tarkoitushakuisesti käyttäytymistä ohjailemaan pyrkivää tietoa.
Kyse on siitä kuinka oikein tällainen 90% valehtelu on ja kuinka monet punnukset antikristityillä on. Te kun mielellänne takertuisitte samaan asiaan, jos kyse olisi uskonnollisen tahon ilmoituksesta, mutta ette omassa toiminnassanne näe mitään moitittavaa(ko)?
Mäntysalon kommentti:
"Mutta varmaan antivaparilta on mennyt luottamus myös Jämi42-tapahtumaan ja Insta Automationiin:
http://www.kestavyysurheilu.fi/hiihto/4096-jami42-saa-korkeat-arvosanat-94-prosenttia-suosittelisi-tapahtumaa-ystavalleen
http://www.insta.fi/automation/artikkelit/97-prosenttia-asiakkaista-suosittelisi-insta-automationia/"
Japperwokin kommentti:
"Runsas kolmasosa eli 41,6%. Kaikki he olivat leiriläisiä, joten on paikallaan sanoa, että leiriläisistä melkein sata prosenttia suosittelisi leiriä ystävilleen. Jos olisi käytetty muotoa "kaikista leiriläisistä", niin se olisi ollut jo toiveajattelua vastausprosentti huomioon ottaen."
Tässähän ei nyt puhuttu hiihdon tuloksista tai siitä millaisia päätelmiä tehdään tilastollisen otannan perusteella. Selvää on, että mutkia oiotaan ja yleisölle annetaan tarkoitushakuisesti käyttäytymistä ohjailemaan pyrkivää tietoa.
Kyse on siitä kuinka oikein tällainen 90% valehtelu on ja kuinka monet punnukset antikristityillä on. Te kun mielellänne takertuisitte samaan asiaan, jos kyse olisi uskonnollisen tahon ilmoituksesta, mutta ette omassa toiminnassanne näe mitään moitittavaa(ko)?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siis jos yritys tai urheiluseura käyttää osalta osallistuneista / asiakkaista saamaansa kyseypalautetta, kyse on tilastollisesta otannasta, mutta kun protu tekee samaa se ei käykään, vaan pitäisi saada vastaukset koko populaatiolta? Selvähän se. Kristityn mielestä tässä vaatimuksessa ei tietenkään ole mitään kaksinaismoralistista....
Selvittämättä vielä on, millä perusteella ketjun aloittaja pitää Jämi42 - Ski -järjestöä ja Insta Automation -yritystä uskonnollisina tahoina. Ehkä hän haluaa vielä hiukan täsmentää väitettään.
Ymmärsit nyt väärin, selvittämättä on ainostaan se, monetko punnukset vapareilla on käytössään.
Antikrisselit olisivat sutena kiinni kirkon luvuissa, käydäänhän niistä nytkin tiukkaa vääntöä välillä, vastaavassa tilanteessa. Vaikka antiuskis nikiltään wopperjakki koettaakin muuta väittää
Antikrisselien selkäranka on yhtä taipuisa kuin krisujenkin.