Valittaja osaa myös kiittää, kun kiitettävää on. Tänään LS:n pääkirjoitus on erittäin raikasta luettavaa, kiitos siitä Tarja Kojola! Katsokaa vaikka.
http://www.lapuansanomat.fi/kolumnit/37741.html#.V7VqHDVOJ40
http://www.lapuansanomat.fi/kolumnit/37741.html#.V7VqHDVOJ40
Vastaukset 41
Vanhimmat
LS: "Kaupungilla on kuulemma uusi tiedotuslinja, jonka mukaan negatiivisista asioista ei puhuta. Tai jos puhutaan, niin sovitaan yhdessä mitä kerrotaan, ettei kukaan vaan sano mitään väärää."
Lehden tehtävä olisi kuitenkin ollut ottaa selvää, kuka tai ketkä ovat kyseisen määräyksen antaneet? Ei "kaupunki" tee mitään itsestään. Lehden tehtävä olisi myös ollut selvittää, mistä "väärästä" on kyse, sillä ei ole olemassa mitään yleistä määrittelemätöntä "värää".
Asiaa auttaisi, jos kaupungille palkattaisiin vaikkapa osa-aikainen asiansa osaava tiedottaja. Kyllä tuohon lapualaiseen "hymistelyyn" on LapSakin osallistunut ihan kiitettävästi. Jos toritapahtumissa ei ole porukkaa, niin miksi pitää pitää yllä tekopirteyttä. Voisi reilusti sanoa, että aika on ajanut esim. Lapuanpäivän ohi ja vietetään laajempaa Lapualla tapahtuu kesällä -tapahtumakokonaisuutta.
LS on hyvä lehti ja Tarja Kojola erinomainen päätoimittaja.
Joko taas tämä trolli.
Sanomastasi olisi jotain hyötyä, jos osaisit perustella väitteesi jotenkin.
Menee lekkeriksi, trolli ei ymmärrä kohtuutta. Nykyihmisillä on mittakaava hukassa. Kun tositavallinen on nykyään aina "einomaista" ja "loistavaa", mitä sanaa sitten käyttävät, kun joku on oikeasti hyvää ja normaalia parempaa? Etkö ymmärrä eroa?
Nyt satraapit ovat saavuttaneet taas yhden tavoitteensa, eli asioista puhutaan vain heidän luvallaan ja kuntalaisten demokraattisesti valitut muut valtuutetut taipuvat heidän tahtoonsa. Näin demokratia toimii Lapualla.
Niukka valtuuston enemmistö on kirjallisesti luvannut sulkea suunsa. Tässä sitä nyt ollaan. Te 17 valtuutettua, älkää sulkeko suutanne yhden diktaattorin määräyksestä. Lapuan Sanomien pääkirjoituksessa oli pitkästä aikaa todella järkeä!
Todella rohkea kirjoitus LS:ssa. Onhan tiedossa, että toimittajienkin kirjoituksia suitsitaan, kuinkas muuten.
Kyllä monta kertaa on tullut mieleen, että LS on Pöntisen tiedotuslehti. Tämänpäiväinen pääkirjoitus oli onneksi aivan jotain muuta. Toivottavasti sama linja jatkuu.
Niin ja lahdensuolaisten sanansaattaja myös. Se on kaiketi lehdelle pakko tilanne, jos vaihtoehtona tarjotaan ilmoitusten jäädyttämistä.
Lapua on luisunut kohti diktatuuria. Sananvapaus ja demokratia ovat vain kauniita sanoja juhlapuheissa.
Pöntisestä Pormestari!
Millä evähillä Pöntisestä pormestari? Pian lapset kävisi koulua taivasalla, jos Pöntinen opetuslapsineen sais päättää. Pitäisi olla ensin valtuuston luottamuskin.
Pöntinen on pormestarisainesta!
Näilläkin sivuilla on jo vuosi sitten kirjoiteltu mielipiteitä samasta asiasta; kaikkia kaupungin työntekijöitä on ohjeistettu tuomaan/puhumaan vain positiivisia asioita esim. työpisteestään vaikka asiat olis ihan perseellään :( ei saa kylillä huudella, hyi!! Varmaan joku muistaa tuon keskustelun, en viitsinyt alkaa selaamaan:(
Turkissa, Unkarissa ja Puolassa on samanlainen meininki vallassa.
Sitäkö samaa lapualaiset haluaa?
ensinnäkin jutun teki Leena Hjelt joka on ainut joka osaa ylipäänsä tehdä juttuja toimituksessa. Päätoimittaja on huutava pää, pöyhkötukkansa kans. Kehtaakin päsmäröidä päälle toisen tekemään juttuun. Siinä näkee miten huomion kipeä ihminen. Sitä paitsi, mitä vikaa on positiivisuudessa. Jutusta tosin ei ilmene, mistä tämä asia on napattu. vainko jonkun lausumasta??
Leena on toimituksen ainoa ammattitaitoinen toimittaja. Pt on tottunut menemään valmiiseen pöytään ja edustamaan, kuin olisi säätiö itte vrt esim. Lapuanpäivä tai Lakia-messut.
Se on totta, että pt aktivoitui tähän asiaan vasta, kun joku toinen teki ensin siitä jutun. Pääasia kuitenkin on, että pt heräsi. Nythän tällä positiivisuudella varmistuu, että teemmepä ihan mitä vain, niin kukan ei tee siitä julkista kantelua. Tämän positiivisuusjulistuksen takana on todella pitkälle viety kiero suunnitelma jolla suljetaan suita. Perästä kuuluu, sanoi torvensoittaja.
Pian taas Ls:n väki saa kutsun kaupungintalolle kriisipalaveriin. Näin se menee.
Lapuan julkikuva ei muutu positiiviseksi avoimuuden kieltämisellä ja tosiasioitten pimittämisellä. Kansalaisilla on käytössään netti ja some, ihmiset kertokaa, tiedottakaa, tuokaa julki. Siten Lapuan Sanomienkin pimittämismahdollisuudet vähenevät - jos lehti haluaa olla jotenkinkaan uskottava.
Hietalan Januksi haluavien lista LS:ssa oli kiinnostava, yhden päällepäsmärin nimi jo hyppäsi pelottavasti esiin. Lehti pitäköön silmällä minkälaisia lehmänkauppoja on taas tekeillä.
Kyllä se yksi on ainakin riittävästi nuollut tiettyjä tahoja. Yrittäjämafia on toiminut jo vuosia ja jatkoa taitaa tulla.
Mahtaakohan toi Janun seuraajasi hakeneiden listan julkaiseminen juuri tässä samassa numerossa olla myös tarkkaan harkittu teko.
Mikä riemuidiootti tämän aloituksen on tehtaillu? TÄNÄÄN hyvä lehti buuaahhh .... Muuten saapi tulla paskaa ihan meillen keleppaa . Lehti EI OLLU hyvä mun mielestä. jutun Näkökulma oli yks puolinen. Miksie jutusa kerrottu mikä on positiivisuus strategiia .
Kuulehan sinä riemuidiootti, alotus on tehty kiittämään siitä, mistä voi kiittää. Sinä päivänä se oli poikkeuksellisen rohkea pääkirjoitus. Harvinaista Lapuan Sanomien pääkirjoituspalstalla, joka yleensä on facebooktasoa, arkikielistä pintapuhetta ilman merkityksellisyyttä.
.... Niin poikkeava kirjoitus, että kaikki tietää ettei ptn omia ajatuksia.
Eipä tuo sun kommenttisikaan kovin omaperäiseltä kuulosta.
Ei ollut tarkoituskaan ...... samaa mieltä on niin moni muu.
Ja sekö sitten tekee kommentista omaperäisen?
Omaperäinen= omituinen, kummallinen, outo, omintakeinen (sanakirjan mukaan)
Kummallinen kommenttiko on keskustelun tarkoitus? Ei ole, vaan annetusta aiheesta asiallisesti näkemyksensä kirjoittaminen. Keskustelun tarkoitus ei liioin ole toisen kommentin asiaton nälviminen, mihin juuri syyllistyit.
Tämäkö on mielestäsi "annetusta aiheesta asiallisesti näkemyksensä kirjoittamista": ".... Niin poikkeava kirjoitus, että kaikki tietää ettei ptn omia ajatuksia."
EN sanonut siitä kommentista MITÄÄN.
Ymmärrän, että jollekin voi tuollaistakin tulla mieleen, jos pitkän ajan kuluessa huomaa yhdentekeviä pääkirjoituksia ja sitten yht'äkkiä onkin joku rohkeasti Lapuan vinksahtaneeseen tilanteeseen puuttuva.
Itselleni on jonkun kerran tullut samanlainen ajatus Ilkan päätoimittajan sunnuntaikolumnien kohdalla. Yleensähän ne ovat olleet poikkeuksellisen olemattomia, mutta pari kertaa olen huomannut ajatelleeni, että tämä nyt ei ole saman ihmisen kynästä, kun juttu on osoittanut ihan kunnon ajattelua. Siksi en hämmästynyt, jos jonkun mieleen tuli sama Lapuan Sanomien kohdalla. En ota mitään kantaa siihen, onko kirjoittajan käsitys oikea vai väärä.
Jottei vaan olis ihan isäpappa -ex - tsurnalisti siinä "kiitelly" Mitä vittua pitäis kiitellä ""hyvästä lehdestä "". Jos se nyt hyvä oli edes.xSiitähän maksaa satanen vuodes.
Samaa mieltä; lehti ilmestyy kaksi kertaa viikossa ja jokaisen lehden pitäisi olla hyvä. Samoin someviestintä oikeakielistä. Huonosti muotoiltu murrekieli ei ole nuorille hyvä esimerkki. Hyvä suomenkieli katoaa jo tekstariviestikulttuurin myötä, joten paikallislehti ei saisi tehdä lisää hallaa. Katsotaan vaan, niin tämän viikon lehdissä on isoja muksujen kuvia ja vähän tekstiä. Tilaan lehden vain kuolinilmoitusten ja yhdistyspalstan vuoksi.
"Jottei vaan olis ihan isäpappa..." Vaikka viestit ovat nimettömiä, kyvykäs luetun ymmärtäjä osaa erottaa kirjoittajia toisistaan. Sinun pitää vielä paljon harjoitella.
Päätön kommentti.
samaa mieltä
Hyvin on linjassa Lapuan fasistisen menneisyyden kanssa tuollaiset toimintatavat.
Toden totta !! Pitkään pohjustettu pirullisen kiero suunnitelma.
Ei käy. Minä ainakin valitan.