Kekkos-asia siirtynee oikeuteen

Eilen kaupungintalolta saatiin tietovihiä jossa kerrottiin Kekkos-asian menevän oikeuden käsittelyyn. Nyt joutuvat Kotkan persussuomalaiset selittämään miksi Olli Kekkonen veti muitakin perussuomalaisia oikaisuvaatimusasiaan mukaan valheväitteiden tukemiseen. Ikävää tämmöinen söhellys ettemme saa näitä politiikan ylilyöntejä loppumaan.
32179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Kervinen siellä on jo valmiiksi.Kuulemma oikein nimikkotuolikin.

Äänestä
  • Nyt jäämme odottamaan miten Olli Kekkonen selviää käräjätuvassa leivättömän pöydän ääressä Asko Kerviselle, jolle Kotkan perussuomalaiset ovat tehneet karhunpalveluksen ensin tukemalla yksilönoikeusasiaa, mutta myöhemmin vetäneet maton alta siirtymällä kiusauspuolelle totuutta ja lakia vastaan.

    Äänestä

  • Odotusta- kirjoitti:

    Nyt jäämme odottamaan miten Olli Kekkonen selviää käräjätuvassa leivättömän pöydän ääressä Asko Kerviselle, jolle Kotkan perussuomalaiset ovat tehneet karhunpalveluksen ensin tukemalla yksilönoikeusasiaa, mutta myöhemmin vetäneet maton alta siirtymällä kiusauspuolelle totuutta ja lakia vastaan.

    Voi katkeruuden huipentuma. Säälin Kervistä ja hänen pään vammojaan.

    Äänestä

  • Tehkäämme rikos ilmoitus Kervisestä joukko kanteen voimalla jos on uhannut.!

    Äänestä

Hyvä uutinen!! Kekkonen joutaa käräjille!! Onhan törkimys valheiden levittäjä!!

Äänestä
  • Eihän Kervisellä ole hätää. Kunnon mies kun on.

    Äänestä

Kekkonen ei ole toiminut väärin. Sen sijaan jos Kervinen uhittelee poliisitutkinnalla osoittaa se sen että Kekkonen oli oikeassa. Kervinen ei lopeta haastamista ikinä. Turha sopimus. Turhaa verovarojen haasksusta. Tästähän oikaisuvaatimuksessa oli kyse.

Äänestä
  • Me emme tiedä lopettaako Kervinen haastamista ikinä. Emme voi olla varmoja mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Sopimus ei ollut turha. Kekkosen oikaisuvaatimus oli. Mutta jos Kervinen haastaa Kekkosen oikeuteen niin kuin palstalla on vihjailtu, joutuu Kekkonen vastaamaan asiakirjatiedoistaan.

    Äänestä

Samalla tutkitaan khn vuotaja ja hänkin tulee saamaan oman osansa raastivassa. Tuomiot paukkuu.

Äänestä
  • Tuomioita ei tule tietovuotajille.Kaupunginhallitus ei ole salaseura. kaupungin päätökset on julkisa.Samoin kaupunginhallituksen käsittelyssä olleet asiakirjat. Avoimuus on suotavaa. Enemmälti suotatavaa sanoisi Media-agentti.

    Äänestä

  • Jokkis on oikeassa. Kaupunginhallitus ei ole nimenomaan suljettu salaseura. Kaikki on oltava avointa toimintaa jonka saa tietää kuka haluaa tai seuraa asioita. Kekkosen periaate on jo täysin mätä jos sanotaan että kaupungintalolla joku vuotaa asioita? Avoimmuus siellä pitää vallita.

    Äänestä

  • Kierousnäkyy kirjoitti:

    Jokkis on oikeassa. Kaupunginhallitus ei ole nimenomaan suljettu salaseura. Kaikki on oltava avointa toimintaa jonka saa tietää kuka haluaa tai seuraa asioita. Kekkosen periaate on jo täysin mätä jos sanotaan että kaupungintalolla joku vuotaa asioita? Avoimmuus siellä pitää vallita.

    Julkisuus lain mukaan khn ja lautakuntien kokoukset ei oo julkisia kuin pöytäkirjojen ja esityslistojensa osalta.

    Äänestä

  • Kuka junttihörhö siellä väittää että kaupungin päätökset on salaisia, kun joissakin kaupungeissa videoidaan kaupunginhallituksenkin kokoukset. Kotkassa ollaan 20 vuotta jäljessä ja sehän näkyy kaikkialla.

    Äänestä

  • HullutKotkalaiset kirjoitti:

    Kuka junttihörhö siellä väittää että kaupungin päätökset on salaisia, kun joissakin kaupungeissa videoidaan kaupunginhallituksenkin kokoukset. Kotkassa ollaan 20 vuotta jäljessä ja sehän näkyy kaikkialla.

    No kerropa missä kaupungissa kaupunginhallituksen kokoukset videoidaan äläkä vain huutele siellä että jossain kaupungissa.

    Äänestä

  • HullutKotkalaiset kirjoitti:

    Kuka junttihörhö siellä väittää että kaupungin päätökset on salaisia, kun joissakin kaupungeissa videoidaan kaupunginhallituksenkin kokoukset. Kotkassa ollaan 20 vuotta jäljessä ja sehän näkyy kaikkialla.

    Kaupungin vsltuuston kokoukset ovat julkisia. Kaupungin hallitus on eri asia.

    Äänestä

Kekkos-asia ei siirry oikeuteen, vaan se siirretään.

Äänestä
  • Kerrankin media-agentti kitjoitti asiaa. Kekkonen on ansainnut opetuksen ja toivottavasti saa mitä on tilannut.

    Äänestä

Yksi asia on varmaa. Tää jatkuva Kekkosesta kirjoittelu on helvetin hyvää vaalityötä Kekkoselle, vaikka pyrkimys on päinvastainen. On meinaan tutkittu juttu, että vaalimenestyksessä on ihan sama onko julkisuus negatiivista vai positiivista.

Äänestä
  • Ei ole sama juttu. Kuka negatiivista tyyppiä äänestää? Se julkisuus ei mene eteenpäin. Kekkonen ei saa ääniä kuin Mänttäriltä korkeintaan. Ei normaali järkinen anna ääntä Kekkoselle.

    Äänestä

  • Ei tule ääntä enää Kekkoselle.

    Äänestä

Vaan KUKA haastaa Kekkosen... oho, se oli taas Kervinen... huutonaurua!

Äänestä
  • Kekkoselle tulee vielä pierun mukana lusikallinen samalla housuun. Koko käräjätupa haisee sitten paskalle. Se johtuu siitä kun Kervinen lataa juttunsa ja maksut päälle niin rusaus kyllä käy. Sitten se on ohhohhh paskan hajussa paskanen nauru heh. Kannattais laittaa vaippa valmiiksi paikalleen oikeus saliin meno ajaksi että pahemmalta katastrofilta selviäisi. Lurppahousut jalkaan ettei pahemmin erotu.

    Äänestä

Lindelöf tulee maksamaan laskunsa. Tämä prosessi jatkuu aina hänen kuolemaansa saakka, koska hän on itse polkunsa valinnut!

Äänestä

On se hyvä että Kekkonen pääsi syntipukiksi kaupungin virkamiesten virheistä joskus vuonna 2004. Varsinkin kun Kekkonen ei silloin edes asunut Kotkassa ja ei ollut täällä päättäjänä, mutta Kervisjehuille riittää että joku kärsii. Olkoot se nyt sitten valtuutettu Kekkonen. Ihan kipeetä!

Äänestä
  • Kenenkään ei haluta kärsivän paisi Kervisen ja Kervisen kannattajien. Persuille on pääasia että Kervinen ja Kervisen kannattajat haukutaan palstalla alimpaan helvettiin. Totuudesta ei välitetä vaikka Kervinen on näyttänmyt isolle joukkovoimalle että oli oikeassa. Kuten Hirvonenkin.

    Äänestä

  • Juuri näin. Miksi aina haukutte Hirvosta ja Kervistä vaikka nehän on täysin oikeassa.

    Äänestä

Ehkä politiikka on muutakin kuin lastentarha, missä kisataan siitä kuka kenenkin hiekkalapion pölli. Ei politiikka ole yksityishenkilöiden asianajoa. Se on yhteisten asioiden hoitamista. Ehkä Kervisen ja Hirvosen yhden asian liike kyllästyttää. Varsinkin jos se on vähällä estää kaiken uskottavan politiikan teon. Ehkä persut ovat halunneet tehdä pesäeron tähän ja halunneet keskittyä laajalla pohjalla kaupungin asioiden hoitoon. Tämä ei Hirvosta ja Kervistä miellytä. Siksi tämä valtava soppa on syntynyt.

Äänestä

Jos Lindelöfin saatte savustettua ulos, niin seuraavissa vaaleissa äänivyöry on varma!

Äänestä

Pormestarimalli estäisi virkamiesten hyväveliverkostot.

Äänestä

Lerssi Lervinen on tyhmä. Kikkeli Kekkonen on fiksu.

Äänestä
  • Kekkonen on vaatinut asiat käsiteltäksi oikeusteitse. Nyt sitten vaan odotellaan. Toisaalta käy vähän sääliksi Kekkosta, kun ryhtyi valheen tielle saadakseen kunniaa ja mainetta vaaliteemakseen muka veronmaksajien rahojen puolustamisesta, jossa käy päinvastoin.

    Äänestä

Kekkonen on entinen postipate stadista, Kierola kaappasi avustajaksi kun tuntee kulmat stadissa. Urheilijapoika auttaa urheilijapoikaa ja sinä maksat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


OikeusteitseKotkaNousuun kirjoitti:

Eilen kaupungintalolta saatiin tietovihiä jossa kerrottiin Kekkos-asian menevän oikeuden käsittelyyn. Nyt joutuvat Kotkan persussuomalaiset selittämään miksi Olli Kekkonen veti muitakin perussuomalaisia oikaisuvaatimusasiaan mukaan valheväitteiden tukemiseen. Ikävää tämmöinen söhellys ettemme saa näitä politiikan ylilyöntejä loppumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu