Ojasta allikkoon kävi Viron tie

Ei Viro olisi itsenäistyttyään voinut pyrkiä Varsovan liittoon, koska kyseinen liitto lakkasi olemasta Neuvostoliiton hajottua.
Ja kuinka tämä asia niin joko/tai-juttu olisi? Ei Suomikaan ole kuulunut Varsovan liittoon enempää kuin Natoonkaan. Vaikka oiksosdem kertookin, että "asiallisesti ottaen" jne. Tuon termin hän vetää asian kuin asian suhteen esiin, jos se palvelee hänen näkemyksiään ja tosiasiat ovat ristiriidassa hänen näkemystensä kanssa.

tarkenna.hoksottimiasi kirjoitti:

Ei Viro olisi itsenäistyttyään voinut pyrkiä Varsovan liittoon, koska kyseinen liitto lakkasi olemasta Neuvostoliiton hajottua.
Ja kuinka tämä asia niin joko/tai-juttu olisi? Ei Suomikaan ole kuulunut Varsovan liittoon enempää kuin Natoonkaan. Vaikka oiksosdem kertookin, että "asiallisesti ottaen" jne. Tuon termin hän vetää asian kuin asian suhteen esiin, jos se palvelee hänen näkemyksiään ja tosiasiat ovat ristiriidassa hänen näkemystensä kanssa.

Palstalla kerrattain eräs jo edesmennyt OH esitteli historian tuntemustaan kertoen, että Nato oli pakko perustaa ryssiä ja Varsovan liittoa vastaan.
Sellaista tietoa:)
No, tiesihän historoitsija kapikin, ettei OWK missään nimessä ole ollut koskaan demareiden puheenjohtaja ja joka muuta väittää, on tyhmä kepulainen.

tarkenna.hoksottimiasi kirjoitti:

Ei Viro olisi itsenäistyttyään voinut pyrkiä Varsovan liittoon, koska kyseinen liitto lakkasi olemasta Neuvostoliiton hajottua.
Ja kuinka tämä asia niin joko/tai-juttu olisi? Ei Suomikaan ole kuulunut Varsovan liittoon enempää kuin Natoonkaan. Vaikka oiksosdem kertookin, että "asiallisesti ottaen" jne. Tuon termin hän vetää asian kuin asian suhteen esiin, jos se palvelee hänen näkemyksiään ja tosiasiat ovat ristiriidassa hänen näkemystensä kanssa.

Nimenomaan Suomi asiallisesti ottaen oli Varsovan Liiton jäsen 1948-1990. Kumma että selvää asiaa ei ääneen tunnusteta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Nimenomaan Suomi asiallisesti ottaen oli Varsovan Liiton jäsen 1948-1990. Kumma että selvää asiaa ei ääneen tunnusteta.

Eihän siitä asiasta ole olemassa edes sopimusta Suomen osalta.
Tuo on juuri sitä sinun "asiallisesti ottamistasi", jossa sinun näkemyksesi kumoaa olemassaolevat faktat.

eiollutjäsen kirjoitti:

Eihän siitä asiasta ole olemassa edes sopimusta Suomen osalta.
Tuo on juuri sitä sinun "asiallisesti ottamistasi", jossa sinun näkemyksesi kumoaa olemassaolevat faktat.

Mihin siinä "sopimusta" olisi tarvittu. Ja mitä "YYA-sopimukseen" tulee Unto Varjonen sanoi ettei se ollut edes sen paperin arvoinen jolle se oli kirjoitettu.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Nimenomaan Suomi asiallisesti ottaen oli Varsovan Liiton jäsen 1948-1990. Kumma että selvää asiaa ei ääneen tunnusteta.

Varsovan liitto perustettiin 1955. Nato 1949. Mielenkiintoista, että Neuvostoliitto pyrki Naton jäseneksi 1954, mutta ei päässyt. Seuraavana vuonna Varsovan liitto perustettiin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mihin siinä "sopimusta" olisi tarvittu. Ja mitä "YYA-sopimukseen" tulee Unto Varjonen sanoi ettei se ollut edes sen paperin arvoinen jolle se oli kirjoitettu.

Vaikea vastata, kun et Unton kanssa laita mitään painoarvoa sopimuksille:)))

juurinoinesitätasian kirjoitti:

Vaikea vastata, kun et Unton kanssa laita mitään painoarvoa sopimuksille:)))

Sopimuksen arvo syntyy vasta merkityksestä mikä sillä on.

juurinoinesitätasian kirjoitti:

Vaikea vastata, kun et Unton kanssa laita mitään painoarvoa sopimuksille:)))

Varjonen ei ollutkaan mikään turha mies. Reservin Luutnantti, Filosofian Maisteri ja Kolmen Vapaudenristin mies laski 26.4.1948 nerokkaan provokaation Suomen Sosialidemokraatissa liikkeelle kommunistien vallankumoushankkeista sopivasti ennen eduskuntavaaleja.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Sopimuksen arvo syntyy vasta merkityksestä mikä sillä on.

Suomella ei ollut minkäänlaista sopimusta Suomen jäsenyydestä Varsovan liiton kanssa. Mikä merkitys laitetaan "sopimukselle", jota ei ole olemassakaan?

Varmasti osaat vastata, mutta Suomi ei ollut Varsovan liiton jäsen. Minulle riittää se totuus. Ja toivottavasti Suomesta ei tule Naton jäsentäkään, ettei käy niin kuin Virolle.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Varjonen ei ollutkaan mikään turha mies. Reservin Luutnantti, Filosofian Maisteri ja Kolmen Vapaudenristin mies laski 26.4.1948 nerokkaan provokaation Suomen Sosialidemokraatissa liikkeelle kommunistien vallankumoushankkeista sopivasti ennen eduskuntavaaleja.

Ei taida Pekka Visurikaan ihan turha mies olla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Visuri

tässäpätärkeimmät kirjoitti:

Suomella ei ollut minkäänlaista sopimusta Suomen jäsenyydestä Varsovan liiton kanssa. Mikä merkitys laitetaan "sopimukselle", jota ei ole olemassakaan?

Varmasti osaat vastata, mutta Suomi ei ollut Varsovan liiton jäsen. Minulle riittää se totuus. Ja toivottavasti Suomesta ei tule Naton jäsentäkään, ettei käy niin kuin Virolle.

Asiallisesti ottaen Suomi on jo Naton jäsen.

voisennäinkinnähdä kirjoitti:

Asiallisesti ottaen Suomi on jo Naton jäsen.

Nimenomaan noin. Mihin siinä sopimuksia tarvitaan?

oiksosdemlogiikka kirjoitti:

Nimenomaan noin. Mihin siinä sopimuksia tarvitaan?

>>>Kumma että selvää asiaa ei ääneen tunnusteta<<<.