Ensimmäinen järjestelmäkamera on lähiaikoina hankinnassa. Nikonin D3300 on valikoitunut malliksi. Syy se, että mitä olen lukenut, niin D5300 ei mahdollista kovinkaan paljon parempaa kuvaa mutta maksaa pari sataa enemmän. Ja niillä paikkeilla tulee budjetti täyteen.
Ongelma tuleekin vastaan, että minkä kolmesta alla olevasta paketista ostan.
https://www.rajalacamera.fi/nikon-d3300-af-p-18-55mm-vr-jarjestelmakamera-musta.html
https://www.rajalacamera.fi/nikon-d3300-18-105-vr.html
https://www.rajalacamera.fi/nikon-d3300-af-p-18-55-vr-sigma-70-300-4-5-6-dg.html
Tuo 70-300 objektiivi on ilmeisesti aika huono ja tuossa paketissa sille tulee hintaa 100 euroa.
Objektiivista nikkor af-s dx 18-105mm f/3.5-5.6g vr minulla ei ole mitään tietoa.
Kertokaa viisaammat että mikä kannattaa ostaa?
Mikä D3300-paketti?
15
402
Vastaukset
D3300 lienee kelvollinen kuten muutkin Nikon kamerat tai rungot. Se on aloittelijoille tarkoitettu ja varsin edullinen. Sillä on hyvä opetella.
Noista optiikoista valitsisin tuon 18 - 105 mm lasin sillä sillä saa kaikki turisti ja kotikuvat mainiosta purkkiin. Kun sitten tiedät mitä haluat kuvata ja mistä olet kuvauksessa kiinnostunut ja paljonko on sitä fyrkkaa kerääntynyt säästöpossuun niin voit ostaa uusia objektiiveja vaikka minkä sortin laajakulmasta pitkään teleen ja eri mittaisia makroja.
Itselläni on ollut Nikon runkoja jo filmi aikaan ja nyt sitten alkaen D70:stä nykyisiin D800 ja D7100 runkoihin ja välissä muitakin kuten nikkiinkin päässyt D90. Ne ovat toimineet hyvin ja objektiivit sopivat ristiin, myös vanhat.
Jos innostuu kuvauksesta ja valitsee jonkun merkin niin kun reppu alkaa täyttymään olet naimisissa sen merkin kanssa sillä jos vaihdat valmistajaa niin kaikki menee uusiksi vain reppu ja ehkä tripod kelpaavat seuraavalle kameralle jos se on eri valmistajan tuote. Nikon on hyvä valinta koska siihen saa runsaasti varustusta myös käytettynä jos lompsan kohdalta kiristää. Canon on tässä saman arvoinen eikä Pentaxkaan ole huono valinta.
Valinta on sinun, minä valitsin Nikonin ja olen ollut tyytyväinen.Tuota Sigman telezoomnia saa yleensä runsaalla satasella. Tuossa se on satasen. Siis ei juuri ole mieltä ostaa sitä varmuuden vuoksi. Tuo 18-105 olisi hyvä siitä, että antaa telepäässä enemmän varaa. Valovoimakin luultavasti on puolisen aukkoa suurempi. Haittana lähinnä on 280 grammaa enemmän kannettavaa aina.
http://camerasize.com/compact/#509.111,509.504,ha,t
18 mm:llä tuo näyttää olevan aika pallokala, mutta 24 mm:llä se on jo suora.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr?start=1- 18-105
Tuota 18-105 pakettia suosittelen minäkin. Laatuero sinänsä 18-55:een ei liene merkittävä, mutta zoomausvaran lisäys tekee tuosta sopivamman vaihtelevaan "yleiskäyttöön". Tiettyihin erityistarpeisiin (makroilu tms.) ja muuhun hifistelyyn sitten uusia putkia myöhemmin sen mukaan miten omat kiinnostuksen kohteet ja laatuvaatimukset kehittyy.
- stereo_parempi
Muista sitten että 3300 tallentaa monoääntä (ulkoisella mikillä stereoääntä) ja 5300 stereoääntä ja oletan että et tule raahaamaan ulkoista mikkiä mukana. Todella rasittavaa katsoa videoita korvakuulokkeilla joissa monoääni.
- Canonisti___minäkin
Jos tavoitteena on kuvata videota, niin Nikon on väärä vaihtoehtoa. Canon ja Panasonic ovat parempia vaihtoehtoja. Esimerkiksi Canon 100D 24 mm STM 50 mm SM on hyvä yhdistelmä aloitella videokuvausta.
- näin.minä.tekisin
Jos lähtisin kuvaamaan videoita, valitsisin siihen ihan tarkoitusta varten tehdyn videokameran, enkä järkkäriä.
- f1835
Ensimmäisessä paketissa tuhlaat vähiten huonoihin zoomeihi, joten se on paras vaihtoehto. Ostat minkä tahansa noista paketeista, niin osta lisäksi myös yksi toimiva objektiivi! Nikonilla luonnollinen valinta on kohtuullinen f/1.8 35 mm:
https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-35-1-8g-dx-objektiivi.html
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dxTietyissä kuvauksissa tuo 35 mm on ihan kelpo vehje mutta kun aloittaa kuvauksen eikä oikein vielä tiedä mitä haluaa niin nykyisillä rungoilla joilla voi käyttää ISO arvoja 3200 asti mainiosti pärjää kyllä noiden zoomienkin aukoilla hämärässäkin.
Kiinteän kuvakulmaa kun ei voi muuttaa on siihen tyydyttävä mutta 18 - 105 mm lasilla voit suorittaa haluamaasi rajausta tiukemmin tai laajemmin sekä kuvata hieman kaukaisempiakin kohteita rajaamalla pois sivulla olevia ei niin haluttuja kuvausaiheita.
Zoomien kuvalaatua jotkut moittivat mutta he tuskin ovat paljoakaan niitä käyttäneet, täällä kun tuppaa olemaan tapana omata kokemuksen ääni vaikka ei ole koko yhdistelmää edes nähnyt.
Itse kuvaan pääosin zoom optiikoilla mutta myös kiinteillä. Kiinteän ongelma on kiinteä kuvakulma josta se ei jousta. Sillä onko kuvan reunan erottelu samanlainen kuin keskustan kunhan se on vain kohtuullinen ei ole suurta väliä koska kohde useimmiten on keskialueella jos ei keskellä.
Kameroissa ja optiikoissa on yhtä monta oikeaa mielipidettä kuin kuvaajaakin, se on jokaisen itse ratkaistava mihin on varaa ja mitä haluaa.
Jokuhan epäili 70 - 300 lasin ominaisuuksia, aikoinaan se oli pitkä putkeni ja tässä on yksi kuva joka sillä on otettu. Onko se hyvä vai huono on jokaisen itse pääteltävä:
https://get.google.com/albumarchive/107111916669909334962/album/AF1QipNAJ7y8uNab2bGt4YOHD76eIOykyLdnjZ-XjTAW/AF1QipMfKuTcfdZtOLQIfrXHDfcN_Vj318RCKxhUfspX
En ole aivan varma pääseekö tuonne Google kuviin tuolla osoitteella mutta yrittäkää ja kertokaa. Tuo oli aiemmin Picasa albumissa vaan vetivät sen alas vessasta.- Canonisti____minäkin_
"...Kiinteän kuvakulmaa kun ei voi muuttaa on siihen tyydyttävä mutta 18 - 105 mm lasilla voit suorittaa haluamaasi rajausta..."
Tuo on toki totta, mutta suttuzoomin huono valovoima ja kehno kuvanlaatu karsii kyllä enemmän kuvauskohteita kuin kuvattaessa optisesti hyvälaatuisella ja valovoimaisella primella. Ihanteellinen parivaljakko aloittelijalle on kinovastaavuudeltaan 35 mm ja 85 mm objektiivit, mutta yhdelläkin noin 35 mm tai 50 mm kinovastaavalla objektiivilla voi aloittaa.
- Eivähätellä
Ainakaan Nikkorin 18-55mm VR 2 ei todellakaan ole mikään "suttuzoomi". Se on edullinen ja yllättävän hyvä. Terävä piirto ja isona plussana siinä on vakaaja.
Testeissä se on pärjännyt hyvin.- Samaa_mieltä
Aivan. Varsinkin kun polttoväli on noin 24mm (vastaa suunnilleen 35 mm:n laajakulmaa kinokoossa) objektiivi on huipputasoa sekä lähelle että kauas tarkennettaessa. Lähelle tarkennettaessa objektiivi on erinomainen polttovälialueella 18-30mm. Pidemmillä polttoväleillä huippulaatu vaatii kuitenkin runsasta himmentämistä. Kaiken kaikkiaan hintaansa nähden huippuobjektiivi.
- Canonisti____minäkin
Joissakin objektiivitesteissä on sama ongelma kuin Euro NCAP'n turvallisuustesteissä. Ne tehdään "luokassaan". IIHS tekee turvallisuustestit absoluuttisella asteikolla, minkä vuoksi niissä ei voi koskaan menestyä eurooppalainen pieni automalli. Vastaavasti hyvä suttu ei ole hyvä objektiivi, se on vain vähemmän huono suttu. Kannattaa lukea testien selitykset tarkkaan.
- terävyyttä
Juuri näin se on.
"This inexpensive plastic 18-55mm VR II is among Nikon's best lenses. It's ultra sharp, has VR so you can leave the tripod at home, and it's among the lightest lenses ever made by Nikon."
Lähde: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr-ii.htm - Busted2
terävyyttä kirjoitti:
Juuri näin se on.
"This inexpensive plastic 18-55mm VR II is among Nikon's best lenses. It's ultra sharp, has VR so you can leave the tripod at home, and it's among the lightest lenses ever made by Nikon."
Lähde: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr-ii.htmNiinpäniin. Se siitä nimimerkki "Canonisti_minäkin" jatkuvasti viljelemästä termistä "suttuzoomi"
Ei ollutkaan "suttuzoomi".
- Hyväksitodettu
Niin, ja kannattaa lukea useiden eri tahojen tekemiä testejä.
Ko. Nikkori on todettu useassa eri tahojen tekemissä testeissä erinomaiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2664654Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1333019Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442847Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k232590Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761791Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061644Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281511- 591400
- 951282
- 471169