Miksi matujen eteen tehdään kaikki, heitä palvellaan henkilökohtaisesti eikä mikään maksa heille mitään? Tarvitsevat he mitä tahansa, on heillä aina henkilökohtainen palvelija joka hoitaa asiat ilman että matun tarvitsee laittaa rikkaa ristiin, välillä tosin pitää taksilla (valtion kyydillä) käydä jossain virastossa näyttämässä naamaansa ja laittamassa puumerkki johonkin paperiin, jotka ovat kaikki valmiiksi täytettyinä ja varmasti oikein.
Miksi suomalaisella ei ole omaa henkilökohtaista ohjausta? Joku joka ensimmäistä kertaa joutuu elämään muulla kuin omalla työllään on taatusti vaikeuksissa erilaisten lomakkeiden ja muiden asioiden kanssa, mutta apua saa vain luukun takaa kun ensin jaksaa jonottaa joskus pitkäänkin. Ja kaikki asiat pitää osata pyytää ja vaatia itse, kukaan ei pyydä eikä hae mitään mistään jos ei sitä itse tee. Ja matkat mitä pitää tehdä tehdään omalla kustannuksella.
Miksi suomalaisella ei ole omaa henkilökohtaista ohjausta? Joku joka ensimmäistä kertaa joutuu elämään muulla kuin omalla työllään on taatusti vaikeuksissa erilaisten lomakkeiden ja muiden asioiden kanssa, mutta apua saa vain luukun takaa kun ensin jaksaa jonottaa joskus pitkäänkin. Ja kaikki asiat pitää osata pyytää ja vaatia itse, kukaan ei pyydä eikä hae mitään mistään jos ei sitä itse tee. Ja matkat mitä pitää tehdä tehdään omalla kustannuksella.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei veroja maksava ihminen ole tuottava, papukaija hiukset määrää mitä teet omassa maassa, että pidä turpas kiinni.
Juu orpo on noin päättänyt, sinä maksat pasvarpaiden kaikki kulut, ja siitä muuten ei saa edes puhua.
Sulta on viety sananpaus ja kohta menevät myös rahat.
Etteikö kirjoituksesi nyt vaan täytä vihapuheen tunnusmerkkejä?
totuutta+sanotaan+nykyisin+suomessa+vihapuheeksi...+++Valtio+käyttää+20%+vuosibudjetista+ulkomaalaisten+suomessa+oleskelevien+ihmisten+hyväksi,+näitä+on+kaikista+ihmisistä+n.7%(näistäkin+ehkä+puolet(ei+islaminuskoiset)+elää+omillaan)+,+vitun+reilua,+eikö?
Kaikki on nykyään jotain perkeleen vihapuhetta sama mitä totuutta kerrotaan maahantulleista loiseläjistä.
Se, että tulee sodan jaloista massiivisen inhimillisen ja humanitaarisen kärsimyksen keskeltä Suomeen pakoon antaa näille ihmisille oikeuden hengähtämiseen, tänä aikana hädänalaista tulee kaikin mahdollisin keinoin rahaa säästämättä auttaa ja tukea niin, että paluu yhteiskuntaan onnistuu ja sodan karmeudet saadaan pois päällimmäisenä mielestä. Traumathan ovat pysyviä ja niille ei voi mitään, mutta Suomen tehtävä yleisesti on auttaa ja tukea näitä ihmisiä maksimaalisin keinoin, koska Suomi on hyvinvointivaltio jonka tehtävä on auttaa heikompia.
Kukaan ei ole tänne tulemista vastaan sinänsä, vaan sitäettä loisivat veronmaksajien kustannuksella ja etenkin sitä että elävät leveämmin ja turvatummin kuin moni veroa työpalkastaan maksanut ja maksava suomalainen.
Onko Irakissa sota?
Sieltähän valtaosa ns. turvapaikanhakijoista on.
Käyttävät Suomea hyväksi, kun joku älypää ei viitsinyt tehdä palautussopimusta.
Taitaa katse olla nyt niin kääntynyt kateuden siivittämänä muihin ihmisiin, että jää kokonaan huomaamatta kaikki se, mitä itse olet saanut? Surullista. Koet oikein ihmisarvonkin menneen.
Sen sijaan, että kaipaat henkilökohtaista ohjaajaa pitelemään kädestäsi, niin entä jos miettisit, mitä kaikkea olet saanut? Tuleeko mitään mieleen? Mitä yhteiskunta on juuri sinuun satsannut ja tekee niin jatkuvasti? Sen sijaan, että valitat lomakkeiden täyttämisen vaikeutta ja sitä, että joudut jonottamaan apua saadaksesi, eikö mielessä vilahda hetkeäkään, että se kauhea lomakkeiden täyttämisen rasitus tai se virkailija, joka jonottamisen päässä sinua palvelee, ovat sitä varten, että yhteiskunta sinut sitten elättää, kun et työlläsi sitä nyt sitten ilmeisesti enää tee? Se ei ole mitään? Sinun ei edes tarvitse myydä omaisuuttasi ja muuttaa yhteismajoitukseen tekemään osallistavaa toimintaa, vaan saat jatkaa asumista omillasi ja päättää itse, mihin rahasi käytät.
Tosin sinne virkailijalle jonottaminen ei niinkään taida olla nykypäivää kuin netissä asiointi, ja lomakkeissakin kerrotaan, mitä tulee täyttää ja miten. Mutta voi se silti olla vaikeaa, kyllä minä uskon sen. Siitäkin huolimatta, että on koulujärjestelmämme läpi kulkenut ja saanut oppia yhteiskunnastammekin.
Elämä on varmasti raskasta, kun antaa katkeruuden täyttää sisimpänsä. Unohtaa kaiken itse saamansa ja keksiä tarinoita, miten paljon joku muu sitten saisikaan. Ja vihata. EI se kiellettyä ole, mutta itseään sillä kyllä vahingoittaa.
Eihän tuossa edellä ole vaadittu muuta kuin tasa-arvoista kohtelua.
Kyllä siellä surullisena kyseltiin nimenomaan ihmisarvon perään sekä henkilökohtaisen ohjaajan.
Hyvin monille byrokratian kanssa takkuaminen on vaikeata ja jotkut avuliaat yksityiset ihmiset ovat auttaneet esim. vanhuksia tai nuoria ihmisiä omien oikeuksiensa peräämisessä. Aikoinaan Haanu Karpon ohjelmassa oli juttua näistä arkipäivän vapaaehtoisauttajista.
Talousvaikeuksiin joutunut kantasuomalainen joutuu myymään kaiken omaisuutensa ennen kuin saa apua sossusta. Näitä tapauksi on ollut viime aikoina esillä mediassa. FAKTA.
Kyllä moni kantasuomalainenkin tarvitsisi tilaanteestaan riippuen asiointiapua virkamiehen pakeille mennessään. Virkamiehet osaavat kyykyttää kun huomaavat että avunhakija on alakynnessä.
Isät ja isänisät jo ovat maksaneet veroja jotta jälkikasvu saa mm. koulutuksen jotta pystyisi olemaan aikanaan veroja maksava henkilö. Ja suurin osa sosiaaliturvaan turvautuva henkilö on myös itse maksanut veroja, kenties vuosikymmeniä. Pitäisi heillä olla samat edut kuin tyypeillä, jotka eivät ole koskaan laittaneet rikkaa ristiin Suomen hyväksi mutta voivat silti elää vuosikausia huoletonta elämää täällä. Heidän ei tarvitse edes sakkoja tai vahingonkorvauksia maksaa eivätkä saa luottotietoihinsa merkintää maksamatta jättämisestä (koska valtio maksaa ne)
Samanarvoisuuden perään aloituksessa huudeltiin. Siinä ei oltu ottamassa matuilta mitään pois vaan kyseltiin että miksi suomalaiselle ei anneta samanlaista oikeushyvää kuin matuille.
Kuten sanoin, kyllä minä uskon sen.
Toimeentulotuki on se viimeinen apumuoto, kun muu ei auta. Sen tarkoitus ei esimerkiksi ole kartuttaa omaisuutta. Jos henkilöllä on omaisuutta, niin silloin hän ei vielä tarvitse viimeistä apumuotoa. Näin olen sen kuullut selitettävän.
Jos virkamies ei tee tehtäviään, se on luonnollisesti törkeää. Sitä varten he kuitenkin siellä ovat, että nimenomaan auttavat pakeilleen saapuneita. Eli ovat juuri niitä ohjaajia, joita kaivattiin, vaikka eivät pelkästään henkilökohtaisia olekaan.
Eli mielestäsi kaikki myyntiin vaan ja sitten vasta sossuun kun kaikki on syöty alta pois.
Kaikki ei aina mene noin sadunomaisesti koska virkamiehissäkin on tyyppiä moneen lähtöön.
Kyllä se koulutus on tarjottu yhteisestä veropotista, eikä isän ja äidin maksuilla. Saman koulutuksen saa, olivatpa vanhemmat rikkaita tai köyhiä. Ja kaiken saanut varmasti tahtoo itse osallistua yhteiskuntaan eikä sanoa, että hei minun vanhempani ovat maksaneet veroja, että se on sillä hyvä.
Minä en tahtoisi samaa asemaa kuin turvapaikanhakija, jos matu tässä siihen viittaa. En tahtoisi muuttaa asumaan yhteismajoitukseen, en tahtoisi luopua kattavasta terveydenhoidosta ja saada tilalle suppeampaa, en tahtoisi, että minulla ei olisi lupaa elättää itseäni työnteolla, vaan saisin vain pienen taskurahan, joka ei yhdellekään suomalaiselle riittäisi. Olen kuullut ennenkin, että on pieni osa ihmisiä, jotka todella ainakin väittävät olevansa valmiita tinkimään elintasonsa turvapaikanhakijoiden tasolle. Eihän se väärin ole.
Suomalaiselle ei anneta samanlaista, koska suomalaiselle annetaan enemmän. Makuasiahan se tietysti on. Kimppamajoituksesta pitävät, jotka eivät omaa käyttörahaa arvosta, varmasti ovat edelleen kanssani toista mieltä.
Se ei ollut mielipiteeni. Koska tiedän, että täällä herkästi kuvitellaan kaikki kirjoitettu mielipiteiksi, kerroin vielä erikseen, että näin olen kuullut selitettävän.
Pitää paikkansa. Niissä henkilökohtaisissa avustajissakin on varmasti sama juttu.
Linkki tietoosi kantasuomalaisten henk.koh. avustajista jos niitä on ja heihin liittyvästä väittämästäsi.
Ymmärsit väärin. Aloittajan mukaan kuulemma turvapaikanhakijoilla on henkilökohtaiset avustajat. Jos näin on, niin heitä on varmasti 'tyyppiä joka lähtöön'.
Mutta juu, kun kerran kyselet, niin henkilökohtaisia avustajia voi olla ihan kantasuomalaisillakin. Tässä nyt jotakin tietoa asiasta, kun sitä tarvitset.
http://www.jhl.fi/portal/fi/tyoelama/ammattialatoiminta/henkilokohtaiset_avustajat/henkilokohtaisen_avustajan_tyonkuva/
Nuo auttavat eri tavalla vammaisia. Ei ne ole tarkoitettu taviksille joilla on vaikeuksia selviytä byrokratian kanssa.
Juu, sellaisille, jotka vamman tai sairauden vuoksi sitä tarvitsevat. Minulle jää olo, että kun aloittaja kaipaa henkilökohtaista avustajaa lomakkeiden täyttöön, niin minun pitäisi jotenkin nyt sinulle sitten sellainen löytää? En usko, että sellaisia on. Sori. Apua voit kysellä sen mukaan, mitä avustusta olet hakemassa. Jos sinulla on joku tietty kysymys mielen päällä, voin toki yrittää minäkin tässä auttaa lomakeongelman ratkaisemisessa, mutta asiantuntija en ole.
Miksi ei tulijoilta takavarikoida omaisuutta, ennen kuin annetaan ilmainen täyshoito? Pitäisi olla aukoton tulojen/omaisuuden kontrolli, samoin kuin suomalaisilta vaaditaan.
Niin, asumisen yhteismajoituksessa ja ruuat saa, vaikka ei olisi köyhä. Vastaanottorahan ehtona sen sijaan on tarve, eli jos omaisuutta on, niin vastaanottorahaa ei tarvita. Kuinka hyvin näitä omaisuuksia missäkin tukimuodossa syynätään, en tiedä.
Minusta tämä menee nyt kummalliseksi jankuttamiseksi. Jotenkin on nyt vain löydettävä tapoja kadehtia muita, mutta ei missään nimessä tule nähdä mitään hyvää omassa kohtelussa. Minä nyt vain näen tämän todella toisin. Minuun yhteiskunta on satsannut ja olen saanut hyvän koulutuksen, terveydenhuoltoni on todella laaja, palveluita riittää. Kyllä minä mielelläni maksan veroja enkä mitenkään osaa katsoa asiaa siten, että muutaman kympin kuussa saava yhteismajoituksessa asuva olisi kadehdittavassa asemassa.
Jos sinä näet toisin, niin sinulla on siihen kaikki vapaus. En minä kiellä katkeruutta ja kateutta. Säälin vain ihmisiä, jotka niiden kanssa joutuvat elämään.
Matulle kaikki on ilmaista. Ymmärrätkö? Ihan kaikki. Ei asumis- eikä ruokakuluja ruoasta jota ei tarvitse edes valmistaa itse. Ei terveydenhoitokuluja, ei lääkekuluja, ei oikeudenkäyntikuluja, ei viranomaisten määrittämiä kertaluontoisia maksuja.
Hänen ei myöskään tarvitse maksaa sakkoja eikä korvauksia , jos on niihin tuomittu. Valtio maksaa ne eikä matu menetä luottotietojaan.
Minä ainakin näen, että suomalaisellekin on tarjottava mahdollisuus elää samalla tavalla. Niille ketkä haluavat. Pakettiin tietysti kuuluu myös yhteismajoitus ja ruoka-ajat. Ja se, että ei ole viranomaisten tiedossa muuta omaisuutta.
Ehkä se sitten olisi hyvä järjestää suomalaisille samoin. Onhan se nyt paljon kalliimpaa maksaa työttömyyskorvausta, jolla työtön saa ihan itse valita asuntonsa ja ruokansa sun muut. Yhtä ilmaistahan se kaikki työttömälle on, muiden rahoilla kustannettua, mutta siinä vain on valinnanvapaus.
Mutta jos kerran kadehduttaa niin kovasti turvapaikanhakijoiden elämä, niin halvemmaksi se kai yhteiskunnalle tulisikin. Työttömäksi joutuessa vain omaisuus pois ja työtön yhteismajoitukseen. Siellä sitten saisi ruuat nenänsä eteen ja muutaman kympin taskurahaa ja päivän ratoksi osallistuisi työtoimintaan. Ei kun aloitetta eduskuntaan vain, ehkä toive voisi toteutua.
Tanskassa niin jo tehdään.
Moni työtön on joutunutkin loppuelämäksi elämään sossun anneilla. Mutta pääsääntöisesti työttömät haluaisivat töitä, eivät halua loisia eivätkä asua yhteismajoituksessa. Eivätkä halua myydä kotejaan. Kodin myyminen vaikuttaa myös puolison ja lasten elämään melkoisesti.
Ja kaikesta huolimatta on eriarvoisuutta. Jos työtön joutuu rahaongelmiin eikä selviä maksuvelvoitteistaan, hän menettää luottotietonsa, valtio ei maksa hänen velkojaan, sakkojaan eikä hänelle tuomittuja korvauksia. Toisin kuin matujen suhteen se tekee. Jos suomalainen käy lääkärillä maksamatta, hän joutuu maksuvaikeuksiin mutta matuille se on ilmaista. Suomalainen ei saa passia tms. asiakirjoja jos ei maksa niistä, matu saa kaiken senkin ilmaiseksi.
Matuille kaikki on ilmaista, toisin kuin suomalaiselle, vaikka suomalainen olisi täysin perseaukinen.
Näin minäkin oletan, että moni työtön tahtoo kuitenkin elää ihan omillaan. Eivät kaikki kadehdi huonompaa asemaa. Ja kyllä, työtön on itse vastuussa veloistaan. Jos pitää paikkansa, että turvapaikanhakija voi tehdä velkaa, josta valtio vastaa, niin tästä tahtoisin nähdä todisteen.
Siitä, mitä turvapaikanhakijat saavat ilmaiseksi, ja mitä he joutuvat maksamaan, löytyy kyllä tietoa. On houkuttelevaa ilmeisesti ajatella, että heille on kaikki ilmaista, mutta asian voi halutessaan tarkistaa. Voit itse valita, tarkistatko vai et. Minä en siihen tämän enempää viitsi puuttua. Toki aina voidaan ajatella, kuten tässä on ollut jo puhetta, että jos valtio antaa rahat, niin sikäli kaikki on ilmaista. Turvapaikanhakijalle ja työttömälle.
Mutta tosiaan jos asioihin on tyytymätön, kannattaa tehdä aloite niiden muuttamiseksi.
Voi voi kuinka luusereita itkettää. Jos ette pysty hoitamaan omaa elämäänne niin turha marista.
Ja miksi jo VOKista rahdataan kaikki matut, palautettavat ja rikolliset ja paskaloisetkin
kalliiseen yksityiseen hammashoitoon????
Ajat, kuljetukset, kalliit tulkit ja avustajat varataan !!!!
JÄRJETÖNTÄ.
Oletko varma, että julkinen puoli tuottaa palvelut halvemmalla? Näkisin mielelläni laskelmat, jos näin on.
Suomalaisillehan kuuluu Suomenalueelta kerätyt verorahat. Muissa maissa on omat hallituksensa,kerätkööt veronsa sieltä ja opetelkoot jakamaan ne demokraattisesti köyhempiensä kesken.
Tämä on oikeudenmukaista toimintaa,ei se,että Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto näin pienillä rahavaroilla kuin nyt on.
Ja jos joku maa ei kykene elättämään väkeään,on se valtio lopetettava ja sulautettava sellaiseen joka kykenee.
Kerätkööt veronsa ja jakakoot köyhempiensä kesken. Niin, tämä se tuntuu olevan ajattelumalli, kun sanotaan, että suomalaisten rahat kuuluvat suomalaisille. Että todellisuudessa hyvin tienaavien suomalaisten rahat kuuluvat heikommmin tienaaville suomalaisille, eikä niitä saa muille antaa. Olen vähän ihmeissäni katsellut, kun tuntuu, että samalla pidetään omana oikeutena saada toisilta rahaa, ja sitten halveksitaan niitä, joilta se raha tulee. Eräässäkin ketjussa koetaan pakoksi jopa tarttua aseisiin.
Kiitos rehellisyydestä.
Ei mieleesi ole tullut että meiltäkin on lähtenyt yli miljoona ihmistä matuilemaan muualle paremman elämän toivossa.
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-pakolaisia-otetaan-eu-maissa-vastaan-suomen-ja-ruotsin-valilla-valtava-ero/5232610
Kuulumme melko säälittävään sarjaan pakolaispolitiikallamme. Ehkä meidän pitäisi liittyä ruotsiin, kun homma näyttää sujuvan paremmin.
Ja hieman erillaisilla määrillä.
la Penin politiikka on vain säälittävä muisto Ranskan suurvalta-ajasta.
Tuon verranhan Suurvalta Ranska käytti mamuja siirtomaidensa asiamiesten " kynnysmattoina" : (
Hyvä aloitus.
Erikoisen hyvä aloitus ! Että silleen.
Joilekkin on. Terveydenhoito, asuminen, hammashoito ja ruoka ilmaista. Vaan ei kaikille. Se ihmisarvosta.