Sijoitukset ja omaisuus kannattaa siirtää pois Suomesta koska verottajan päätökset ovat ennalta-arvaamattomia ja poukkoilevia. Hyvä esimerkki on autovero ja sen kiemurat.
Ympäristo ei sovellu pitkäjänteiseen toimintaan koska on mahdotonta ennakoida miten sijoitus tuottaa ja siten on mahdotonta tehdä hyviä sijoituspäätöksiä muuten kuin sattumalta.
Yleisesti ottaen kaikkien tuottavien sijoitusten kannattavuutta heikennetään verotuksella. Suosio tuolee tietenkin siitä, että ne ovat järkeviä ja antavat muihin bverrattuna paremman tuoton.
Tuntuu, että maamme on ylpeä vähistä pääomistaan ja haluaa loistaa köyhyydellä. Jopa Kreikkalaisilla on enemmän pääomaa käytettävissä investointeihin kuin Suomalaisilla.
Ympäristo ei sovellu pitkäjänteiseen toimintaan koska on mahdotonta ennakoida miten sijoitus tuottaa ja siten on mahdotonta tehdä hyviä sijoituspäätöksiä muuten kuin sattumalta.
Yleisesti ottaen kaikkien tuottavien sijoitusten kannattavuutta heikennetään verotuksella. Suosio tuolee tietenkin siitä, että ne ovat järkeviä ja antavat muihin bverrattuna paremman tuoton.
Tuntuu, että maamme on ylpeä vähistä pääomistaan ja haluaa loistaa köyhyydellä. Jopa Kreikkalaisilla on enemmän pääomaa käytettävissä investointeihin kuin Suomalaisilla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minäkin+meinasin+salkun+kasvettua+isompiin+mittoihin+-+häipyä+suomesta.+Verosuunnittelu+kannattaa+ja+siihen+on+työkalut/yhteydet+olemassa.
Kolme vuotta on aikaa toimia. Sitten vasemmisto voittaa vaalit ja saattaa olla liian myöhäistä. 20-luvulla olemme tällä menolla varmasti Kreikan tilanteessa ja silloin valtio ei pelkästään verota tuloja vaan takavarikoi omaisuuksiakin.
Mitä höpiset?
a) auto ei ole mikään sijoituskohde vaan kulkuneuvo
b) autojen verotus nimenomaan on ennustettavaa, tiedossa on että autovero alenee asteittain 2019 asti.
c) rikas eliitti on päättänyt että Suomessa ei makseta työnteosta kunnollista palkkaa. Niinpä iso osa ihmisistä on köyhiä. Näin ollen köyhiltä ei ole mistä ottaa verotuloja jolloin paine kasvaa varakkaampien verotaakan kasvattamiseen. Näin rikas eliitti on ampunut itseään jalkaan mutta tuskin edes käsittää sitä koska ei osaa ajatella niin pitkälle, heillehän lyhytnäköiset pikavoitot ovat kaikkein tärkeimpiä...
d) em. syistä rikkaiden toiminta on erittäin vahingollista Suomen yhteiskunnalle. Sota-aikaan vietiin porukkaa sorakuopalle ammuttavaksi paljon vähäisemmistäkin teoista isänmaata kohtaan...
Autovero+on+esimerkki+poukkoilevasta+verotuksesta,+ei+sijoituskohteesta.+Autoveron+tulkinta+on+poukkoillut+hölmöilystä+toiseen+niin+kauan+kuin+se+on+ollut+olemasssa.
En minä usko että tuolla EK:ssa kovin köyhää sakkia on saati muissa työnantajajärjestöissä sekä valtion päättävissä asemissa olevien joukossa.
Myönnettäköön että auto- sekä ajoneuvoverotus ei ole siitä kaikkein järkevimmästä päästä ollut, lisäksi molemmat piti olla väliaikaisia veroja mutta ovat jääneet pysyviksi koska ovat valtiolle liian helppo tulonlähde. Joku vuosi sitten Katainen taisi korottaa autoveroa ja oletti siitä valtion saavan lisätuloja, eipä mennytkään ihan teorioiden mukaan kun valtio saikin entistä vähemmän käteen kun autojen menekki laski, hähähä :D
Suomalaisten valtaosan tulot ovat olleet aina niukkoja joten ei sitä varallisuutta vaan ole päässyt kertymään läheskään samalla tavalla kuten vaikkapa Ruotsissa ja muuallakin länsi-euroopassa. Asuminen on perustarve mutta ei täällä ole kohtuuhintaisia asuntoja missään, varsinkaan nykyään työpaikkojen lähialueilla. Jos palkansaajat ovat joskus saaneet pieniä palkankorotuksia, elinkeinoelämä on sen ulosmitannut välittömästi hinnankorotuksilla joten tavallisen kansalaisen ostovoima on enintään polkenut paikallaan mutta tosiasiassa heikentynyt koko ajan. Tästä on tutkimustuloksiakin että reaalipalkat ovat polkeneet paikallaan jo vuodesta 1988 asti samalla kun elinkustannukset ovat kohonneet moninkertaiseksi, on tullut vielä uusia ennennäkemättömiä kustannuksia entisten päälle, esim. ajoneuvovero, pankkien "palvelumaksut", nettiyhteys, kännykät, jne.
Ja siitä huolimatta työnantajat valittaa Suomen palkkatasoa korkeaksi.
Äskettäin julkaistiin taas keskipalkkatilasto ammattien mukaan lueteltuna. Voin omasta kokemuksesta kertoa että se tilaston on suuresti liioiteltu, oman ammattini keskipalkka oli tuon tilaston mukaan n. tuhat euroa korkeampi kuin mitä todellisuudessa saan! Väittäisin siis että Suomen "korkea" palkkataso on tilastoharha eikä totta käytännössä!
Uskon keskipalkkoihin, kaikki ei kuitenkaan saa keskipalkka.
Autoveron korotus menee ihan teorioiden mukaan. Kun ollaan maksimituotossa, nosto ja lasku vähentää kertymää. Aina vaan ei tiedetty missä ollaan koska tuottomaksimi liikkuu.
Julkishallinnon tehtävä ei ole maksimoida veroja. Se ei ole kansalaisten etu.
Rajahyötyteoria pätee myös veroihin, viimeinen euro tuottaa vähiten. Samaan aikaan se verotetulla haittaa eniten.
Mihin vuotuinen ajoneuvovero perustuu?
Itsellä käytännössä arvoton, reilu 20 v vanha, mutta liikennekäytössä oleva vanha menopeli, jolla ajan noin 1000 km vuodessa. Autossa on 1,2 litrainen ruiskukone ja kulutus on abt. 6 litraa/100km. Maksan siitä ajoneuvoveroa 250 €/vuosi. Millä laskukaavalla veron määrä kohdallani määräytyy?