"Lapsen maailma on maaginen
Ihmisen taipumusta taikauskoon on etsitty tieteellisin keinoin muun muassa aivoista ja erilaisista luonteenpiirteistä. Taikauskolla viitataan silloin käsityksiin, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämää ohjaavia yliluonnollisia voimia tai olentoja voidaan hallita tai niihin voidaan vaikuttaa. Luonnontieteellisessä mielessä kaikki käsitykset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi eli taikuudeksi, ovat kaikki yksi ja sama asia.
Maagista ajattelua pidetään psykologiassa lapsen kehitysvaiheena, johon voi liittyä pakko-oireita ja tunnetta siitä, että voi hallita maailmaa omilla mielen tai ruumiin liikkeillä. Jos hyppää suojatiellä vain valkoisille, ehkä säästyy joltain pahalta? Myös Jumalaan voi suhtautua taikauskoisesti. Silloin esimerkiksi rukous muistuttaa loitsua. Jos sen vaikkapa unohtaa tai suorittaa väärin, se ei ehkä tehoakaan. Tällaista pelkoa voisi kenties kutsua kristilliseksi taikauskoksi."
http://www.valomerkki.fi/aiheet/usko/onko-kristinusko-taikauskoa
Ihmisen taipumusta taikauskoon on etsitty tieteellisin keinoin muun muassa aivoista ja erilaisista luonteenpiirteistä. Taikauskolla viitataan silloin käsityksiin, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämää ohjaavia yliluonnollisia voimia tai olentoja voidaan hallita tai niihin voidaan vaikuttaa. Luonnontieteellisessä mielessä kaikki käsitykset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi eli taikuudeksi, ovat kaikki yksi ja sama asia.
Maagista ajattelua pidetään psykologiassa lapsen kehitysvaiheena, johon voi liittyä pakko-oireita ja tunnetta siitä, että voi hallita maailmaa omilla mielen tai ruumiin liikkeillä. Jos hyppää suojatiellä vain valkoisille, ehkä säästyy joltain pahalta? Myös Jumalaan voi suhtautua taikauskoisesti. Silloin esimerkiksi rukous muistuttaa loitsua. Jos sen vaikkapa unohtaa tai suorittaa väärin, se ei ehkä tehoakaan. Tällaista pelkoa voisi kenties kutsua kristilliseksi taikauskoksi."
http://www.valomerkki.fi/aiheet/usko/onko-kristinusko-taikauskoa
Vastaukset 5
Vanhimmat
Riippuu varmaan käsitteellisen ajattelun tasosta. Se voi heikentyä esim. kovan stressin, mielenterveysongelmien tai vammautuneisuuden yhteydessä. Seuraa ymmärtämisen vaikeutta, mikä altistaa maagiselle ajattelulle varsinaisen ajattelun sijaan.
"Automaattiohjauksella...
Ihminen tekee suurimman osan päivittäisistä päätöksistään vaistomaisesti, intuition ja tunteen varassa. Itse asiassa on kyse hyvinkin tarkoituksenmukaisesta, nopeasta ja ihmisen aivo- ja aistikapasiteetin kannalta energiatehokkaasta tavasta kohdata jo aiemmin jollain tavalla tutuksi tulleita ilmiöitä. Emme vain ole aina oikein tunnustaneet ja ymmärtäneetkään, kuinka suuri osa kaikesta elämästämme perustuu tähän automatiikkaan. Se, ettemme ole sitä ymmärtäneet, on johtanut meitä monessa asiassa harhaan. Oletamme olevamme rationaalisia olentoja ja oletamme tekevämme järkeviä päätöksiä. Hämmennys tulee siitä, että kuitenkin loppujen lopuksi käytännössä toimimme ihmisinä ja kuluttajina aivan toisella tavalla.
Ihmisen analyyttinen ja käsitteellinen ajattelu tapahtuu aivojen viimeksi kehittyneessä, noin satatuhatta vuotta sitten enemmän tai vähemmän valmiiksi tulleessa aivokuoressa. Se toimii vaistomaisiin toimintoihin nähden hitaasti, pystyy käsittelemään tehokkasti vain muutamaa asiaa kerrallaan ja syö paljon energiaa. Itse asiassa teemme kiusallisen pienen osan arkipäivän päätöksenteostamme tällä alueella. Joku on joskus ilkeästi sanonut, että suurin osa siitä, mitä kutsumme ajatteluksi on itse asiassa aiemmin, ja silloin vaistonvaraisesti, tehtyjen päätösten jälkikäteen selittelyä. Bertrand Russell on lohkaissut asiasta: "Useimmat ihmiset kuolisivat mieluummin kuin ajattelisivat. Monelle käykin niin." (vapaasti käännettynä)."
http://www.palveluplus.fi/palvelu-3-0/luolamies-internetissae-blogi/138-mikae-taessae-on-niin-vaikeaa
Mielenkiintoinen pointti.
Entä altistaako karismaattinen kaaos yksilön alentuneeseen kykyyn ajatella käsitteellisesti? Todellisuudentaju hämärtyy?
"Kollektiivinen mielenhäiriö tarkoittaa sananmukaisesti ihmisryhmän psykoottiseksi tai muuten mielenvikaiseksi väitettyä tilaa. Kollektiivinen mielenhäiriö on esimerkiksi joukkopsykoosi. Esimerkiksi niin sanottujen ufokulttien jäsenten toiminta on joskus selitetty kollektiivisen mielenhäiriön avulla. Tällaiset ryhmät voivat olla esimerkiksi vainoharhaisia, ja niiden jäsenten todellisuudentaju on joidenkin mukaan vääristynyt samalla tavalla yhtä aikaa.
Väärinkäsitysten välttämiseksi joukkopsykoosia kuvataan usein jaetuksi psykoosiksi, sillä psykoottinen käytös koskee aina kuitenkin ryhmässä olevia yksilöitä. Usein myös psykoottiset yksilöt ovat taipuvaisia muodostamaan keskenään ryhmiä. Joukkopsykoosia tutkitaan ryhmädynamiikan osa-alueena. Joukkopsykoosin käsitteen väärinymmärtäminen voi johtaa esimerkiksi mielikuvaan, että lääketieteen termejä voitaisiin soveltaa ryhmiin sinänsä.
On huomattu, että taipumusta vainoharhaisuuteen ja huomattaviin virhearviointeihin, perinteisen joukkopsykoosin tunnusmerkistöön, esiintyy lähes kaikissa ryhmissä, joissa ryhmäidentiteetti hallitsee vahvasti yhteisöllistä käyttäytymistä. Tavallaan myös ihmiskunta, valtiot, etniset ryhmät, uskonnot ja poliittiset puolueet voivat olla tämän mukaan jonkinasteisessa joukkopsykoosissa.
Yhteisöllisyys ja ryhmähenkisyys muokkaavat ihmisten ja sitä kautta myös ryhmien todellisuuskäsityksiä, jolloin esimerkiksi tunteisiin vetoavimmat ajatusmallit usein voittavat järkevämmät. Kiihotus, pelottelu ja valheellisten tietojen levitys sekä sisäisen arvostelun vaiennus saavat vaikutusta aikaan melkein missä tahansa ryhmässä heti, kun tilanne kärjistyy millään tavalla. Ihmisyksilön odotetaan selviävän ongelmatilanteista mielenterveytensä säilyttäen, mutta ryhmien tapauksessa sisäinen henkinen eheys joutuu hyvin rankan rasituksen alle.
Kollektiivisen mielenhäiriön käsitettä on käytetty usein myös poliittisena aseena tai moraalisena kannanottona. Ryhmissä esiintyvä käyttäytyminen leimataan tällöin häiriintyneeksi kun ryhmän aate ei sovi omaan elämänkäsitykseen. Toisaalta on huomioitava, että kaikki mielenterveysongelmiksi luokitellut ilmiöt perustuvat loppujen lopuksi poliittisiin sopimuksiin, joilla yhteisöt pyrkivät suojaamaan itseään ei-toivotuilta mielenterveyden ilmiöiltä.
Koska on selvää, ettei riittävän isojen ryhmien, kuten valtioiden piirissä vallitsevaan psykoottiseen käyttäytymiseen ei voida mitenkään puuttua, pidetään usein parempana pyrkiä niiden asialliseen arvosteluun. Tällaisiin tilanteisiin ryhmädynamiikan syiden ja seurausten lääketieteellistäminen ei auta millään tavalla."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_mielenhäiriö
Kollektiivista mielenhäiriötä vahvistaa se taikauskoinen käsitys, jonka mukaan uskon sisarta tai veljeä on ehdoitta rakastettava tai muuten menettää opetuslapseutensa. Mikä tahansa arviointi, erimielisyys, kritiikki tai muu "uppiniskaisuus" on merkki tottelemattomuudesta tai epäuskosta.
Tuo johtaa siihen, että oma porukka on hyvä ja kaikki muu saatanasta.
Maailma näkee nämä ihmiset mistään piittaamattomana rikollisjenginä, jota leimaa keskinäinen hyvä veli -verkosto, korruptio, solidaarisuus, katteeton itsekehu ja selkään taputtelu.
Jos uskollisuus ryhmälle on tärkein mittari ysittäisten ihmisten terveyden/hyvinvoinnin kustannuksella, siitä ei hyvää seuraa.
Entä sitten kultin määritelmä?