Missä järjestyksessä ajetaan?
Auto A tulee valo-ohjattuun risteykseen kääntyäkseen vasemmalle.
Auto B tule vastakkaisesta suunnasta kääntyäkseen oikealle,
samalle kaistalle kuin A.
A:lle palaa vihreä valo.
Myös vastaantulevalle liikenteelle palaa vihreä,
mutta B:llä on ns. vapaa oikea.
Molemmat tulevat myös "kolmion takaa".
Eli kumoaako vihreä valo vasemmalle kääntyvän väistämisvelvollisuuden?
Auto A tulee valo-ohjattuun risteykseen kääntyäkseen vasemmalle.
Auto B tule vastakkaisesta suunnasta kääntyäkseen oikealle,
samalle kaistalle kuin A.
A:lle palaa vihreä valo.
Myös vastaantulevalle liikenteelle palaa vihreä,
mutta B:llä on ns. vapaa oikea.
Molemmat tulevat myös "kolmion takaa".
Eli kumoaako vihreä valo vasemmalle kääntyvän väistämisvelvollisuuden?
Vastaukset 16
Vanhimmat
"""Missä järjestyksessä ajetaan?"""
Auto A väistää ( vaikka B ajaisi suoraankin ).
"""Molemmat tulevat myös "kolmion takaa"."""
Kärkikolmiolla ei ole mitään merkitystä silloin, kun risteyksen liikennevalot ovat toiminnassa.
"""Eli kumoaako vihreä valo vasemmalle kääntyvän väistämisvelvollisuuden?"""
Pyöreä vihreä valo ei kumoa velvollisuutta väistää vastaantulevaa.
Masentavan heikko esitys palstalla. Kysymys esitetty klo 11.48 ja vasta klo 17 löytyy ensimmäinen, joka tietää vastauksen. Kertoo paljon palstan tolkuttomasta skeidanjauhannasta.
nå joissain valoissahan on niin että kun palaa pyöreä vihreä valo niin muilla on punainen eli ei tarvitse väistää ketään :D
Olen muistaakseni jossain nähnyt yhden risteyksen, jossa kaikilla muilla punainen. Voi olla, että jossain on toinenkin...
tässä on yx esimerkki https://goo.gl/maps/u643QN817Lx
Sinulta sujuu tuo Mapsin käsittely. Etsi sellainen T-risteys, jonka kuvasin alempana.
Taikka sitten vastaus on niin itsestäänselvä, että se ei edes ole vastaamisen vaivan väärti. Onhan näet niin, että muuten tasa-arvoisessa tilanteessa, kuten kysymyksessä, vasemmalle kääntyvä väistää oikealle kääntyvää, olipa valoja tahi ei. Tässä ei liikennevaloilla ole mitään merkitystä, niin kuin ei kolmiollakaan. Tämähän on ihan liikennesääntöjen perusasioita.
Ei ole kenenkään etu, että liikenteen seassa hortoilee yksikään tällainen pommi. Epävarma tai suorastaan tietämätön. On jo sinänsä hyvä asia, että kysyy – epäilee.
Oikeassa tilanteessa epävarma ei uskalla mennä silloin, kun olisi tilaisuus ja, kun joku huomauttaa tööttäen takana, niin lähtee sitten hätäpäissään liian pieneen väliin tai huomaamatta jotain muuta asiaa. Taas on kolmevarttiakatastrofi valmis.
Kaiken aikaa täällä saa lukea, että mitä v*ttua joku on kääntynyt valoissa eteen tai tulee kääntyvässä etuajo-oikeudessa kolmion takaa eteen tai tai tai tai tai tai...
Tuossahan tuo vastaus on sanottu ekoilla riveillä, mutta kuka löytää tuonkin asetuksen kohdan. Ja nykyään nuorten miesten lukutaito ja syventyminen muuta kuin pelaamiseen on tutkitusti erittäin kehno https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182#L4P22
Vaikka asia olisi kuinka itsestään selvä joillekin täällä ja tyhmän tuntuinen kysymys, niin ei pidä jättää vastaamatta. Se pommi saattaa osua omallekin kohdalle.
Hei, viisastelijat. Asian ydin oli että onko tilanne molemmille tasa-arvoinen kun A:lla on vihreä valo, mutta B:llä ei valoja lainkaan (vapaa oikea). Suoraan ajavaa vastaantulijaa A luonnollisesti väistää. Ei sitä tarvitse opettaa.
Homot. Kallein auto väistää. Muilla on halvempaa peltiä.
Minun nimikkeissä ”vapaa oikea” tarkoittaa ettei tällä korokkeella erotetulla erillisellä, vain oikealle kääntyvällä kaistalla ole liikennevaloa EIKÄ kärkikolmiota.
Silloin vasemmalle kääntyvä väistää myös tätä erillistä kaistaa oikealle kääntyvää ymmärretään se sitten vastaantulijaksi tai oikealta tulijaksi. Vasemmalle kääntyvän vastaantulevilla, suoraan ajavilla voi kuitenkin samaan aikaan olla valo kolmio.
Jos tälle erillisellä, vain oikealle kääntyvälle kaistalle on asetettu kärkikolmio, niin se joutuu tekemisiin ainoastaan vastaantulevan, vasemmalle kääntyvän kanssa ja väistää tätä. Tällöin en sano sitä kaistaa ”vapaaksi oikeaksi”.
Mapsin kuva?
Tuollaisessa oikaisevassa "vapaassa oikeassa" pitää olla a) kärkikolmio tai b) se tulee omalle kaistalleen ja koska ei tule liikennevalon "takaa" niin silloin on se kärkikolmio voimassa.
nå eipä tule mieleen yhtäkään "vapaata oikeaa" jossa ei olisi liikennevaloa eikä kolmiota
tässä päästään aika lähelle (ei ole valoa, on kolmio ja on oma kaista (eli periaatteessa kolmiota ei tarvita))
https://goo.gl/maps/7CCa88aH6FU2
https://goo.gl/maps/MSJhqJmqMrn
"Vapaa oikea" auto B:
https://www.google.fi/maps/@61.4879028,23.8775407,3a,75y,270h,90t/data=!3m7!1e1!3m5!1sadEY2BNrzloSJMZycRiu6w!2e0!6s//geo0.ggpht.com/cbk?panoid=adEY2BNrzloSJMZycRiu6w&output=thumbnail&cb_client=maps_sv.tactile.gps&thumb=2&w=203&h=100&yaw=82.687508&pitch=0!7i13312!8i6656
Vihreän takaa lähtevä hinuri auto A:
https://www.google.fi/maps/@61.4875825,23.8775008,3a,75y,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1s5ZKmAND6e4e_N3HDef8KLw!2e0!7i13312!8i6656
satelliittikuvasta näkee että molemmat päätyvät samalle kaistalle:
https://www.google.fi/maps/@61.4877326,23.8774631,77m/data=!3m1!1e3
nyt tais löytyä sellainen https://goo.gl/maps/N5CCv9bTFmp
Olin väärässä tuon ”vapaan oikean” suhteen. Se tarkoittaa Tiehallinnon mielestä vain liikennevalon puuttumista. Vapaa oikea muodostaa erillisen risteyksen, jossa voinee olla kärkikolmio tai Stoppi tai ehkä ei mitään, kun ilmaisu on tavanomaisen epäselvä
”””Oikealle kääntyvälle liikent
eelle osoitetaan väistämisvelvolli-
suus tavallisimmin liikennemerkillä
231.”””
”””Vapaan oikean liikenteen ja vastakka
isesta ajosuunnasta vasemmalle
kääntyvän liikenteen tullessa yhteiselle
ajokaistalle, on kolmiokorok-
keen oltava tavallista isompi. Is
on kolmiokorokkeen ja pääsuunnan ka-
navoinnin avulla vasemmalle k
ääntyvät ajoneuvot saadaan risteävän
tien ajoneuvoiksi, joita vapaan oikean
ajoneuvojen kuljettajien on väis-
tettävä. Myös vasemmalle kääntyvät
ymmärtävät tällöin, että vapaan
oikean liikenne on väistämisvelvollinen.”””
http://alk.tiehallinto.fi/thohje/ttiens/tts81vapaa_oikea.pdf
Dokkarissa viitataan toiseen
http://alk.tiehallinto.fi/thohje/pdf/tasoliittymat_ohje.pdf
Korokkeen koolla on dokkarien mukaan merkitystä. Joku, jolla on paremmin aikaa, voisi tehdä noista yhteenvedon.
@Ericksonin kuvissa vasemmalle kääntyvä hinuri ajaa ennen oikealle kääntyvää, kolmion takaa tulevaa.
Aikaisemmin sanoin
”””Jos tälle erillisellä, vain oikealle kääntyvälle kaistalle on asetettu kärkikolmio, niin se joutuu tekemisiin ainoastaan vastaantulevan, vasemmalle kääntyvän kanssa ja väistää tätä.”””
Siitä jäi pois risteyskuvaus, jossa T-risteyksen yläviivalta on sekä vasemmalle että oikealle kääntyvät ja oikealle kääntyvällä on kolmio. Siinä näkyy selvimmin ketä väistetään, kun joutuu tekemisiin ainoastaan vastaantulevan, vasemmalle kääntyvän kanssa ja väistää tätä.